- •Розділ 1 теоретичні та методичні основи ефективної діяльності підприємства
- •1.1. Поняття, види, та критерії економічної ефективності виробництва
- •Види економічної ефективності
- •Методика оцінки економічної ефективності діяльності підприємства
- •Оцінка ринкової позиції підприємства за показниками прибутковості
- •Розділ 2 аналіз досягнутого рівня економічної ефективності діяльності підприємства
- •2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства
- •Динаміка складу земельних угідь паф «петрівка» Глобинського району, 2011-2013 рр.
- •Середньорічна чисельність працівників паф «петрівка» Глобинського району, 2011-2013 рр., осіб
- •Склад і структура товарної продукції паф «петрівка» в постійних цінах 2010р., 2011-2013 рр.
- •Забезпеченість паф «петрівка» основними виробничими засобами та ефективність їх використання, 2011 2013 рр.
- •Результати виробничо-комерційної діяльності у паф «петрівка» Глобинського району, 2011 2013 рр.
- •2.2. Економічна оцінка результатів виробничо-комерційної діяльності підприємства
- •Показники аналізу фінансових результатів діяльності паф «Петрівка» за 2011-2013 рр.
- •Результати виробничо-комерційної діяльності галузі рослинництва у паф «петрівка» Глобинського району, 2011 2013 рр.
- •Цінова конкурентоспроможність основних видів сільськогосподарської продукції у паф «петрівка» Глобинського району, 2011-2013 рр.
- •2.3. Факторний аналіз рівня економічної ефективності діяльності
- •Динаміка урожайності сільськогосподарських культур. У паф «петрівка», 2011-2013 рр.
- •Динаміка собівартості 1 ц основних видів продукції у паф «петрівка» Глобинського району, 2011 2013 рр., грн/ц
- •Динаміка показників рентабельності сільськогосподарської продукції у паф «петрівка», 2011-2013 рр., %
- •Факторний аналіз рівня рентабельності (збитковості) виробництва окремих видів культур у паф «петрівка» Глобинського району 2011 та 2013 рр.
- •Досягнутий рівень економічної ефективності виробництва зерна у паф «петрівка» Глобинського району,
- •2011-2013 Рр.
- •Розділ 3 шляхи та резерви підвищення економічної ефективності функціонування підприємства
- •3.1. Механізм вдосконалення технології виробництва аграрної продукції
- •Планування обсягів виробництва продукції в паф «петрівка», Глобинського району
- •Резерви збільшення суми валового прибутку за рахунок нових високоврожайних сортів сільськогосподарських культур, 2016 р.
- •Економічна ефективності виробництва озимої пшениці за рахунок впровадження ресурсозберігаючих технології
- •3.2. Резерви та шляхи вдосконалення використання трудових ресурсів
- •Вартісні показники продуктивності праці
- •Вдосконалення використання трудових ресурсів за рахунок впровадження преміювання
- •3.3. Оптимізація структури капіталу
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаних джерел
- •Додатки
Результати виробничо-комерційної діяльності галузі рослинництва у паф «петрівка» Глобинського району, 2011 2013 рр.
Показники |
Роки |
2013 р. до 2011 р. | ||||
2011 |
2012 |
2013 |
абсолютне відхилення (+;-) |
відносне відхиленн, % | ||
Виробництво валової продукції (у постійних цінах 2010), тис.грн |
15460,3 |
12086,9 |
14945,1 |
-515,2 |
-3,3 | |
у т.ч. на 100 га сільськогосподарських угідь |
607,2 |
489,5 |
605,1 |
-2,2 |
-0,4 | |
на 1 середньорічного працівника |
156,2 |
125,9 |
196,6 |
40,5 |
25,9 | |
Чистий дохід, тис.грн |
14080,1 |
17552,0 |
14530,4 |
450,3 |
3,2 | |
у т.ч. на 100 га сільськогосподарських угідь |
553,0 |
710,9 |
588,3 |
35,2 |
6,4 | |
на 1 середньорічного працівника |
142,2 |
182,8 |
191,2 |
49,0 |
34,4 | |
Собівартість продукції |
9486,2 |
15176,0 |
16827,0 |
7340,8 |
77,4 | |
у т.ч. на 100 га сільськогосподарських угідь |
372,6 |
614,7 |
681,3 |
308,7 |
82,8 | |
на 1 середньорічного працівника |
95,8 |
158,1 |
221,4 |
125,6 |
131,1 | |
Рівень рентабельності, % |
148,4 |
115,7 |
86,4 |
-62,1 |
х |
Аналіз таблиці 2.7 свідчить, що протягом 2011-2013 рр. виробництво валової продукції рослинництва зменшилося на 515,2 тис. грн (3,3 %), в тому числі на 100 га сільськогосподарських угідь на 2,1 тис грн. (0,4 %). Виробництво валової продукції рослинництва на одного середньорічного працівника навпаки збільшилося на 40,5 тис. грн (25,9 %), це вказує на те, що на одного середньорічного працівника припадає більше виробленої продукції. Чистий дохід збільшився на 450,3 тис. грн (3,2 %), що є позитивним для підприємства. Негативним виявилося збільшення собівартості продукції на 7340,8 тис. грн (77,4 %) та зменшення рівня рентабельності на 62,1 відсоткових пункти.
Щоб покращити дані показники необхідно провести ряд заходів щодо підвищення ефективності виробництва, яке в подальшому призведе до економічних вигід, зокрема :
вдосконалення виробництва за рахунок науково-технічного прогресу. Природно, що при впровадженні нових технологій на підприємстві знизяться витрати на виробництво одиниці товару і через економію зросте прибуток і ефективність;
запровадження ресурсозберігаючих технологій та модернізація устаткування;
залучення максимального обсягу інвестицій і їх ощадливе і раціональне використання;
підвищення якості продукції і як наслідок збільшення обсягу продажів;
З таких позицій вдосконалення виробничої діяльності ПАФ «ПЕТРІВКА» отримає досить багато вигід, таких, наприклад, як:
нарощування темпів росту виробництва за рахунок:
повної комплектації сировиною технологічного процесу;
збільшення виробничих потужностей шляхом механізації виробничих процесів;
оптимізації чисельності та складу працівників;
оновлення асортименту продукції;
за рахунок прибутку вдосконалення соціальний розвиток підприємства.
Основними чинниками підвищення комерційної діяльності є розширення й поглиблення асортименту, удосконалення цінової політики підприємства, застосування реклами для стимулювання продажів, використання знижок та інші [21].
Якщо говорити про комерційну діяльність, то необхідно не забувати про цінову конкурентоспроможність підприємства, адже метою комерційної діяльності є саме отримання максимального прибутку від своєї діяльності, дослідження ринку та факторів, які в подальшому впливатимуть на нашу конкурентоспроможність.
Цінова політика сільськогосподарських підприємств являє собою комплекс заходів щодо максимізації прибутку та ефективного збуту продукції, що, у свою чергу, забезпечує розширене відтворення сільськогосподарського виробництва у цілому та досягнення соціального ефекту завдяки задоволенню потреб споживачів.
Цінова політика та цінова конкурентоспроможність сільськогосподарських підприємств є взаємообумовленими поняттями, оскільки здатність до реалізації їх власних економічних інтересів на ринку не може бути забезпечена без здійснення відповідних заходів цінової політики, а можливість зберегти цю здатність протягом тривалого періоду часу визначає сутність конкурентоспроможності. Водночас, ситуація на ринку швидко змінюється і лише конкурентоспроможні підприємства здатні адекватно реагувати на ці зміни, не втрачаючи про цьому своїх позицій завдяки розробці ефективних цінових стратегій. Розробка таких стратегій передбачає прогнозування майбутніх цін на основі їх моніторингу на ринках всіх рівнів національного господарства та дослідження сучасної ринкової кон’юнктури і цінових стратегій конкурентів [23].
Цінова конкурентоспроможність сільськогосподарських підприємств – це порівняльна економічна категорія, що відображає їх здатність до утримання та зміцнення своїх позицій на ринку у довгостроковому періоді, яка забезпечується можливістю зниження цін на продукцію нижче ринкової зі збереженням прибутковості для розширеного відтворення виробництва.
Зовнішній показник цінової конкурентоспроможності підприємства, який відображає його конкурентну властивість, визначається співвідношенням цін підприємства з середніми ринковими цінами та цінами конкурентів. Для оцінки цінової конкурентоспроможності сільськогосподарських підприємств як економічної категорії, застосовується комплексний показник, що відображає частку можливого прибутку підприємства у складі обсягу продажу за конкурентною ціною, тобто ціною, яка є нижчою ніж у конкурентів.
Досліджено, що процес ціноутворення на ринку сільськогосподарської продукції має такі особливості: наявність загальної тенденції до перевищення рівня пропозиції над рівнем попиту; виникнення цінових диспропорції через незбалансованість попиту і пропозиції; висока вартість сільськогосподарської продукції, пов’язана зі специфікою господарювання на землі; високий рівень витрат сільськогосподарських підприємств через недосконалість технологій виробництва продукції, використання застарілої техніки, нееквівалентний обмін з промисловістю, монопольне становище переробних підприємств і ін.; низький рівень доходів населення; необхідність державної підтримки сільськогосподарських підприємств та заходів зі стимулювання попиту населення [24].
Тому доцільно буде проаналізувати цінову конкурентоспроможність основних видів сільськогосподарської продукції у ПАФ «ПЕТРІВКА» за даними таблиці 2.7.
Таблиця 2.7