
Кабанов М.М., Незнанов Н.Г. - Очерки динамической психиатрии
.pdf8.РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ (НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ И В КАТАМНЕЗЕ)
Первые исследования эффективности лечения в Клинике Ментершвайге были проведены в 1984 г. Эффективность терапевтической методики изучалась при погра ничных расстройствах, шизофрении и нарциссической депрессии. В качестве мето дов использовались Я-структурный тест Аммона, MMPI и тест Вартегга.
49 пациентов обследовались в начале лечения и при выписке из клиники. Ре зультаты указывали на значимое гуманструктуральное развитие пациентов к оконча нию лечения. Удалось наглядно доказать изменение в структуре личности, выходя щее за рамки симптоматического лечения (Burbiel I., Wagner H., 1984).
Следующее клинико-психологическое исследование эффективности стацио нарного лечения в Клинике Ментершвайге было проведено в 1989 г. (Burbiel I. et al., 1989).
46 пациентов с диагнозом пограничного заболевания из полной выборочной группы в количестве 461 пациента, лечившиеся в клинике в 1983-1988 гг., обследо вались до и после лечения. В состав группы входили 32 пациента женского пола и 14 мужского, при среднем возрасте в 32,6 лет и средней продолжительности лечения в 14,1 месяцев. Исследование проводилось с применением Я-структурного теста Ам мона и MMPI. Установлено высокодостоверное снижение показателей дефицитарной выраженности гуманфункций агрессии, страха, внутреннего и внешнего Я-от- граничения и нарциссизма. Кроме того, в результате анализа данных MMPI был за фиксирован значимый прирост конструктивных областей этих гуманфункций и дос товерное снижение симптоматики (табл. 12, 13).
Таблица 12
Статистическое сравнение средних значений оценок по ISTA при поступлении в клинику и выписке пограничных больных
ISTA |
П |
X |
S |
t |
Р |
|
|
|
|
|
|
|
|
Агрессия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
конструктивная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление в клинику |
46 |
8,8 |
4,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
13,4 |
3,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-9,4 |
0,000 |
**# |
|
|
|
|
|
|
|
деструктивная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
5,8 |
3,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
5,0 |
3,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,6 |
0,125 |
|
|
|
|
|
|
|
|
О/СП
Статистическое сравнение средних значений оценок по ISTA при поступлении в клинику и выписке пограничных больных
дефицитарная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
8,2 |
3,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
3,2 |
2,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12,23 |
0,000 |
*** |
|
|
|
|
|
|
|
Страх |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
конструктивный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
6,3 |
2,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
9,0 |
2,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-5,75 |
0,000 |
*** |
|
|
|
|
|
|
|
деструктивный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
9,1 |
3,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
6,5 |
3,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4,09 |
0,000 |
*** |
|
|
|
|
|
|
|
дефицитарный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
5,9 |
2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
3,1 |
2,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6,79 |
0,000 |
*** |
|
|
|
|
|
|
|
Я-отграничение внешнее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
4,0 |
3,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
7,9 |
2,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-8,91 |
0,000 |
*** |
|
|
|
|
|
|
|
Я-отграничение внутреннее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
5,0 |
3.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
9,6 |
3,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-7,81 |
0,000 |
*** |
|
|
|
|
|
|
|
Нарциссизм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
конструктивный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
17,9 |
5,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
23,8 |
5,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-7,74 |
0,000 |
*** |
|
|
|
|
|
|
|
деструктивный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
12,0 |
4,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
6,3 |
4,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8,4 |
0,000 |
*** |
|
|
|
|
|
|
|
дефицитарный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
8,1 |
4,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
3,6 |
2,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9,4 |
0,000 |
*** |
|
|
|
|
|
|
|
Примечание, х — средняя величина оценки; s — дисперсия; t — ошибка средней; р
— значимость различия; *** < 1 промилле.
261
Таблица 13
Статистическое сравнение средних значений оценок по MMPI при поступлении в клинику и выписке пограничных больных
MMPI |
п |
X |
S |
t |
Р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Шкала лжи |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление в клинику |
46 |
3,7 |
2,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
3,9 |
1,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-0,62 |
0,539 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Шкала достоверности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
14,5 |
5,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
11,2 |
5,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4,07 |
0,000 |
|
*** |
|
|
|
|
|
|
|
|
Шкала надежности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
10,8 |
3,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
13,8 |
4,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-4,42 |
0,000 |
|
*** |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ипохондрия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
20,1 |
5,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
16,0 |
5,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4,77 |
0,000 |
|
*** |
|
|
|
|
|
|
|
|
Депрессия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
34,3 |
5,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
26,5 |
6,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7,85 |
0,000 |
|
*** |
|
|
|
|
|
|
|
|
Истерия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
30,9 |
5,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
25,0 |
5,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7,11 |
0,000 |
|
*** |
|
|
|
|
|
|
|
|
Психопатия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
31,6 |
5,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
28,2 |
5,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4,39 |
0,000 |
|
*** |
|
|
|
|
|
|
|
|
Мужественность/Женственность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
35,4 |
5,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
35,9 |
4,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-0,73 |
0,472 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Паранойя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
16,5 |
4,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
14,0 |
4,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3,87 |
0,000 |
|
*** |
|
|
|
|
|
|
|
|
Психастения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
35,6 |
7,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
?й?
Статистическое сравнение средних значений оценок по MMPI при поступлении в клинику и выписке пограничных больных
выписка |
46 |
28,9 |
6,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7,02 |
0,000 |
*** |
|
|
|
|
|
|
|
Шизофрения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
38,7 |
10,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
30,5 |
8,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5,74 |
0,000 |
*** |
|
|
|
|
|
|
|
Гипомания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
24,3 |
4,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
46 |
23,7 |
3,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,89 |
0,378 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Социальная интроверсия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поступление |
46 |
42,7 |
9,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выписка |
36 |
36,4 |
9,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4,0 |
0.000 |
*** |
|
|
|
|
|
|
|
См. примечание к табл. 12.
В 1990 г. исследовалась эффективность стационарной терапии психозов (Burbiel I., Apfelthaler R, Schanne U., Seidler G., Wolfrum G., 1990).
210 психотических пациентов с диагнозами шизофрении и аффективного пси хоза обследовались до и после лечения. Применялся Я-структурный тест Аммона, MMPI, Гиссенский личностный опросник (GT), Фрайбургский личностный опрос ник (FPI) и опросник для оценки изменений поведения и переживания (VEV).
В качестве следующего шага 50 пациентов обследовались в катамнезе. Резуль таты исследования до и после лечения, полученные по Я-структурному тесту Аммо на, показали высокое, значимое изменение по всем шкалам, кроме деструктивной аг рессии. Результат подтвердился и данными других методик, кроме FPI, который ма лопригоден для определения изменений. Это означает, что дефицитарные показатели всех гуманфункций изменялись с высокой достоверностью, конструктивные оценки также высокозначимо возрастали. Деструктивная агрессия, напротив, не изменилась. Из этого может следовать вывод, что дефицитарная агрессия, как неполученная со циальная энергия, через деструктивную терапевтическую дискуссию при конструк тивных изменениях может превращаться в деструктивную, а затем и в конструктив ную. В этом процессе изменений в терапии особенно важны требования к идентич ности пациентов, которые у них всегда сопряжены с деструктивным страхом и дест руктивной агрессией. Таким образом, то, что показатель деструктивной агрессии не изменился под влиянием лечения, свидетельствует о возможности превращения дефицитарной агрессии в деструктивную. В подгруппе больных шизофренией измени лись все гуманфункций, лишь конструктивный страх незначительно, как и нарцис сизм; деструктивная агрессия также изменилась незначительно. В противополож ность этому, у пациентов с диагнозом аффективного психоза высокодостоверно из менились в терапевтическом направлении все гуманфункций, во всех проявлениях — дефицитарном, деструктивном и конструктивном, кроме деструктивной агрессии.
263
Полученные данные убедительно показывают, что лечение различными терапевти ческими методами в Клинике Ментершвайге эффективно для редуцирования лично стных и гуманструктуральных дефицитов и восстановления личностных структур. Это особенно важно в лечении пациентов с диагнозом аффективного психоза, кото рые в психиатрии считаются терапевтически резистентными. Результаты по MMPI показывают существенные положительные сдвиги на уровне симптоматики и в об ласти переживаний и поведения. В обеих группах значимо снизился бред преследо вания, идеи вины и самообвинения, показатели шкал «шизофрения» и «психасте ния». Помимо увеличения способностей к контакту, вследствие повышения конст руктивной агрессии и большей гибкости отграничения, важным результатом было значительное снижение лечения нейролептиками при выписке из клиники. При по ступлении в клинику нейролептики получали 45 % пациентов, при выписке — 8 %.
Катамнестическое обследование 50 пациентов через 1-5 лет после выписки из клиники показало, что 80 % их них определили свое качество жизни и своё развитие как хорошее, 60 % достигли улучшения своей работоспособности, жилищной ситуа ции и организации свободного времени. Только 10-20 % констатировали отсутствие улучшения или же ухудшение. Анализ неудач этих пациентов выявил тот факт, что они досрочно прервали своё лечение в клинике (это были хронизированные больные, которые не обращались за поддерживающим лечением).
Катамнестический проект Клиники Ментершвайге был продолжен в 1992 г. в виде изучения данных, полученных до и после лечения, а также катамнеза с приме нением различных психологических и психиатрических методов у больных-психоти ков, которые лечились в клинике. В качестве инструментов исследования применя лись опросник MMPI, ISTA, GT для трех периодов измерения: Т1 при поступлении в клинику, Т2 при выписке из клиники и ТЗ через 1-7 лет после выписки из клиники (в среднем 4,1 года), и дважды проводилось анкетирование в периоде ТЗ. При этом в ка честве опросников применялись VEV (изменение переживаний и поведения) М. Zielke и С Kopf-Mehnert и катамнестический опросник для получения данных об употреблении психофармакологических средств, о симптоматике, развитии лично сти, способностей к контакту, дружеских связях, трудовой и жилищной ситуации, свободном времени и др. Для исследования были привлечены две выборки в 60 и 104 больных-психотиков. Статистически изучались различия шкал — между Т1 и Т2, Т1, ТЗ, Т2 и ТЗ. Для успешной стационарной терапии психозов исследовательской груп пой были выбраны переменные, отвечающие задачам лечения. Эти переменные ох ватывали личность, переживания и поведение, организацию жизненной окружаю щей среды, а также симптоматику. Для всех переменных удалось установить пози тивные изменения как для замеров «до-после лечения» (Т1-Т2), так и для долгосроч ного и стабильного положительного эффекта лечения (Т1-ТЗ и Т2-ТЗ). Среди результатов исследований за период Т1-Т2 21 шкала из общего количества 26 кли нически релевантных шкал, а за период Т1-ТЗ 19 шкал MMPI, ISTA и GT показали статистически значимые различия средних величин в направлении принятых тера певтических гипотез.
Терапевтический эффект оставался в течение от 1 до 7 лет после выписки в це лом стабильным: это означает, что 20 шкал остались без изменений в период замера ТЗ со времени замера Т2, а четыре показали дальнейшее улучшение. Результаты бы ли подтверждены путём дисперсионно-аналитического сравнения данных исследо-
7&А
вания для всех трех периодов измерения. Кроме того, они были подтверждены обо ими анкетными данными. Успех терапии после лечения в клинике выражался особен но в профессиональной ситуации, в партнерских отношениях и приёме психофарма кологических средств (Burbiel I. et al., 1992). Часть этих данных отражена в табл. 1416.
Результаты ISTA показали значимое улучшение по всем конструктивным зна чениям шкал между Т1 и Т2, которые даже через 1-7 лет после выписки остались стабильными. Деструктивные и дефицитарные показатели шкал значимо снизи лись. Однако, и при этом исследовании без изменений остался показатель деструк тивной агрессии. Шкальные показатели деструктивного и дефицитарного страха, дефицитарной агрессии, внешнего Я-отграничения и деструктивного нарциссизма продолжали улучшаться и после выписки из клиники (Т2/ТЗ). Изменения по шка лам ММР1 указывали для всех трех периодов измерения на значимое снижение, за исключением шкалы «гипомания». Показатели шкалы «паранойя» остались в пери од лечения в клинике Т1-Т2 без изменения, но значимо улучшились через 1-2 года после выписки из клиники. Результаты теста VEV показали значимое изменение в переживании и поведении. Напряжение, неуверенность и пессимизм достоверно снизились.
Катамнестический опросник показал, что 89 % опрошенных пациентов квали фицировали лечение в общем как успешное: 38 % как очень успешное, 51 % как ус пешное. 11 % определили лечение как неуспешное или даже констатировали ухуд шение. При поступлении пациентов в клинику 59 % из них использовали психофар макологические средства. При выписке 26 % полностью отказались от них, у 12 % дозировка снизилась, 13 % пациентов ещё нуждались в медикаментах только при случае, на короткое время. У 7 % доза осталась без изменения только у 1 % она уве личилась. Позитивное изменение конструктивной агрессии и снижение показателей шкал «социальная интроверсия», «шизофрения», «психопатия» и «паранойя» по данным MMPI можно понимать в том смысле, что пациенты стали более контактны ми и способными успешнее устанавливать связи с собственным «Я» и с другими людьми, а также у них улучшилось ощущение самости. Они проявляли больше до верия и оценивали себя более реалистично в отношении своих способностей и гра ниц. Это становилось особенно ясно по возрастанию конструктивной агрессии, страха и нарциссизма. Нарушенное самовосприятие, которое обнаруживало улуч шение путем снижения деструктивного нарциссизма, создало возможность лучшей регуляции по отношению к внешнему и внутреннему миру, к чувствам и фантазиям. Для психотически-структурированных пациентов это особенно важная предпосыл ка их излечения. Если структурное изменение личности в наверстывающем разви тии гуманструктуры позитивно, что и являлось терапевтической целью в лечении, то симптомы теряют для пациентов своё значение. Важным результатом исследова ния эффективности явилось то, что психотические симптомы уменьшились, наибо лее заметно в областях эмоциональности и мышления. Показатель шкалы «шизоф рения» MMPI снизился точно так же, как галлюцинации, бредовые восприятия, на вязчивые состояния, психотические и другие страхи. Об этом свидетельствовали из менения показателей шкал «психастения», «ипохондрия», «депрессия» и «паранойя» MMPI, шкал деструктивного страха и деструктивного нарциссизма ISTA. Результаты заполнения катамнестического опросника и VEV подтвердили ре-
265
дукцию симптомов, так как приём психофармакологических средств заметно сни зился, и пациенты могли конструктивно реализовать в своём жизненном окружении достигнутые в клинике успехи в развитии. Что касается 11% пациентов, которые определили свое лечение как неуспешное, то после аналитического исследования выяснилось, что они преждевременно прервали стационарную психотерапию и об наружили хронизацию. Кроме того, оказалось, что они не получали последующего амбулаторного долечивания. Поэтому при необходимости следует продолжить ле чение в клинике, чтобы стабилизировать их состояние или, может быть, даже до биться дальнейшего их развития. В этих случаях для долечивания, помимо учреж дений амбулаторной терапии, очень важны терапевтические жилищные сообщест ва.
Эффективность лечения пограничных больных в клинике динамической психи атрии исследовалась в 1994 г. Фиксировались данные до и после лечения, а также в катамнестическом периоде от 1 до 10 лет после стационарного лечения (Burbiel I. et al., 1994).
Изучалась группа в количестве 74 пограничных больных. Были произведены три замера: Tl, T2 и ТЗ, аналогично определению эффективности для психотическиструктурированных пациентов. Применялись те же методы, т. е. ISTA, MMPI, GT, катамнестический опросник и VEV. Результаты исследований по всем трем периодам представлены в табл. 14-16.
Обработка данных ISTA показала, что конструктивные значения шкал между Т1 и Т2 увеличились и через 1-2 года после выписки остались стабильными; дефицитарные и деструктивные значения шкал между Т1 и Т2 также значимо снизились. Шкальный показатель дефицитарного страха после выписки из клиники (период Т2ТЗ) продолжал снижаться. Исключение и здесь составил показатель деструктивной агрессии, который за все периоды измерения остался неизменным.
Показатели 7 из 9 клинически релевантных шкал ММР1 за три периода замеров значимо снизились. Шкалы «ипохондрия» и «гипомания» в период лечения в клини ке (Т1-Т2) не изменились, но изменение выявилось между Т1 и ТЗ, при этом «соци альная интроверсия» и «гипомания» снова значимо снизились.
GT показал достоверное изменение по периодам замеров Т1 и Т2 для шкал «ос новное настроение» и «социальное одобрение». Для шкал «открытость-замкну тость» и «социальные способности» при замерах в периоды Т1 и Т2 обнаружены дли тельные позитивные изменения.
По опроснику VEV пограничные больные за периоды Т1-Т2 и Т2-ТЗ отметили улучшение, они воспринимали себя в своём социальном окружении и в своей рабо тоспособности менее напряжёнными, более спокойными и оптимистичными.
Анализ данных катамнестического опросника показал, что пациенты оценивали себя как достигших улучшения по переменным симптоматики, развития личности, дружеских связей, способности к контактам, производственной ситуации, организа ции свободного времени и жилищной ситуации. 41,4 % из них оценивали лечение в клинике как очень успешное, 55,3 % — как успешное и 1,2 % — как неуспешное. 35,5
%пациентов перед началом лечения принимали психофармакологические средства. На момент катамнестического исследования 17,1 % больше не пользовались ими, 2,4
%снизили дозу, 4,9 % принимали эпизодически, 1,2 % употребляли ту же или повы шенную дозу.
266
Таблица 14
Дисперсионный анализ по трем периодам замеров для 74 пограничных больных (ISTA)
|
|
|
|
|
Дисперсионный ана |
Тест Шеффе |
||
|
|
|
|
|
лиз |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ISTA |
|
Tl |
Т2 |
ТЗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Величина F |
Р |
Р |
р |
|
|
|
|
|
Т1/Т2 |
Т1/ТЗ |
Т2/ТЗ |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Агрессия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
конструктивная |
М |
9,33 |
12,51 |
12,23 |
24,60 |
*** |
*** |
|
|
|
|
||||||
|
sd |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
деструктивная |
М |
5,23 |
5,20 |
4,68 |
1,06 |
|
|
|
|
sd |
3,74 |
3,07 |
3,03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дефицитарная |
М |
7,36 |
4,26 |
4,03 |
35,85 |
*** |
*** |
|
|
|
|
||||||
|
sd |
3,72 |
3,17 |
3,02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Страх |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
конструктивный |
М |
7,16 |
9,12 |
9,01 |
17,57 |
*** |
*** |
|
|
|
|
||||||
|
sd |
3,11 |
2,91 |
2,88 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
деструктивный |
М |
8,64 |
6,41 |
5,54 |
24,98 |
*** |
*** |
|
|
|
|
||||||
|
sd |
3,99 |
4,05 |
3,80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дефицитарный |
М |
6,18 |
4,46 |
3,59 |
34,67 |
*** |
*** |
* |
|
|
|
||||||
|
sd |
2,84 |
2,75 |
2,35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я-отграничение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
внешнее |
М |
4,78 |
7,11 |
7,27 |
31,80 |
*** |
*** |
|
|
|
|
||||||
|
sd |
3,01 |
2,97 |
2,98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
внутреннее |
М |
6,22 |
8,29 |
9,38 |
21,87 |
*** |
*** |
|
|
|
|
||||||
|
sd |
3,88 |
4,32 |
3,84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нарциссизм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кон стру ктивный |
М |
16,44 |
20,65 |
21,86 |
24,04 |
*** |
*** |
|
|
|
|
||||||
|
sd |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
деструктивный |
М |
10,95,35 |
6,86 |
6,48 |
29,29 |
*** |
*** |
|
|
|
|
||||||
|
sd |
|
4,74 |
4,53 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дефицитарный |
М |
7.86 |
4,58 |
4,20 |
31,84 |
*** |
*** |
|
|
|
|
||||||
|
sd |
4,09 |
3,40 |
3,83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание. (Т1 = поступление в клинику, Т2 = выписка из клиники, ТЗ = катамнез в пределах от 1 до 10 лет после ВЬЕПИСКИ (среднее значение 4.5 лет, s = 4,7). Средние значения — М, стандартное отклоне ние — sd, уровень значимости — р и величина — F. Дополнительный критерий Шеффе для исследо вания достоверности различий средних значений между наблюдениями в периоды Tl, T2 и ТЗ:
р***<0,001, р**<0,1, р*<0,5.
267
Таблица 15
Дисперсионный анализ по трем периодам замеров для 74 пограничных больных (MMPI)
|
|
|
|
|
Дисперсионный |
Тест Шеффе |
||
|
|
|
|
|
анализ |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MMPI |
|
Tl |
Т2 |
ТЗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Величина F |
Р |
Р |
р |
|
|
|
|
|
Т1/Т2 |
Т1/ТЗ |
T2/T3 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ипохондрия |
М |
121,19 |
108,06 |
106,12 |
4,04 |
|
* |
|
|
|
|
||||||
|
sd |
48,53 |
41,78 |
35,35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Депрессия |
М |
14,10 |
9,97 |
8,58 |
33,13 |
*## |
*** |
|
|
|
|
||||||
|
sd |
4,76 |
5,46 |
4,82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Истерия |
М |
15,42 |
11,76 |
10,30 |
21,74 |
*** |
*** |
|
|
|
|
||||||
|
sd |
5,85 |
5,96 |
4,92 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Психопатия |
М |
170,97 |
147,60 |
140,90 |
17,33 |
*** |
*** |
|
|
|
|
||||||
|
sd |
36,34 |
38,61 |
42,82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Паранойя |
М |
9,22 |
7,28 |
6,31 |
18,28 |
*## |
**# |
|
|
|
|
||||||
|
sd |
3,86 |
3,81 |
3,42 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Психастения |
М |
207,46 |
168,88 |
164,73 |
33,42 |
#** |
*** |
|
|
|
|
||||||
|
sd |
47,08 |
51,51 |
43,83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Шизофрения |
М |
151,34 |
118,36 |
111,04 |
38,31 |
*** |
*** |
|
|
|
|
||||||
|
sd |
40,92 |
41,66 |
36,87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гипомания |
М |
135,60 |
136,42 |
123,88 |
4,82 |
|
* |
* |
|
|
|
||||||
|
sd |
32,23 |
36,53 |
35,26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Социальная |
М |
15,01 |
12,28 |
10,60 |
25,75 |
*** |
*** |
* |
|
|
|
||||||
интроверсия |
sd |
5.04 |
5,48 |
5,28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
См. примечание к табл 14.
Были подвергнуты также сравнительному анализу результаты лечения в Клини ке Ментершвайге двух групп психотических пациентов: с шизофренией и аффектив ными расстройствами. При общих положительных тенденциях динамики состояния за время пребывания в стационаре имеется ряд интересных отличий между исследо ванными диагностическими группами. Достоверность улучшения прослеживается в группе больных шизофренией на более низком уровне и выявляется в меньшем ко личестве использованных параметров. Так, в отличие от больных аффективными расстройствами больные шизофренией не демонстрируют достоверной положитель ной динамики по показателям конструктивной тревоги, дефицитарного нарциссизма (ISTA), «психопатия», «социальная интроверсия» (MMPI), «открытость-замкну тость» GT. Есть лишь один параметр, по которому больные шизофренией показали
?ля
лучшую динамику по сравнению с аффективными больными — «социальное одоб рение» GT. Следует, однако, отметить, что выраженность этого параметра была у аф фективных больных изначально более благоприятной.
Таблица 16
Дисперсионный анализ по трем периодам замеров для 74 пограничных больных (GT)
|
|
|
|
|
Дисперсионный |
Тест Шеффе |
||
|
|
|
|
|
анализ |
|||
Гиссенский |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tl |
Т2 |
ТЗ |
|
|
|
|
|
тест |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
Р |
Р |
р |
|
|
|
|
|
|
Величина F |
|||
|
|
|
|
|
Т1/Т2 |
Т1/ТЗ |
Т2/ТЗ |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Социальное одобрение |
М |
40,44 |
46,06 |
45,27 |
8,05 |
*** |
* |
|
|
|
|||||||
|
sd |
12,29 |
11,80 |
10,61 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Доминантность |
М |
40.39 |
36,08 |
39,98 |
5,21 |
* |
|
* |
|
|
|
||||||
|
sd |
12,99 |
10,27 |
6,95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Контроль |
М |
47,39 |
48,30 |
46,36 |
0,54 |
|
|
|
|
sd |
11,89 |
11,58 |
9,45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Основное настроение |
М |
64,64 |
59,73 |
57,97 |
12,31 |
** |
*** |
|
|
|
|
||||||
|
sd |
10,21 |
10.40 |
10,55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Открытость- |
М |
60,30 |
56,56 |
53,68 |
8,33 |
|
*** |
|
|
|
|
||||||
замкнутость |
sd |
12,55 |
12,97 |
9,08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Социальные |
М |
58,98 |
52,97 |
52,76 |
4,19 |
|
* |
|
|
|
|
||||||
способности |
sd |
12,51 |
11,88 |
9,48 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
См. примечание к табл. 14.
Отсутствие положительной динамики по параметру конструктивной тревоги у больных шизофренией (в отличие от аффективных больных) означает, что они в меньшей степени готовы раскрывать окружающим свою тревогу, что, в свою оче редь, влечет за собой дефицит социальной поддержки. Они не решаются делать ша ги по обретению идентичности личности, всегда связанные со страхом неудачи. Да же повседневные обычные требования жизни они воспринимают чрезмерно обре менительными. Различия между диагностическими группами по параметру дефицитарного нарциссизма также подтверждают то, что больные шизофренией не готовы воспринимать всерьез чувство тревоги, делиться ею с окружающими и просить под держки. Отсюда проистекает ощущение недостаточности внимания к себе окру жающих вследствие предполагаемой собственной малозначительности и занимае мой ими пассивно-требовательной позиции. Недоверчивость, замкнутость, тенден ции к социальному уходу, сохраняющиеся у больных шизофренией по сравнению с аффективными больными, подтверждаются соответствующей разницей в динамике по параметрам «социальная интроверсия» MMPI и «открытость-замкнутость» GT. Сравнение динамики по параметру «психопатия» (MMPI) показывает, что больные
269