Чистый текст персонажа

	1.	2.	3.	4.	5.	6.	7.	8.
	тема	оценка	лицо	время	указ.	функц.	лекс.	синт.
TH
ТП	X	X	X	X	X	X	X	X

Указанные идеальные схемы чистых текстов часто не реализованы, потому что оппозиция текстов может отчасти нейтрализоваться. В схеме мы будем обозначать нейтрализацию оппозиции текстов знаком тире (—) в строках TH и ТП. Нейтрализация оппозиции текстов имеет место в двух случаях:

1) если в данном отрывке произведения определенные признаки вообще отсутствуют,

2) если тексты нарратора и персонажа совпадают по отношению к рассматриваемому признаку.

Отсутствие признаков чаще всего касается признаков лица и указа­тельных систем.

Совпадение TH и ТП имеет место тогда, когда и тот и другой текст идентичны по отношению к рассматриваемому признаку. Так, прошед­шее время ТП может совпадать с прошедшим нарративным TH. Оппо­зиция текстов нейтрализуется во всех отрывках, содержащих глаголы прошедшего времени, обозначающие прошлое персонажа. Повествова­ние может проводиться в praesens historicum, т. e. в «настоящем по­вествовательном», или «настоящем нарративном» (Падучева 1996, 287). Тогда нейтрализация оппозиции обнаруживается во всех отрыв­ках, в которых имеются глаголы настоящего времени, обозначающие настоящее того или другого персонажа. В недиегетическом повество­вании оппозиция TH и ТП нейтрализуется во всех отрывках, в кото­рых говорится о другом персонаже повествуемого мира (т. е. не о го­ворящем лице или лице, к которому обращаются): как в ТП, так и в TH персонаж, о котором говорится, фигурирует в третьем лице.

В только что оговоренных случаях происходит нейтрализация ло­кальная, т. е. относящаяся только к отдельным отрывкам повествова­тельного текста. Такая локальная нейтрализация возможна также по отношению к признакам 1,2,5,6,7,8, а именно тогда, когда TH и ТП в

206

отдельных местах совпадают. Так, лексика в одних высказываниях по­вествовательного текста может быть соотнесена как с TH, так и с ТП, а в других — только с одним из них.

По отношению к признакам 1, 2, 6, 7, 8 оппозиция TH и ТП может быть нейтрализована во всем повествовательном тексте. Тогда речь идет о нейтрализации глобальной, которая чаще всего касается призна­ков лексики и синтаксиса. Если персонажу и нарратору свойствен, на­пример, один и тот же стиль, как это бывает на основе литературного стиля в дореалистической прозе или на основе разговорного стиля в сказовом повествовании, то во всем произведении признак 7 как разли­чающий TH и ТП неприменим.

Признаки 3,4,5,6 требуют особой оговорки. По ним TH и ТП раз­личаются только в высказываниях, относящихся к диегесису. В ком­ментариях и автотематизациях нарратора, т. е. в высказываниях, отно­сящихся к экзегесису, могут встречаться такие же характеристики, как и в высказываниях персонажа: первое лицо, настоящее время, дейк­тические наречия, экспрессивная или апеллятивная функция. Так, на­пример, известное восклицание недиегетического нарратора в «Бедной Лизе» в пределах признаков 3, 4, 5, 6 звучит вполне как изречение одного из персонажей. Только тема (1) и оценка (2) указывают на нар­ратора:

Ах! Я люблю те предметы, которые трогают мое сердце и заставляют меня проливать слезы нежной скорби!

(Карамзин Н. М. Избр. произв. М., 1966. С. 37).

Распределение признаков в этом высказывании следующее:

	1.	2.	3.	4.	5.	6.	7.	8.
	тема	оценка	лицо	время	указ.	функц.	лекс.	синт.
TH	X	X	—	—	—	—	—	—
ТП			—	—	—	—	—	—

В диегетическом повествовании для различения TH и ТП и для нейтрализации их оппозиции действуют иные условия. Поскольку пер­сонаж совпадает с более ранним «я» нарратора, TH и ТП будут разли­чаться гораздо меньше, чем в недиегетическом повествовании. (Не­диегетическая ситуация, впрочем, имеется в диегетическом повество-

207

вании также и по отношению к третьим лицам.) Признак 3 в диегети­ческой ситуации (т. е. когда речь идет о повествуемом «я») для разли­чения ТП и TH полностью отпадает. В лексике и синтаксисе ТП (т. е. текст повествуемого «я») будет отличаться от TH (текста повествую­щего «я») не принципиально, а только в зависимости от данной вну­тренней или внешней ситуации. Оппозиция текстов будет основывать­ся, прежде всего, на тематических и оценочных признаках. Их различи­тельная сила зависит от того, какую дистанцию повествующее «я» соблюдает по отношению к повествуемому «я». Решающее значение имеет при этом не только промежуток времени. В романе «Подрос­ток», где интервал между диегесисом и экзегесисом редуцирован лишь до нескольких месяцев, разыгрывается довольно сильное напряжение между «тогдашним» и «теперешним» «я».