Юриспруденция / 33. Уголовный процесс / Уголовный процесс. Заочное отделение

исключили виновность обвиняемого. Своим постановлением судья прекратил уголовное преследование обвиняемого Коротаева, освободив его из-под стражи, а уголовное дело возвратил прокурору.

Правомерны ли решения судьи?

Задача №2

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании во время прений сторон защитник допустил некорректные действия в отношении государственного обвинителя.

Судья Ковальчук, в судебной практике которого это было первое уголовное дело, отложил судебное разбирательство и обратился за советом к председателю районного суда.

Какие рекомендации в соответствии с законом обязан дать председатель судье Ковальчук?

Задача №3

Осужденный Демидов обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, Мотивом обращения с жалобой послужило несогласие Демидова с порядком исследования доказательств, о чем он заявлял ходатайство мировому судье во время судебного заседания, но последний отклонил его.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по жалобе осужденного Демидова?

Вариант №35

Задача №1

Директор фирмы "Логос" Кривопольцев на совещании назвал своего заместителя гражданку Миронову сушеной обезьяной, в результате чего последняя подала заявление об оскорблении мировому судье. Однако заявление было возвращено в связи с тем, что в нем не указана статья Уголовного кодекса Российской Федерации, которую нарушил Кривопольцев. Кроме того, заявление не было подписано заявителем.

Обоснованно ли возвращено заявление Мироновой?

Задача №2

Осужденный Перепельщиков подал в суд апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. Судья районного суда, выявив несоответствие содержания жалобы требованиям закона, возвратил ее осужденному, указав семидневный срок для устранения недостатков.

Какие реквизиты должна содержать апелляционная жалоба? Соответствует ли закону срок устранения недостатков в апелляционной

жалобе осужденного Перепелыцикова?

Задача №3.

В связи с производством по кассационной жалобе осужденного Ермолаева канцелярией областного суда 16 февраля текущего года были направлены сторонам, участвующим в рассмотрении уголовного дела в суде I инстанции, уведомления о судебном рассмотрении жалобы 20 февраля текущего года.

71

Прокомментируйте ситуацию с точки зрения соблюдения процессуальных сроков сотрудниками канцелярии областного суда.

Вариант №36

Задача №1

В ходе судебного разбирательства подсудимый Подивилов по уголовному делу о причинении легкого вреда здоровью гражданину Осипову подал заявление о том, что Осипов выражался нецензурно в его адрес, всячески его оскорблял, поэтому он его толкнул, отчего тот упал. Судья оба заявления соединил в одно производство.

Правомерно ли поступил судья?

Задача №2

Суд апелляционной инстанции, рассматривающий жалобу осужденного Гиндухина на приговор мирового судьи, начал судебное разбирательство, в процессе которого судья изложил содержание приговора, заслушал выступления сторон, проверил имеющиеся в уголовном деле другие доказательства. Выяснив отсутствие ходатайств о дополнении судебного следствия, суд приступил к прениям, после чего сразу же удалился в совещательную комнату для вынесения обвинительного приговора.

Соблюден ли судом апелляционной инстанции порядок рассмотрения апелляционной жалобы?

Задача №3.

Осужденный несовершеннолетний Каретников обратился в суд с кассационной жалобой с просьбой отменить обвинительный приговор, вынесенный районным судом, поскольку при судебном рассмотрении отсутствовал защитник.

Суд II инстанции, рассмотрев жалобу, отказал в ее удовлетворении, а приговор суда оставил без изменения.

Правомерны ли жалоба осужденного Каретникова и решение суда II инстанции? В каких случаях УПК РФ содержит требования обязательного участия защитника при производстве по уголовному делу?

Вариант №37

Задача №1

На третий день рассмотрения уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Арбатова в судебное заседание не явился его законный представитель Горшков, не имея на это уважительных причин. Судья по соглашению сторон продолжил судебное заседание, по окончанию которого вынес постановление о назначении Арбатову принудительных мер медицинского характера.

Горшков, получивший постановление суда, обратился с жалобой к прокурору района с требованием отменить решение суда, вынесенное в отсутствие законного представителя.

Определите правомерность жалобы законного представителя Горшкова и действий судьи.

72

Задача №2

Частный обвинитель Худяков обжаловал приговор мирового судьи, вынесенный по уголовному делу в отношении Седова. В апелляционной жалобе Худяков приводил доводы, которые не учел суд, назначивший чрезмерно мягкое наказание.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в связи с апелляционной жалобой Худякова, выявил дополнительные обстоятельства, отягчающие ответственность Седова, признал его виновным и назначил ему наказание более суровое, чем наказание, назначенное приговором суда 1 инстанции.

Вправе ли суд апелляционной инстанции принять решение, указанное в условии задачи?

Задача №3

После вынесения и оглашения обвинительного приговора в отношении Терентъевой, судья по устному запросу областного суда, не дождавшись окончания установленного срока для обжалования судебного решения, направил уголовное дело инициатору запроса.

Осужденная Терентьева обратилась в районный суд с кассационной жалобой на приговор суда, однако в приеме жалобы ей отказали из-за отсутствия уголовного дела в суде.

Определите правомерность действий сотрудников районного суда.

Вариант №38

Задача №1

В результате рассмотрения в судебном заседании уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Гудковой, совершившей кражу чужого имущества, суд установил, что она по состоянию здоровья имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости, и назначил ей проведение принудительных мер медицинского характера, о чем вынес соответствующее постановление.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, счел нужным обратиться в кассационную судебную инстанцию с представлением, в котором обратил внимание на нарушение судом уголовного и уголовнопроцессуального законов при вынесении в отношении Гудковой указанного выше решения и просил отменить решение суда первой инстанции.

Определите правомерность решения суда и действий государственного обвинителя по уголовному делу в отношении Гудковой

Задача №2

Во время судебного заседания в суде апелляционной инстанции стороной защиты были оспорены показания лиц, допрошенных в суде I инстанции, и заявлено ходатайство о вызове в суд и допросе этих лиц. Апелляционный суд не стал вызывать в судебное заседание указанных лиц, сославшихся на то, что их показания не вызывают сомнения. Показания этих лиц были оглашены, несмотря на возражения стороны защиты.

73

По результатам судебного следствия и прений сторон суд апелляционной инстанции вынес решение об оставлении приговора суда I инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Соответствуют ли закону содержание ходатайства и возражения стороны защиты, а также решение суда апелляционной инстанции?

Задача №3

Захаров за причинение тяжкого вреда здоровью гражданке Лебедевой был осужден к семи годам лишения свободы. Получив копию приговора, Захаров обратился с кассационной жалобой в суд II инстанции. Содержание жалобы было ограничено лишь просьбой о смягчении наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, рассмотрев жалобу Захарова, оставила приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Укажите причину такого решения суда II инстанции.

Вариант №39

Задача №1

В производстве дознавателя отдела внутренних дел находилось уголовное дело, возбужденное по факту умышленного уничтожения чужого имущества (ч. 1 ст. 167 УК РФ).

По подозрению в совершении данного преступления был задержан 17летний Почкин. При допросе Почкина с участием законного представителя и защитника дознавателем были заданы вопросы, касающиеся обстоятельств совершения преступления, а также условий его воспитания и уровня психического развития. На многие вопросы конкретных ответов не поступило, и Почкин давал пространные объяснения, вел себя неадекватно, не понимал смысла многих вопросов, в результате чего дознаватель усомнился в нормальном уровне психического и психологического развития допрашиваемого.

Каким образом должно осуществляться дальнейшее производство по уголовному делу?

Задача №2

Во время пересмотра приговора мирового судьи по жалобе осужденного Пуговкина последний в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство о производстве судебной экспертизы и об истребовании документов. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявленного ходатайства отказал на том основании, что в суде I инстанции подсудимым заявлялись указанные ходатайства, и мировой судья отклонил их.

Правомерно ли решение суда апелляционной инстанции?

Задача №3

Гражданский истец Михайлов, не согласный с приговором районного суда в части вида и размера наказания, вынесенного осужденному Абрамову на 8 сутки после провозглашения приговора, принес свою жалобу в канцелярию областного суда.

Однако ему отказали в приеме жалобы, мотивируя отказ следующим:

74

-срок подачи жалобы семь суток после провозглашения приговора был пропущен Михайловым;

-жалобу следует подать непосредственно в районный суд;

-Михайлов, как гражданский истец, не имеет права обжаловать приговор в части вида и размера наказания осужденному.

Дайте правовую оценку действиям Михайлова и сотрудника областного суда? Как называется жалоба Михайлова?

Вариант№40

Задача №1

Всоответствии с постановлением суда Резников был помещен в психиатрический стационар специализированного типа для применения принудительных мер медицинского характера.

Через год по ходатайству законного представителя и защитника было проведено медицинское освидетельствование Резникова, в соответствии с которым больному стало возможно применение принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Администрация психиатрической больницы направила в суд медицинское заключение, ходатайство и иные документы, необходимые для рассмотрения с целью изменения интенсивности лечения Резникова.

Судья, изучив представленные материалы, возвратил их без принятия решения, пояснив, что законом не предусмотрена процедура изменения решения суда о применении принудительных мер медицинского характера.

Возможно ли разрешение ходатайства законного представителя и защитника Резникова в соответствии с законодательством РФ?

Задача №2

При рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя Савичева последний заявил ходатайство о вызове нового свидетеля, который не принимал участия в судебном разбирательстве, производимом мировым судьей.

Председательствующий отказал Савичеву в удовлетворении заявленного ходатайства, обосновав это тем, что в апелляционном порядке рассмотрения уголовных дел могут быть вновь допрошены только свидетели, чьи показания заслушивались в суде I инстанции.

Правомерно ли решение председательствующего?

Задача №3

Во время судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Головина защитник заявил ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения - заключение под стражу на залог в связи с ухудшившимся состоянием здоровья. Судья отклонил это ходатайство. В связи с этим защитник обратился в вышестоящую судебную инстанцию с жалобой, в которой просил изменить подсудимому Головину меру пресечения.

Вкаком порядке будет рассмотрена жалоба защитника?

Какое решение примет суд, в адрес которого была подана жалоба?

75

Вариант №41

Задача №1

Поварову было предъявлено обвинение в связи с совершением разбойного нападения и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Во время нахождения в следственном изоляторе у обвиняемого Поварова были обнаружены признаки психического расстройства, что существенно затруднило расследование уголовного дела.

Следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, вынес постановление о прекращении уголовного дела, в соответствии с которым направил Поварова в судебное отделение психиатрического стационара специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Соответствует ли уголовному и уголовно-процессуальному законодательству решение следователя?

Задача №2

Алимов приговором мирового судьи был осужден к двум годам лишения свободы, Полагая, что приговор суда в части вида и размера наказания неоправданно суров, осужденный Алимов обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить приговор в сторону смягчения вида и размера наказания.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по жалобе Алимова, признал его виновным и с учетом вновь выявленных отягчающих обстоятельств своим приговором назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Вправе ли суд апелляционной инстанции принять решение, указанное в условии задачи?

Задача №3

Осужденный Рустамов (гражданин Республики Азейбарждан), находящийся под стражей, на третьи сутки после провозглашения приговора суда получил текст этого процессуального документа на русском языке. Поскольку в период предварительного следствия и в судебном заседании по ходатайству обвиняемого приглашался переводчик, Рустамов потребовал через администрацию следственного изолятора осуществление перевода текста приговора на азербайджанский язык. Ходатайство и текст копии приговора были немедленно возвращены в суд, принявший решение по уголовному делу.

В связи с трудностью приглашения переводчика, текст перевода приговора на азербайджанском языке был передан осужденному Рустамову на 15-е сутки, после провозглашения приговора.

Рустамов, ознакомившись с текстом переведенного приговора, совместно с защитником подал кассационную жалобу в суд, установивший приговор, с просьбой пересмотреть судебное решение в сторону смягчения наказания.

Жалоба поступила в суд через восемь суток после получения осужденным Рустамовым перевода текста приговора, но там отказались ее принять, сославшись на пропущенный срок (23 дня).

76

Дайте правовую оценку действиям лиц, указанных в условии задачи.

Вариант №42

Задача №1

Гобов и Ведерников с целью выкупа совершили похищение двенадцатилетней Анисимовой Кати в момент ее выхода из здания музыкальной школы. В результате оперативной операции правоохранительных органов девочка была освобождена, а Гобов и Ведерников задержаны. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Ведерников страдает психическим заболеванием в связи с чем он состоит на учете у районного психиатра.

Прокурор района дал указание следователю прокуратуры, в производстве которого находилось дело, выделить уголовное дело в отношении Ведерникова, поскольку сбор материалов и производство судебно-психиатрической экспертизы требовали длительного времени. Следователь попытался убедить прокурора в нецелесообразности выполнения его указания.

Кто из указанных должностных лиц действовал в соответствии с уголовно-процессуальным законом?

Задача №2

Всуд II инстанции поступило уголовное дело с кассационной жалобой потерпевшего Герта на приговор районного суда. В связи с большой загруженностью и отсутствием судей рассмотрение жалобы было назначено на 35-ый день после ее поступления в областной суд. Судебное заседание было проведено в отсутствие потерпевшего Герта, несмотря на его просьбу о приглашении на рассмотрение жалобы.

Соответствуют ли действия суда кассационной инстанции уголовнопроцессуальному законодательству?

Задача №3

Входе судебного разбирательства по уголовному делу об участии в незаконном вооруженном формировании гражданина Республики Дагестан Хатымова переводчик, пытаясь спасти своего односельчанина от уголовной ответственности, сделал заведомо ложный перевод. После вынесения оправдательного приговора прокурору поступило сообщение от некоего гражданина Ашикова, в котором содержалась просьба проверить предположение о недобросовестном переводе в суде. С целью проведения проверки прокурор запросил материалы уголовного дела, в том числе аудиозапись, проводимую в судебном заседании. Однако суд, вынесший приговор, отказал в просьбе прокурора.

Правомерен ли отказ в предоставлении материалов уголовного дела прокурору?

77

Вариант №43

Задача №1

Следователь, исходя из материалов уголовного дела, предположил наличие психического заболевания у обвиняемого Родионова. В связи с этим он назначил обвиняемому проведение судебно-психиатрической экспертизы,

врезультате поведения которой было установлено, что Родионов действительно страдает устойчивым психическим заболеванием и нуждается

вприменении принудительных мер медицинского характера.

После получения заключения судебно-психиатрической экспертизы следователь стал приглашать защитника для оказания правовой помощи Родионову и его законному представителю.

Соответствуют ли уголовно-процессуальному закону действия следователя?

Задача №2

Всуд кассационной инстанции обратился с жалобой на приговор районного суда осужденный Лавров. В жалобе Лавров указал на то, что суд во время разбирательства отказался непосредственно исследовать вещественное доказательство - видеокассету, содержащую, по мнению осужденного, доказательства его невиновности.

Суд II инстанции, рассмотрев кассационную жалобу Лаврова, вынес определение, в соответствии с которым оставил приговор районного суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определите правомерность отказа суда II инстанции при рассмотрении жалобы осужденного Лаврова.

Задача №3

Всуд II инстанции с кассационной жалобой обратился Сторожев, являющийся гражданским истцом по уголовному делу, рассмотрение которого окончилось вынесением обвинительного приговора. В жалобе Сторожев выразил возмущение по поводу мягкости приговора, вынесенного подсудимому Пожидаеву и требование изменить приговор по этой причине.

Как должен отреагировать суд II инстанции на жалобу гражданского истца Сторожева в отношении соразмерности наказания, назначенного по приговору суда?

Вариант №45

Задача №1

При расследовании уголовного дела по обвинению Астахова (17 лет) его отец был признан законным представителем. Несмотря на то, что следователь разъяснил законному представителю его правовое положение, последний проявил недобросовестность при защите законных прав и интересов несовершеннолетнего Астахова, а также оказывал на него негативное воздействие, что затрудняло расследование по уголовному делу.

В связи с этим следователь по телефону сообщил отцу Астахова, что он отстранен от участия в уголовном деле в качестве законного представителя.

78

После окончания расследования следователь предъявил несовершеннолетнему Астахову и его защитнику материалы уголовного дела, после чего направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Прокурор возвратил уголовное дело следователю без утверждения обвинительного заключения, указав на грубое нарушение норм уголовнопроцессуального законодательства, предложив устранить эти нарушения.

Какие нарушения были допущены в период предварительного следствия?

Задача №2

В результате рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Жукова городской суд вынес обвинительный приговор, которым ему было определено наказание в виде пяти лет лишения свободы. Копия приговора Жукову была вручена в следственном изоляторе на третьи сутки после вынесения и провозглашения обвинительного приговора. В канцелярии суда 2 инстанции, куда на 12-ый день поступило уголовное дело с жалобой осужденного Жукова, отказали в приеме и рассмотрении жалобы, сославшись на пропуск срока, дающего право обжаловать приговор суда.

Охарактеризуйте действия сотрудников канцелярии суда 2 инстанции.

Задача №3

К прокурору на прием пришла потерпевшая Морозова и заявила, что свидетель Агафонов, давший показания на суде в интересах подсудимого Рогова, заведомо говорил неправду, В подтверждении своих слов Морозова принесла аудио кассету с разговором Рогова с Агафоновым, состоявшемся накануне судебного разбирательства, в котором Рогов недвусмысленно предложил Агафонову дать ложные показания за определенную сумму денег. Агафонов дал свое согласие.

Как должен поступить прокурор в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса?

Вариант№46

Задача №1

Несовершеннолетний Нилов при соучастии с Богдановым (19 лет), Швечиковым (21 год) совершил хищение 25 гусей с подворья фермера Ибрагимова. Защитник Нилова обратился к следователю, в производстве которого находилось уголовное дело, с ходатайством о выделении уголовного дела с тем, чтобы исключить негативное влияние старших на его подзащитного.

Предвидя большой объем, связанный с выделением материалов уголовного дела, следователь отказал защитнику Нилова в удовлетворении ходатайства. В постановлении следователь указал, что выделение уголовного дела возможно по усмотрению лица производящего расследование, и он не видит в этом особой необходимости. Кроме того, следователь указал в постановлении, что производство расследования в отношении Нилова будет производиться в общем порядке.

79

Правомерно ли ходатайство защитника Нилова и процессуальное решение следователя?

Задача №2

Мировому судье, вынесшему обвинительный приговор, поступила апелляционная жалоба от потерпевшего Гарибанова. Поскольку в жалобе некоторые реквизиты отсутствовали, либо были составлены неверно, мировой судья по согласованию с Гарибановым внес изменения и дополнения в указанный процессуальный документ, после чего принял решение о назначении судебного разбирательства.

Прокомментируйте законность действий мирового судьи.

Задача №3

В результате причинения ножевого ранения гражданину Прыткину за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть был осужден гражданин Иванов. Однако после вступления приговора в законную силу на совещании медицинских работников было установлено, что причиной смерти явилась врачебная ошибка хирурга, оперировавшего Прыткина.

Что может явиться поводом для возбуждения производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств?

Каков порядок возобновления производства по уголовному делу?

80