Юриспруденция / 33. Уголовный процесс / Уголовный процесс. Заочное отделение

приговора без судебного разбирательства. Его защитник, имея намерение в ходе судебного разбирательства полностью оправдать своего подзащитного, не согласился с ходатайством, что и было отражено в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Как поступит судья по данному уголовному делу при назначении судебного заседания?

Вариант №21

Задача №1

На стадии подготовки к судебному заседанию потерпевший Кукушкин обратился к судье с ходатайством о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. По его словам на стадии предварительного расследования следователь не использовал все имеющиеся возможности, в частности не конфисковал автомобиль обвиняемого, не наложил арест на его денежный вклад в банке.

Как должен поступить судья?

Задача №2

Перед началом судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Ведерникова по ст. 130 УК РФ мировой судья разъяснил частному обвинителю Костромитиной полномочия по поддержанию обвинения. Костромитина отказалась поддерживать обвинение, заявив, что это должен осуществлять государственный обвинитель и потребовала приглашения последнего для участия в судебном разбирательстве.

Какое решение в соответствии с уголовно-процессуальным законом должен принять мировой судья?

Задача №3

Обвиняемый по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ Миронов при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия заявил ходатайство, согласованное с его защитником, а также с потерпевшим и государственным обвинителем о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Во время предварительного слушания присутствующий на заседании потерпевший возразил против указанного обвиняемым ходатайства, заявив при этом, что пусть обвиняемый ответит за содеянное сполна.

Судья данное возражение отклонил и назначил судебное заседание в соответствии с заявленным ходатайством.

Правомерно ли принятое судьей решение?

Вариант №22

Задача №1

Гражданин Глухов выехал из г. Н-ска и во время движения поезда в ночное время совершил ряд краж имущества пассажиров. По приезду в г. М- ск он был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении указанных краж и доставлен в Линейный отдел внутренних дел. Уголовное дело было возбуждено, проведено расследование. Количество преступлений

61

и тяжесть их совершения на территории обоих населенных пунктов оказалось равным.

В каком суде будет рассматриваться уголовное дело в отношении Глухова?

Задача №2

Горшков, предъявивший во время предварительного следствия гражданский иск к обвиняемому Козину, при рассмотрении уголовного дела не явился в суд для поддержания иска.

Суд, рассмотрев уголовное дело в отсутствии гражданского истца Горшкова, постановил обвинительный приговор, при этом оставив гражданский иск без рассмотрения.

Правомерно ли решение суда в части оставления гражданского иска без рассмотрения?

Задача №3

Защитник обвиняемого Петрова не согласился с ходатайством последнего о согласии его с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и на этом основании обвиняемый отказался от защиты.

Как правильно разрешить указанную ситуацию?

Вариант №23

Задача №1

Уголовное дело по обвинению Ханшина было направлено в суд. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании результатов проведения проверочной закупки наркотиков недопустимыми доказательствами, так как по его словам в уголовном деле отсутствует постановление начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о проведении данного мероприятия.

Имеются ли основания для проведения предварительного слушания? Какие доказательства следует считать недопустимыми?

Задача №2

В суде было назначено к слушанию уголовное дело по обвинению Шустикова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 У К РФ. Во время предварительного следствия в отношении Шустикова была избрана мера пресечения в виде залога.

За два дня до начала судебного заседания по почте было прислано заявление (ходатайство) Шустикова о переносе даты судебного разбирательства или рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого в связи с его отъездом в туристическую поездку за границу.

Судья в соответствии с ходатайством вынес постановление и, рассмотрев уголовное дело в отсутствие подсудимого Шустикова, вынес обвинительный приговор.

Правомочно ли ходатайство подсудимого Шустикова, и правомерны ли действия судьи?

62

Задача №3

По окончании предварительного следствия по уголовному делу следователь ознакомил обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) Широкова с материалами уголовного дела, после чего обвиняемый заявил ходатайство, внесенное следователем в протокол о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От услуг защитника Широков отказался. После утверждения обвинительного заключения прокурором уголовное дело было направлено в суд.

Какое решение примет судья по поступившему уголовному делу?

Вариант №24

Задача №

16 февраля високосного года в суд поступило уголовное дело в отношении обвиняемого Спиркина, содержащегося под стражей, Оснований для направления дела по подсудности, а также проведения предварительного слушания не было.

Укажите дату последнего дня принятия решения о назначении судебного заседания,

Задача №2

В период многодневного судебного разбирательства по обвинению Канадчикова в совершении серии разбойных нападений государственный обвинитель Сенников не смог участвовать в рассмотрении уголовного дела в связи с неожиданным заболеванием, потребовавшим длительного нахождения в больницы. Поскольку Сенников отлично знал все тонкости уголовного дела, председательствующий принял, решение не производить замену государственного обвинителя и приостановил производство по уголовному делу до его выздоровления, о чем вынес соответствующее постановление.

Допускает ли закон приостановление производства по уголовному делу в случае, указанном в условии задачи?

Задача №3

Частный обвинитель Серков после провозглашения приговора в апелляционной инстанции обратился к председательствующему с ходатайством об ознакомлении его с протоколом судебного заседания, на что последний ответил отказом, заявив, что знакомиться с протоколом вправе только государственный обвинитель.

Дайте правовую оценку действиям указанных лиц в соответствии с УПК

РФ.

Вариант №25

Задача №1

Судья Анисимов возвратил прокурору уголовное дело, поступившего в суд с постановлением о применении к Кошкину, совершившему деяние, запрещенное уголовным законом, принудительных мер медицинского

63

характера, усмотрев необходимость составления обвинительного заключения. В течение 5 суток по данному делу Кошкину было предъявлено обвинение, он был допрошен в качестве обвиняемого, составлено обвинительное заключение, и уголовное дело было вновь направлено в суд.

Соответствуют ли указанные действия требованиям УПК Российской Федерации?

Задача №2

Входе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел

кубеждению, что исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, в связи, с чем полностью отказался от обвинения и покинул зал судебного разбирательства. Председательствующий на основании этого прекратил уголовное дело. Потерпевший, будучи несогласный с указанным исходом, обратился с жалобой в вышестоящий суд.

Дайте правовую оценку действиям участников судебного разбирательства, перечисленных в условии задачи?

Задача №3

Осужденный Ибрагимов подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи.

Судья районного суда, которому передана жалоба, отказался ее рассматривать по следующим основаниям:

- жалоба направлена ошибочно не по адресу в районный суд; - жалоба не содержала необходимых реквизитов;

- отсутствие доводов и доказательств, обосновывающих апелляционную жалобу.

Соответствует ли условиям правомерности действия осужденного Ибрагимова и решение судьи районного суда?

Вариант №26

Задача №1

Храмов за совершение грабежа был осужден гарнизонным военным судом к трем годам лишения свободы. Мать осужденного Храмова обратилась к прокурору области с жалобой на неправильное определение подсудности дела. В своей жалобе она указала, что ее сын совершил грабеж вместе с военнослужащим срочной службы Носовым, находящимся в краткосрочном отпуске. Уголовное дело расследовалось военной прокуратурой и рассматривалось в военном суде гарнизона.

Храмова просит прокурора о рассмотрении уголовного дела в отношении ее сына в федеральном суде общей юрисдикции, так как ее сын не является военнослужащим.

Обоснована ли жалоба Храмовой, и подлежит ли она удовлетворению? Если да, то какой установлен порядок удовлетворения жалобы гражданки Храмовой?

64

Задача №2

Накануне принятия судьей решения о назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Малышева по ч. 2 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) обвиняемый Малышев передал в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В ходатайстве он указал, что вину свою признает полностью, но присутствовать при судебном разбирательстве не сможет, так как уезжает в служебную командировку, которую отменить нельзя.

Судья отказал Малышеву в удовлетворении ходатайства, отложил рассмотрение уголовного дела до его возвращения из командировки, поручил судебному приставу осуществить его привод в назначенный день для участия в судебном разбирательстве.

Прокомментируйте правомочность ходатайства обвиняемого Малышева и правомерность решения судьи,

Задача №3

Мировой судья, рассмотревший уголовное дело по обвинению Кондрашова, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев. Кроме того, разъяснил, что приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Осужденный Кондрашов, не согласный с приговором суда, обратился в областной суд с кассационной жалобой, однако жалоба не была принята.

Каковы причины отказа в приеме жалобы осужденного Кондрашова? Предусмотрена ли УПК РФ процедура обжалования судебных решений

мирового судьи?

Вариант №27

Задача №1

Судья федерального суда Советского района г. Н-ска вынес постановление о передаче уголовного дела по обвинению Борисова по подсудности в федеральный суд Кунашакского района Н-ской области. В постановлении было указано, что Борисов, хотя и совершил преступление в Советском районе города Н-ска, но после этого сменил место жительства и проживает в с. Кунашак, где так же проживают еще восемь свидетелей по делу и потерпевший, в то время как в г. Н-ске проживает только один потерпевший.

Обосновано ли постановление федерального судьи?

Задача №2

На третий день судебного заседания в суд не явился подсудимый Решетников, в отношении которого была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и подлежащем поведении. Предполагая, что Решетников умышленно уклоняется от суда, председательствующий отложил, судебное заседание на другой день и вынес постановление о приводе подсудимого. Одновременно Решетникову была изменена мера пресечения в виде заключения под стражу. В назначенный день судебным

65

приставом Решетников был доставлен в зал судебного заседания. Свою неявку в суд он объяснил, заболеванием и предъявил больничный лист.

Можно ли было рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Решетникова?

Обоснованно ли были применены меры процессуального принуждения и пресечения в отношении Решетникова?

Задача №3

В районный суд поступила апелляционная жалоба осужденного Панкратова на приговор мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по жалобе Панкратова и вынес решение об оставлении приговора мирового судьи без Изменения, а жалобы без удовлетворения.

Панкратов, будучи не согласным с этим решением, обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Помимо мотивов, изложенных в апелляционной жалобе, Панкратов в кассационной жалобе указал на то, что судебное разбирательство в апелляционном порядке производилось судьей единолично и в отсутствие осужденного.

Дайте правовую оценку информации, содержащейся в кассационной жалобе осужденного Панкратова.

Вариант №28

Задача №1

Судья вынес постановление о назначении судебного заседания 15 ноября, назначив его в зале судебного заседания № 2 федерального суда Калининского района г. Н-ска на 25 ноября того же года. Однако секретарем извещения о сроке заседания были отправлены только 22 ноября.

Может ли судья приступить к судебному разбирательству в назначенный срок - 25 ноября?

Задача №2

В городском суде было назначено к слушанию уголовное дело в отношении Баркова, обвинявшегося в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей снохе Анохиной, За неделю до назначения судебного заседания Барков обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела без его участия, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, но ему стыдно приходить в суд, поскольку он в городе является лицом хорошо известным своей общественной и благотворительной деятельностью.

Судья удовлетворил ходатайство Баркова, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело, вынес обвинительный приговор.

Имелись ли у судьи основания для рассмотрения уголовного дела без участия обвиняемого Баркова?

66

Задача №3

Осужденный Ивченко, не согласный с приговором мирового судьи (видом и размером наказания), подал жалобу непосредственно в областной суд с просьбой снизить ему наказание.

Как называется жалоба осужденного Ивченко?

Прокомментируйте с точки зрения закона действия осужденного Ивченко?

Вариант №29

Задача №1

Федеральный судья Никонов во время предварительного слушания по уголовному делу по ходатайству стороны защиты об исключении одного из доказательств, не удовлетворил вновь заявленное защитой ходатайство об исследовании дополнительных доказательств, важных для разрешения уголовного дела.

Правомерны ли действия федерального судьи?

Задача №2

По состоянию здоровья защитник Оганезов не смог продолжать участвовать в судебном разбирательстве по уголовному делу по обвинению Рустамова, плохо владеющего языком судопроизводства. Председательствующий предложил Рустамову пригласить другого защитника, но он отказался, заявив, что с защитником Оганезовым у него сложились доверительные отношения, и он не желает участия в деле другого защитника.

Судебное разбирательство по решению председательствующего было продолжено без участия защитника и по делу был вынесен приговор.

Правомерно ли решение председательствующего о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Рустамова в отсутствие защитника?

Задача №3

Судья, рассматривающий уголовное дело в судебном заседании в особом порядке, при ходатайстве подсудимого о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без судебного разбирательства, пришел к выводу, что обвинение подсудимого не обосновано доказательствами и в основу обвинения положено признание вины подсудимым и поэтому вынес постановление об отклонении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

Правомочен ли судья принять такое решение в данной ситуации?

Вариант №30

Задача №1

Судья, изучивший материалы уголовного дела, при решении вопроса о назначении судебного заседания пришел к выводу о том, что список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, составлен неправильно. В него включен ряд свидетелей, показания которых не являются существенными.

67

Судья исключил этих свидетелей из числа лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Одновременно с этим судья вызвал в суд эксперта, которому в период предварительного следствия поручалось проведение экспертизы.

Правильно ли поступил судья в данной ситуации?

Задача №2

В судебном заседании по уголовному делу по обвинению Мишина по ст. 115 УК РФ не явился без уважительной причины частный обвинитель Сумароков.

Мировой судья в связи с этим вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Мишина за отсутствием в его действиях состава преступления. Прокурор района, к которому обратился с жалобой Сумароков, посоветовал ему обжаловать решение мирового судьи в апелляционном порядке.

Правомерны ли действия мирового судьи и прокурора района?

Задача №3

Во время предварительного слушания обвиняемый обратился с устным заявлением об отказе от ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства после того, как судья разъяснил ему о том, что он не может обжаловать в кассационном порядке судебное решение.

Какое решение должен принять судья при рассмотрении последнего заявления обвиняемого?

Вариант №31

Задача №1

Федеральный судья Каслинского городского суда Нестеренко в результате предварительного слушания уголовного дела по обвинению Двойникова в нанесении тяжкого вреда здоровью своей сожительнице, исследуя заявленное стороной защиты ходатайство об исключении одного из доказательств, пришел к выводу о том, что гражданин Двойников действительно своими действиями причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей. Однако проведенной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что эти действия им совершены в состоянии невменяемости. Судья вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Двойникова за отсутствием состава преступления, немедленно освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Полномочен ли федеральный судья в период предварительного слушания уголовного дела принимать указанное решение?

Задача №2

Во время судебного следствия подсудимый Каморин, обвинявшийся в хищении чужого имущества, сделал заявление о совершении им совместно с Топильским угона автомашины ВАЗ-2106 от магазина "Титан". Суд при постановке обвинительного приговора признал Каморина виновным в совершении кражи чужого имущества и в угоне автомашины и назначил

68

наказание по совокупности указанных выше преступлений, а в отношении Топильского выделил материалы дела и направил их прокурору для принятия соответствующего решения.

Защитник осужденного Каморина обратился с кассационной жалобой на приговор суда, указав, что суд не вправе был рассматривать деяние по факту угона автомашины и выносить по нему решение в виде наказания, поскольку это не было предметом обвинения в период предварительного следствия.

Дайте правовую оценку действиям и решениям лиц, указанных в условии задачи?

Задача №3

Судья провел судебное заседание без судебного разбирательства и постановил обвинительный приговор. В описательно-мотивировочной части приговора судья, кроме описания преступного деяния с обвинением, с которым согласился подсудимый, привел анализ доказательств и их оценку.

Какое требование уголовно-процессуального закона нарушено судьей при постановлении данного приговора?

Вариант №32

Задача №1

По уголовному делу, поступившему в суд, сторона обвинения заявила ходатайство об исключении одного из доказательств, касающихся определения размеров гражданского иска. В ходе предварительного слушания судья установил, что обвиняемый Шафиков, заранее извещенный о дате предварительного слушания, на заседание суда не явился и с места жительства скрылся, что подтверждалось родственниками обвиняемого. Судья вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу до розыска обвиняемого.

Законно ли принятое судьей решение о приостановлении производства по уголовному делу?

Задача №2

Впроизводство судьи областного суда поступило уголовное дело по обвинению братьев Каширских в совершении серии умышленных убийств и разбойных нападений на водителей автомашин, выполняющих грузовые перевозки. В период предварительного следствия в отношении братьев Каширских была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На момент поступления уголовного дела в суд Каширские содержались под стражей более 17 месяцев.

Впериод назначения даты судебного разбирательства в суд поступило ходатайство от Каширских об изменении им меры пресечения, поскольку истек 18-месячный срок содержания под стражей.

Судья отказал Каширским в удовлетворении ходатайства и вынес решение о продлении срока содержания под стражей подсудимым на 3 месяца.

Допускает ли закон принятие судом процессуальных решений, указанных в условии задачи?

69

Задача №3

Мировой судья по результатам рассмотрения уголовного дела вынес обвинительный приговор. Гражданин Завражный, являющийся гражданским истцом по этому уголовному делу, обратился в областной суд с апелляционной жалобой на третий день после получения копии приговора, в связи с отказом мирового судьи рассмотреть гражданский иск в судебном заседании.

Вправе ли судебный состав областного суда рассмотреть по существу апелляционную жалобу гражданского истца Завражного?

Вариант №33

Задача №1

Обвиняемый на предварительном слушании заявил, что он отказывается от своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в отношении его судом с участием присяжных заседателей, Судья, удовлетворив отказ, назначил судебное заседание судом в составе коллегии из трех судей.

Законно ли решение судьи при данных обстоятельствах?

Задача №2

Во время судебного следствия при рассмотрении уголовного дела по обвинению Тагильцевой защитник заявил ходатайство о назначении подсудимой судебно-психиатрической экспертизы. Судья, рассмотрев ходатайство в зале судебного разбирательства, вынес постановление об удовлетворении заявленного ходатайства и назначил проведение экспертизы.

Каков порядок принятия судом процессуальных решений во время судебного заседания?

Правомерны ли действия судьи по принятию решения по ходатайству защитника?

Задача №3

В апелляционную инстанцию была подана жалоба осужденного Сизова на несправедливость приговора, вынесенного мировым судьей.

Суд апелляционной инстанции, состоящий из трех судей, рассмотрев жалобу, отменил приговор суда I инстанции, а уголовное дело возвратил мировому судье для нового рассмотрения.

Вправе ли суд апелляционной инстанции в составе коллегии судей вынести решение, указанное в условии задачи?

Вариант №34

Задача №1

При производстве предварительного следствия подозреваемый Коротаев заявлял ходатайство о допросе свидетеля, подтверждающего его алиби. Данное ходатайство было следователем отклонено,

На предварительном слушании дела обвиняемый Коротаев вторично заявил ходатайство о допросе свидетеля, подтверждающего его алиби. Судья вызвал названного обвиняемым свидетеля, показания которого полностью

70