Задачи для самоконтроля по Российскому предпринимательскому праву:

1. Акционерное общество «Строймеханизация», зарегистрированное в 1992 г., своевременно не привело собственные учредительные документы в соответствие с новым федеральным законодательством об акционерных обществах, как того требовал закон. В связи с этим постановлением главы муниципального образования учредительные документы АО признаны недействительными, кредитным организациям запрещено осуществлять расчетно-кассовое обслуживание общества, а коммерческим организациям — заключать с АО договоры. Кроме того, обществу отказано в праве на участие в конкурсе по размещению муниципального заказа. АО «Строймеханизация» обжаловало постановление главы муниципального образования в судебном порядке.

Какое решение должен принять арбитражный суд? Какие правовые меры можно применить к нарушителю закона?

2. Уставный капитал и балансовая стоимость активов АО «Уралтехпром» составляют соответственно 5 и 20 млн. руб. Генеральный директор заключил договор купли-продажи, в соответствии с которым к ООО «Заря» отошли станки, оборудование и складские помещения, принадлежавшие АО «Уралтехпром». Покупатель перечислил на расчетный счет продавца покупную цену — 8 млн. руб.

Акционер «Уралтехпрома» — кооператив «Дорожник» через арбитражный суд потребовал признать сделку недействительной и возвратить переданное по договору имущество на баланс АО «Уралтехпром», сославшись на то, что, во-первых, сделка была совершена генеральным директором АО с превышением полномочий, а во-вторых, при передаче имущества покупателю не был составлен акт приемки-передачи основных средств (форма № ОС-1), как того требует Положение по бухгалтерскому учету основных средств (фондов), утвержденное письмом Минфина СССР от 7 мая 1976 г. № 30.

В судебном заседании по данному спору выяснилось, что после исполнения договора купли-продажи указанная сделка выносилась на обсуждение Совета директоров АО, 75% списочного состава которого высказалось за одобрение совершенной сделки.

Кроме того, другой акционер «Уралтехпрома» — ООО «Ремстрой» оспорил в арбитражном суде договор, заключенный генеральным директором АО «Уралтехпром» о приобретении сырья для производства основной продукции, по которому покупатель уплатил поставщику 6 млн. руб. Основанием для оспариваний данного договора также явилось превышение генеральным директором АО собственных полномочий. На заседании Совета директоров АО «Уралтехпром» эта сделка не рассматривалась.

3. Оцените действия директора муниципального предприятия «Горсвязь», который:

а) самостоятельно заключил с Агропромбанком договор поручительства, по которому МУП «Горсвязь» обязалось перед банком отвечать за исполнение ООО «Вымпел» обязательства по возврату суммы кредита в размере 700 тыс. руб. и фиксированного процента в размере 230 тыс. руб. При этом собственная имущественная база МУП, по данным независимого оценщика и баланса, оценивалась в 1 млн. 900 тыс. руб., из которых: 350 тыс. руб. составлял остаток на расчетном счете, 1 млн. 250 тыс. руб.— стоимость производственного помещения, 300 тыс. руб.— стоимость оборудования и инвентаря;

б) принял решение о реорганизации МУП «Горсвязь» с выделением из его состава МУП «Техкоммуникации» с передачей последнему в соответствии с разделительным балансом спецмашин и инвентаря для укладки кабеля. Право самостоятельного распоряжения имуществом МУП «Горсвязь» было мотивировано тем, что переданное оборудование приобретено на средства, полученные от основного вида деятельности МУП, а следовательно, поступившие в самостоятельное распоряжение МУП. При этом часть полученной прибыли предприятие регулярно перечисляло в муниципальный бюджет.

4. К адвокату Николаеву, ведущему прием граждан, обратился:

а) Сидоров, которому при подаче декларации о доходах, полученных в качестве индивидуального предпринимателя, налоговым инспектором было сделано замечание о том, что он при ведении предпринимательской деятельности грубо нарушил действующее законодательство. В соответствии с правовыми актами граждане-предприниматели вправе осуществлять только те виды деятельности, которые указаны в Свидетельстве о госрегистрации индивидуального предпринимателя. Сидоров же получал доходы от неуказанного в Свидетельстве вида деятельности;

б) Дементьев, считающий незаконным привлечение его к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации, в связи с тем, что основанием для наложения административного взыскания явилась проверка, проведенная налоговой инспекцией на рынке, где Дементьев продавал овощи, выращенные на его садовом участке. Убедившись в журнале регистрации рынка, что Дементьев арендует торговое место уже в третий раз в течение осеннего периода, работник Госналогслужбы составил протокол об административном правонарушении.

5. На рассмотрение годовым общим собранием товарищества собственников жилья (ТСЖ) правлением ТСЖ был вынесен вопрос об увеличении на следующий год размеров обязательных платежей его членов вдвое в связи с увеличением в прошедшем году расходов на текущую эксплуатацию и ремонт общего имущества. При обсуждении данной инициативы член ТСЖ Иванов, критически отнесясь к предложению, заметил, что правление недостаточно активно использует хозяйственные возможности ТСЖ, и предложил для покрытия расходов следующие меры:

а) вести торгово-закупочную деятельность товарами народного потребления, приспособив для этого собственные площади кондоминиума в качестве торговых точек (возможность осуществления такой деятельности Иванов обосновал положениями ст. 24 федерального закона «О некоммерческих организациях»);

б) сдавать собственные помещения в аренду;

в) объявить конкурс на право вступления в члены ТСЖ юридического лица с предоставлением возможности бесплатного использования площадей кондоминиума в коммерческих целях при условии внесения его победителем в пользу ТСЖ взноса, определенного условиями конкурса;

г) ввести плату за предоставление жильцам ремонтных, коммунально-бытовых и юридических услуг, оказываемых работниками ТСЖ.

Кроме того, другой член ТСЖ, Петров, предложил разместить денежные средства ТСЖ в ценные бумаги для извлечения прибыли, однако председатель правления указал, что такой вид деятельности в отношении ТСЖ не разрешен и не предусмотрен его уставом.

Оцените выдвинутые предложения с точки зрения их соответствия законодательству.

6. В арбитражный суд обратилось товарищество с ограниченной ответственностью (созданное на основе аренды имущества государственного предприятия и выкупившее его) с иском к территориальному агентству по управлению имуществом о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения. Свои требования истец подкрепил ссылками на п. 5.14.6 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации (утв. указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2284), согласно которому такое товарищество имеет исключительное право аренды (сроком не менее 15 лет) зданий, сооружений, нежилых помещений, которые оно арендовало или которыми фактически владело, пользовалось в процессе уставной деятельности. Как видно из представленных в арбитражный суд документов, товарищество было образовано членами трудового коллектива арендного предприятия для выкупа арендованного имущества в соответствии с требованиями п. 5 указа Президента РФ от 14 октября 1992 г. № 1230 «О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятии, сданного в аренду». Здание, в котором располагалось арендное предприятие, в состав выкупаемого имущества включено не было. Территориальное агентство по управлению имуществом отказалось заключить договор аренды нежилого помещения, ссылаясь на то, что ТОО не приобрело право аренды спорного помещения, поскольку часть членов трудового коллектива арендного предприятия не вошла в состав учредителей товарищества. Подлежит ли удовлетворению иск товарищества? Какими актами законодательства о приватизации следует руководствоваться при рассмотрении искового заявления?

7. В арбитражный суд обратилось акционерное общество (созданное в процессе приватизации) с иском о признании недействительным решения комитета по управлению имуществом об исключении из уставного капитала общества объекта недвижимости. Вправе ли комитет по управлению имуществом принять в одностороннем порядке решение об изъятии здания из состава имущества АО и уменьшении тем самым размера его уставного капитала? Подлежат ли удовлетворению исковые требования АО?

8. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении АО в Реестр, поскольку доля общества на рынке определенного товара не превышает 35%. При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет долей от 50 до 100% голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля. Какое решение следует принять по данному спору? Правильно ли антимонопольный орган определил долю акционерного общества на рынке и включил его в Реестр в составе группы лиц?

9. Субъект естественной монополии обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным предписания антимонопольного органа о заключении договора с потребителем в соответствии с квотой, установленной органом регулирования естественной монополии, ссылаясь на то, что деятельность естественных монополий не подлежит контролю со стороны антимонопольных органов. Арбитражный суд не согласился с мнением субъекта естественной монополии и отказал ему в иске. Статья 5 Федерального закона от 22 марта 1991 г. № 9488-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» запрещает хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение на рынке, злоупотреблять этим положением. Субъект естественной монополии обжаловал данное судебное решение, считая, что деятельность субъектов естественных монополий находится под контролем органов государственного регулирования естественных монополий и на них не распространяются запреты, установленные антимонопольным законодательством. Дайте заключение по возникшей ситуации.

10. При заключении договора поставки листового полистирола в третьем квартале 1998 г. поставщик не указал номер и индекс нормативного документа, определяющего качество, а сделал общую отсылку: «Качество поставляемой продукции должно соответствовать действующим стандартам и техническим условиям». Покупатель потребовал поставлять продукцию по ГОСТу 19784-97, предусмотрев соответствующий пункт в договоре. Поставщик выступил против изготовления продукции по указанному ГОСТу, ссылаясь на то, что ГОСТ введен в действие с 1 января 1999 г., тогда как спор возник по поставкам 1998 г. Поставщик настаивал на применении технических условий, действовавших на момент поставки. Преддоговорный спор был передан на рассмотрение в арбитражный суд. Дайте оценку доводам сторон. Подведомствен ли арбитражному суду этот спор?

Вариант: Технические условия поставки листового полистирола допускают изготовление его с декоративной стороной или печатным рисунком. Вариант исполнения определяется сторонами. При заключении договора стороны не указали марку необходимого покупателю листового полистирола.

11. Проанализировав ситуацию, сложившуюся с поставкой энергетического оборудования, юридическая служба металлургического комбината пришла к следующему выводу. Поставляемое оборудование, как правило, выходит из строя по истечении гарантийного срока эксплуатации (18 месяцев), но в пределах службы (10 лет). Поэтому комбинат вынужден нести дополнительные расходы, связанные с его ремонтом и доводкой до паспортной производительности. Юридическая служба подготовила материалы и предъявила в арбитражный суд иск о возмещении изготовителем понесенных комбинатом убытков, вызванных поставкой недоброкачественного товара. Арбитражный суд отказал в иске, указав, что спорное оборудование вышло из строя по окончании гарантийного срока, а суд не имеет право его продлить. В очередной договорной кампании комбинат предусмотрел в заключаемых договорах на поставку энергетического оборудования более продолжительные гарантийные сроки, чем установлены в технических условиях. Поставщики не согласились с этим пунктом и просили арбитражный суд исключить его.

Дайте определение понятия гарантийного срока. В чем заключается его правовое значение? Обязан ли покупатель возместить понесенные убытки, вызванные поставкой недоброкачественной продукции, в случае, когда изделие вышло из строя по истечении гарантийного срока? Подведомственны ли органам арбитражного суда споры об установлении в договоре гарантийных сроков более продолжительных, чем предусмотрено стандартами или ТУ?

12. Завод «Полет» отправил железной дорогой в адрес колхоза «Ленинский» 120 т цемента. 1 марта 1999 г. при приемке поступившего груза колхоз обнаружил, что поставленный цемент не соответствует требованиям нормативной документации, в частности, содержит повышенный процент влаги. В результате этого он не может быть использован для производства строительных работ без предварительной его обработки, что приведет к образованию убытков в 100 тыс. руб.

Причины недоброкачественности цемента — нарушение железной дорогой правил перевозки строительных грузов и несоблюдение грузоотправителем правил отгрузки. Факт поставки продукции ненадлежащего качества получил отражение в двустороннем акте, составленном с участием представителей колхоза и завода «Полет».

13. июня 1999 г. колхоз обратился в арбитражный суд с иском к заводу и управлению железной дороги о взыскании понесенных убытков. Ответчики считали, что суд не имеет права рассматривать возникший спор, поскольку истец не принял мер к доарбитражному урегулированию разногласий. Дайте правовую оценку действиям сторон.

14. В арбитражный суд Челябинской области от коммерческого магазина «Владимир Владимирович» поступило исковое заявление о защите нарушенного личного неимущественного права — наименования юридического лица. Истец просил удовлетворить его требование об изменении наименования ответчика. В процессе разбирательства дела было установлено, что истец свое наименование зарегистрировал раньше ответчика, что подтверждается свидетельствами о регистрации субъектов предпринимательской деятельности.

Какое решение должен принять арбитражный суд? Изменится ли решения суда, если коммерческие организации зарегистрированы в разных районах г. Челябинска либо спорное наименование присвоено коммерческим организациям с различными организационно-правовыми формами (истец — общество с ограниченной ответственностью, ответчик — закрытое акционерное общество)?

15. Инспекция МНС по Металлургическому району г. Челябинска при проведении проверки ЗАО «Бриз» признала одну из совершенных им сделок неуставной и полученный от нее доход взыскала в бесспорном порядке.

Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о возврате списанной суммы.

Имеются ли основания для удовлетворения искового требования?

16. Кирпичный завод заключил с унитарным предприятием «Монолит» договор об аренде производственного помещения и двух фрезерных станков на 3 года. По истечении указанного срока арендатор не вернул заводу имущество и не освободил помещение, несмотря на неоднократные требования арендодателя.

Кирпичный завод обратился в арбитражный суд с иском об истребовании производственного помещения и двух станков из незаконного владения предприятия. Арендатор в ответе на претензию заявил, что производственное помещение он не может вернуть, так как предприятие передало его во временное пользование кооперативу. Что касается станков, то они существенно повреждены и нуждаются в капитальном ремонте.

Разрешите возникший спор.

17. ООО «Мир», находящееся в г. Челябинске, поручило брокерской конторе «Брок-сервис» купить 150 т сахара на условиях, предусмотренных договором. Во время торгов на Московской товарной бирже брокерская контора-покупатель заключила такой договор с брокерской конторой-продавцом. Однако продавец не выполнил взятые обязательства и в установленный договором купли-продажи срок не передал покупателю всей партии продукции. Покупатель же предварительно оплатил стоимость сахара.

Общество «Мир» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с продавца неустойки в размере 8% от стоимости недопоставленного сахара и убытков, возникших у покупателя в результате неисполнения продавцом своих договорных обязательств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление отметил, что указанный спор арбитражному суду неподведомствен, поскольку в биржевой сделке содержится условие о рассмотрении всех споров в биржевой арбитражной комиссии.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

18. Участники собрания учредителей ООО «Уральский издательский дом» приняли следующее решение о формировании уставного капитала вновь создаваемого общества:

а) вкладом учредителя Грибко будет являться эскиз будущего товарного знака коммерческой организации, оцененный по соглашению участников собрания;

б) вклад кооператива «Экономический журнал» — 3 тыс. руб. и 500 долл. США, которые вносятся в кассу создаваемой организации наличными деньгами;

в) учредитель Терехов вносит в уставный капитал «деловые контакты с руководителями издательств и картонажных фабрик Урало-Сибирского региона, оцениваемые в 4 тыс. руб.»;

г) вкладом АО «Бюро недвижимости» является предоставление права внеконкурсного заключения договора аренды офисного помещения в престижном деловом центре города с взиманием средневзвешенной арендной платы, получаемой с других пользователей офисных помещений;

д) индивидуальный предприниматель Сергеев вносит в уставный капитал дебиторскую задолженность АО «Буран» за оказанные им услуги.

19. Муниципальное предприятие «Горводопровод», руководствуясь ст. 301 ГК РФ, предъявило в арбитражный суд иск к обслуживающему его муниципальному банку об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения. Иск мотивирован тем, что по платежному поручению МП «Горводопровод» банк списал с его расчетного счета определенную денежную сумму, однако на банковский счет контрагента предприятия не перечислил, а оставил ее на собственном корсчете в городском расчетно-кассовом центре Банка России.

Подлежит ли заявленное исковое требование удовлетворению? Каков правовой режим денежных средств на банковских счетах организаций?

20. Госналогинспекция по результатам проведения проверок соблюдения кассовой дисциплины хозяйствующими субъектами приняла следующие решения:

а) о наложении на ООО «Торгсервис» штрафа в размере 20 тыс. руб. за накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов: при установленном банком лимите в 4 тыс. руб. в кассе ООО «Торгсервис» обнаружено 9 тыс. руб. При этом руководитель ООО объяснил превышение лимита неприбытием инкассатора в течение трех дней по неизвестным ему причинам;

б) о наложении на индивидуального предпринимателя Ивакина штрафа в размере 9 тыс. руб. за совершение платежа наличными деньгами в сумме 4 тыс. руб. за товар, купленный у АО «Вихрь» по договору. АО «Вихрь» было оштрафовано на ту же сумму;

в) о привлечении к ответственности предприятия «Серовский леспромхоз», которое все собственные денежные средства хранило в кассе, не инкассируя их в банк и не соблюдая лимиты накопления наличности в кассе, установленные ранее по согласованию с обслуживающим банком. Обжалуя решение налогового органа, юрисконсульт предприятия указал на ст. 861 ГК РФ, согласно которой, по его мнению, юридические лица обязаны только вести расчеты в безналичном порядке, а обязанность сдавать собственные денежные средства для зачисления на расчетный счет ГК РФ не предусматривает.

Имелись ли основания для наложения штрафов?

21. При рассмотрении экономического спора в арбитражном суде у участника судебного разбирательства возникла необходимость подтвердить, что он является законным владельцем:

а) бездокументарных акций АО «Северо-западный ГОК», приобретенных им по результатам конкурса в ходе приватизации предприятия;

б) банковского векселя, полученного за поставленный товар от контрагента — ООО «Веста»;

в) простого складского свидетельства, выписанного ООО «Товарный склад «Петровский»« на партию свежемороженой рыбы;

г) бездокументарных акций АО «Пищевик», приобретенных через брокерскую фирму, которая зарегистрирована в качестве номинального держателя этих акций в реестре акционеров АО «Пищевик».

Каким образом и представив какие документы лицо, участвующее в арбитражном процессе, может решить названную задачу? Каковы основные правила учета и хранения ценных бумаг, приобретаемых коммерческими организациями? Разъясните порядок передачи прав по указанным ценным бумагам в случае их реализации.

22. Областным управлением Федеральной службы налоговой полиции РФ был произведен арест имущества муниципального предприятия «Овощебаза № 3» в связи с длительной неуплатой налогов в федеральный и местный бюджеты. В состав имущества, подвергнутого аресту, вошли: овощехранилище № 1; передвижной грузоподъемник; комплект вентиляционного оборудования иностранного производства; обогреватели помещений; грузовой автомобиль КамАЗ, находящийся в залоге по кредитному договору; права на получение денежных средств за поставленные по договорам овощи от двух организаций-контрагентов предприятия. Кроме того, сотрудниками налоговой полиции были изъяты обнаруженные в ящике стола директора предприятия деньги в сумме 45 тыс. руб. и вексель местного банка на сумму 30 тыс. руб. и 35% годовых, который посредством препоручительного индоссамента предполагалось предъявить к оплате с зачислением полученных средств в бюджет в счет погашения налоговой задолженности предприятия. Считая действия налоговой полиции незаконными, руководство базы указало следующее:

а) объекты, на которые наложен арест, не являются собственностью предприятия, а принадлежат муниципальному образованию, в бюджет которого предприятие и не внесло суммы налоговых платежей;

б) арест имущества организации может быть произведен только судебным приставом-исполнителем;

в) в целях сохранения хозяйственной базы предприятия для закладки овощей на хранение налоговый орган должен был ограничиться арестом административно-бытового корпуса и описать мебель в служебных помещениях;

г) права на получение оплаты за поставленные овощи не относятся к имуществу предприятия, на которое может быть наложен арест, так как задолженность за товар подлежит перечислению на расчетный счет овощебазы, средства на котором и надлежит при их поступлении подвергать аресту.

23. Между двумя фирмами велись переговоры о купле-продаже здания, принадлежащего одной из этих фирм Достигнутую договоренность о купле-продаже здания стороны закрепили предварительным договором, в котором предусмотрели, что основной договор будет заключен после окончания финансового года и утверждения годового баланса фирмы-продавца.

При заключении основного договора между фирмами возникли разногласия относительно цены здания Продавец настаивал на включении в основной договор конкретной, обоснованной им цены здания Покупатель возражал против этого, заявляя, что цена здания уже определена, несмотря на то, что она прямо не указана в предварительном договоре. Поскольку фирма-продавец отказалась от подписания основного договора без согласования цены здания, фирма-покупатель обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении фирмы-продавца к заключению основного договора купли-продажи здания.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Как решается вопрос о цене здания в случае разногласий между сторонами при заключении ими основного договора?

24. Коммерческий банк «Рамбов» предоставил открытому акционерному обществу «1аменюнт» кредит под залог принадлежащего обществу здания. В предусмотренный договором срок кредит не был возвращен, и банк обратился к ОАО «Таменгонт» с иском об обращении взыскания па заложенное недвижимое имущество — здание.

В арбитражном суде ОАО «Таменгонт» предъявило к банку «Рамбов» встречный иск о признании договора залога недействительным, поскольку он был заключен в нарушение устава акционерного общества Согласно уставу ОАО «Таменгонт» сделки по распоряжению имуществом стоимостью более 10 % его активов могли совершаться только по решению общего собрания акционеров общества. При заключении кредитного договора и договора о залоге бывший генеральный директор ОАО «Таменгонт» представил банку «Рамбов» протокол общего собрания акционеров, принявшего решение об обеспечении кредита залогом здания, и выписку из реестра акционеров. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что оба документа были подделаны бывшим генеральным директором ОАО «Таменгонт». Это было установлено судебно-графологической экспертизой, назначенной арбитражным судом. На самом деле общего собрания акционеров не проводилось, а выписка из реестра не соответствовала фактическому составу акционеров, внесенных в реестр.

Как разрешить спор между коммерческим банком «Рамбов» и ОАО «Таменгонт»?

25. ООО «Мария плюс» заключило внешнеторговый контракт с датской фирмой «Гарвик» на поставку в Россию большой партии датского сыра После того как ООО «Мария плюс» перечислило фирме «Гарвик» 100 % стоимости товара, фирма «Гарвик» произвела отгрузку сыра в адрес ООО «Мария плюс». И хотя по условиям контракта товар должен был поставляться «СИФ, Санкт-Петербург, Морской торговый порт», по неизвестным причинам товар был доставлен в Ригу и там выгружен с судна

Выяснение судьбы груза, пересылка документов в Ригу, растаможивание груза в рижской таможне заняли около трех недель К тому времени, когда сыр наконец-то прибыл в Санкт-Петербург, цены на сыр в регионе резко упали и ООО «Мария плюс» уже не могло рассчитывать на получение прибыли от реализации сыра.

Поэтому ООО «Мария плюс» решило отказаться от принятия товара и направило фирме «Гарвик» отказ от контракта в одностороннем порядке. Свой отказ ООО «Мария плюс» мотивировало тем, что контракт с датской фирмой заключен на взаимовыгодных условиях. Это прямо записано в одном из пунктов контракта. В связи с просрочкой доставки товара исполнение контракта потеряло интерес для ООО «Мария плюс» как покупателя.

Какое разрешение может получить возникшая ситуация?

Имеет ли смысл записывать в договоре положения о взаимовыгодных условиях, об интересе? Если имеет, как лучше их сформулировать? Какие последствия могут быть увязаны с пунктом договора о взаимовыгодных условиях?

26. Польская фирма «Эксбуд» по заключенному в 1990 г. контракту со Стройкомитетом производила реконструкцию здания в историческом центре города. В 1992 г. работы были приостановлены в связи с невыплатой денег. На направленную поляками претензию заказчик ответил, что денег перевести не может, поскольку Внешэкономбанк в декабре 1991 г. по распоряжению Правительства заморозил валютный счет Стройкомитета, как и всех других организаций, а иных средств у него нет.

Возражая против предъявленного затем иска, Стройкомитет ссылался на замораживание счетов как на обстоятельство непреодолимой силы. Однако истец обратил внимание суда на то, что по контракту Стройкомитет должен был оплатить работы еще в октябре 1991 г., тогда как замораживание счетов произошло через два с лишним месяца — в декабре 1991г.

Можно ли замораживание валютных счетов Правительством считать обстоятельством непреодолимой силы?

Как разрешить данный спор?

Изменится ли ответ на поставленные вопросы, если названные факты произошли бы в 1995—1997 гг.

27. В результате аварии сети теплоснабжения были затоплены складские помещения, в которых хранились товары магазина «Маркони». В составленном акте в качестве причины аварии указывались неисправности технического оборудования, находящегося в ведении государственного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия.

Выплатив магазину «Маркони» страховое возмещение в размере стоимости подмоченных товаров, страховая организация «Страховой пул» обратилась с регрессным иском к ГПРЭПу о взыскании убытков. Возражая против иска, представитель ГПРЭПа пояснил суду, что ГПРЭП не отрицает своей вины в произошедшей аварии, но не согласно удовлетворить требования истца в полной сумме, поскольку магазин «Маркони» все подмоченные товары (джинсы, куртки, юбки) высушил, привел в порядок и продал с некоторой уценкой. Поэтому, по мнению ГПРЭПа, реальный ущерб, причиненный аварией магазину «Маркони», гораздо меньше суммы заявленного иска.

Как разрешить спор?

Может ли магазин «Маркони» сам выдвинуть ГПРЭПу какие-либо имущественные притязания?