3.2. Исходные положения общественно-полезной экономической науки, как способ решения проблем эмиссионной политики и кредитно-финансовой системы России

Реальное грамотное управление эмиссионной политикой, кредитно-финансовой системой и народным хозяйством в целом быть может лишь при наличии понимания полной функции управления (смотри п.1 приложения №7), так как управление процессом всегда осуществляется в некой концепции управления, а формирование концепции управления – этап полной функции управления. В данной работе мы уже показали метрологическую несостоятельность ныне господствующей экономической науки и необходимость перехода к энергетическому стандарту обеспеченности платежной единицы. Далее рассмотрим другие основополагающие моменты общественно-полезной экономики, как способы развития безинфляционной и ориентированной на благосостояние народа экономики, что и является основой правильного функционирования кредитно-финансовой системы.

Как уже отмечалось, общество способно порождать два принципиально разных класса теорий, которые оно ныне именует «экономической наукой» (смотри п.2.1. главы 2).

Однако в современном нам мире термин «хрематистика» выведен из употребления, а «экономической наукой» именуются хрематистические по их существу лженаучные «теории», на основе которых, как показывает практика, задача экономического обеспечения всеобщего благоденствия не может быть решена.

Два класса теорий экономической науки проистекают из двух содержательно различных подходов к анализу хозяйственной, т.е. производственно-потребительской деятельности общества: финансово-счётного и организационно-технологического.

Финансово-счётный подход подразумевает, что имеется «кошелёк» частного предпринимателя и якобы безбрежное море финансов, распределённое по неимоверному количеству таких же «кошельков», с которым этот «кошелёк» обменивается содержимым при сделках купли-продажи всего, что продаётся и покупается. На первый взгляд, финансово-счётный подход представляется более общим, поскольку финансовое обращение на протяжении многих веков неизменно сопровождает хозяйственную и прочую деятельность, в которой технологии и организация производства и распределения продукции изменяются; тем более он представляется более общим в наши дни, когда скорость технико-технологических и организационных изменений достигла предела, определяемого устойчивостью психики людей. И потому многие убеждены в том, что финансово-счётный подход — действительно универсальный подход на все времена, освобождающий «экономистов» от необходимости знать что-либо, кроме:

• бухгалтерского учёта;

• финансовых инструментов и математических моделей, ориентированных на решение задач о применении этих самых «финансовых инструментов»;

• разделов законодательства, регламентирующих финансовое обращение, права собственности и трудовую деятельность.

Жизнь людей (их физиология и культура) — это потребление вполне реальных благ — как природных, так и производимых в общественном объединении (а не разделении) труда, а не поглощение номиналов денежных сумм: как гласит народная поговорка, «богатый не золото ест». А в Испании с начала по конец XVI века уровень цен в золотом исчислении на продукцию «реального сектора» (если пользоваться терминологией наших дней; термин, порождён «хрематистами», паразитирующими на обществе) вырос втрое, хотя благосостояние большинства в общем-то не выросло. Причина этого — обильный приток из «нового света» золота, бывшего в «старом свете» основным денежным металлом в те годы, при практически не изменившемся спектре производства, обусловленном энерговооружённостью, технологиями и организацией производства и распределения. Т.е. в Испании XVI века имела место самая заурядная инфляция даже не при золотом стандарте, а при натуральном золотом обращении, когда золото было общепризнанным инвариантом прейскуранта. Этот факт большинству досужих приверженцев «золотого стандарта» неизвестен, а уведомление о нём вызывает у них изумление: оно — печальное следствие несостоятельности финансово-счётного подхода.

Соответственно сказанному параметры, действительно характеризующие макроэкономику государства, поскольку они непосредственно обуславливают экономическое благосостояние общества и его перспективы, — вовсе не показатели биржевых котировок валют, акций и иных объектов спекуляции, а объёмы производства, импорта, экспорта и бесполезных потерь продукции в расчёте на душу населения.

И поскольку жизнь людей и обществ обеспечивается не поглощением номиналов денежных сумм, а потреблением природных благ и продукции, производимой реальным сектором, то основой экономического благоденствия общества в преемственности поколений может быть только технологически-организационный подход к анализу его макроэкономики и управлению ею. Технологически-организационный подход обязывает знать: как общество порождает потребности и каковы они по последствиям их удовлетворения? что производить? в каких объёмах? на основе каких технологий? как распределять продукцию и природные блага? как обеспечивать экологическую безопасность производственно-потребительской системы? И соответственно экономическая наука должна знать жизненно состоятельные ответы (а не «варианты ответов») на эти вопросы.

Поскольку финансовое обращение лишь сопровождает производственный и потребительский продуктообмен и предоставление доступа к природным благам, которые не являются в силу разного рода социально обусловленных причин бесплатными, — в технологически-организационном подходе кредитно-финансовая предстаёт как один из многих инструментов управления макроуровня в хозяйственной системе общества (кроме неё инструментами управления макроуровня являются, в частности: система стандартов, законодательство о труде и финансово-хозяйственной деятельности). Поэтому в действительности организационно-технологический подход является более общим, нежели финансово-счётный, так как финансы в нём — одна из многих «технологических сред» в работе производственно-потребительской системы, а не нечто самостоятельное и системно-иерархически более высокое, чем номенклатура продукции, технологии и организация производства и сбыта продукции, как это представляется при финансово-счётном подходе.

При взгляде с позиций достаточно общей теории управления на жизнь обществ на исторически длительных интервалах времени (сотни и более лет), средствами воздействия на общество, осмысленное применение которых позволяет управлять его жизнью и смертью, являются приоритеты обобщенных средств управления (смотри п.2 приложения №7).

Рассмотрим 4-й (экономический) приоритет обобщенных средств управления более детально и по отношении России.

В результате замкнутости (в обход общественного сознания) на чуждую концептуальную власть население России, одной из самых богатейших стран мира, пребывает в нищете. Мы располагаем всем набором полезных ископаемых, сырьевой базой, мировыми запасами нефти, газа, уникальной энергетической системой, высокообразованным населением, квалифицированными управленцами среднего звена. Так в чем же дело? У нас нет одного — концепции использования всего вышеназванного для блага собственного народа на основе единого программно-целевого подхода. Вместо этого, из-за непонимания властей, декларирующих благонамеренность, мы работаем на враждебную нам концепцию управления. Сопоставьте ту «помощь», которую нам оказывают, и те сокровища, которые из нас выкачивают через евро-долларовую эмиссию, ссудный процент и базирующиеся на этом схемы перераспределения богатств. Причем делается это руками нашей же кредитно-финансовой системы, которая под флагом интеграции выполняет функцию программно-адаптивного модуля транснациональной банковской корпорации, умело внедренного в нашу государственность.

Чтобы понять глубинную суть ссудного процента, мы должны отвлечься на рассмотрение трех разновидностей роста, имеющих место в Мироздании.

Кривая естественного роста характерна для животного и растительного мира, для человека. Человек быстро растет в младенчестве и юношестве, но после 20 лет рост практически прекращается и происходят лишь качественные изменения организма. Аналогичным образом, пребывая в ладу с биосферой Земли, должно было бы развиваться и Человечество вместе с формируемыми им технологиями. Пределы роста здесь определяются ограничениями снизу (удовлетворение демографически обусловленных потребностей проживающих) и ограничениями сверху, чтобы избежать самоуничтожения человечества (сохранение окружающей среды, ограниченная биосферная допустимость развития). Необходимость ограничения своего развития сверху человечество как единый целостный организм должно осмыслить по мере своего духовного развития. Однако сегодня мы имеем ситуацию, когда этот монстр, по имени человеческое общество, ведет себя, мягко говоря, неразумно. Это было простительно, когда он был малышом. Но сейчас он то занимается членовредительством, то, пребывая, по сути, внутри уникального космического корабля, кувалдой разносит в щепки одну за другой системы жизнеобеспечения этого корабля.

Причиной этого является стремление к линейному росту, когда критерием цивилизованности и развития становится не разум, а удовлетворение деградационно-паразитарных потребностей, что никак не связано с развитием Души. В этих порочных представлениях чем больше станков, металла, нефти и электроэнергии, тем лучше и цивилизованнее. Однако человечество в целом давно миновало зону допустимого технологического насыщения и теперь бездумно идет путем линейного роста исключительно из-за проблем с Общечеловеческим Разумом.

Все мы помним, как персидский шах не смог выполнить, как ему казалось, скромную просьбу изобретателя шахмат: когда тот попросил положить на первую клеточку шахматной доски одно зернышко, а на каждую из последующих в 2 раза больше, чем на предыдущую. Вознаграждение, построенное по закону экспоненциального роста, должно было бы составить более 400 нынешних мировых урожаев зерна.

Именно такую разновидность роста мы имеем в финансовой системе, содержащей ссудный процент. За счет взимания процентов и сложных процентов (процент на процент) денежное состояние удваивается через определенные интервалы времени и имеет экспоненциальную динамику роста. Фактически, проценты на кредит — это раковое заболевание экономической системы. Каждый цикл развития экономики просто не может не заканчиваться финансовой или военной катастрофой. Продолжительность этих циклов перераспределения богатства, подъема в никуда определяется величиной ссудного процента. Время, необходимое для первого, самого длинного, периода ростовщического удвоения суммы обращающихся денег, при взимании 3% годовых — 24 года, при 6% — 12 лет, при 12% — 6 лет. С этими интервалами и связаны периоды мирного существования человечества, периодичность однозначно запрограммированных неизбежных финансовых кризисов, в том числе и в нашей стране.

Причины кризисов в том, что объем производства товаров и услуг растет существенно медленнее, нежели самопроизвольное вздутие денежной массы, запрограммированное размером ставки ссудного процента. При этом цены растут в соответствии с ее уровнем, поскольку ставка по кредиту сказывается на себестоимости продукции первого заемщика, далее переходит в себестоимость продукции, выпускаемой потребителями продукции заемщика, и т. д. по цепочке продуктовых потоков. В итоге, ссудный процент генерирует заведомо запрограммированный рост цен и заведомо неоплатный долг, некоторым образом распределенный по всем участникам кредитно-финансовой системы. Потом заправилы корпорации ростовщиков предъявляют требование к оплате старых, заведомо неоплатных, долгов и прекращают кредитование, организуя управляемый ими кризис, который завершается перераспределением прав собственности на вполне реальные объекты и продукты, находящиеся в заведомом дефиците по отношению к денежной массе.

Из этих рассуждений очевидно, что кредитно-финансовая система на основе ссудного процента даже теоретически не может обеспечить устойчивого развития. Тем не менее, концептуально безвластная система управления нашей страной еще совсем недавно строила свои планы, исходя из абсолютно несбыточных надежд на двадцатилетний период устойчивого развития.

И от этого механизма самоуничтожения, суть которого вполне способен понять даже школьник, научившийся арифметике, человечество не может отказаться уже несколько тысяч лет. Эта тема не доходит до сознания «светил» экономической науки и подавляющего большинства политиков, и потому они увлечены разработкой каких-то иных рецептов выхода из кризиса.

Есть ли альтернатива этому заведомо катастрофичному варианту развития? Конечно, есть. Ссудный процент в экономике будущего должен быть заменен на небольшую плату за пользование деньгами, но уже со стороны того, кто их продержал у себя «на простое». Люди, придерживающиеся требований Корана, добровольно выплачивают государству религиозный налог в размере 2,5% годовых на те деньги, которые пролежали у них без движения в течение года. Эта схема использования денег эквивалентна схеме использования вагонов. Каждый берет их лишь тогда и настолько, насколько они необходимы ему в процессе общественно-полезного труда. Сегодня же они являются средством накопления и наживы и распределены по обратному признаку. Деньги всегда находятся у того, кому они нужны не для практического использования, а только для ростовщичества.

И сказанное выше — не досужий утопизм. Эксперимент с беспроцентным денежным обращением проводился в австрийском городе Вергль в годы великой депрессии и дал потрясающие результаты повышения эффективности местной экономики. Его суть подробно описана в упоминавшейся книге Маргарит Кеннеди, а закрыт он был только из-за реальной конкуренции банковскому ростовщичеству. Аналогичные схемы, когда за хранение денег нужно было платить, использовались в Европе в период с 1000 по 1300 годы и принесли колоссальный общественный результат. Этот европейский опыт подробно описан в литературе (см.: Лиетар Б. «Душа денег» — http://artifact.org.ru/detalirovka-voprosov-globalnoy-teorii/lietar-b-dusha-deneg.html и др.).

Ссудный процент — это параметр надгосударственного бесструктурного управления, устанавливаемый по произволу. Манипулируя его размером, пропорциями между собственным и заемным капиталом страны и схемами возврата (а для избранных — заведомого невозврата) долгов, можно формировать любые тенденции развития подконтрольных стран — от экономического краха (Россия) до условий процветания (Швейцарская Конфедерация) или искусственной витрины буржуазно-либеральных ценностей (США), базирующейся на возможностях неконтролируемой эмиссии.

Сокрытию этого истинного механизма управления служат разработки академической науки, марксизма-ленинизма, демократов-перестроечников, оппозиционных сил. Можно прочитать сотни страниц из работ Маркса, Зюганова, Ша-фаревича, Гайдара, но вы гарантированно не отыщете там элементарных, понятных на уровне арифметики заключений о том, что нормальное функционирование производства, погрязшего в кредитах, в условиях, когда размер ссудного процента превосходит рентабельность оборота производственного капитала, невозможно даже теоретически. И тем более все системные «позиционеры» и «оппозиционеры» уходят от выработки и проведения в жизнь альтернативы этому ростовщическому беспределу.

Некоторые наивно полагают, что поскольку они не берут денег под процент, то по отношению к ним эта грабительская схема не работает. Это глубокое заблуждение. Берет кредиты правительство, метрополитен, водоканал, энергетики, жилищники, торговля и т. д., а потому в любых расчетах всегда присутствует составляющая, связанная с оплатой соответствующих этой сфере деятельности процентов. Этот оброк зачастую превышает любые налоговые сборы. Кстати, даже в такой «умеренной» в этих вопросах стране, как Германия, удельный вес суммарных процентных составляющих в коммунальных платежах доходит до 70%.

Отношение к ссудному проценту — лакмусовая бумажка, по которой безошибочно определяется, действительно ли данный политик содействует движению России от разорения к достатку или словами о благе народа за хорошую плату скрывает этот путь. Вслушайтесь с этих позиций в широко рекламируемую на телевидении словесную чепуху «оппозиций», и вам станет ясно, на какие средства безбедно «борются» за народное счастье эти «оппозиционеры» и с кем.

Наиболее точно схему этого реального надгосударственного управления охарактеризовал М. Ротшильд: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне не будет дела до того, кто создает ее законы». В нормальной схеме управления все функции Центрального банка должно выполнять Правительство через собственное Казначейство, что пресекло бы баснословные корпоративные доходы Центрального банка на эмиссиях, ростовщичестве и спекуляциях. Механизм подчинения государств «международным банкирам» через систему внедренных центральных банков подробно описан в книге «Невидимая Рука» (Ральф Эпперсон, Санкт-Петербург, 1999, пер. с англ.). Там, в частности, дается подробное описание борьбы за подчинение Соединенных Штатов, которая завершилась в 1913 году созданием надгосударственного органа управления в виде частной корпорации. Для маскировки его назвали даже не центральным банком, а Федеральной резервной системой, что не поменяло сути. Эта система, как отмечает автор, «имеет баснословные процентные выгоды от всех денег, которые она создает из ничего», в этом же состоит суть и предназначение и нашего отечественного Центрального банка.

В июле 1963 года президент США Джон Кеннеди издал Указ № 11-110, который предоставил возможность эмиссии доллара Правительству США. Были напечатаны первые 5 миллионов таких долларов, но тут же произошло «случайное» покушение, в ноябре 1963 года президент был убит, а этим не отмененным и не утратившим силу Указом пока не пожелал воспользоваться ни один из последующих президентов США.

Руководство Центрального банка лживо объясняет рост ссудного процента высокими темпами инфляции и ростом объемов невозвращенных кредитов, подменяя первопричину следствиями из нее. Стало понятно, что и та, и другая «первопричины» в полной мере обусловлены по произволу устанавливаемым неподъемным ссудным процентом. В действительности, первопричиной, задающим генератором инфляции и в наших российских условиях выступает ссудный процент, который напрямую влияет на себестоимость продукции и с неизбежностью многократно взвинчивает цены, даже при проведении элементарных «купи-продай» операций, не говоря уже о высокотехнологичных длительных циклах оборота капитала.

Разгром промышленности и соответствующая ее состоянию инфляция достигаются через обнуление покупательной способности оборотных средств, вследствие скачка цен, (как это было в 1991 году) и восполнения их кредитными ресурсами под 60-200% (по практике 1990-х) годовых. Это обеспечивает безусловную перекачку покупательной способности из сферы производства в финансово-спекулятивную сферу в кратчайшие сроки. Функционирование производства в таких условиях невозможно даже теоретически.

Тот механизм разрушения не претерпел никаких принципиальных изменений по сравнению с далеким прошлым. В подтверждение этого приведем цитату из брошюры А. Д. Нечволодова «Русские деньги», датируемой 1907 годом: «Небывалое повышение учетного процента имеет результатом сильное стеснение всей торговой и промышленной деятельности, причем продолжение подобного порядка вещей неизбежно вызовет крушение многих предприятий, которые до сих пор могли успешно существовать... Чтобы вывести Россию из состояния смуты, прежде всего необходимо изменить ее предыдущую экономическую политику политикой развития ее национальных производительных сил».

Сокращение эмиссии собственных средств платежа, сжатие денежной массы является средством подталкивания к внешним заимствованиям и создания оперативного простора для долларовой финансовой пирамиды. С 15 августа 1971 года, когда золотой запас США был практически исчерпан, была юридически приостановлена практика обмена доллара на золото, что означало крах золотого стандарта. Наша товарная масса, энергоресурсы России лежат в обеспечении устойчивости доллара, ибо продаются за эту бумагу. Обреченность глобальной долларовой пирамиды порождает многочисленные проекты создания региональных валют, схем глобального мирового бартера. К сожалению, все эти разработки предлагаются в рамках тех же порочных схем функционирования кредитно-финансовой системы, а потому несостоятельны методологически. Самым красноречивым свидетельством этого является самая «молодая» валюта — евро, являющаяся по факту составной частью евро-долларовой пирамиды, принадлежащей одному хозяину, хотя и разным группам менеджеров. Государства, которые своевременно не оценят возможные последствия бесконтрольной необеспеченной эмиссии отдельных валют, могут остаться с билетами «МММ» мирового масштаба, и относится это, в первую очередь, к населению России.

Исходным основополагающим принципом переключения финансовых ресурсов страны на развитие производства, как на единственный источник продвижения к достатку, является законодательное запрещение и приравнивание к воровству ростовщичества и выдачи денег под процент. В острой фазе финансового кризиса практически все страны, за исключением нашей, перешли к кредитованию на беспроцентной основе.

В Японии никогда не было свободного ссудного процента, он не превосходил 0,5-1,5% годовых. Еще в 1999 году, на этапе обострения конкуренции с США, Япония приняла решение о снижении ссудного процента с 0,25% до 0,15% годовых. А к середине 2003 года усредненный по стране фактический ссудный процент стал отрицательным. В концепции управления, принятой Японией, банки не являются ссудно-ростовщическими учреждениями, а выступают в качестве инвестиционных компаний. Они садятся с промышленником в одну лодку и претендуют лишь на часть той прибыли, которая будет получена от их совместной деятельности в виде конкретного дохода в промышленности. При этом каждый, включая банки, получает лишь часть того, что с его участием реально создано по завершении производственного цикла.

У России есть все для создания нового мирового финансового центра на принципиально новой бескризисной методологической основе. Такие задачи ставит и Президент страны В.В. Путин. Настала пора решить вопрос о законодательном переходе к энергетическому стандарту обеспеченности платежной единицы (смотри п.3.1. главы 3) и соответственно изменить всю финансовую систему, практику экономических расчетов.

Такое решение сразу же «сажает» все экономические расчеты на общефизический закон сохранения энергии, а энергетический стандарт обеспеченности придает метрологическую состоятельность системе измерения экономических величин, всем контрольным параметрам кредитно-финансовой системы. Понятно, что против такого подхода к организации кредитно-финансовой системы будут выступать банкиры-ростовщики, финансовые спекулянты, а также подконтрольные им представители властных структур и чиновники.

Вместо безликих билетов Банка России, по обязательствам которого государство не отвечает, следует выпустить в обращение казначейские обязательства, государственные деньги, твердо обеспеченные энергоресурсами страны, выпускаемой на их основе отечественной продукцией. Это позволит перейти к равноправному товарному обмену, в том числе и на международном уровне. Только тогда мы сможем пресечь глобальный надгосударственный обман, при котором за зеленые бумажки мы отдаем все наши национальные богатства. Чтобы перейти к равноправному товарному обмену, мы должны установить практику продажи любых энергоносителей и простого российского продукта за рубеж исключительно за российский энергетический рубль. Давайте не забывать, что мы поставляем на мировой рынок более 30% газа, более 20% нефти, располагаем 40% леса. Так что у нас есть товарная масса, под которую можно печатать принципиально иные гарантированные, устойчивые средства платежа, вместо их заимствований под грабительские проценты.

Нынешнему поколению проживающих в России предначертано привнести принципиально новое мировоззрение, принципиально новую Стратегию Будущего для всего Человечества, предотвратив его неизбежную глобальную катастрофу при любых иных сценариях развития. Обусловлена эта миссия тем, что именно нашему поколению глобальная история обнажила до предела суть ростовщичества, доведя его до не слыханных ранее 210% годовых в эпоху Ельцина-Черномырдина. При этом социальные последствия, ранее незаметные на фоне столетий, легко распознаются. Они впервые произошли на коротком отрезке времени, в пределах жизни одного поколения. Этому же поколению обнажена и вся нелепость навязываемого социального выбора — капитализм или социализм. И та, и другая якобы разные системы полностью дискредитированы также в пределах жизни одного поколения. Ибо за период с 1986 года страна, в силу Закона Времени (смотри п.3 приложения №7), практически преодолела целую эпоху, на что раньше уходили столетия, — зарождение, расцвет и крах буржуазного либерализма. Эти идеи дискредитированы в сознании миллионов людей, как бы ни характеризовали этот период средства массовой информации.

Если нравственность допускает, что ростовщичество, получение дохода без созидания чего-либо полезного принято в обществе как норма, то такая норма сама по себе порождает некие следствия, воспринимаемые в качестве экономических постулатов.

Одно из них, к примеру, сводится к тому, что увеличение массы денег с неизбежностью порождает инфляцию. Это так, если они направляются на потребление или если на эти дополнительные деньги возникает не связанный с производительным трудом дополнительный процентный ростовщический доход, доход от «купи-продай» операций на фондовом рынке, направляемый на покупку реального товара. Но если ростовщичество вне закона, а на дополнительно эмитированные деньги построено предприятие, выпускающее обеспеченную платежеспособным спросом продукцию, то при квалифицированном управлении производством и финансовыми потоками увеличение массы денег и инфляция будут связаны не прямой, а обратно пропорциональной зависимостью. Чем больше денег при соблюдении энергетического стандарта обеспеченности платежной единицы, тем больше производственных мощностей, тем выше технологический уровень производства, тем ниже инфляция.

Такой феномен отмечен в нашей стране в период с 1947 по 1953 год, когда цены на товары повседневного спроса неуклонно снижались по мере развития производства. Анализ, выполненный Д. И. Менделеевым, свидетельствует, что с 1795 по 1895 годы цены на подавляющее большинство товаров неуклонно снижались. Так, на пшеницу они снизились в 2,2 раза, на сахар — в 3,6 раза, на железо и медь — в 2,6 и 2,7 раза соответственно. В среднем за 100 лет цены на все товары снизились в 1,7 раза, и только три товара незначительно подорожали. [57]

При этом Менделеев дает вполне логичное объяснение устойчивому снижению цен, которое, в отсутствие негативного влияния кредитно-финансовой системы, было обусловлено повышением производительности труда и снижением транспортных издержек в связи с расширением использования водных коммуникаций. Так что инфляция определяется вовсе не массой денег, а качеством управления ими.

Создайте уж если не в жизни, то хотя бы на бумаге модель экономики с нулевым ссудным процентом, и у вас исчезнет проблема, как заставить банкиров перевести деньги из спекулятивных операций в реальное производство, ибо именно оно, помимо оплаты за реально оказанные услуги, станет единственным источником их возможных доходов. Точно так же исчезнут при этом и все иные «неразрешимые» проблемы сегодняшнего дня, от развития высокотехнологичного производства и модернизации страны до устойчивости пенсионного Фонда, отчисления в который составляют 20% от доходов будущих пенсионеров. Создайте финансовую атмосферу, эквивалентную той, которую анализировал Д. И. Менделеев, и у вас, как свидетельствуют элементарные расчеты, появится реальная возможность выплачивать пожизненную пенсию в объеме не менее 100% от средней заработной платы. Сегодня эти средства с использованием инфляционного механизма, в конечном счете, перекачиваются де-факто в кредитно-финансовую систему. Точно так же и со строительством жилья. Если вы решили построить себе квартиру по схеме ипотечного кредитования со сроком 30 лет, то посчитайте на досуге, сколько квартир вы должны будете приобрести в пользу банкиров.

Вызывает некоторое недоумение позиция финансового блока страны, с одной стороны, провозглашающего курс на модернизацию и снижение инфляции, а с другой, допускающего процентный рост энерготарифов до губительного уровня в 15% и банковское кредитование под такие же проценты. Ведь элементарные математические расчеты по формуле сложных процентов, когда ежегодно начисляется процент, в том числе и на предыдущий процентный рост, свидетельствуют, что через 20 лет тарифы должны возрасти в этой схеме в 16 раз, а выпуск конкурентоспособной высокотехнологичной продукции невозможен в принципе. Дело в том, что если вы решили из металла произвести, к примеру, проволоку, а потом трансформатор, прибор и какое-то готовое изделие, то на каждом этапе у вас произойдет удорожание промежуточного продукта через ссудный процент. При этом сработает та же самая формула сложных процентов, и на выходе вы получите процентное удорожание, не приемлемое для рынка. То есть в цену товара через каждое из промежуточных предприятий будет заложена прибыль банков, которая в сумме может быть сопоставима со стоимостью самого изделия, а при длинном цикле кредитования и существенно превосходить ее. Поэтому единственным массовым бизнесом в России будет по-прежнему оставаться торговля металлом, а не готовыми изделиями. От разговоров о модернизации и высоких технологиях следовало бы перейти к созданию той финансовой атмосферы, которая позволила бы приступить к практическому воплощению этих идей.

С концептуальных позиций становится очевидным и весь блеф великих комбинаторов в части «рыночного» реформирования энергетики, единство которой и создает основу целостности страны. С молчаливого согласия нынешней экономической науки ведется речь о рынке электроэнергии, которая в принципе не имеет ни одного признака рыночного товара. Признаком рыночных товаров является наличие товара замещения, взаимозаменяемость, различие качественных характеристик, возможность создания товарных запасов. Макароны можно заменить картошкой, мясо — рыбой, а вот у электроэнергии нет товара замещения, ее нечем заменить, ее нельзя запасать, нельзя классифицировать по классу и качеству, как товары на автомобильном рынке. Ни в одной стране мира цены на электроэнергию не устанавливаются самопроизвольно. Это экономическая азбука остается невостребованной нашими политиками-реформаторами и их экономистами-консультантами, а также всей экономической наукой, на основе которой строится все профессиональное образование в области экономики и финансов.

Основной замалчиваемый экономической наукой инструмент международного экономического грабежа — это эмиссия так называемых валют, а попросту говоря, бумаги. Одна страна получает ее нажатием кнопки печатного станка, другая — за золото, нефть, газ. Неужели эта банальная махинация непонятна финансовому блоку нашей страны? Тогда напомним классику, процитируем фрагмент из «Фауста» (Гёте):

Казначей

Чтоб счастье поскорей распространить на свете,

Мы отпечатали сейчас билеты эти:

По десять, тридцать есть, затем по пятьдесят...

Император

И эти лоскутки, как деньги, захотят

Взять воинство мое и мой придворный штат?

Дивлюсь! Пусть будет так, коль это все не ложно.

Мефистофель

Да, вместо золота билетик — сущий клад...

Вот вам и художественная иллюстрация к умению перераспределять богатства в свою пользу. Такое умение именуется издревле хрематистикой смотри п.2.1. главы 2), не имеющей ничего общего с экономикой. А чтобы элементарная экономическая азбука не всплыла в сознании нашего народа, в стране замалчиваются либо огульно охаиваются те, кто овладел ею.

Если макроэкономическая система на основе системы демографически обусловленного планирования успешно развивается, то внутренние цены в ней на продукцию конечного потребления обязаны снижаться. Соответственно в государстве-суперконцерне должна быть система беспроцентного кредитования, поскольку ссудный процент по кредиту является генератором роста номинальных цен и заведомо неоплатного долга, подтормаживающих сбыт продукции как в сфере производства, так и в сфере потребления конечного продукта.

Последнее хорошо видно, если все финансовые показатели макроэкономики обезразмерить. Для этого все денежные суммы (цены, текущие доходы, накопления, бюджетные и прочие выплаты и т.п.) поделить на величину S+K, где S — объём находящейся в обращении денежной массы, а K — объём текущей задолженности по кредиту без учёта процентов. В этом случае величина (S+K)/S будет показывать увеличение текущей совокупной платёжеспособности общества под воздействием кредита, а равно — «долговую напряжённость» в кредитно-финансовой системе. Все остальные финансовые показатели, после отнесения их номинальных (рублёвых, долларовых и т.п.) значений к S+K, будут представлять собой некоторые доли от единичной текущей совокупной платёжеспособности общества (S+K)/(S+K)=1. В обезразмеренной таким образом кредитно-финансовой системы обнажаются и иллюзорность обогащения в виде номинальных доходов, и все негативные воздействия на реальный сектор экономики и сферу потребления конечного продукта спекулятивного сектора и ростовщичества: инфляция, заведомо неоплатные долги и т.п.

В связи с этим мимоходом бросим ещё один камень в огород приверженцев финансово-счётного подхода: если величина S+K значимо и тем более быстро меняется, то весь их бухгалтерский учёт на рассматриваемом периоде времени аналогичен тому, что при сложении и вычитании простых дробей школьник-двоечник — в целях «упрощения вычислений» — работает только с числителями, игнорируя знаменатели (в случае, если S+K меняется медленно и незначительно, то в приближённых вычислениях её можно считать неизменной, и на этом основании общий множитель 1/(S+K) вынести за скобки).

Понятно, что при «бух»-учёте на основе операций исключительно с числителями дробей экономика неизбежно «бухнется», поскольку на микроуровне не видна реальная финансовая динамика, а на макроуровне невидимо возникновение межотраслевых диспропорций. В бухгалтерском аналитическом учёте, учитывающем динамику 1/(S+K), этих проблем нет. Но если на макроуровне соблюдается энергетический стандарт обеспеченности платёжной единицы и бухгалтерский учёт макроуровня ведётся в соотнесении с текущими значениями 1/(S+K), и на этой основе управление макроуровня адекватно, то только в этом случае бухгалтерский учёт на микроуровне можно вести в номинальном исчислении сумм без вреда для управления предприятием.

Соответственно сказанному выше, если цены на товары, относимые к конечному продукту, растут, то это — показатель неадекватного безграмотного управления на уровне макроэкономики; либо управления заведомо антинародного, цель которого держать людей в безысходной финансовой кабале, на основе постоянного обкрадывания большинства меньшинством за счёт роста цен, опережающего рост зарплаты и накоплений большинства.

Если же цены снижаются по мере развития производства, то у подавляющего большинства есть и экономический стимул для того, чтобы работать на такую социально-экономическую систему, основанную на коллективном труде, и думать о воспитании детей, заботе о стариках родителях, а не о беспросветности жизни и о том, как заработать или урвать дополнительные деньги.

Т.е. всем следует понять, что Россия достигла того уровня нравственно-психологического развития, при котором её население не будет и дальше ишачить на «великих комбинаторов» и их прихвостней. Ресурсы России и потенциал её народов в состоянии обеспечить благоденствие для всех на основе гарантированного удовлетворения демографически обусловленных потребностей по высшим стандартам качества, что требует изменения политического курса, а это — дело всего общества, а не только государственного аппарата и его руководителей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И так, изучив теоретические основы эмиссии средств платежа; исходные положения общественно-полезной экономики и предназначение кредитно-финансовой системы в ней; ныне существующее положение экономической науки и дел в части управления народно-хозяйственным комплексом страны, в русле которой ведется эмиссионная политика страны, мы сделали вывод, что вся экономическая деятельность страны базируется на метрологически несостоятельную экономическую науку, так как в публичной экономической науке кроме отсутствия управленчески значимых понятий, характеризующих производство и потребление в их натуральном виде (спектры демографически обусловленных и деградационно-паразитических потребностей) также отсутствует целый ряд управленчески значимых понятий, характеризующих саму кредитно-финансовую систему и её связи с продуктообменом как таковым. Собственно это обстоятельство и делает экономические теории метрологически несостоятельными и, как следствие, — не пригодными для решения экономических задач макроуровня с наперёд «заказанными», обещанными и гарантированными результатами.

Исходным понятием, обеспечивающим метрологическую состоятельность экономической науки, является понятие: инвариант прейскуранта.

Инвариант прейскуранта — реальный, а не «виртуальный» продукт, в единицах учета которого выражаются цены всех прочих товаров. Современное народное хозяйство по своей технологически-организационной структуре таково, что в качестве инварианта прейскуранта предпочтительнее всего избрать кВт/час электроэнергии, так как в XX веке в товарном производстве произошли радикальные перемены, и оно стало техногенным. Пропорции изменились на обратные, теперь уже до 95% товаров производится на базе техногенной энергии и только 5% на базе биогенной. В основе производства любого товара теперь лежит техногенная энергия, именно она и выступает в качестве товара инварианта де-факто, независимо от того, хотим ли мы это признать или нет. Попробуйте сопоставить стоимость буханки хлеба, кирпича и алюминиевой чашки — вы поймёте, что это, как впрочем, и в отношении иных товаров, можно сделать в своей основе только через расчёт энергозатрат. Такое решение сразу же «сажает» все экономические расчеты на общефизический закон сохранения энергии, а энергетический стандарт обеспеченности придает метрологическую состоятельность системе измерения экономических величин, всем контрольным параметрам кредитно-финансовой системы.

Профессиональная экономическая наука, и обыватели глубоко ошибаются, избрав в качестве псевдоинварианта и псевдобазы прейскуранта доллар — платёжную единицу одной из многих стран, вопреки тому, что ни одна современная платёжная единица не принадлежит к первичной — энергетической — базе прейскуранта и вообще не является полноправным участником производственного и потребительского продуктообмена, только сопровождает и поддерживает его. Соответственно, доллар, как национальная валюта США и как мировая валюта, не обеспечена ничем и фактически является простой бумагой, по крайней мере, после отказа от золотого обеспечения в 1971г, а Центральный Банк России выпускает столько рублей, сколько золотовалютных резервов имеет, а золотовалютные резервы формируются долларами и евро. Следовательно, де факто рубль привязан к доллару и евро, а, в конечном счете, ничем не обеспечен.

В нормальной схеме управления все функции Центрального банка должно выполнять Правительство через собственное Казначейство, что пресекло бы баснословные корпоративные доходы Центрального банка на эмиссиях, ростовщичестве и спекуляциях. Однако, сегодня все наоборот. Изучив правовую сущность Центрального банка России, мы можем расценивать Центральный банк исключительно как частную корпорацию, с уровнем оплаты труда на порядки отличающимся от уровня оплаты госслужащих, которая на монопольной основе сама же печатает все деньги страны и сама получает на них неслыханный в истории человечества ростовщический доход. Следует понимать, что если в какой-либо стране мира вопреки здравому смыслу удалось создать центральное финансовое учреждение, независимое от Правительства, то значит, оно подчинено корпорации международных банковских кланов и выполняет в этой стране функцию их посредника. Страна же при этом теряет свой экономический суверенитет. Мы сравнили билеты Банка России с государственными казначейскими билетами СССР. Было выявлено, что на билетах Банка России, в отличии от государственных казначейских билетов СССР, отсутствует государственный герб и надпись об обеспеченности купюры.

Администрацией Президента В.В. Путина неоднократно ставился вопрос о национализации Центрального банка России.

Мы выявили, что нынешняя Россия — живой памятник всемогущества финансового рабовладения. Сопоставьте ту «помощь», которую нам оказывают, и те сокровища, которые из нас выкачивают через евро-долларовую эмиссию, ссудный процент и базирующиеся на этом схемы перераспределения богатств. Причем делается это руками нашей же кредитно-финансовой системы, которая под флагом интеграции выполняет функцию программно-адаптивного модуля транснациональной банковской корпорации.

Мы раскрыли суть ссудного процента (ставка рефинансирования ЦБ России в 1994г. составляла 210%). За счет взимания процентов и сложных процентов (процент на процент) денежное состояние удваивается через определенные интервалы времени и имеет экспоненциальную динамику роста. Фактически, проценты на кредит — это раковое заболевание экономической системы. Каждый цикл развития экономики просто не может не заканчиваться финансовой или военной катастрофой. Продолжительность этих циклов перераспределения богатства, подъема в никуда определяется величиной ссудного процента. Причины кризисов в том, что объем производства товаров и услуг растет существенно медленнее, нежели самопроизвольное вздутие денежной массы, запрограммированное размером ставки ссудного процента. При этом цены растут в соответствии с ее уровнем, поскольку ставка по кредиту сказывается на себестоимости продукции первого заемщика, далее переходит в себестоимость продукции, выпускаемой потребителями продукции заемщика, и т. д. по цепочке продуктовых потоков. В итоге, ссудный процент генерирует заведомо запрограммированный рост цен и заведомо неоплатный долг, некоторым образом распределенный по всем участникам кредитно-финансовой системы. Потом заправилы корпорации ростовщиков предъявляют требование к оплате старых, заведомо неоплатных, долгов и прекращают кредитование, организуя управляемый ими кризис, который завершается перераспределением прав собственности на вполне реальные объекты и продукты, находящиеся в заведомом дефиците по отношению к денежной массе.

Из этих рассуждений очевидно, что кредитно-финансовая система на основе ссудного процента даже теоретически не может обеспечить устойчивого развития. Поэтому для исчерпания кризиса и перехода к бескризисному развитию России участие российской стороны (как в лице её государственности, так и частных юридических и физических лиц) во всех внешних и внутренних сделках кредитование под процент во всех формах должно быть запрещено на уровне Конституции.

В дипломной работе также было показано понимание И.В. Сталина в отношении эмиссионной политики и правильного функционирования кредитно-финансовой системы, во времена правления которого, с 1947 по 1953 год, цены на товары повседневного спроса неуклонно снижались по мере развития производства. Об устойчивости валюты и ее обеспеченности он высказался так: «Чем обеспечивается устойчивость советской валюты, если иметь в виду, конечно, организованный рынок, имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчинённое значение? Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается прежде всего громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как единственного обеспечения устойчивости валюты?».

Аналогичное понимание видим у А.С. Пушкина: не нужно золота (в нынешней ситуации резервная валюта в виде ничем необеспеченных бумажек, долларов), когда простой продукт имеешь.

И так, можно сделать обобщающий вывод: кредитно-финансовая система России, базируясь на метрологически несостоятельную экономическую науку и на правовой статус Центрального банка, функционирует не правильно, в следствие чего эмиссионная политика ущербна для народно-хозяйственного комплекса страны.

В дипломной работе были разработаны и предложены пути искоренения выявленных проблем.

Цель работы достигнута.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Деньги. Кредит. Банки: Учебник под ред. Г.Н. Белоглазовой. - М.: Юрайт-Издат, 2010.

2. Деньги. Кредит. Банки: Учебник под ред. О. И. Лаврушина. - М: КНОРУС, 2004.

3. Деньги. Кредит. Банки: Учебник для вузов под ред. Е.Ф. Жукова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

4. Бр­­­­егель Э.Я. Денежное обращение и кредит капиталистических стран. – М.: ГосФинИздат, 1955. - №2.

5. Ершов М. Старые механизмы для новой экономики//Национальный Банковский Журнал. - 2007. - №1.

6. Банки и банковские операции: Учебник под ред. Е. Ф. Жукова. - М.: ЮНИТИ. Банки и биржи, 1997.

7. Жуков Е.Ф. Деньги. Кредит. Банки. Ценные бумаги. Практикум. - М.: ЮНИТИ, - 2010. - №2.

8. Зиберт X. Эффект кобры: как избежать заблуждений в экономической политике. Пер. с нем. - М.: Новое издательство, 2009.

9. Кравцова Г.И., Румянцева О.И., Кузьменко Г.С. "Деньги, кредит, банки" - Минск: БГЭУ. – 2007. - №2.

10. Маркс К. - Капитал. К критике политической экономии. - М.: Политиздат, 1975. - Т. III. - Ч. 2.

11. Миллер Р.Л., Ван-Хуз Д.Д. Современные деньги. Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2005.

12. Мировой рынок золота. Статистическое приложение к журналу "Деньги и кредит ". - 2004. - N 12.

13. Моисеев С.Р. Международные валютно-кредитные отношения: Учебное пособие. - М.: Изд-во "Дело и Сервис", 2009.

14. Сломан Дж. Экономикс. Пер. с англ. - СПб: Издво "Питер", 2008.

15. Тарасов В. И. Деньги. Кредит. Банки: Учебное пособие. - Минск: Изд-во "Мисанта ", 2010.

16. Эмиссионное регулирование экономики. Дис. канд. экон. наук: 08.00.10 / Юров А.В. - М., 2000.

17. http://www.economica-upravlenie.ru/

18. http://www.bibliotekar.ru/ekonomika.htm

19. Азрилиян А. Н., Большой экономический словарь. 7-е изд., доп. и перераб. – М.: Омега-Л, 2010.

20. Белоглазова Г. Н. Банковское дело: учебник для вузов. - 5-е изд., доп.и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2009.

21. Борисов А. Б. Большой экономический словарь: издание 2-е переработанное и дополненное. – М.: Книжный мир, 2010.

22. Долан Э. Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. – СПб.: Питер, 2011.

23. Жуков Е. Ф. Банки и банковские операции: учебник для вузов. - М.: Банки и биржи: Юнити, 2010.

24. Килясханов И.Ш. Банковское право: учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.

25. Колесников В. И. Банковское дело: учебник для вузов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2009.

26. Кумок С. И. Банковское дело в России: Анализ деятельности коммерческого банка. - М.: ВЕЧЕ, 2009.

27. Максимова А. В. Управление кредитными рисками в банке: учеб. пособие. - СПб.: Новое время, 2009.

28. Никитина Т. В. Банковский менеджмент: учеб. Пособие. – СПб.: Питер, 2011.

29. Одегов В. А. Банковский менеджмент: учеб. пособие. – М.: Экзамен, 2010.

30. Ольшаный А.Н. Банковское кредитование: учебник для вузов. – М.: Инфра-М, 2011.

31. Поляков В. П. Осн.овы денежного обращения и кредита: учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2010.

32. Райзберг Б. Г. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2009.

33. Тавасиев А. М. Банковское кредитование: учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М, 2010.

34. Тагирбеков К. Р. Основы банковской деятельности: учебник для вузов. - М.: Инфра-М, 2011.

35. Готовчиков И. Ф. Комплексная скоринговая модель оценки дефолта клиента // Банковские технологии. - 2011. - № 1.

36. Давыдова Л. В. Формирование системы мониторинга устойчивости банковского сектора // Финансы и кредит. - 2011. - № 13.

37. Кислякова М. Н. Кредитные риски коммерческого банка // Финансовый бизнес. – 2011. – № 4.

38. Батракова Л. Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка. Учебник для вузов. – М.: Логос, 2011.

39. Букато В.И. Банки и банковские операции в России. – М.: Экономика, 2008.

40. Вешкин Ю. Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка: учебное пособие для вузов по спец. «Финансы и кредит», «Бух. учет, анализ и аудит» – М.: Магистр, 2007.

41. Волков А.Н. Функциональный подход к ликвидности коммерческого банка в современных условиях // Материалы Всероссийского форума молодых ученых. - Екатеринбург: Из-во УрГЭУ, 2009.

42. Жуков Е. Ф. Банки и банковские операции: учебник. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2010.

43. Осипенко Т. В. Построение комплексной системы управления банковскими рисками // Деньги и кредит. - 2010. - № 3.

44. Плисецкий Д. Е. Об основных тенденциях и перспективах развития банковской системы России // Банковское дело. - 2011. - № 6.

45. Тарабанова О. И. Методика определения кредитоспособности заемщика – частного лица // Вестник Банка России. - 2010. - №16.

46. Тарабанова О. И. Оценка кредитных рисков // Вестник Банка России. – 2011. - №24.

47. Буздалин А.В. Проблемы ранней диагностики финансового состояния коммерческих банков // Банковское дело. – 2007.

48. Быков А.П. Совершенствование нормативно-правового обеспечения деятельности российских банков в условиях глобализации экономики // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2008. - № 7.

49. Быковская Е.В. Анализ финансовых результатов деятельности банка // Аудитор. - 2009. – № 4.

50. Вишнинская Г.Н., Ахметова Д.Н. Ликвидность и платежеспособность банка // Аудит и финансовый анализ. – 2007. – № 4.

51. Гусева А.Е. Поход к оценке банковской ликвидности // Банковское дело. – 2008. - №10.

52. Давыдова Л. В. Формирование системы мониторинга устойчивости банковского сектора // Финансы и кредит. – 2006. – № 13. – С. 9–16.

53. Ефимов В.А. Экономическая азбука, СПб, Общественная инициатива, 2003.

54. Зазнобин В.М. Тезисы выступления на международной конференции в Брюсселе 12 — 14 сентября 2010 года.

55.http://концептуал.рф/

56.http://www.cbr.ru

57. Менделеев Д. И. «С думою о благе российском. Избранные экономические произведения». Новосибирск, «Наука», 1991.

58. Достаточно общая теория управления, СПб, 2-я ред., 2003г.

59. ВП СССР, К пониманию макроэкономики государства и мира, Тезисы (Тематически расширенная редакция 2009г.), СПб, 2009г.

60. Снхчян Т.Е. (науч. рук. Павлова Е.В.), (Тезисы) «Экономические проблемы современной России». День наук ТГУ, г. Тольятти, 2013.

Приложение №1

Обзор центрального банка1 за 2013г. (млн. рублей)

	01.01.20132	01.02.2013	01.03.2013	01.04.20132
Чистые иностранные активы	16 096 267	15 748 695	15 877 780	16 118 853
Требования к нерезидентам	16 453 450	16 189 739	16 361 567	16 599 883
Монетарное золото и СДР	1 815 695	1 823 474	1 810 805	1 827 799
Иностранная валюта	188	183	187	226
Депозиты	1 711 568	1 512 273	1 464 004	2 068 487
Ценные бумаги, кроме акций	12 741 132	12 697 387	12 868 519	12 478 472
Кредиты и займы	38 121	8 222	56 862	76 523
Прочее	146 745	148 200	161 191	148 376
Обязательства перед нерезидентами	357 183	441 044	483 787	481 030
Депозиты	1 622	2 057	2 333	1 894
Ценные бумаги, кроме акций	—	—	—	—
Кредиты и займы	90 687	176 347	218 276	215 442
Прочее	264 874	262 640	263 178	263 694
Требования к кредитным организациям	3 067 987	2 575 303	2 522 521	2 557 222
Чистые требования к органам государственного управления	-6 499 712	-7 244 484	-7 179 985	-7 153 879
Требования к федеральным органам государственного управления	370 305	363 292	366 336	365 405
Ценные бумаги	370 182	363 199	366 242	365 280
Другие требования	123	94	95	125
Требования к органам государственного управления субъектов РФ и органам местного самоуправления	411	416	420	419
Ценные бумаги	411	416	420	419
Другие требования	—	—	—	—
Обязательства перед федеральными органами государственного управления	6 128 374	6 832 391	6 823 041	6 616 384
Депозиты	6 103 587	6 805 699	6 798 498	6 591 890
Другие обязательства	24 787	26 692	24 543	24 494
Обязательства перед органами государственного управления субъектов РФ и органами местного самоуправления	742 055	775 802	723 701	903 318
Депозиты	742 055	775 802	723 701	903 318
Другие обязательства	—	—	—	—
Требования к другим секторам	348 696	346 144	347 950	347 969
Другие финансовые организации	346 870	343 691	343 691	343 691
Нефинансовые государственные организации	0	0	0	0
Другие нефинансовые организации	1 826	2 453	4 259	4 278
Население	—	—	—	—
Денежная база	9 852 818	8 424 781	8 506 739	8 628 147
Наличная валюта в обращении	7 667 687	7 013 477	7 067 688	7 101 884
Обязательства перед кредитными организациями	2 185 132	1 411 305	1 439 051	1 526 264
Депозиты	2 185 132	1 411 305	1 439 051	1 526 264
Ценные бумаги, кроме акций	—	—	—	—
Другие обязательства перед кредитными организациями	13	3 315	53 871	78 906
Депозиты, включаемые в широкую денежную массу	42 076	50 592	31 432	37 568
Переводные депозиты	42 075	50 591	31 431	31 567
Другие финансовые организации	21 056	28 138	12 219	12 651
Нефинансовые государственные организации	20 526	21 857	18 651	18 416
Другие нефинансовые организации	493	596	561	501
Население	—	—	—	—
Другие депозиты	1	1	1	6 001
Другие финансовые организации	0	0	0	6 000
Нефинансовые государственные организации	0	1	1	1
Другие нефинансовые организации	1	1	1	1
Население	—	—	—	—
Акции и другие формы участия в капитале	3 145 711	2 724 445	2 724 425	2 724 399
Прочие статьи (нетто)	-27 381	222 525	251 800	401 145
Другие пассивы	423 797	538 942	563 501	713 577
Другие активы	451 178	316 417	311 701	312 432

1 Данные представлены в формате в соответствии с требованиями "Руководства по денежно-кредитной и финансовой статистике" (МВФ, 2000).

Методология расчета показателей приведена в методологических комментариях "Бюллетеня банковской статистики".

Данные за 1995-2000 гг. см. в таблице "Аналитические группировки счетов органов денежно-кредитного регулирования".

2 Предварительные данные.

Условные обозначения и примечания:

— явление отсутствует;… данных не имеется; 0 небольшая величина; Х данные не публикуются.

Обзор центрального банка1 за 2012г. (млн. рублей)     01.01. 2012 01.02. 2012 01.03. 2012 01.04. 2012 01.05. 2012 01.06. 2012 01.07. 2012 01.08. 2012 01.09. 2012 01.10. 2012 01.11. 2012 01.12. 2012 Чистые иностранные активы 15 803 384 15 109 985 14 652 279 14 806 594 15 196 909 16 269 340 16 639 728 16 183 630 16 367 267 16 284 263 16 357 028 16 163 858 Требования к нерезидентам 16 084 627 15 376 073 14 909 484 15 065 657 15 458 093 16 548 894 16 925 442 16 516 085 16 822 007 16 598 426 16 705 276 16 577 680 Монетарное золото и СДР 1 720 093 1 750 844 1 708 479 1 658 593 1 669 165 1 748 827 1 810 267 1 842 953 1 885 647 1 942 921 1 899 940 1 885 850 Иностранная валюта 206 194 184 184 209 229 225 217 214 205 206 196 Депозиты 1 842 609 1 833 591 1 820 274 1 714 405 1 895 892 1 987 781 1 580 082 1 721 653 1 390 114 1 494 167 1 259 512 1 409 275 Ценные бумаги, кроме акций 12 176 465 11 520 291 11 168 689 11 445 815 11 644 530 12 518 715 13 153 214 12 617 457 12 996 412 12 743 697 13 301 119 13 079 515 Кредиты и займы 79 750 145 080 77 582 26 129 112 926 187 531 131 253 189 672 384 208 193 100 96 930 54 801 Прочее 265 504 126 074 134 276 220 532 135 369 105 811 250 401 144 133 165 411 224 336 147 569 148 042 Обязательства перед нерезидентами 281 243 266 089 257 205 259 063 261 183 279 553 285 714 332 455 454 740 314 163 348 248 413 823 Депозиты 802 1 600 1 676 1 696 2 316 1 537 2 106 1 962 1 962 2 236 2 414 2 291 Ценные бумаги, кроме акций — — — — — — — — — — — — Кредиты и займы 0 0 0 0 0 0 0 55 026 173 963 38 999 70 275 141 120 Прочее 280 441 264 489 255 529 257 367 258 867 278 017 283 608 275 468 278 816 272 928 275 559 270 411 Требования к кредитным организациям 1 561 629 1 719 008 1 612 397 1 824 749 2 193 361 2 053 576 2 610 497 2 938 095 2 764 519 2 763 839 2 934 487 3 287 446 Чистые требования к органам государственного управления -5 406 345 -6 285 726 -6 238 975 -6 552 615 -7 277 035 -7 580 679 -7 773 775 -7 841 575 -7 828 591 -7 641 518 -7 944 890 -8 058 499 Требования к федеральным органам государственного управления 332 867 321 030 327 287 330 333 332 496 349 138 348 698 346 207 349 534 345 619 361 146 367 601 Ценные бумаги 332 738 320 932 327 177 330 209 332 399 349 059 348 596 346 097 349 439 345 489 360 984 367 469 Другие требования 129 98 110 123 98 78 103 110 95 131 162 131 Требования к органам государственного управления субъектов РФ и органам местного самоуправления 407 410 414 415 404 408 408 411 415 415 405 408 Ценные бумаги 407 410 414 415 404 408 408 411 415 415 405 408 Другие требования — — — — — — — — — — — — Обязательства перед федеральными органами государственного управления 5 169 009 5 857 892 5 820 251 5 996 815 6 661 666 6 955 121 7 173 617 7 126 755 7 218 856 7 091 631 7 237 888 7 436 881 Депозиты 5 143 620 5 830 572 5 794 984 5 973 066 6 638 223 6 930 802 7 148 535 7 101 561 7 193 271 7 064 635 7 211 847 7 411 281 Другие обязательства 25 390 27 320 25 267 23 749 23 443 24 320 25 082 25 194 25 585 26 995 26 040 25 600 Обязательства перед органами государственного управления субъектов РФ и органами местного самоуправления 570 610 749 274 746 426 886 546 948 269 975 104 949 264 1 061 438 959 684 895 922 1 068 554 989 627 Депозиты 570 610 749 274 746 426 886 546 948 269 975 104 949 264 1 061 438 959 684 895 922 1 068 554 989 627 Другие обязательства — — — — — — — — — — — — Требования к другим секторам 355 541 358 540 361 962 361 377 360 305 359 398 357 677 357 583 357 451 357 060 353 157 353 311 Другие финансовые организации 353 982 353 173 356 349 356 054 355 042 354 764 353 764 351 740 351 740 351 740 348 348 347 870 Нефинансовые государственные организации 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Другие нефинансовые организации 1 559 5 366 5 612 5 323 5 263 4 633 3 913 5 842 5 710 5 319 4 809 5 441 Население — — — — — — — — — — — — Денежная база 8 644 114 7 898 470 7 760 718 7 787 825 7 728 831 7 727 911 8 129 269 8 214 648 8 110 953 8 082 833 8 045 553 8 256 999 Наличная валюта в обращении 6 895 836 6 407 739 6 464 419 6 450 769 6 639 749 6 631 860 6 809 652 6 803 360 6 810 819 6 826 818 6 809 382 6 871 764 Обязательства перед кредитными организациями 1 748 278 1 490 730 1 296 298 1 337 056 1 089 082 1 096 051 1 319 616 1 411 288 1 300 133 1 256 016 1 236 171 1 385 235 Депозиты 1 748 278 1 490 730 1 296 298 1 337 056 1 089 082 1 096 051 1 319 616 1 411 288 1 300 133 1 256 016 1 236 171 1 385 235 Ценные бумаги, кроме акций — — — — — — — — — — — — Другие обязательства перед кредитными организациями 87 24 101 145 4 155 1 735 24 13 14 139 13 1 374 Депозиты, включаемые в широкую денежную массу 141 282 49 636 44 099 43 046 50 387 49 630 43 532 49 327 48 342 41 853 46 765 38 280 Переводные депозиты 119 581 49 633 44 097 43 045 50 135 49 628 43 531 49 326 48 340 41 852 45 263 38 278 Другие финансовые организации 872 26 375 22 178 19 838 24 536 25 160 23 252 27 081 26 810 22 534 21 699 17 674 Нефинансовые государственные организации 109 049 20 776 19 486 20 841 23 998 22 807 19 195 21 336 20 625 18 419 22 663 19 598 Другие нефинансовые организации 9 660 2 483 2 433 2 366 1 601 1 661 1 085 909 905 899 901 1 007 Население — — — — — — — — — — — — Другие депозиты 21 701 2 1 2 252 1 1 1 1 1 1 502 2 Другие финансовые организации 21 700 0 0 0 250 0 0 0 0 0 1 500 0 Нефинансовые государственные организации 0 2 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 Другие нефинансовые организации 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Население — — — — — — — — — — — — Акции и другие формы участия в капитале 3 235 383 3 235 374 3 235 357 3 235 334 3 240 727 3 240 622 3 240 541 3 240 422 3 240 323 3 240 256 3 240 197 3 240 138 Прочие статьи (нетто) 293 342 -281 698 -652 611 -626 245 -550 560 81 737 420 760 133 336 261 014 398 564 367 255 209 325 Другие пассивы 601 110 43 698 -326 733 -311 388 -238 028 398 997 708 819 427 156 576 416 715 120 670 326 521 144 Другие активы 307 768 325 395 325 878 314 857 312 531 317 261 288 059 293 820 315 402 316 556 303 071 311 818 1 Данные представлены в формате в соответствии с требованиями "Руководства по денежно-кредитной и финансовой статистике" (МВФ, 2000). Методология расчета показателей приведена в методологических комментариях "Бюллетеня банковской статистики". Примечание: выделенные данные уточнены по сравнению с ранее опубликованными. Условные обозначения и примечания: — явление отсутствует; … данных не имеется; 0 небольшая величина; Х данные не публикуются. Обзор центрального банка1 за 2011г. (млн. рублей)   01.01.2011 01.02.2011 01.03.2011 01.04.2011 01.05.2011 01.06.2011 01.07.2011 01.08.2011 01.09.2011 01.10.2011 01.11.2011 01.12.2011 Чистые иностранные активы 14 347 051 14 104 164 14 036 624 14 031 453 14 157 260 14 374 189 14 474 087 14 482 961 15 466 585 16 194 942 15 446 391 15 751 417 Требования к нерезидентам 14 614 170 14 368 276 14 295 913 14 288 638 14 434 225 14 630 347 14 730 587 14 734 792 15 731 500 16 478 965 15 717 070 16 029 775 Монетарное золото и СДР 1 357 362 1 254 060 1 294 401 1 308 175 1 373 158 1 404 733 1 392 860 1 454 990 1 667 730 1 696 734 1 722 356 1 786 722 Иностранная валюта 189 181 177 171 165 205 199 196 199 220 197 207 Депозиты 889 322 1 341 032 1 532 692 1 551 868 1 510 083 1 600 323 1 781 648 2 047 382 2 014 038 2 077 849 2 073 480 2 020 826 Ценные бумаги, кроме акций 12 095 806 11 387 874 11 095 608 11 170 277 11 237 548 11 505 966 11 457 849 10 883 640 11 707 270 12 291 415 11 696 904 12 082 270 Кредиты и займы 212 372 326 667 303 302 193 445 135 883 29 014 13 030 225 926 233 418 287 431 105 327 12 128 Прочее 59 119 58 462 69 733 64 703 177 388 90 106 85 001 122 658 108 844 125 318 118 806 127 623 Обязательства перед нерезидентами 267 119 264 112 259 290 257 186 276 965 256 159 256 501 251 831 264 915 284 023 270 679 278 358 Депозиты 911 1 040 998 1 353 1 163 1 204 1 415 1 244 1 400 1 508 1 498 2 637 Ценные бумаги, кроме акций — — — — — — — — — — — — Кредиты и займы 0 0 0 0 22 713 0 0 0 0 0 0 0 Прочее 266 208 263 072 258 291 255 833 253 089 254 955 255 085 250 587 263 515 282 515 269 181 275 721 Требования к кредитным организациям 666 814 664 837 661 175 658 121 667 390 660 124 662 676 670 767 671 903 874 700 1 325 811 1 538 573 Чистые требования к органам государственного управления -4 072 602 -4 864 344 -4 983 848 -5 012 794 -5 395 990 -5 413 258 -5 634 873 -6 088 721 -6 259 312 -6 409 667 -6 721 235 -6 733 501 Требования к федеральным органам государственного управления 347 314 338 558 336 060 331 484 324 228 311 821 313 188 309 831 315 095 326 402 324 088 327 368 Ценные бумаги 347 161 338 422 335 920 331 327 324 103 311 723 313 070 309 713 314 999 326 265 323 927 327 243 Другие требования 153 135 140 157 126 97 118 119 96 137 160 125 Требования к органам государственного управления субъектов РФ и органам местного самоуправления 422 424 427 432 425 427 429 420 419 412 403 403 Ценные бумаги 422 424 427 432 425 427 429 420 419 412 403 403 Другие требования — — — — — — — — — — — — Обязательства перед федеральными органами государственного управления 3 951 269 4 640 013 4 767 964 4 609 533 4 713 824 4 766 904 5 051 542 5 400 839 5 573 398 5 785 525 6 010 002 6 052 966 Депозиты 3 874 681 4 621 975 4 751 189 4 592 897 4 696 959 4 746 418 5 034 117 5 381 940 5 550 467 5 761 774 5 985 939 6 027 334 Другие обязательства 76 588 18 038 16 775 16 636 16 865 20 486 17 425 18 899 22 931 23 751 24 063 25 632 Обязательства перед органами государственного управления субъектов РФ и органами местного самоуправления 469 069 563 313 552 370 735 177 1 006 819 958 601 896 949 998 134 1 001 428 950 956 1 035 724 1 008 306 Депозиты 469 069 563 313 552 370 735 177 1 006 819 958 601 896 949 998 134 1 001 428 950 956 1 035 724 1 008 306 Другие обязательства — — — — — — — — — — — — Требования к другим секторам 115 454 117 900 118 339 115 793 112 631 110 741 108 087 107 959 99 950 383 390 375 395 371 118 Другие финансовые организации 113 795 113 768 113 768 111 410 108 505 107 077 104 037 102 987 94 990 378 801 371 101 367 400 Нефинансовые государственные организации 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Другие нефинансовые организации 1 659 4 131 4 570 4 382 4 125 3 664 4 049 4 972 4 959 4 589 4 294 3 717 Население — — — — — — — — — — — — Денежная база 8 190 328 7 495 967 7 431 074 7 514 154 7 285 389 7 268 794 7 410 301 7 147 271 7 163 099 7 407 874 7 261 598 7 464 823 Наличная валюта в обращении 5 785 151 5 403 125 5 479 885 5 482 746 5 670 324 5 664 127 5 787 827 5 916 255 5 964 099 6 059 470 6 101 480 6 139 703 Обязательства перед кредитными организациями 2 405 177 2 092 842 1 951 189 2 031 408 1 615 065 1 604 668 1 622 474 1 231 015 1 199 000 1 348 403 1 160 119 1 325 120 Депозиты 1 816 301 1 497 345 1 351 453 1 627 994 1 161 399 1 143 567 1 604 169 1 197 663 1 188 848 1 338 101 1 160 119 1 325 120 Ценные бумаги, кроме акций 588 876 595 497 599 736 403 413 453 666 461 100 18 305 33 353 10 152 10 302 — — Другие обязательства перед кредитными организациями 686 52 130 200 834 1 579 232 22 26 171 61 1 668 Депозиты, включаемые в широкую денежную массу 142 724 68 623 71 236 68 695 69 825 76 808 79 162 70 877 78 242 81 943 100 366 94 208 Переводные депозиты 133 972 52 621 55 074 60 433 57 173 62 406 64 940 57 874 63 420 61 441 65 915 70 157 Другие финансовые организации 2 860 307 526 1 244 622 1 193 1 891 1 664 934 2 250 1 859 1 584 Нефинансовые государственные организации 121 968 39 380 40 969 45 780 42 785 45 139 47 106 40 474 47 415 43 667 46 873 50 162 Другие нефинансовые организации 9 145 12 934 13 579 13 408 13 766 16 074 15 943 15 736 15 071 15 523 17 183 18 411 Население — — — — — — — — — — — — Другие депозиты 8 752 16 002 16 162 8 262 12 652 14 402 14 222 13 002 14 822 20 502 34 451 24 051 Другие финансовые организации 8 750 16 000 16 160 8 260 12 650 14 400 14 220 13 000 14 820 20 500 34 450 24 050 Нефинансовые государственные организации 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 0 0 Другие нефинансовые организации 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Население — — — — — — — — — — — — Акции и другие формы участия в капитале 2 358 878 2 358 806 2 358 688 2 357 974 2 408 897 2 408 718 2 407 902 2 407 766 2 407 666 2 407 408 2 407 339 2 407 279 Прочие статьи (нетто) 364 101 99 109 -28 839 -148 451 -223 654 -24 103 -287 620 -452 970 330 091 1 145 970 656 997 959 629 Другие пассивы 692 780 425 067 294 203 176 222 109 119 295 171 23 350 -97 850 662 352 1 456 855 971 666 1 268 986 Другие активы 328 679 325 958 323 042 324 673 332 774 319 274 310 970 355 120 332 261 310 885 314 670 309 357 1 Данные представлены в формате в соответствии с требованиями "Руководства по денежно-кредитной и финансовой статистике" (МВФ, 2000). Методология расчета показателей приведена в методологических комментариях "Бюллетеня банковской статистики". Условные обозначения и примечания: — явление отсутствует; … данных не имеется; 0 небольшая величина; Х данные не публикуются. Денежная база в широком определении в 2013 году (млрд. руб.) 01.01.2013 01.02.2013 01.03.2013 01.04.2013 01.05.2013 Денежная база (в широком определении) 9 852,8 8 424,8 8 506,7 8 628,1 8 810,9  -  наличные деньги в обращении с учетом остатков средств в кассах кредитных организаций1 7 667,7 7 013,5 7 067,7 7 101,9 7 410,3  -  корреспондентские счета кредитных организаций в Банке России2 1 356,3 813,2 816,5 856,3 814,9  -  обязательные резервы3 425,6 441,0 446,7 449,5 473,7  -  депозиты кредитных организаций в Банке России 403,3 157,1 175,8 220,4 112,1  -  облигации Банка России у кредитных организаций4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1 Без учета наличных денег в кассах учреждений Банка России. 2 Остатки средств на корреспондентских счетах в валюте Российской Федерации, включая усредненную величину обязательных резервов. 3 Остатки средств на счетах обязательных резервов, депонируемых кредитными организациями в Банке России, по привлеченным средствам в валюте Российской Федерации и в иностранной валюте. 4 По рыночной стоимости. Денежная база в широком определении в 2012 году (млрд. руб.) 01.01.2012 01.02.2012 01.03.2012 01.04.2012 01.05.2012 01.06.2012 01.07.2012 01.08.2012 01.09.2012 01.10.2012 01.11.2012 01.12.2012 01.01.2013 Денежная база (в широком определении) 8 644,1 7 898,5 7 760,7 7 787,8 7 728,8 7 727,9 8 129,3 8 214,6 8 111,0 8 082,8 8 045,6 8 257,0 9 852,8  -  наличные деньги в обращении с учетом остатков средств в кассах кредитных организаций1 6 895,8 6 407,7 6 464,4 6 450,8 6 639,7 6 631,9 6 809,7 6 803,4 6 810,8 6 826,8 6 809,4 6 871,8 7 667,7  -  корреспондентские счета кредитных организаций в Банке России2 981,6 724,9 702,2 812,5 620,0 595,7 790,7 874,8 724,3 753,7 720,9 827,4 1 356,3  -  обязательные резервы3 378,4 390,1 393,9 385,2 382,7 388,1 393,1 403,2 407,1 411,5 413,9 419,5 425,6  -  депозиты кредитных организаций в Банке России 388,3 375,7 200,2 139,3 86,4 112,2 135,8 133,3 168,7 90,8 101,3 138,3 403,3  -  облигации Банка России у кредитных организаций4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

1 Без учета наличных денег в кассах учреждений Банка России.

2 Остатки средств на корреспондентских счетах в валюте Российской Федерации, включая усредненную величину обязательных резервов.

3 Остатки средств на счетах обязательных резервов, депонируемых кредитными организациями в Банке России, по привлеченным средствам в валюте Российской Федерации и в иностранной валюте.

4 По рыночной стоимости.

Денежная база в широком определении в 2011 году (млрд. руб.)

01.01.2011 01.02.2011 01.03.2011 01.04.2011 01.05.2011 01.06.2011 01.07.2011 01.08.2011 01.09.2011 01.10.2011 01.11.2011 01.12.2011 01.01.2012 Денежная база (в широком определении) 8 190,3 7 496,0 7 431,1 7 514,2 7 285,4 7 268,8 7 410,3 7 147,3 7 163,1 7 407,9 7 261,6 7 464,8 8 644,1  -  наличные деньги в обращении с учетом остатков средств в кассах кредитных организаций1 5 785,2 5 403,1 5 479,9 5 482,7 5 670,3 5 664,1 5 787,8 5 916,3 5 964,1 6 059,5 6 101,5 6 139,7 6 895,8  -  корреспондентские счета кредитных организаций в Банке России2 994,7 543,7 633,6 597,2 616,4 649,9 786,5 710,4 649,5 781,6 681,6 735,7 981,6  -  обязательные резервы3 188,4 192,1 195,2 244,1 280,8 335,4 331,3 341,6 342,6 347,0 356,6 369,6 378,4  -  депозиты кредитных организаций в Банке России 633,2 761,6 522,6 786,7 264,2 158,3 486,4 145,7 196,8 209,5 122,0 219,9 388,3  -  облигации Банка России у кредитных организаций4 588,9 595,5 599,7 403,4 453,7 461,1 18,3 33,4 10,2 10,3 0,0 0,0 0,0

1 Без учета наличных денег в кассах учреждений Банка России.

2 Остатки средств на корреспондентских счетах в валюте Российской Федерации, включая усредненную величину обязательных резервов.

3 Остатки средств на счетах обязательных резервов, депонируемых кредитными организациями в Банке России, по привлеченным средствам в валюте Российской Федерации и в иностранной валюте.

4 По рыночной стоимости.

Денежная масса (национальное определение) в 2013 году (млрд. руб.)

Дата	Наличные деньги в обращении вне банковской системы (денежный агрегат M0)	Переводные депозиты	в том числе:
			населения	нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций
	1	2 = 3 + 4	3	4
01.01.2013	6 430,1	7 323,5	2 585,3	4 738,2
01.02.2013	6 078,9	7 098,3	2 206,0	4 892,4
01.03.2013	6 140,9	7 113,5	2 280,5	4 833,0
01.04.2013	6 181,4	7 226,8	2 332,6	4 894,2
01.05.2013	6 353,5	7 054,5	2 506,1	4 548,5
Дата	Денежный агрегат М11	Другие депозиты, входящие в состав денежного агрегата М2	в том числе:
			населения	нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций
	5 = 1 + 2	6 = 7 + 8	7	8
01.01.2013	13 753,6	13 651,8	9 140,0	4 511,8
01.02.2013	13 177,2	13 571,8	9 314,2	4 257,6
01.03.2013	13 254,5	13 919,2	9 509,1	4 410,1
01.04.2013	13 408,2	14 057,7	9 692,5	4 365,2
01.05.2013	13 408,0	14 433,1	9 905,8	4 527,3
Дата	Денежная масса в национальном определении (денежный агрегат М2)2	Темпы прироста денежного агрегата М2, %
		к предыдущему месяцу	к 01.01.2013	к соответст- вующему месяцу предыдущего года
	9 = 5 + 6	10	11	12
01.01.2013	27 405,4	9,3	—	11,9
01.02.2013	26 749,0	-2,4	-2,4	13,3
01.03.2013	27 173,6	1,6	-0,8	14,2
01.04.2013	27 465,9	1,1	0,2	14,6
01.05.2013	27 841,2	1,4	1,6	15,2
1 Денежный агрегат М1 включает наличные деньги в обращении вне банковской системы (денежный агрегат М0) и остатки средств в национальной валюте на расчетных, текущих и иных счетах до востребования населения, нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций, являющихся резидентами Российской Федерации. 2 Денежный агрегат М2 включает денежный агрегат М1 и остатки средств в национальной валюте на счетах срочных депозитов и иных привлеченных на срок средств населения, нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций, являющихся резидентами Российской Федерации.

Денежная масса (национальное определение) в 2012 году (млрд. руб.)

Дата	Наличные деньги в обращении вне банковской системы (денежный агрегат M0)	Переводные депозиты	в том числе:
			населения	нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций
	1	2 = 3 + 4	3	4
01.01.2012	5 938,6	6 918,9	2 169,7	4 749,2
01.02.2012	5 670,7	6 630,5	1 913,4	4 717,0
01.03.2012	5 713,0	6 572,6	1 964,7	4 607,8
01.04.2012	5 704,3	6 568,9	1 953,7	4 615,2
01.05.2012	5 831,5	6 399,3	2 054,8	4 344,5
01.06.2012	5 856,4	6 497,3	2 034,3	4 463,1
01.07.2012	6 003,9	6 617,4	2 195,5	4 421,9
01.08.2012	5 976,3	6 494,6	2 148,7	4 345,9
01.09.2012	5 980,0	6 313,7	2 156,6	4 157,1
01.10.2012	5 969,2	6 405,8	2 140,8	4 265,0
01.11.2012	5 931,3	6 374,0	2 063,9	4 310,0
01.12.2012	5 975,4	6 484,1	2 148,2	4 335,8
01.01.2013	6 430,1	7 323,5	2 585,3	4 738,2
Дата	Денежный агрегат М11	Другие депозиты, входящие в состав денежного агрегата М2	в том числе:
			населения	нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций
	5 = 1 + 2	6 = 7 + 8	7	8
01.01.2012	12 857,4	11 625,7	7 684,7	3 941,0
01.02.2012	12 301,2	11 316,4	7 776,3	3 540,1
01.03.2012	12 285,6	11 505,5	7 891,7	3 613,9
01.04.2012	12 273,2	11 702,0	8 010,7	3 691,4
01.05.2012	12 230,8	11 931,5	8 154,7	3 776,9
01.06.2012	12 353,7	12 012,2	8 241,1	3 771,1
01.07.2012	12 621,3	12 057,9	8 332,7	3 725,2
01.08.2012	12 470,9	12 093,5	8 380,4	3 713,1
01.09.2012	12 293,8	12 279,7	8 474,4	3 805,4
01.10.2012	12 375,0	12 282,5	8 529,4	3 753,1
01.11.2012	12 305,2	12 433,9	8 657,2	3 776,8
01.12.2012	12 459,4	12 621,2	8 798,3	3 822,8
01.01.2013	13 753,6	13 651,8	9 140,0	4 511,8
Дата	Денежная масса в национальном определении (денежный агрегат М2)2	Темпы прироста денежного агрегата М2, %
		к предыдущему месяцу	к 01.01.2012	к соответст- вующему месяцу предыдущего года
	9 = 5 + 6	10	11	12
01.01.2012	24 483,1	11,7	—	22,3
01.02.2012	23 617,6	-3,5	-3,5	22,3
01.03.2012	23 791,1	0,7	-2,8	21,8
01.04.2012	23 975,3	0,8	-2,1	21,2
01.05.2012	24 162,3	0,8	-1,3	20,7
01.06.2012	24 365,9	0,8	-0,5	20,9
01.07.2012	24 679,2	1,3	0,8	19,1
01.08.2012	24 564,3	-0,5	0,3	17,9
01.09.2012	24 573,5	0,0	0,4	16,7
01.10.2012	24 657,5	0,3	0,7	14,8
01.11.2012	24 739,2	0,3	1,0	15,8
01.12.2012	25 080,6	1,4	2,4	14,4
01.01.2013	27 405,4	9,3	—	11,9
1 Денежный агрегат М1 включает наличные деньги в обращении вне банковской системы (денежный агрегат М0) и остатки средств в национальной валюте на расчетных, текущих и иных счетах до востребования населения, нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций, являющихся резидентами Российской Федерации. 2 Денежный агрегат М2 включает денежный агрегат М1 и остатки средств в национальной валюте на счетах срочных депозитов и иных привлеченных на срок средств населения, нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций, являющихся резидентами Российской Федерации.

Денежная масса (национальное определение) в 2011 году (млрд. руб.)

 

Дата	Наличные деньги в обращении вне банковской системы (денежный агрегат M0)	Переводные депозиты	в том числе:
			населения	нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций
	1	2 = 3 + 4	3	4
01.01.2011	5 062,7	5 797,1	1 642,4	4 154,7
01.02.2011	4 830,7	5 574,7	1 470,0	4 104,8
01.03.2011	4 898,0	5 650,0	1 520,2	4 129,8
01.04.2011	4 918,2	5 571,2	1 523,7	4 047,4
01.05.2011	5 071,3	5 435,6	1 641,5	3 794,1
01.06.2011	5 079,8	5 492,6	1 625,1	3 867,4
01.07.2011	5 192,2	5 769,2	1 772,8	3 996,4
01.08.2011	5 306,6	5 656,1	1 804,6	3 851,5
01.09.2011	5 343,0	5 755,1	1 763,5	3 991,6
01.10.2011	5 420,4	5 938,8	1 782,7	4 156,0
01.11.2011	5 420,1	5 710,7	1 763,8	3 947,0
01.12.2011	5 475,2	5 878,9	1 774,1	4 104,8
01.01.2012	5 938,6	6 918,9	2 169,7	4 749,2
Дата	Денежный агрегат М11	Другие депозиты, входящие в состав денежного агрегата М2	в том числе:
			населения	нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций
	5 = 1 + 2	6 = 7 + 8	7	8
01.01.2011	10 859,9	9 152,0	6 410,9	2 741,1
01.02.2011	10 405,4	8 902,3	6 504,9	2 397,3
01.03.2011	10 548,0	8 988,7	6 631,4	2 357,3
01.04.2011	10 489,4	9 299,3	6 735,7	2 563,6
01.05.2011	10 506,9	9 513,9	6 830,9	2 682,9
01.06.2011	10 572,4	9 588,5	6 903,2	2 685,3
01.07.2011	10 961,4	9 760,5	6 985,5	2 775,0
01.08.2011	10 962,6	9 865,4	7 086,7	2 778,8
01.09.2011	11 098,1	9 963,8	7 149,7	2 814,1
01.10.2011	11 359,1	10 121,3	7 177,7	2 943,6
01.11.2011	11 130,9	10 235,8	7 216,0	3 019,9
01.12.2011	11 354,1	10 565,9	7 347,5	3 218,4
01.01.2012	12 857,4	11 625,7	7 684,7	3 941,0
Дата	Денежная масса в национальном определении (денежный агрегат М2)2	Темпы прироста денежного агрегата М2, %
		к предыдущему месяцу	к 01.01.2011	к соответст- вующему месяцу предыдущего года
	9 = 5 + 6	10	11	12
01.01.2011	20 011,9	9,6	—	31,1
01.02.2011	19 307,7	-3,5	-3,5	29,5
01.03.2011	19 536,7	1,2	-2,4	28,2
01.04.2011	19 788,7	1,3	-1,1	26,5
01.05.2011	20 020,8	1,2	0,0	24,4
01.06.2011	20 160,9	0,7	0,7	22,4
01.07.2011	20 721,9	2,8	3,5	22,6
01.08.2011	20 828,1	0,5	4,1	22,1
01.09.2011	21 061,9	1,1	5,2	20,8
01.10.2011	21 480,4	2,0	7,3	21,4
01.11.2011	21 366,7	-0,5	6,8	19,7
01.12.2011	21 920,0	2,6	9,5	20,0
01.01.2012	24 483,1	11,7	—	22,3

1 Денежный агрегат М1 включает наличные деньги в обращении вне банковской системы (денежный агрегат М0) и остатки средств в национальной валюте на расчетных, текущих и иных счетах до востребования населения, нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций, являющихся резидентами Российской Федерации.

2 Денежный агрегат М2 включает денежный агрегат М1 и остатки средств в национальной валюте на счетах срочных депозитов и иных привлеченных на срок средств населения, нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций, являющихся резидентами Российской Федерации.

Приложение №2 Структура наличной денежной массы в обращении по состоянию на 1 апреля 2013 года