предмет ист.грам. рус. яз.
история грам. строя
история отдельных диалектных явлений
Название – условное. Главное – Фонетика. ИГ – это наука о развитии строя языка, наука, изучающая историю фонетической, морфологич. и синтаксической систем народного, живого, разговорного языка восточных славян на разн. этапах его развития. Изучающая словообразование, но не изучает историюсловообр-я, из-за ее научн. неразработанности.
Понятие народн. рус. язык появилось к концу XIVв. – началуXVв., когда из общ. восточносл. яз. выделился народн. рус. язык, наравне с украинск. и белорус.
До XIVв. существовал общ. восточнослав. язык (древнерусский).
Схема развития языка:
индоевропейский
/ \
Протославянский прагерманский, прабалтийский, праиталийский
|
Праславянский (сущ.около 4 тыс.лет).
К VI–VIIв. н.э. на 3 диалекта:
/ | \
Южнославянский восточнославянский западнославянский
Старослав. (сущ. до конца XIVв.)
/ | \
русские украинцы белорусы
ИГ рус. языка начинается с изучения строя древнерус. языка. (период с VI,VIIвв. н.э. – до современности). ИГ свз. с курсами Старосл. яз., истории рус. литературн. яз. и рус. диалектологии. он рассм. как введение в историю русского яз. Старосл. яз. – первый письменный литературный язык славян. В общем ИГ изучает языковые единицы в чётком противопоставлении друг другу. А история лит. языка изучает языковые элементы в синтагматических отношениях. Свз. ИГ с диалектологией опред. прохождением диалектов одного пути развития.
История русского языка:
(периоды)
/ \
дописьменный письменный = исторический
(нач. когда славяне выд. из общеинд. единства.) (нач. с X–XIвв. = падение
утрата носовых гласных) редуцированных.)
Черты древнерус.языка(2 тенденции):1) з-н восходящего слога;
2) з-н сингармонизма (в прасл.яз.).
характерн. лексико-фонетич. черты др.рус. языка:
1)полногласие.er,or//el,ol(в корнев. морфемах сочет.оро,ере, оломежду согласными:сторона, берег, золото). сочет. гласныхо иес плавн.r и l:tort(юж.) =>trat,tort(вост.) =>torot, млад=>молод
2)нач. ро//ло на месте праслав. дифт. сочетанийор//олперед согл. в нисх. интонации (соотв. со старосл. ра/ла)рост, локоть
3)чна месте прасл. сочетанийкт/гт/тж перед гл. передн. ряда:ночь, лечь, свеча
4)жна местеdj(юж. ждь):сажать, межа
5)начальн. прасл. *je=>o(русск.). южн. – сохр. (jedinъ=>один/един )олень, осень, один
6)эпентетическоеlна месте губн.согл.сj– развитие вставногоj: земля, купля
* zemja– земля (восточн.) / земья (западн.)
ист. грам. рус.яз. как наука о ист. строе рус.яз.
ист. грам. – это история сторя языка, его фонетики, морфологии, синтаксиса.
ист. грам. – в основном фонетика, поэтому название науки условно.
наука без лексики – истор. лексикология и лексикография не входят в изучение, так как связаны с аспектами культуры, ист. грам. соотносится с историей рус. лит. языка, но ист. грам. занимается строем язык. единиц.
Ист. грам. – дисциплина, изучающая фонет., морфолог., синтаксич. законы рус. разг. народ. языка.
И.л.я. – история употребления в тексте
И.г. – парадигматические структуру языка
и.г. связана с диалектологией ( диалекты проходят одни и те же уровни/ ступени развития, только на разных промежутках времени
два периода в и. г.: 1. дописьменный 2. письменный (исторический)
по сути ист. грам. – ист. диалектология, но изучается по письмен. памятникам
понятие о рус. яз.
Рус. язык возник не из старослав. языка.
старослав. яз. – 15 письменных памятников, первых переводов с греч. Кириллом и мефодием
(обще) праслав. язык 3 тыс. лет до н.э.
(диалекты) 1 тыс. н. э.
восточный западный южный
появляется письменность к. и м. (маравия- чехословакия) запад. славяне Салунь – колония славян, центр южн. слав. диалекта.
наследник Киев. русь достояние к. и м. южнослав. диалект
церковнослав. – изводы (разные языки) тексты старослав. канона (его больше не существует) переводятся
древнерус. 14 в. из восточного диалекта сам делиться на
украинский русский белоруский
древнерус. язык – язык восточ. славян, предок рус. укр. белорус. сложился на базе родствен. диалектов вост. племен к 7 в. и существ. по 14 в.
Источники ист. грам.
осн. источники: памятники письменности и диалекты.
памятников много, больш. часть их сост. богослужебные и церковные книги, появившиеся с принятием христианства. Самые распр.: евангелие, псалтири, (минеи, жития и патерики, прологи, палеи, паремийники, кондаки, требники и т.д.)
нерелигиозн., светские памятники: летописи. Грамоты, кормчие, вести-куранты, и др.памятники юр.и делового хар-ра.
Сборники слов и поучений, хроники и хронографы;
Рукописи созд-сь в Киеве, новгороде, смоленске, москве, рязани, твери и др. Центрами письм-ти явл. Монастыри и приказы.
Дошло больш.кол-во надписей(граффити) на стенах соборов, сосудах, на колоколах, крестах, монетах и печатях. Самые древн.- на сосудахXв. (нашли около Смоленска). СерединаXIв. – надпись на стенах Киевского Софийского собора.
Памятники:
Остромирово евангелие 1056 – 57
Евангелие Архангельское 1092
Изборник Святослава 1073
Изборник 1076
Новгородские служебные минеи 1095, 1096, 1097
Древнейшие грамоты:
Грамота великого князя Мстислава Вл-ча и сына его Всеволода Новгородскому юрьеву монастырю 1130
Грамота договорная Ярослава Вл-ча Новгорода с готским берегом и немецкими городами 1189 – 1199
Данная Грамота Варлаама Спасо-Хутынскому монастырю на землю с угодьями, челядью и скотом 1192
Грамота берестяная XIв. (найдено около 800 берестяных грамот)
Основные летописные своды:
Летопись 1 Новгородская по Синодальному списку XIII–XIVвв. древнейшая их дошедших)
Летопись Лаврентьевская 1377 (по им.переписчика монаха Лаврентия, начинается Повестью временных лет + «Поучение» Вл. Мономаха)
Летопись Ипатьевская 1425
Датирование памятников дают возможность для абсолютной хронологии развития какого-либо явления.
звуковая система др. яз. в отношении к старослав.
в праслав. языке было 2 глав. тенденции в развитии
закон открытого слого
закон слогового сингарманизма
по этим двум тенденциям развивается осн. черты вост. слав. языков
полногласие – на месте дифтонгического сочетания в позиции между двумя согласн. –оро- -оло- -ере- -еле-
tort(южн.)trat
tort(вост.)torot
начальное ро- ло- на месте дифтонгических сочетаний or-ol- под нисходящей интонацией в соответсвии с южн. ра- ла-
orvnъ – равьнъ ровьнъ
oldja– ладья лодка
согласный ч на месте ktgtперед гласными переднего ряда и на месте сочетанияtj
вост. слав. – ч
южн. слав. шт (st)
нокт ночь, ношть
свеча свешта
ж на месте праславянского сочетания djв соответсвии с южн. слав. жд
sadjatiсажать саждать
межу между
нужа нужда
начальное о на месте праслав. jeв соответсвии с сохраняющимся южн.слав.je
jedinъ один един
олей елей
осень есень
на месте сочетания губных согласных с jразвитиеl-эпинтетикум
zemja
земля земля и у южн. слав.
древнейшие диалект. черты
древнерусская система имела диалектные различия, которыми определялись местные или локальные разновидности в языке.
несколько древнейших диалектных черт в исходной системе
а)на севере, северо-западе –цоканье, неразличение фонем ц и ч и наличае в фонетической системе только одной фонемы
цоканье – древнерус. черта в новых памятниках обнаруживается в виде смешения букв ц и ч (црьво чрево; коньчь конец; паличэюу палицей; в новгор. летописи по синод. списку; въцъ вече; съца сеча; концаша кончаша) происхождение цоконья 2 научные гипотезы:
Шахматов - связь цок. с влиянием ляшских мазуракающих говоров в ряде польских диалектов вместо шипящих – свистящие. бодуен де картуне, чернышов: цоконье- результат финно-угорских говоров, которые рядом. в ряде финских диалектов нет или ц или ч есть только один. обе концепции - иноязычное влияние, активная сторона, не сторона влияющая, а сторона заимствующая.смешение ц и ч не повлекло смешения лексического, т.е. не возникла обширная омонимия, иначе говоря эти фонемы не являлись смыслоразличительными.
б)на юге восточнослав. тер-рийг фрикативноев отличие от г взрывного на сев., с-з., с-вост. сравнивая грамматику слав. языков установлено, что изначально существовало только г взрывное, по закону экономии усилий появился г фрикат. в перв. др.р. памятниках только буква г, поэтому неясно какой звук скрывается за буквой в период памятников падения редуцирован. происходит оглушение появляются парные глухие Шахматов считал что в Киеве 10 в. был гх, об этом свидетельствует подпись королевы Анны ЯрославныAnaRъhnaболее поздние бесспорные факты в лат. памятниках при передаче рус. слов г пишетсяhhlubokoвместоglubokoсgвзрывным
В зап. пам. 14-16 века из польс и лит. слов, где г взрывн., слова писались по-русски через кг-г скрикгайло кгедроицкие, такое написание свидетельствует о том, что г на запад. тер. был фрикатив., к – обозначал взрыв
в изборнике святых 1073 года два слова написаны через х ходъ, кьнихчии
в «словах Григория богословского» хреха
в др. текстах редко встречается г фрикативное, но встречается такое написание и произношение в диалектах
в)на сев.-зап. вост.слав. тер-рийотсутствуют результаты 2 палатализации
к, г, х не перешли перед и и ъ
2 палатализация – праслав. фонетич. процесс. изменение задненебных гкх перед глас. и и я дифтонгич. происхождения aiuъoiieсмягчались и изменялись в мягкие свистящие
муха рука нога
мусъ руцъ нозъ
в новгор. землях
мухе руке ноге в самых др. новгор. памятниках отсутствует 2 палат.
цель – кель
сель – хель
звестка – гвестка
даже на стыке основ и окончаний таже ситуация владыке вместо владыце
этот процесс оч. долго трактовался как ранний процесс выравнивания основ, но исследование доказало, что в 11-12 вв. на нек. тер. не знали 2 палатализации
г) на одних др.рус. тер-риях (в) как в сря губно-зубной, а на других (w) губно-губной (праслав. наследие) до сих пор граница не установлена
одни считают, что wгубн-губн, вторые губно-зубн, третьи и так и так в зависимости от тер.
д) в псковских говорах на месте праслав. сочетаний dl,tlпроявляется диалектная группа соглас. гл, кл: плегл – плел мыгло – мыло
памятники пскова 14-16в. отражают общерусскую судьбу дл. тл. в част записках и быт. письмах то же самое. наиболее последовательно они отмечены в прич. прош. времени
вторичное смягчение согласных
тверд. соглас. могут сочетаться со всеми гласн. , могут сочетаться с глас. перед.ряда + у + а если он из бывшего ъ
первичное смягчение – 1,2,3 палателизации
второе смягчение соглас. – процесс, когда тверд. соглас. перед гласными переднего ряда получают полную степень мягкости
раньше в системе были
тверд в позиции перед глас. перед. ряда тверд. исконно мягкие
полумягкие
возникли новые вторичные смягчения согласных б, м, в, п, д,т, с, з, н, р,л
с з н р л – совпадают с исконно мягкими
прошел процесс в связи с универсальным признаком – проще различать двойную тв. мяг.
1 расширился состав мягких фонем
2 твер. и мяг. соглас. оказались неразрывно связаны с качеством последующего гласного
противопоставление слов и словоформ стало обозначатся не отдельными фонемами, а слогами
это весьма ограничило возможность сочетаемости фонем, стало ограничивать в своем развитии языковую систему
при сохраняющимся действии закона открытого слога, языковая система вынуждена была освобождаться от лишнего
в связи с этим падение редуцированных – они стали не нужны для прикрытия слога
утрата фонемы а-переднее после вторичного смягчения согласных
в исходной системе а и а переднее разные фонемы была позиция отчетного противопоставления после тверд. соглас.
малъ м(я)лъ
нейтрализация а, а переднего в позиции после мягкого соглас. совпадали в одном алофоне, который был более передний чем а
после смягчения полумягких а переднее утрачивается как отдельная фонема алофон оказывается связанным с а после твердых
падение редуцированных
1)падение редуцированных - главное явление в истории русс. яз, привело языковую систему к ее современному состоянию
2)падением редуцированных называется полная утрата редуцированных гласных фонем Ъ и Ь : в слабой позиции они исчезли, а в сильной прояснились в гласные полного образования О и Е- двоякое изменение редуцированных.
Сильная позиция редуцированных:
А) позиция под ударением,
Б) позиция в слоге перед слогом с редуц. слабой позиции
Слабая позиция редуцированных:
А) позиция в абсолютном конце слова
Б) в слоге перед слогом с гласным полного образования.
В) позиция в слоге перед слогом с редуц. в сильной позиции
3)процесс падения редуцированных проходил в древнерусском языке во второй половине 12- .до второй половины 13 вв.
4)утрата слабых редуц. начала осуществляться рано, как и утрата редуц. на конце слов, но написания Ъ и Ь в конце слова держалось очень долго, как граница между словами, вместо пробела.
5)падение редуцированных вело за собой изменение русского языка.
последствия падения редуцирован. изменение в звуковой системе, морфологии лексики
1)Важным следствием падения редуцированных стало нарушение законов открытого слога и слогового сингармонизма, появляются закрытые слоги, в связи с предвижением слогораздела в пределах одного слога употребляются звуки неоднородной артикуляции.
2)прцес падения редуц. Повлек за собой в южных диалектах удлинение гласных О и Е, находящихся в слоге перед слогом с утратившимс слабым редуц. И появление нового Ъ(ерь)
Изменения в звуковой системе: удлинение о и е перед слогом с утраченным слабым редуцированным: 1) Ъ вместоэ в тех случаях, когда за ним след. слог с утраченн. редуцированным: п чь, камень, Соболевский назвал это явлением нового Ъ. В современном северо-украин. и юж.-белорусских говорах произносится на месте нов Ъ - > Е, а в соврем. лит. укра. языке - > И.
Написание «Ъ» = предположение. Т. е. это т. н. заместит. долгота.
Наряду с удлинением Э в тех же условиях происходит удлинение О в слоге с редуц. перед слоговой позицией. ВОЛЪ, ВООЛ.
Факты укр. диалектов - > на ОО – произносится диф. [ОУ], а в укр. языке ОО – [И]. Появление закрытых слогов. В результате появляются группы согласных и соответственно их приспоспосаб. др. к др.
Падение редуцированных повлекло за собой значительные перемены в морфологической системе.
1) появилась нулевая флексия. Она стала рассматриваться как морфологическая примета склонения.
2)появились морфемы, состоящие из одного согласного: до падения редуцированных красьныи, где суффикс -ьн после падении редуцированных: красныи, где суффикс –н.
При .этом морфема (минимальная основная значимая единица языка, в которой за определенной фонетической формой закреплено определенное содержание и которая не членится на более простые единицы того же рода) совпала с фонемой.
3) появились беглые гласные [о] и [е]. Беглость стала морфологической приметой определенной группы слов. При словоизменении одного и того же слова редуцированный мог оказываться то в сильной, то в слабой позиции. Поэтому изменялся редуцированный по-разному в разных формах одного слова: в сильной позиции он прояснялся: в гласный полного образования, а в слабой - исчезал, т.е появлялось чередование гласного с нулем звука = беглость: сънъ — сон, съна (род. пад.) — сна, чередование сон — сна.
Однако с самого начала появления односложных слов такое чередование стало проявляться по аналогии во всех односложных словах вне зависимости от того, какого происхождения был гласный в корне — исконный или из редуцированного в сильной позиции.
С течением времени беглость гласных, стала превращаться в морфологически средство обращения форм определенных классов слов (аналогия не может действовать па протяжении столетий). Беглость гласного — это примета склонений слов м. рода е суффиксами -ец, -ок и слои ж, рода с суффиксом -к.
последствия падения редуцирован. сочетание групп согласных
3)последствием также стало появление новых групп солгасных (прежде согл. рзделись редуц.), изменение согласных.
Закон шумных согласных из прасловянского языка – рядом могли быть только два глухих либо только два звонких ( столъ (ст)) после падения все новые группы шумных согласных подчинились этому закону.
Так же изменились законы сочетаемости мягкого с твердым, твердого с мягким (ассимиляция, регрессивная)
Появление закрытых слогов. В результате появляются группы согласных и соответственно их приспоспосаб. др. к др.
2) а) группы шумных: в позиции на конце идет опущение, но в поз. середине слова там появилась группа согл.
лодъка - > лодка (оглушение и озвончение прошло по процессу еще прасловянского языка, возникло несколько вариантов сочит. шумных: либо 2 глухих; либо 2 звонк. Унаследовано: езда,стол,скот, когда. Этот закон действовал ограничено: ноздри < - носъ и дьр (дергать).
отверзлись и ответствую (послед. влияет на предыдущую)
4)появился фрикативный глухой звук Ф : после падения редцу. звук В часто оказывался в конце слова след-но он ослабевал, оглушался. Так появляется новая согласная Ф. В русском яз.
5)после падения редуцированных проходят особые процессы в конце слова. Здесь могли появиться труднопроизносимые группы согласных, которые подверглись упрощению.
А также многие звонкие согласные, оказавшись в конце слова, деформировались в глухие.
Еще отвердение мягкого согласного М ( селом. МОИМ)
6)этот процесс повлиял на соотношение фонем И и Ы и на судьбу сочетаний КЫ ГЫ ХЫ – КИ ГИ ХИ
система гласных и согласн.
фонема – миним. звуковая единица языка, образует или различает слова и словоформы не несет никакой семантики.
звук- реализация фонемы в речи (алофон)
сохраняются две тенденции которые сложились раньше
закон открытого слога и закон сингармонизма
система глас. др.рус. языка отличалась тем, что все глас. фонемы характиризовались тремя признаками:
степенью подъема языка: верхнесредний, верхний, средний, нижний
зоны образования: передняя, непередняя
участие губ: (не)лабиолизованная
верхний и ы у
верхнесредний ъ
средний э ь о ъ
нижний а а
передний непередний сверхкраткие редуцированные имели сильную или слабую позицию
у о ъ отличались иногда лабилизованностью
ь ъ имели разные позиции
ы и редуцированные иногда возникали в условиях когда ь ъ или гласные полного образования и ы в положении перед jим. пад. 1 ч. прилаг. м.л. эти написания как в старослав. красной красный алофоны одной фонемы выступают в зависимости от предыдущ. соглас. в др. рус.были двумя разными фонемами соответственно у соглас. развивалась позиционная полумягкость
особенность: гласный определял предшествующий соглас. а не наоборот
односложные глаголы крыти мыти
отличае от системы глас. старослав.
ъ типа э закрытого в др.р. или звук дифтонгического сочетания иэ
а передний – ниж. подъема, перед, нелабиол., возникло на месте праслав. е носового
таким образом в др.р языке было 10 гласных фонем
система согласных
26 соглас.
различались по способу образования: смычные, фрикативные(свистящие), африкаты (из двух соглас.)двухфокусная артикуляция, слитные согласные(сложные)
взрывные п, б, т, д, к,г,в,
фрикативные с, з, с, з
исконномягкие щ.ш.х
африкаты с.ч.з
слитные штш
носовые м н н
боковой л л
дрожащие р р в соч с j
среднеязыч. jj-спорный
фонема ф – слова, заимствован. из греч. языка
ф меняется г к хв
на древ.рус. почве после падения редуцированных появляется
изменение к г х с j
ч ж ш
п б м т jв начале слова л эпинтетикум
слитные сложные пустите искати
пущу ищу
здй згй жд ждж ж совр.
10 фонем тверд. мягк. 5 пар с з р н л остальные либо тверд либо исконно мягкие
14 глух звон 7 пар п-б т-д к-г с-з с-з ш-ж штш-ждж ост. либо звонк либо глух позиции оглушения не было.
судьба праславянских сочетаний редуцирован. с плав.
Было 2 типа сочетания ред. гласных (ъ, ь) с плавными (r,l):tъrt,tьra,tъlt,tьltиtrьttlьttlъttrъr. Когда редуцированные предшествовали пл., носителем слога был пл.tъrt– в южных диалектах: неслоговая редуцированная, ослабла и постепенно утратилась.tъrt=>tъrt=>trt(плавная продолжается в своем звучании) => слоговые плавные.
Такое произношение получает написание редуцированных Ъ и Ь после плавного: gъrdl=>grъl=> гръло (слоговой плавный). У вост. славянtъrtтъргъ
слогораздел: 1) после редуц. 2)после плавной – рассматриваем только такой. В этом случае плавный развивал вторичную слоговость. Только вторичной слог. пл. сможет объяснить написание с обеих сторон врзможно из за писцов. скърбь => скъръбь.
trъtноситель слога – редуцированный
krъvm=> кръвь (юж); кръвь (вост– сохранилось.)
krьstь => крьстъ (юж и вост.)
то есть так слог не нарушал закон звучности.
изменение э в о.
С падением редуцированных связан фонетический процесс перехода (е) в (о.
1 гл. условием изменения [е] в [о] являлось положение гласного после мягкого перед твердым с сохранением мягкости предшествующего гл.
2. В современном русском литера горном языке сохраняются результаты этого изменения, но лишь в положении под ударением: нес.
Видимо, вначале действии этого процесса изменение происходило вне зависимости от ударения в слове. более древние говоры – сохраняют безударное ё, в литерат – нет.
3. обычно в положении перед мягким согласным [е] ч [о] не изменялось.
4 Процесс перехода [е] в [о] шел почти по всем русским диалектам кроме говоров рязанской территории и некоторых средневеликорусских говоров.
5 после полумягких согласных: предшествующий новому [о] согласный мог быть только мягким иначе бы его мягкость не сохранилась после перевода [е] я [о].Этот переход мог осуществиться только после падения редуцированных. Именно падением редуц. можно объяснить ' процесс перехода [е] в [о] - уподобления гласного последующему твердому согласному (регрессивная ассимиляция)
6. переход [е] в [о] — древнерусский фонетический процесс. следовательно – в церковнослав. (ориет. на старосл) этот процесс не отражен.
7. Время прекращении действия перехода [е} в [о] XVI в. Не осуществился в словах, заимствованных русским языком после XVI в.
9 Однако есть и исконные русские слона, в которых нет перехода.Это слова, в которых нынешнее (е) из [ё] (ъ): белый, лес. Поскольку осуществлялся после падения редуцированных, то [ь] перешел в о; но [ё] {Ъ} оставался достаточно долго особой фонемой, отличной от [е], а когда совпал, процесс перехода был прекращен.
история шипящих, африкат
согласные (ш), (ж), (ч), (ц) – исконно мягкие, непарные (!); они появ. в праслав. языке под действием (j) или как рез-т I, II палатализаций и были унаследованы русским языком.
В совр. рус. языке (ш), (ж), (ц) – всегда твёрдые, а (ч) – всегда мягкий. Поэтому история шипящих (ш), (ж) и аффрикаты (ц) – это история их отвердения.
(ш), (ж) и (ц) отвердели по принципу экономии усилий (при произн. твёрд. звука затрач. меньше усилий).
(ч) – в белорусском, частично в украинском и в некотор. западных и северных великорусских говорах твёрдый.
Время отвердения уст-ся на осн. письм. источников. решающим явл-ся их написание в сочетании с последующим ы (что невозм. было ни в старосл., ни в ранней древнерус. письм. традиции). (жытие, жыних).
Т.о., б.установлено, что (ш) и (ж) отвердевают к концу XIV в., а (ц) в XVI в.
Отвердение шипящих и (ц) не привело к сущ.изменениям в фонетич.состеме рус. языка:
ее количеств.состав ост.прежним;
эти согл.не имеют пары по твёрдости/мягкости.
Ф – это исконно чуждый звук, заимств. из греч.: Фома, фарисей, и т.д.