Ekonomika_lektsii / микроэкономика / Олигополия и олигополистическая взаимосвязь

Олигополия и олигополистическая взаимосвязь

Как известно, самой типичной рыночной структурой является олигополия. Рассмотрим теперь более подробно поведение фирмы- олигополиста. В отличие от монополии для данной рыночной структуры характерно небольшое число производителей определенного товара. Причем отличительным признаком олигополии является наличие в отрасли по крайней мере одной крупной фирмы, любое действие которой, как правило, вызывает ответную реакцию конкурента. Поэтому каждый олигополист, определяя линию своего экономического поведения, должен учитывать не только реакцию потребителей, но и конкурентов. Необходимость тщательного учета действий конкурирующих фирм на олигополистическом рынке при определении цены и объема выпуска называется олигополистической взаимосвязью.

Олигополистическая взаимосвязь может принимать различные формы: от удержания цен на одном уровне до ценовых войн.

Олигополия, как правило, неохотно идет на изменение цены, так как это связано со значительными затратами. Обычно фирме выгодно в случае изменения спроса менять объем производства, а не цену. Однако следует отметить, что удержание цены олигополией на одном уровне эффективно только в краткосрочном периоде. Причем эта способность заложена в самой структуре фирм-олигополистов. Типичная кривая средних переменных затрат и предельных затрат олигополии показана на рис. 109. Отсюда видно, что изменение объемов выпуска на интервале от Q₁ до Q₂ практически оставляет на одном уровне средние переменные (AVC) и предельные (MC) затраты. То есть производство товаров на этом интервале осуществляется при одинаковых AVC и MC.

Вместе с тем, мы должны помнить, что существует закон «убывающей производительности», согласно которому введение в производство дополнительных единиц переменного ресурса (труда) сначала приводит к снижению средних переменных затрат, затем, после достижения своего минимума, AVC снова начинает повышаться. Все это верно, если исходить из условия о постоянной величине такого фактора производства, как капитал.^* Если же предположить, что этот ресурс тоже может изменяться, то становится возможной ситуация приведенная на рис. 109.

Подтвердим наше предположение конкретным примером. Итак, пусть какая-то фирма использует в своем производстве 40 станков, на которых в течение одной смены работают 80 рабочих. За смену на этих 40 станках производится 100 единиц однородных изделий, а дневная оплата труда одного рабочего - 30 руб. Теперь подсчитаем величину средних переменных затрат:

AVC =^{(80 · 30)}/₁₀₀ = 24 руб./ед.

Предположим теперь, что произошло снижение дневного спроса на продукцию фирмы, например, на 10 единиц (со 100 ед. до 90 ед.). Это, в свою очередь, приведет к сокращению числа рабочих соответственно на 8 человек. Фирма теперь не будет использовать в смену все 40 станков, имея 72 рабочих. Поэтому она сократит количество действующих станков до 36, заморозив работу 4-х станков. Наш новый расчет показывает, что если в коротком периоде изменяются оба фактора производства (и труд и капитал), то закон «убывающей производительности» перестает действовать на этом временном промежутке.

AVC =^{(72 · 30)}/₉₀ = 24 руб./ед.

Таким образом, в случае равенства средних переменных и предельных затрат (в интервале от Q₁ до Q₂) фирма способна удерживать цену на одном и том же уровне.

Представим графически поведение олигополии в коротком периоде.

На рис. 110а изображена «нормальная» кривая спроса, которая определяется на основе изучения рынка. Она отражает усредненный объем выпуска товаров по данной цене с учетом ожидаемых вариаций спроса. В свою очередь «нормальная» кривая спроса используется для расчета «нормальной» цены товара. Поскольку условием равновесия любой фирмы является MR = MC, а у олигополии кривые MC и AVC совпадают, то средние или «нормальные» значения цены (P_N) и объема выпуска (Q_N) находятся в точке A при пересечении кривых предельного дохода и предельных затрат. Определив «нормальную» цену P_N, фирма принимает ее за основу и в случае вариаций спроса (кривые d₁ и d₂ на рис. 110б) уменьшает или увеличивает объем выпуска (от Q₁ до Q₂). Цена же при этом остается без изменений.

Применение данной олигополистической взаимосвязи, направленной на удержание цены, целесообразно только в краткосрочном периоде при сохранении постоянными средних переменных затрат. В длительном периоде подобная стратегия фирмы привела бы к значительным потерям.

Прогнозирование олигополистической взаимосвязи в долгосрочном периоде, как уже отмечалось, связано с учетом ответных действий конкурентов на возможное изменение цен фирмой-олигополистом. Поскольку реакцию соперников трудно предвидеть, до сих пор создать единую модель олигополии не удалось. Разработан ряд моделей, описывающих конкретные хозяйственные ситуации, которые показывают, как при олигополии проявляется тенденция к уменьшению прибылей из-за конкуренции. Разрушительное действие олигополистического соперничества толкает фирмы как к ценовым войнам, так и к сговору.

Ценовая война - это цикл последовательных уменьшений цены конкурентами на олигополистическом рынке. Причем войны хороши для потребителей, но плохи для прибыли продавцов. Втягивание в ценовую войну строится на предположении продавца, что соперник не будет реагировать на его понижение цены. Сокращая цену ниже цены своего конкурента и пытаясь увеличить ежемесячные продажи, каждый производитель думает, что сможет захватить весь рынок и тем самым увеличить свою прибыль. Каждый пытается сделать свой товар более привлекательным для потребителя, назначая немного меньшую цену, чем соперники. Соперники же отвечают еще большим снижением цены. Ценовая война приводит к тому, что фирмы последовательно «подрезают» цены друг у друга до тех пор, пока уже не могут извлечь из этого никакой выгоды. Война цен продолжается до тех пор, пока цена не падает до уровня средних затрат, а экономическая прибыль - до нуля. Тогда наступает равновесие и продавцы назначают одну и ту же цену P = AC = MC, а общий рыночный выпуск становится таким же, как при совершенной конкуренции.

Обычно ценовые войны недолговечны и олигополии начинают стремиться вступить между собой в сотрудничество, чтобы избежать потери прибыли. В результате таких соглашений появились картели.

Как известно, картель - это группа фирм, действующих совместно и согласующих решения по поводу объемов выпуска продукции и цен так, как если бы они были единой монополией. Итогом образования картеля являются цена и объем производства, характерные для чистой монополии. То есть фирмы, слившиеся в картель, максимизируют свою долю прибыли на основе сокращения выпуска продукции до уровня равенства MC = MR.

Итак, для олигополистического рынка характерна конкурентная борьба, которая проявляется в разных формах: от жестоких ценовых войн до сотрудничества.

Несмотря на то, что пока не выработана общая теория олигополии, в течение многих лет экономисты предлагали различные формальные теории, которые способствуют более глубокому пониманию проблем олигополии.

Одна из них была предложена французским математиком и экономистом Огюстеном Курно в 1838 году. Эта модель дуополии предполагает, что каждая фирма действует так, как будто она не ожидает от своих конкурентов изменения цен или объемов производства, даже если она сама на это пойдет. При чем объем выпуска или цена конкурента рассматривается как заданная величина. Теперь проанализируем модель Курно на конкретном примере.

Пусть функция спроса в дуополии имеет вид: Q = 16 - P, где Q - объем спроса в единицу времени, тыс. шт., а P - цена одного изделия в руб.

Преобразуем функцию спроса, выразив P через Q. Тогда P = 16 - Q = 16 - (q₁ + q₂), где q₁ и q₂ - объемы производства обеих фирм. Допустим, что затраты по выпуску одного изделия фиксированы и равны 4 руб. Следовательно, TC₁ = 4q₁, TC₂ = 4q₂, а MC₁ = MC₂ = 4 руб.

Модель Курно предполагает рыночную ситуацию, при которой каждая из фирм на определенном временном интервале является единственным производителем данного товара, то есть чистым монополистом. Поэтому представим, что сначала первый дуополист вступает на рынок со своей продукцией. Покажем условия максимизации прибыли фирмой графически. Линия спроса первой фирмы d₁, а предельного дохода MR₁. На рис. 111 видно, что первый дуополист, максимизируя прибыль при равенстве MR₁ = MC₁, установит объем выпуска q₁ = 6 тыс. ед. и запросит цену P = 10 руб.

Затем на рынке появится вторая фирма, которая будет рассматривать объем выпуска первой (q₁ = 6 тыс. ед.) как исходный. График показывает, что второй дуополист максимизирует прибыль (MR₂ = MC₂) при объеме q₂ = 3 тыс. ед. и цене P = 7 руб. Ее функция спроса на продукцию равна: q₂ = Q - q₁ = (16 - P) - 6 = 10 - P. Причем и первая фирма будет продавать свою продукцию по цене P = 7 руб.

В следующий период лидером на рынке вновь окажется первая фирма, которая определит свою функцию спроса на товар как: q₁ = Q - q₂ = (16 - P) - 3 = 13 - P. На рис. 111 ее линия спроса d₃. Теперь динамику объемов производства и цен можно свести в таблицу, так как аналогичное поведение станет развиваться и дальше.

Данные таблицы ясно показывают, что обе фирмы постепенно приходят в равновесное положение при объеме выпуска q₁ = q₂ = 4 тыс. ед. и цене P = 8 руб. При этом следует подчеркнуть, что если число производителей в олигополии увеличится, то может возникнуть ситуация, характерная для рынка совершенной конкуренции (MC = MR = P). В нашем примере свободная конкуренция многих фирм понизит цену за единицу изделия до P = 4 руб., а объем производства возрастет до Q = 12 тыс. ед. (Q = 16 - P = 12).

Показатели	Периоды времени
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
q1	6	6	4,5	4,5	4,12	4,12	4,06	4,06	4,03	4,0
q2	0	3	3	3,75	3,75	3,87	3,87	3,93	3,93	4,0
P	10	7	8,5	7,75	8,13	8,01	8,07	8,01	8,01	8,0

Представим равновесие в модели Курно через кривые реагирования, которые показывают максимизирующие прибыль размеры выпуска, который будет осуществляться одной фирмой, если даны размеры выпуска конкурента.

На рис. 112 кривая реагирования I отражает максимизирующий прибыль выпуск первой фирмы как функцию от выпуска второй. Кривая реагирования II отражает максимизирующий прибыль выпуск второй фирмы как функцию выпуска первой. Если следовать стрелкам, нарисованным от одной кривой к другой, начиная с выпуска q₁ = 6 тыс. изделий, то это приведет к осуществлению равновесия Курно в точке E, в которой каждая фирма производит 4 тыс. изделий.

В теории Курно привлекательны два момента. Во-первых, она приводит к стабильному равновесию. Во-вторых, так как эта теория распространяется на рынки не только с двумя фирмами, модель Курно доказывает, что равновесная цена постепенно движется от монопольной цены к цене, равной предельным затратам, то есть конкурентной цене. Существенный недостаток данной модели кроется в исходной посылке: что конкуренты фирмы не отреагируют на изменение ее цены или объема выпуска. Каждодневная жизнь подтверждает ошибочность такой предпосылки.

Век спустя, в 1939 году, модель Курно была улучшена теорией «изгибающейся» или «ломаной кривой спроса», сформулированной, примерно, в одно и то же время английскими экономистами Р. Л. Холлом и К. И. Хитчем и американским экономистом П. М. Суизи. Эта теория была более приближена к реальной действительности, так как строилась на предположении, что конкуренты фирмы поддержат любое снижение ее цены, но не станут следовать за повышением.

На рис. 113 изображена кривая спроса вместе с кривой предельного дохода олигополиста, соблюдающего эти два условия. Пусть P₀ будет ценой, господствующей на рынке, соответствующей 17 руб. за единицу продукции. Если наша фирма понизит цены ниже этого уровня, то другие фирмы последуют ее примеру. Продажи по отрасли в целом увеличатся, а фирма будет контролировать примерно ту же долю рынка, скользя вниз по кривой спроса. Если же наша фирма поднимет цену, а конкуренты этого не сделают, тогда она потеряет своих покупателей. Это произойдет в результате того, что часть кривой спроса фирмы выше цены 17 руб. оказывается более эластичной, чем ниже ее. Теперь обратимся к анализу предельного дохода и предельных затрат. На кривой предельного дохода существует резкий изгиб, соответствующий изгибу кривой спроса. Объясняется это следующем образом.

В левой части предельный доход достаточно высок, поэтому при любом значении цены выше P₀ прирост дохода будет незначителен. В правой части предельный доход гораздо меньше, вследствие чего фирма также получит лишь небольшой дополнительный доход, если станет снижать цены, двигаясь по неэластичному участку кривой спроса.

Как видно из рис. 113, кривая предельных затрат именно на переломе пересекает кривую предельного дохода, что делает равновесие олигополиста очень стабильным. Господствующая цена (P₀ = 17 руб.) и будет равновесной для фирмы, потому что ей становится невыгодным перемещаться в любом направлении. В отличие от чистого монополиста, олигополист при наличии «ломаной» кривой спроса не будет изменять цены или объем выпуска при небольших или средних изменениях в затратах. Только если предельные затраты изменятся значительно, фирма поменяет существующую цену.

Так же как и модель Курно теория «ломаной кривой спроса» проста и оригинальна. Тем более, что ее исходная посылка значительно реалистичнее. Но и эта теория не может претендовать на целостную модель олигополистического ценообразования, так как имеет существенные ограничения. Объясняя, почему олигополист стремится не изменять существующей цены, «теория ломаной кривой спроса» ничего не говорит об уровне этой цены. К тому же многие исследования показали, что не подтверждается ее основной прогноз, согласно которому цены в условиях олигополии более стабильны, чем в условиях монополии.