неолиберализм

2.2 США Возрождение классической либеральной теории стало неожиданным явлением. Ведь после Великой депрессии и второй мировой войны она в большой мере дискредитировала себя и утратила лидирующие позиции. Опасаясь повторения депрессии и перед лицом широкого и растущего социалистического и коммунистического движения, правящие классы США, Великобритании и других ведущих капиталистических стран неохотно приняли проект программ социального обеспечения и согласились на более активную роль государства в регулировании экономики. С конца 70-х годов началось постепенное отступление от этого кейнсианского регулирующего подхода, и он был заменен новым вариантом классического либерализма, проводниками которого стали Великобритания и США. Согласно новой концепции многие существовавшие несколько десятилетий после второй мировой войны экономические и социальные проблемы стали следствием вмешательства государства в экономику. Заново открытая “экономика свободного рынка” является дорогой к оптимальной эффективности, быстрому экономическому росту и инновациям, к растущему процветанию для всех, кто готов упорно работать и пользоваться предоставляемыми ему возможностями. США стремятся реорганизовать институты международной капиталистической экономики в соответствии с неолиберальными предписаниями и одновременно требуют проведения перестройки в неолиберальном духе в государствах Западной и Восточной Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. Во многих странах местные элиты приветствуют подобные изменения. Но в некоторых изменения вносятся медленно, поскольку население высказывает поддержку социальным программам и государственному регулированию, с помощью которых предполагается несколько смягчить колоссальное неравенство и обеспечить защиту от нестабильности, порождаемой рыночными силами. Препятствием в осуществлении планов США по созданию мировой неолиберальной системы стало отсутствие убедительных доказательств того, что перестройка обеспечивает выгоды, обещанные ее сторонниками. В течение десятилетий после окончания второй мировой войны действительно возникали многочисленные социальные и экономические проблемы, но те, кто занимается экономической историей, в целом придерживаются единого мнения: общие итоги развития ведущих капиталистических стран за 25 лет, последовавших после окончания второй мировой войны, – наилучшие из тех, которые им когда-либо удавалось добиться. По этой причине время с 1950 по 1973 г. часто называют “золотым веком” капитализма. С 1973 г. до начала 90-х годов для передовых капиталистических стран характерны медленные темпы роста и серьезная экономическая и финансовая нестабильность. США и Великобритания как локомотивы перехода к неолиберализму в это время демонстрировали умеренные экономические показатели, достигаемые общепринятыми мерами. Страны, предпринявшие наиболее глубокую перестройку в духе неолиберализма, а именно страны Центральной и Восточной Европы, ранее управлявшиеся коммунистическими партиями, пережили колоссальный экономический спад. Между тем наиболее быстрые темпы развития в этот период наблюдались в тех странах, которые в существенной мере отошли от неолиберальной модели – Японии, Южной Корее и Китае, где государство жестко руководит экономикой. В 1973-1992 гг. среднегодовой темп роста реального ВВП составил в Китае 6,7%, Южной Корее – 8,3, Японии – 3,8, в то время как США – 2,4, Великобритании – 1,6%. Успешно развивающиеся при государственном регулировании страны (за исключением Китая) с середины 90-х годов стали сталкиваться с серьезными трудностями, а в Японии наступило десятилетие стагнации. В 1997 г. финансовый кризис обрушился на Южную Корею и на других “азиатских тигров”, период их быстрого роста завершился. Более или менее успешно неолиберальная перестройка была навязана Южной Корее, причем с помощью бизнес - элиты страны. Япония же испытывает жесткое внешнее и внутреннее давление в пользу отказа от варианта капитализма с государственным регулированием. Таковы отрицательные примеры. Но приверженцам неолиберализма необходим был позитивный пример подобной перестройки, который принес бы крупной стране обещанные блага. Во второй половине 90-х годов неолиберализм обнаружил наконец долгожданную “историю успеха” в стране, которая была главным оплотом неолиберализма – в США. Правительство США осуществляло неолиберальную политику начиная со второй половины периода президентства Картера, т.е. с конца 70-х годов. Несмотря на относительно активную риторику в пользу государственного вмешательства, озвучиваемую в ходе президентской кампании 1992 г., после своего избрания президентом Билл Клинтон деятельно поддерживал программу сокращения государственных расходов, тяготел к соглашениям о свободной торговле и стремился освободить рыночные силы от государственного регулирования. Государственные ассигнования урезались настолько жестко, что в условиях растущей экономики бюджетный дефицит сокращался, и в конце десятилетия даже был сведен к нулю, в результате чего правительство даже пообещало полное погашение государственного долга в ближайшем будущем. После нескольких лет медленного оживления из-за спада 1990-1991 гг. американская экономика начиная с 1995 г. стала относительно быстро расти. Ежегодные темпы роста реального ВВП перешли рубеж 4%, повысились темпы роста производительности труда, вялые в течение длительного времени в прошлом. Относительно быстрый рост продолжился и в 2000 г., уровень безработицы к концу десятилетия упал до 4%, инфляция подавлялась. Темпы экономического роста превысили показатели 60-х годов – самого благополучного периода, отмеченного в США. Эксперты объявили, что преимущества неолиберальной перестройки наконец продемонстрированы. Некоторые эксперты во главе с журналом “Бизнес уик” заявляли, что в США нашла свое развитие “новая экономика”, основанная на неком сочетании новых технологий, новых финансовых законов и неолиберальной перестройки, и она открывала совершенно иную эру, в которой уже не будут действовать старые взаимоотношения и ограничения. Мы здесь не останавливаемся на положениях “новой экономики”, которые скептически оцениваются даже учеными-экономистами “мэйнстрима”. Они опровергнуты падением фондового рынка после августа 2000 г. и спадом, начало которого официально объявлено в марте 2001 г. Хотя сейчас большинство экономистов согласно с тем, что крайние по своему характеру утверждения, высказываемые в рамках “новой экономики”, были беспочвенными, во многих странах мира твердо убеждены, что экономическое развитие США последнего десятилетия окончательно подтверждает: неолиберальная перестройка – это путь к строительству эффективной капиталистической экономики. Поскольку циклический рост, начавшийся в США в 1991 г., завершился, настало время подвергнуть анализу это широко распространенное утверждение. Неолиберальная перестройка действительно способствовала определенному оживлению после спада 1990-1991 гг. и необычайно длительному росту с низким уровнем инфляции и низкому показателю безработицы. Однако процессы, которые привели к подобным результатам, отличались от их официальной версии. Неолиберальный режим вызвал крайне нестабильный экономический рост в США в 90-е годы, создал растущий дисбаланс в экономике и главным образом благоприятствовал тем, кто находился на вершине пирамиды доходов, причем в гораздо большей степени, чем это бывает в условиях обычного капиталистического экономического роста. И хотя любой рост в рамках капиталистической экономики в конечном итоге завершается спадом, характер роста 90-х годов посеял семена особо тяжелых проблем в будущем.¹⁴

2.3 Сравнительный анализ развития неолиберализма в Западной Европе и США

Говоря о сравнительном анализе, отметим: государства Западной Европы основаны на Фрайбургской школе, в которой уделялось огромное внимание свободному рынку и частной собственности. Под свободным рынком понимается рынок, свободный от постороннего вмешательства. Его основой является право, как создавать товар, так предлагать её потребителям, а цена при этом – результат договоренности между производителем и потребителем. Частная собственность – одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество (землю, другое движимое и недвижимое имущество). Исторически частной собственности отдельный лиц предшествовала общинная собственность (племени, рода, семьи). Термины «собственность» и «частная собственность» сложились в римском праве (во 2 – м в. н.э.). Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 объявила собственность священным и неприкосновенным правом.¹⁵ США относится к Чикагской школе, и уделялось внимание денежным факторам, ценным бумагам и инвестициям. Монетаризм утверждает, что денежные факторы оказывают определяющее воздействие на экономику и что, в частности, расширение денежной массы государством скорее ведет к инфляции, чем к повышению занятости.¹⁶

Заключение В курсовой работе были затронуты все основные вопросы для изучения Неолиберализма в Западной Европе и в США в 20 веке. С помощью курсовой работы были проанализированы особенности неолиберализма в Западной Европе и в США, определении понятия «неолиберализм», основных научных школ и особенностей. Все поставленные задачи данной работы были рассмотрены, проанализированы и выполнены. Подробное изучение данной темы позволило сделать следующие выводы, что неолиберализм – это новое политическое и идеологическое движение, при котором граждане Западной Европы и США стали свободными, пришли к конкуренции и планированию. Благодаря неолиберализму появились рынки, конкурирующие между собой.

Литература

1. Авадшева С.Б. Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998.– 320с.

2. Адрианов В.Д. «Новые индустриальные страны» в мировом капиталистическом хозяйстве. М.: Международные отношения, 1989.– 184 с.

3. Алмазов О.А. Золото и валюта. М.: Кооператив «Прасковья», 1995.– 192 с.

4. Аникин А.В. Путь исканий: социально-экономические идеи в России до марксизма. М.: Политиздат, 1990.– 415 с.

5. Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей экономистов до Маркса. М.: Политиздат, 1985.– 367 с.

6. Аткинсон Э.Б. Стиглиц Д.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект пресс, 1995.– 832 с.

7. Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку. М.: SvR-Аргус, 1995.– 104 с.

8. Афанасьев В.С. Буржуазная экономическая мысль 30-90 годов ХХ века. М.: Экономика, 1986.– 351 с.

9. Афанасьев В.С. Этапы развития буржуазной политической экономии. М.: Экономика,1985.– 344с

10. Ахизер А.С. Как «открыть» закрытое общество. М.: Магистр, 1997.– 40 с.

11. Багатурия Г.А., Выгодский В.С. Экономическое наследие К. Маркса. История, содержание, методология. М.: Мысль, 1976.– 325 с.

12. Барышников М.Н. История делового мира России. М.: Аспект Пресс, 1994.– 224 с.

13. Белых А.А. История советских экономико-математических исследований. 1917 – начало 60-х годов. Л.: ЛГУ, 1999.– 144 с.

14. Березин И. Краткая история экономического развития. М.: Русская деловая литература, 1999 – 288с.

15. Берзон Н.Ш., Буянова Е.А., Кожевников М.А., Галенко А.В. Фондовый рынок. М.: Вита-пресс, 1990.– 400 с.

16. Богданов А.А. «Тектология. Всеобщая организационная наука». М.: Экономика, 1,2 Т. 1989.– 304, 351 с.

17. Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство СССР в 20-е годы. М.: Наука, 1989.– 312 с.

18. Болотин Б.М., Шейнис В.Л. Экономика развивающихся стран в цифрах. М.: Наука, 1988.– 616 с.

19. Бондаренко Е.Л. Экономическое учение марксизма («Капитал» К. Маркса). М.: МГУ, 1991.–136с

20. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории. М.: Высш. шк., 2000.– 240 с.

21. Борисов Е.Ф., Волков Ф.М. Основы экономической теории. М.: Высш. шк., 1994.– 224 с.

22. Бродель Ф. Игры обмена. Материальная цивилизация: экономика и капитализм. М.: Прогресс, 1998.– 632 с.

23. Будущее мировой экономики. Доклады группы экспертов ООН во главе с В. Леонтьевым. М.: Международные отношения, 1979.– 216 с.

24. Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производственных финансовых инструментов. М.: Федеративная книготорговая компания, 1998.– 352 с.

25. Буренин А.Н. Фьючерсные, форвардные и опционные рынки. М.: Тривола, 1994.– 232 с.

26. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. Т.1. М.: Интерпракс, 1994.– 256 с.

27. Бухарин И.И. Избранные произведения. Л.: Экономика, 1990.– 542 с.

28. Бухарин И.И. Избранные труды. М.: Наука, 1988.– 504 с.

29. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Ч.1, 2. М.: Наука, 1994.– 332, 248с.

30. Введение в экономику. Пособие по рабочему образованию. М.: Профиздат, 1997 №4.– 96 с.

1 Словарь иностранных слов (около 10 000 слов). СПб: ООО «Виктория плюс», 2007. – С. 435. ² Словарь иностранных слов (около 10 000 слов). – С. 32

3³ Большая актуальная политическая энциклопедия. — М.: Эксмо. А. В. Беляков, О. А. Матвейчев. 2009. С.300⁴ Толковый словарь по социологии., 2013. С. 520

5⁵ Давид Харви «Краткая история неолиберализма. Актуальное прочтение». С.1

6⁶ История экономических учений. Я. С. Ядгаров. Москва, ИНФРА – М. 2009. С.371 - 374.

7⁷ Фридмен М. Количественная теория денег. М.: Эльф – Пресс, 1996. С. 2

8⁸ Бартенев С.А. История экономических учений. В вопросах и ответах. Юристъ. Москва. 1998. С.117

9⁹ Заостровцев А.П. Экономическая теория. 2008. С.1.

10¹⁰ Городецкий В.К. История экономических учений. Юристъ. Москва.2003. С.128.

11¹¹ Бобров И.В. Курс лекций по новой и новейшей истории. Тюмень, 1999. С.94.

12¹² Остапенко Г. С., Прокопов А.Ю Новейшая история Великобритании XX – Начало XIX века. Москва, инфра – М., 2012 г. С. 35 – 36.

13¹³ Кагарлицкий Б.Ю. Закат (неолиберальной) Европы, 2006

14¹⁴ Дэвид М. Котц Неолиберализм и экономическое развитие в США в 90 – е годы. С. 36.

15¹⁵ Санжаревский И.И. Политическая наука. Словарь – справочник, 2010. С. 250.

16¹⁶ Брайен Батлер, Брайен Джонсон, Грэм Сидуэл. Толковый словарь. 2-е изд. — М.: "ИНФРА-М", 2000