Оценка реферата

При оценке реферата студента по самостоятельной работе оцениваются

1) КАЧЕСТВО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ (ТЕКСТА)

1 . Соответствие содержания работы заданию

2. Грамотность изложения и качество оформления работы

3. Самостоятельность выполнения работы, глубина проработки материала, использование рекомендованной и справочной литературы

4. Обоснованность и доказательность выводов

Общая оценка за выполнение ИР

2) КАЧЕСТВО реферата

1 . Соответствие содержания доклада содержанию работы

2. Выделение основной мысли работы

3. Качество изложения материала

Общая оценка за доклад

3) ОТВЕТЫ НА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПО СОДЕРЖАНИЮ РАБОТЫ

Вопрос 1

Вопрос 2

Вопрос 3

Общая оценка за ответы на вопросы

Критерии выставления итоговой оценки за реферат:

Кол-во баллов	Критерии оценки	Формируемые компетенции
30-25 баллов	Содержание реферата соответствует выбранной научной теме, грамотно изложен материал, рассмотрены все проблемы, сделаны выводы. При защите работы (доклада) получены полные и обоснованные ответы на все вопросы. Студент демонстрирует владение компетенцией дисциплины.	ПК-2, ПК-43, ПК-39
24-16 баллов	Содержание реферата соответствует выбранной научной теме, изложение темы достаточно грамотное, обоснованное. В оформлении текста реферата имеются ошибки, отсутствуют выводы. При защите работы ответы получены почти на все вопросы. Студент демонстрирует владение в основных чертах компетенцией дисциплины.	ПК-2, ПК-43, ПК-39
15-9 баллов	Содержание реферата соответствует выбранной научной теме, но не полностью раскрывает ее, имеются ошибки при оформлении. Студент недостаточно владеет тематикой, отвечает не на все вопросы. Студент демонстрирует владение незначительной частью компетенции дисциплины.	ПК-43, ПК-39
8-2 баллов	Содержание реферата недостаточно соответствует выбранной научной теме, имеются грубые ошибки при оформлении. Студент показывает только некоторые знания по тематике исследования и не демонстрирует владение компетенцией дисциплины.	__
0-2 баллов	Содержание реферата не соответствует теме исследования. Студент не демонстрирует владение компетенцией дисциплины.	__

5. Фонд оценочных средств для проведения промежуточной аттестации обучающихся по дисциплине

5.1 Технологическая карта дисциплины

по дисциплине «Управление проектами»

для студентов 4 курса направления подготовки «Государственное и муниципальное управление»

7 Семестр

Максимальное количество баллов – 100, в т.ч. по видам работ:

40 баллов – активное участие в практических занятиях;

30 баллов – самостоятельная работа;

30 баллов – выполнение контрольных заданий;

Всего практических занятий – 10 (20 часов)

Комментарии к системе оценивания:

1. Существенный (полный) ответ на практическом занятии – до 5 баллов.

Критерии оценки: свободное изложение вопроса, рассмотрение всех пунктов вопроса, приведение зарубежной и отечественной практики в качестве примера в зависимости от вопроса, краткое заключение по выступлению, указание источников данных со всеми исходящими параметрами.

2. Выборочная проверка конспектов по лекционным и практическим занятиям, дополнения, активное участие оцениваются отдельно до 5 баллов в совокупности.

3. Самостоятельная работа: подготавливает реферат по темам указанным в методических указаниях .

Максимальное количество баллов за реферат, эссе –30 баллов.

Критерии оценки: соблюдение всех требований по оформлению, оглавление содержит несколько пунктов, полнота рассмотрения темы, приведение зарубежной и отечественной практики в качестве примера в зависимости от вопроса, указание в библиографическом списке не менее 10-ти источников данных (для научной литературы не позже 5-илетней давности, для периодических изданий – 3-хлетней давности) со всеми исходящими параметрами.

4. Выполнение контрольных заданий. Контрольная работа выполняется в виде решения задач (тестов) по блокам тем:

Контрольная работа №1 – 15 баллов.

Контрольная работа №2 – 15 баллов.

Условия аттестации по дисциплине. Преподаватель, путем суммирования баллов, подводит итог работы студентов за определенный период и отражает результаты в сводной ведомости. При подведении итогов семестра (периода) преподаватель имеет право исключить из общей суммы баллов по дисциплине 2 балла за каждое пропущенное по неуважительной причине лекционное занятие.

Студент, набравший менее 25 баллов по дисциплине за семестр, является неуспевающим и ему в экзаменационную ведомость выставляется оценка «неудовлетворительно». Сдача зачета в этом случае осуществляется в соответствие с Положением о текущем контроле и промежуточной аттестации студентов и графиком ликвидации задолженностей по результатам сессии.

Критерии оценки на зачете

В каждом билете содержатся два теоретических вопроса из списка вопросов к экзамену. Данные вопросы позволяют проверить владение студентами компетенций ПК-2, ПК-43, ПК-39.

В следующей таблице приведены критерии выставления зачета с учетом полученных знаний, умений, сформированности компетенций и с учетом работы студента в течение семестра (баллов по рейтинговой системе).

	Критерии оценки	Владение компетенциями
Зачтено	выставляется студенту, обнаружившему всестороннее, систематическое и глубокое знание учебного материала, предусмотренного программой; усвоившему основную и знакомому с дополнительной литературой по программе; умеющему творчески и осознанно выполнять задания, предусмотренные программой; усвоившему взаимосвязь основных понятий дисциплины и умеющему применять их к анализу и решению практических задач; безупречно выполнившему в процессе изучения дисциплины все задания, предусмотренные формами текущего контроля; По итогам работы в семестре по балльно-рейтинговой системе имеет 60-100 баллов.	ПК-2, ПК-43, ПК-39