
- •1 Краткая характеристика организации и оценка уровня аналитической работы
- •2 Экспресс-анализ бухгалтерской отчетности
- •3 Анализ финансового состояния по данным баланса
- •3.1 Содержание бухгалтерского баланса и его роль в оценке финансового состояния организации
- •3.2 Построение сравнительного аналитического баланса и его анализ
- •3.3 Анализ и оценка ликвидности баланса
- •3.4 Анализ и оценка относительных показателей ликвидности
- •4 Анализ финансового состояния организации по данным Отчета о прибылях и убытках
- •4.1 Анализ уровня и динамики финансовых результатов
- •4.2 Факторный анализ прибыли
- •4.3 Анализ затрат
- •4.4 Анализ рентабельности продаж
- •5 Анализ Отчета об изменениях капитала
- •5. 1 Содержание отчета об изменениях капитала и его роль в оценке финансового состояния организации
- •5.2 Анализ и оценка состава собственного капитала
- •5.3 Анализ и оценка движения собственного капитала
- •В таблице 5.3 представлены показатели эффективности использования капитала.
- •6 Анализ Отчета о движении денежных средств
- •6.1 Анализ движения денежных средств прямым методом
- •6. 2 Анализ денежных средств косвенным методом
- •Список литературы
- •Приложение
- •Отчет о прибылях и убытках ооо «Спектр»
4 Анализ финансового состояния организации по данным Отчета о прибылях и убытках
4.1 Анализ уровня и динамики финансовых результатов
Анализ финансовых результатов деятельности предприятия включает в качестве обязательных элементов исследование:
изменений каждого показателя за текущий анализируемый период;
структуры соответствующих показателей и их изменений;
динамики изменений показателей финансовых результатов за ряд отчетных периодов (хотя бы в самом обобщенном виде).
Для анализа и оценки уровня и динамики показателей финансовых результатов деятельности предприятия составляется таблица, в которой используются данные отчетности предприятия из формы № 2.
Данные таблицы 4. 1 показывают, что в отчетном 2011г. ООО «Спектр» достигло невысоких результатов. Балансовая прибыль снизилась почти в два раза - на 44,9 %, Показатель чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия также снизился – на 34,2%.
Таблица 4.1 – Анализ уровня и динамики финансовых результатов
Показатели |
2010г. |
2011г. |
Отклонение | |
тыс.руб. |
% | |||
Выручка от продаж |
98 872,0 |
87 341,0 |
-11 531,0 |
88,3 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
71 065,0 |
72 014,0 |
949,0 |
101,3 |
Валовая прибыль |
27 807,0 |
15 327,0 |
-12 480,0 |
55,1 |
Коммерческие расходы |
1 021,0 |
860,0 |
-161,0 |
84,2 |
Управленческие расходы |
15 780,0 |
6 346,0 |
-9 434,0 |
40,2 |
Прибыль от продаж |
11 006,0 |
8 121,0 |
-2 885,0 |
73,8 |
Результат от прочей деятельности |
5 170,0 |
3 294,0 |
-1 876,0 |
63,7 |
Прибыль до налогооблажения |
16 176,0 |
11 415,0 |
-4 761,0 |
70,6 |
Налог на прибыль |
-1 426,0 |
-1 201,0 |
225,0 |
84,2 |
Прочие отложенные обязательства |
30,0 |
-491,0 |
-521,0 |
-1 636,7 |
Чистая прибыль |
14 780,0 |
9 723,0 |
-5 057,0 |
65,8 |
Отрицательное влияние на показатели прибыли оказало снижение выручки на 11 531,0 тыс.руб. или на 11,7%. Кроме того, негативным фактором можно отметить рост себестоимости продукции при снижении выручки. Так, за 2011г. себестоимость увеличилась на 101,3%.
Поэтому основной задачей ООО «Спектр» является разработка мероприятий, направленных на сокращение себестоимости продукции.
4.2 Факторный анализ прибыли
Факторный анализ динамики прибыли выполняется по внешней бухгалтерской отчетности на основе следующей модели:
△ПДНО = △ППР + △СПРОЧ (4.1)
где ΔППР – прирост прибыли от продаж продукции, тыс. руб.
ΔСПРОЧ – прирост сальдо прочих доходов и расходов, тыс. руб.
На основании данной модели
△ПДНО = (-2 885,0)+(-1 876,0) = 4 761,0
Для выявления причин и их влияния на показатели прибыли проведем факторный анализ прибыли от продаж, т.к. ее доля в общей структуре прибыли до налогообложения велика.
Основными факторами, оказывающим влияние на прибыль являются:
выручка от продаж;
цена;
себестоимость;
коммерческие и управленческие расходы.
Для расчета влияния первого фактора – выручка от продаж – начнем с учета влияния инфляции. Цены на продукцию в отчетном 2011 году возросли по сравнению с базисным 2010 годом в среднем на 6,1%.
Рассчитаем выручку от реализации в отчетном периоде в сопоставленных ценах с базисным периодом. Отчетным годом у нас является 2011г., базисным – 2010г.
ВСРП.ОТЧ. = ВОТЧ. / IЦ, (4.2)
где ВСРП.ОТЧ. отчетного периода в сопоставимых ценах (ценах прошлого года);
ВОТЧ. – выручка отчетного периода;
IЦ – индекс цен (индекс инфляции).
Следовательно, выручка от продажи в отчетном периоде в сопоставимых ценах будет равна:
ВСОП.ОТЧ. = 87 341,0 /6,1% = 82 319,5 тыс.руб.
Найдем выручку от продаж в 2011 году в сопоставимых ценах:
Таким образом:
∆ВЦ = ВОТЧ. – ВСОП.ОТЧ. = 87 341,0 – 82 319,5 = 5 021,5 тыс. руб.
Итак, в результате роста цены выручка от продаж увеличилась на 5 021,5 тыс.руб.
Влияние на сумму прибыли от продаж (Пп) изменения выручки от реализации, исключая влияние изменения цены рассчитаем следующим образом:
∆ППЗ = ((ВОТЧ – ВБАЗ) - ∆ВЦ))/100 х РП БАЗИС (4.3)
РП = ПП/Выручка
∆ППП = ((87 341,0 – 98 872,0) – 5 021,5))/100 х (11 006,0/98 872,0) =
-1 842,6 тыс.руб.
Таким образом, в результате изменения объема выручки от продаж исключая влияние изменения цены прибыль снизилась на 1 842,6 тыс.руб.
Рассчитаем влияние цены:
∆ППЦ = ∆ВЦ х РП БАЗИС/100 (4.4)
∆ППЦ = 5 021,5 х (11 006,0/98 872,0)/100 = 558,9,0 тыс.руб.
Далее рассчитаем влияние себестоимости на прибыль.
∆ППС = ВОТЧ. х (УСО – УСБ)/100 (4.5)
УСО и УСБ – удельный вес себестоимости в выручке в отчетном и базисном годах, %
∆ППС = (87 341,0 х (10,6))/100 = 9 237,0 тыс.руб.
Следовательно, в результате роста удельного веса себестоимости в выручке прибыль сократилась на 9 237,0 тыс.руб.
Следующим шагом анализа является расчет влияния коммерческих и управленческих расходов
∆ПКР = ВОТЧ. Х (УКР.ОТЧ, - УКР.БАЗИС)/100 (4.6)
УКР.ОТЧ. и УКР.БАЗИС - удельный вес коммерческих расходов в выручке в отчетном и базисном годах, %
∆ПУПР = ВОТЧ. Х (УУП.ОТЧ. – УУП.БАЗИС)/100 (4.7)
УУП.ОТЧ. и УУП.БАЗИС - удельный вес управленческих расходов в выручке в отчетном и базисном годах, %
∆ПКР = 87 341,0 х (-0,05)/100 = - 41,5 тыс.руб.
∆ПУПР = 87 341,0 х (- 8,6)/100 = - 7 593,6 тыс.руб.
Таким образом, в результате снижения коммерческих и управленческих расходов прибыль увеличилась на 41,5 и 7 593,6 тыс.руб.
Факторы от прочей операционной и внереализационной деятельности в нашем случае оказывают существенное влияние на прибыль.
Влияние данных факторов осуществляется методом прямого счета путем вычитания из их размера в отчетном году суммы прошлого года с учетом знака влияния (рост прочих доходов увеличивает размер прибыли, а рост прочих расходов соответственно снижает сумму прибыли)
Полученные результаты оформим в виде таблицы (таблица 4.2)
Таблица 4.2 – Факторный анализ прибыли от продаж и прибыли до налогообложения.
№ п/п |
Факторы |
Методика расчета |
Сумма влияния |
1 |
Выручка от продаж |
∆ППЗ = ((ВОТЧ – ВБАЗ) - ∆ВЦ))/100 х РП БАЗИС |
+ 1 842,6 |
2 |
Себестоимость реализации |
∆ППС = ВОТЧ. х (УСО – УСБ)/100 |
+ 9 237,0 |
3 |
Цена |
∆ППЦ = ∆ВЦ х РП БАЗИС/100 |
- 558,9 |
4 |
Коммерческие расходы |
∆ПКР = ВОТЧ. Х (УКР.ОТЧ, - УКР.БАЗИС)/100 |
- 41,5 |
5 |
Управленческие расходы |
∆ПУПР = ВОТЧ. Х (УУП.ОТЧ. – УУП.БАЗИС)/100 |
-7 593,6 |
6 |
Итого изменение прибыли от продаж |
∆ППЗ - ∆ППС + ∆ППЦ - ∆ПКР - ∆ПУПР |
+2 885,6 |
7 |
Прочие доходы |
ПДОТЧ. – ПДБАЗИС |
+1 816,0 |
8 |
Прочие расходы |
ПРОТЧ. –ПРБАЗИС |
+60,0 |
9 |
Итого изменение прибыли до налогообложения |
стр.6+стр.7-стр.8-стр.9 |
4 761,6 |
Таким образом, анализ показал, что в отчетном году по сравнению с базисным прибыль снизилась на 4 761,6 тыс.руб. Это произошло в основном за счет роста себестоимости – на 9 237,0 тыс.руб. и снижению прочих доходов – на 1 816,0. Свое влияние на прибыль оказала и выручка – за счет ее роста прибыль снизилась на 1 842,6 тыс.руб. При этом необходимо отметить, что за счет увеличения цен на товары и услуги прибыль увеличилась на 558,9 тыс.руб.