Инновационные технологии / vniinmash_11_2012-itogovyi-variant

РОССТАНДАРТ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

СТАНДАРТИЗАЦИИ

ИСЕРТИФИКАЦИИ

ВМАШИНОСТРОЕНИИ

ВНИИНМАШ

Вестник ВНИИНМАШ

техническое регулирование

истандартизация

№1(11) 2012

Главный редактор

Ж.Н.Буденная

Заместитель главного редактора

А.А.Чертов

Корректор

А.В.Панюгина

Редакционная коллегия

Г.И.Элькин

доктор экономических наук

А.С.Бубнов

кандидат технических наук

В.Н.Бас

Б.В.Бойцов

доктор технических наук

В.Г.Версан

доктор экономических наук

В.Л.Гуревич

А.В.Зажигалкин

кандидат юридических наук

В.Н.Клюшников

И.А.Коровкин

кандидат экономических наук

Б.В.Максимовский

Б.С.Мигачев

доктор технических наук

В.В.Окрепилов

член корреспондент РАН

C.В.Пугачев

кандидат экономических наук

В.В.Шильдин

доктор технических наук

ВЕСТНИК ВНИИНМАШ

Содержание

Введение

Сегодня не нужно убеждать специали стов в важности стандартизации и необхо димости ее развития. Это объясняется воз растающим значением международной, региональной и национальной стандарти зации, усиливающимся народнохозяй ственным и оборонным значением стан дартизации в современной России. Акту альны и потенциальные выгоды, связанные с производством и эксплуатацией воору жения и военной техники, потому что эко номические выгоды и выгоды, связанные с

военными нуждами, неоспоримы: тому множество примеров, подкрепленных практикой и научными исследованиями. Но для того, чтобы в максимально возможной степени воспользоваться этими выгодами, необходимо целенаправленно развивать те направления стандартизации, которые в первую очередь позволят их достичь. Та ким направлением является военная стан дартизация.

Предлагаемые читателю материалы по священы рассмотрению истории военной стандартизации, начиная с ее зарождения

за рубежом и на Руси, развития в СССР и до сегодняшних дней. Уделено внимание перспективам развития именно с позиций получения максимальных выгод от стандар тизации в области обороны на основе ис пользования различных технических и орга низационных решений. Известно, что воен ные задачи уже несколько веков назад тре бовали упорядочения процессов создания и производства, обеспечения качества ору жия и других предметов снабжения армий. Решение этих задач в то время выполня лось случайно, не планомерно, в порядке разрешения определенных вопросов, воз никавших в конкретно сложившихся усло виях. Уже при докапиталистическом обще ственном строе господствующие классы, исходя из своих политических и экономиче ских целей, стихийно стандартизовали средства производства и оружие.

Так, при рабовладельческом строе еги петские воины были вооружены одинаковы ми, «стандартными» луками, к каждому из которых подходили стрелы одного вида и размера. Этот принцип получил дальней шее развитие в древнем Риме: было в зна чительной степени унифицировано снаря жение римских легионеров. Поврежденное вооружение могло взаимозаменяться по всей Римской империи. Римский инженер и архитектор Витрувий создал специальное руководство «De architectura», в котором из ложил не только требования к постройке водяных колес, но и требования к созданию катапульт (военных метательных машин). Имелись предписания на единые размеры изготовляемого оружия и в Греции.

По мере накопления опыта в такой ра боте, специалисты пришли к выводу: во просы военной стандартизации не могут и не должны решаться эпизодически, по ме ре их возникновения. Поэтому с первых дней Советской власти в создании и разви тии стандартизации, разработке ее теоре тических основ непосредственное участие принимали видные советские государ ственные деятели, крупные ученые и спе циалисты. Благодаря им уже в 20 х и осо бенно в начале 30 х годов прошлого столе тия было подготовлено и издано много пе чатных работ по стандартизации, сохра нивших практическую и научную ценность до настоящего времени [1–5]. В это же время многие специалисты отлично пони мали, что основная цель разработки стан дарта – повышение качества продукции и

наведение порядка в определенной обла сти техники. Примером тому является соз дание в 1927 г. военных стандартов на пе ченый хлеб, ржаной и пшеничный [6]. В по яснительной записке к проектам этих стан дартов говорилось о хлебе, выпекаемом на хлебопекарнях военного ведомства по установленному стандарту: «Этот хлеб (черный) по качеству выше хлеба, выпуска емого гражданскими хлебопекарнями, и этот красноармейский хлеб во вкусовом отношении превосходит хлеб иностранных армий, изготовляемый из отсевной муки; с введением общесоюзного стандарта мож но ожидать некоторое улучшение продук ции гражданских хлебопекарен и устано вление более соответствующих качествам каждого сорта цен».

Изучение истории военной стандарти зации, как и истории стандартизации вооб ще, имеет важное значение в первую оче редь для правильного понимания ею реша емых современных задач. Это в равной ме ре необходимо как специалистам стандар тизаторам, так и работникам различных отраслей промышленности.

Отмечая в 2012 г. 85 летие военной стандартизации, следует подчеркнуть, что с самого начала организации советской стандартизации ее роль, значение и разви тие связывались с задачами укрепления обороны страны. И это было совершенно правильно.

Высказывание Председателя Госстан дарта В.В. Бойцова в 1968 г. [6] о значении военной стандартизации не утратило своей значимости до сих пор. Он писал: «Значе ние стандартизации для обороны страны можно определить с некоторым упрощени ем тремя основными факторами.

Во первых, стандартизация специаль ных предметов снабжения армий позволя ет организовать массовый выпуск этих предметов на основе применения наибо лее передовых технологических процессов и методов организации производства и тем самым удовлетворить потребности совре менной армии и снизить стоимость воору жения, чему в настоящее время все госу дарства уделяют все больше внимания.

Во вторых, стандартизация общепро мышленных изделий, осуществляемая на основе единства требований к оборонной и гражданской продукции, расширяет воз можности непосредственного использова ния общепромышленных изделий для

Поражение под Нарвой в 1700 г., когда была потеряна вся русская артиллерия и обнаружилась техническая неподготовлен ность русской армии, заставило Петра I усиленно заняться вооружением армии. Петр I ликвидирует многие типы орудий и отдает распоряжение отливать новые ору дия трех основных типов, которые сохрани лись до наших дней, – пушки, гаубицы и мортиры. Наряду с этим он вводит стан дартные калибры орудий. Линейный ка либр орудий определялся в те времена ве сом сплошных чугунных ядер. Генерал фельдцейхмейстер артиллерии Яков Брюс ввел в употребление определенный, так называемый «артиллерийский вес», за еди ницу которого он принял вес сплошного чу гунного ядра диаметром в два английских дюйма.

Этой единицей, «артиллерийским фун том», и определялся весовой калибр глад коствольных орудий. Было установлено во семь калибров.

Брюс ввел также «артиллерийскую шка лу». Она представляла собой рейку с обозна ченными на ней диаметрами чугунных и ка менных ядер определенного веса. Эти диа метры были даны для каждого из линейных калибров орудий в соответствии с устано вленным «артиллерийским весом».

Указом Петра I от 14 января 1717 г. бы ла установлена единая для каждого из ка либров длина орудий, выраженная в «ар тиллерийских фунтах».

Стандартизацию стрелкового оружия характеризует указ от 15 февраля 1712 г., предписывающий: «…А ружье драгунское так и солдатское, также и пистолеты, ког да будет повелено, делать одним кали бром». Неисполнение этого требования жестко каралось. Вот пример. Петр I в 1723 г. своим указом повелел Кирилла Бе логлазова «бить кнутом и сослать в работу в монастырь, понеже он, подлец, осме лился войску государеву продать негод ные пищали и фузеи».

В 1761 г., почти за 25 лет до изготовле ния французским инженером Лебланом взаимозаменяемых замков ружей, в ин струкции, данной графом П.И.Шуваловым Тульскому оружейному заводу, было запи сано, что «… на каждую оружейную вещь порознь мастерам иметь меры или по за водскому обыкновению называемые лека лы с заводским клеймом или печатью ору жейной канцелярии, аккуратные, по кото

рым каждый с пропорцею всякую вещь при желании проводить мог…».

В начале XIX века методы стандартиза ции были широко применены при органи зации массового производства стрелково го оружия на всех Тульских оружейных за водах. По этому поводу французский инже нер Коти в 1806 г. в своей книге «Методы изготовления огнестрельного оружия», из данной в Париже, писал: «Конечно, и при употреблении самых современных механи ческих способов могут замки (оружейные.– Прим. авт.) выходить не совсем равными в своих частях, если мастера не будут стара тельными, но я видел на Тульском заводе, как из находившегося в приемной палате большого количества замков некоторые из них были разобраны, части их перемеша ны, а потом из этих частей вновь составле ны замки; при этом все части приходились с такой точностью, будто бы намеренно подгонялись одна к другой» [8].

Использование принципа взаимозаме няемости на основе применения взаимоза меняемых деталей позволило Тульскому оружейному заводу в 1812 г. изготовлять по 7000 ружей в месяц. Принявший позднее этот принцип Ижевский оружейный завод к 1837 г. стал выпускать около 30 000 ружей в месяц.

Известен исторический факт, когда во енной стандартизацией пренебрегли то ли по незнанию, то ли по пренебрежению к та кому деянию. Это послужило одной из су щественных причин неполного осущест вления военной реформы в России 1860–1870 х годов, когда многосистем ность вооружения не позволила провести полное перевооружение армии и флота но выми образцами.

Развитие судостроения, железнодо рожного транспорта, различных отраслей машиностроения привело к появлению первых русских стандартов: это были стан дарты предприятий, фирм. Так, в России с 1874 г. по 1891 г. выполнялись работы по стандартизации рельсов. Наша страна бы ла первой страной, применившей стан дартные рельсы. В 1904 г. были установле ны стандарты на вагоны (первоначально грузоподъемностью 12,5 т, а впоследствии – 16,5 т) и другие изделия, применяемые на железнодорожном транспорте. Все это де лалось во имя развития промышленного производства и обеспечения мобильности доставок военных грузов и войск, посколь

ку железные дороги на тот период были единственным скоростным и доступным транспортом.

Работы по унификации вооружения в этот период велись недостаточно интен сивно и несколько усилились лишь после начала (1914 г.) Первой мировой войны, когда унификация в этой области стала аб солютно необходимой по требованиям и производства, и эксплуатации [9].

Вопросы эксплуатации и ремонта на прямую были связаны с процессом стан дартизации в оружейном производстве. В 1732 г. Канцелярией Главной артиллерии и фортификации была разработана ин струкция, в которой излагались конкретные требования по производству единообраз ного (т.е. унифицированного) оружия.

Вней впервые указывалось требование о взаимозаменяемости отдельных частей, способствующее значительному облегче нию проведения ремонта оружия.

Спринятием на вооружение русской армии штатных образцов стрелкового ору жия стали указываться и сроки его эксплу атации: ружьям обр. 1715 г. – 5 лет, обр. 1731 г. – 10 лет, обр. 1758 г. – 15 лет.

В1760 е годы срок службы для ружей и ка рабинов был установлен 20 лет, для писто летов – 30 лет. А с середины 1770 х годов была установлена бессрочная эксплуата ция оружия. Обмену подлежал только ствол, и то в случае разгара. Остальные ча сти оружия предполагалось поддерживать в надлежащем состоянии путем замены от дельных деталей. Это указывает на то, что такое требование могло быть выполнено только при высоком уровне стандартиза ции оружия. Что касалось артиллерийского оружия, то сроки его эксплуатации не были установлены. Орудия применялись до пол ного износа. Те же, которые подлежали ре монту, направлялись в арсеналы. Не подле жащие ремонту шли в переплавку.

Все эти вопросы были в ведении Цен трального органа артиллерийского управле ния – Приказа артиллерии, Главной артил лерии, Канцелярии Главной артиллерии и фортификации. В первой половине XIX века во главе артиллерийского ведомства стоял генерал фельдцейхмейстер, которому подчинялись Артиллерийский департамент и Управление штаба генерала фельдцей хмейстера. В это же время был учрежден институт инспекторов по арсеналам, ору жейным и пороховым заводам, выполняю

щий роль посредника между производ ственными предприятиями и управлением. В данный период значительных изменений в организации процессов эксплуатации, ремонта и утилизации вооружения не про изошло. Вторая половина XIX века харак теризуется военными реформами, реорга низацией артиллерийского ведомства, об разованием единого органа артиллерий ского управления – ГАУ, введением на во оружение более сложной военной техники (нарезная казнозарядная артиллерия и казнозарядные винтовки), отказ от бронзы и переход к стали. Все это значительно из менило подходы в решении рассматривае мых вопросов. Во первых, уже в конце 1860 х годов были разработаны и введены Инструкции по эксплуатации отдельных ви дов военной техники. Инструкции разраба тывались ГАУ с обязательной апробацией в войсках. Утверждались начальником ГАУ.

Во вторых, изменились подходы к ор ганизации ремонта оружия. Ремонт осу ществлялся в мастерских при полках, воз главляемых специально назначенными офицерами. Эти же мастерские осущест вляли и контроль за состоянием оружия в войсках. На заводах в основном произво дилась переделка старого оружия под вновь принятые образцы, что потребовало разработки специальных правил с конкрет ными требованиями и перечнем работ. Эти правила разрабатывались в Образцовых мастерских заводов и утверждались начальником ГАУ.

В третьих, переход к стальным ору диям сделал ГАУ обладателем большого количества очень ценного металла – брон зы. Вопрос об утилизации в этой связи не нужного вооружения и материалов вышел за рамки артиллерийского ведомства. Од нако продажа или безвозмездная передача металла решались на уровне Военного со вета и, как правило, с согласия ГАУ.

В царской России не было государ ственной стандартизации. В промышлен ности, где много предприятий принадлежа ло иностранцам, применялись три системы мер – старая русская, британская (дюймо вая) и метрическая, что, конечно, препят ствовало развитию стандартизации. Только при Советской власти началось развитие государственной стандартизации в Совет ском Союзе, в том числе и военной.

За годы Советской власти стандартиза ция в СССР прошла большой и интересный