Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

6. Понятие об освобождении от наказания и его виды.

7. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

8. Замена неотбытой части наказания более мягкой.

9. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

10. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей.

11. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.93 (с изм. от 14.10.2005) // Рос. газ., 25.12.93, № 237; СЗ РФ. 2005. № 42.-Ст.4212..

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 06.12.07 №335-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. - №52 (Ч.1). - Ст. 4921; 2007. - №16. - Ст. 1827.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 06.12.07 № 335-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. - №25. - Ст. 2954; -2007. - №16. - Ст. 1826.

Литература:

основная:

Смотри соответствующий раздел к теме 1

дополнительная:

1. Камынин И.Д. Проблемы совершенствования института наказаний в уголовном законодательстве // Государство и право. 2003. № 6.

2. Максимов С.В. Цели принудительных мер воспитательного воздействия // Российский следователь. 2002. № 11.

3. Степашин В.М. Смягчение наказания по Уголовному кодексу России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск. 2000.

4. Усачев А., Уваров О. Опыт исполнения наказания в виде обязательных работ // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. № 7.

5. Филимонов О. Токийские правила и российская практика применения наказаний, не связанных с лишением свободы // Российская юстиция. 2003. №2.

Методические материалы по срс

В процессе изучения темы 1. «Понятие и значение квалификации преступлений» необходимо обратить внимание на следующие моменты.

При изучении первого вопроса студенты должны усвоить понятие квалификации преступлений, которое выражено в «установлении и юридическом закреплении точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой». Квалификация преступления имеет место тогда, когда правовая оценка содеянного в части отграничения преступно­го от непреступного приводит к констатации того, что содеянное является преступлением без или независимо от конкретизации его состава.

Различаются два вида квалификации преступления: официальная (легальная) квалификация - это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это... государством: работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями, и неофициальная (доктринальная) квалификация - соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные конкретные уголовные дела и т. д.»

При изучении второго вопроса – необходимо обратить внимание на то, что квалификация преступления имеет общесоциальное и уголовно-правовое значение. Общесоциальное значение квалификации преступлений заключается в том, что она, характеризуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой - занимает центральное место в формировании правового государства в нашей стране. То и другое обусловлены ролью уголовного права в государстве и обществе, суть, которой - определение наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность социально-экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения репрессии к их нарушителям.

Уголовно-правовое значение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов. Выделяя основные и определяющие из них, необходимо констатировать, что правильная и точная квалификация преступлений: 1) обеспечивает соблюдение законности при осуществлении правосудия; 2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния; 3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания в точном соответствии с нормами Особенной и Общей частей УК РФ; 4) предопределяет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и от наказа­ния, погашение судимости; 5) обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, установленный уголовно-процессуальным законодательством и 6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать эффективные меры борьбы с ней.

Правильная квалификация преступления обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, то есть форму расследования или производства по уголовному делу, подсудность, порядок судопроизводства, объем прав обвиняемого и иные процессуальные последствия.

Уголовно-правовое значение точной квалификации преступлений состоит и в том, что она позволяет правильно отразить в статистической отчетности состояние, структуру и динамику преступности, создает предпосылки для выявления тенденций последней и разработки наиболее эффективных мер борьбы с ней и с отдельными видами преступлений, в частности, посредством совершенствования уголовного законодательства.

При изучении третьего вопроса студенты должны уяснить, что правила квалификации преступлений - это приемы, способы применения уголовного закона, выработанные судебной практикой и теорией уголовного права. Их особенность состоит в том, что в своей совокупности они не сконцентрированы ни в уголовном законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном разделе теории уголовного права и рассматриваются применительно к отдельным положениям этой отрасли юридической науки.

Содержанием правил квалификации преступлений являются положения об условиях и технологии применения уголовного закона при уголовно-правовой оценке содеянного. Они представляют собой связующее звено между уголовно-правовыми нормами, с одной стороны, и фактическими обстоятельствами содеянного - с другой, и тем самым придают динамику нормам УК РФ, приводя их в действие, притом в направлении, соответствующем букве и духу закона, конкретизируя и детализируя идею законодателя.

Целесообразно классифицировать рассматриваемые правила по одному из двух оснований - количественному или качественному. Первое состоит в распространении действия правила на больший или меньший круг квалифицируемых деяний и используется при правоприменении; второе заключается в отнесении его к тому или иному разделу уголовного права и применяется в научных и учебных целях.

Разграничение по количественному основанию указанные правила, возможно, дифференцировать на общие, частные и единичные. Общие правила, основанные на принципах или иных общих положениях уголовного законодательства, используются при квалификации всех без исключения преступлений; частные - применительно к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные - для разграничения конкретных видов преступлений.

Общие правила квалификации преступлений целесообразно дифференцировать по качественному критерию на две группы: 1) правила, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ, и 2) правила, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ.

Частные правила квалификации преступлений, количество которых относительно велико, по качественному критерию предпочтительно классифицировать на три группы: 1) правила квалификации преступлений в рамках одного состава, 2) правила квалификации множественности преступлений и 3) правила изменения квалификации преступлений. Учитывая число и значимость частных правил, отнесенных к первой и второй группам, представляется обоснованным в соответствии с принятой в теории отечественного уголовного права классификацией разделить их на подгруппы. При этом среди правил первой группы следует выделить четыре подгруппы: 1) правила квалификации, связанные с особенностями субъективных признаков преступлений, 2) правила квалификации неоконченной преступной деятельности, 3) правила квалификации соучастия в преступлении и 4) правила квалификации мнимой обороны, а второй - три подгруппы: 1) правила квалификации при конкуренции общей и специальной норм, 2) правила квалификации при конкуренции части и целого и 3) правила квалификации совокупности преступлений.

Количество единичных правил квалификации преступлений практически безгранично. Они определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений и разграничения последних и предназначаются для квалификации отдельных видов преступлений и их отграничения от смежных составов преступлений.

Изучение темы 2. «Система уголовного законодательства – юридическая основа квалификации преступлений» предполагает обращение студентов к следующим существенным аспектам.

При изучении первого вопроса студентам необходимо обратить внимание на уголовный закон Российской Федерации, который представляет собой юридический акт, принятый высшим органом государственной власти - Федеральным Собранием. Согласно ст. 105 Конституции РФ федеральные законы, а к их числу относятся и уголовные, принимаются Государственной Думой. Принятые законы в течение пяти дней передаются на рассмотрение Совета Федерации. Если данный закон был отвергнут, он надлежит повторному рассмотрению Государственной Думой, и в случае его повторного одобрения закон считается принятым.

Уголовный кодекс Российской Федерации представляет собой совокупность юридических норм, определяющих общие принципы и основания уголовной ответственности, виды преступлений, а также те наказания, которые применяются к ли­цам, совершившим преступления. Он состоит из Уголовного кодекса и отдельных законов, предусматривающих уголовную ответственность за преступные деяния. Однако последние носят самостоятельный характер лишь до момента включения их в Уголовный кодекс, поскольку в соответствии со ст.1 УК они подлежат обязательному включению в него.

Уголовный закон, являясь формой выражения государственного суверенитета, имеет обязательную силу на всей территории России и подлежит обязательному соблюдению органами государственной власти, должностными лицами и всеми гражданами, находящимися на ее территории.

Являясь важным средством в борьбе с преступностью, уголовный закон определяет деяния, которые признаются преступлениями, и наказания, а также иные меры воздействия уголовно-правового характера, применяемые к виновным лицам за их совершение. Чем больше общественная опасность совер­шенного преступления, тем строже устанавливаются меры наказания за его совершение. И наоборот, когда деяние является малозначительным по степени и характеру общественной опасности, то закон дает возможность ограничиваться мерами воспитательного воздействия, а в отдельных случаях и освобождать от уголовной ответственности или наказания.

При изучении второго вопроса студенты должны уяснить, что задачи, стоящие перед уголовным законодательством, решаются на основе его принципов, в соответствии с которыми строится не только система, но и осуществляется реализация уголовного права. Принципы уголовного закона представляют собой основные, исходные начала, идеи, обязательные для законодателя, правоприменительных органов и граждан. Непосредственно в УК (статьи 3-7) выделены пять основных принципов: законности, равенства граждан перед законом, виновной ответственности, справедливости, гуманизма.

Принцип законности (ст. 3 УК) выражается в том, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным законом. Данный принцип отражает положения Конституции Российской Федерации, закрепленные в ст.54: "Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением'', и означает, что только уголовный закон определяет, какие деяния являются преступлениями и какие уголовно-правовые последствия наступают за их совершение.

Принцип равенства граждан перед законом (ст.4 УК) означает, что лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, имущественного и служебного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям. Данный принцип отражает положения ст. 19 Конституции Российской Федерации, подчеркивая тем самым его значение для решения задач по охране общественных отношений от преступных посягательств.

Принцип виновной ответственности (ст.5 УК) предполагает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия, либо бездействие и наступившие вредные последствия, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, уголовное законодательство исходит из субъективного вменения, то есть привлечения к ответственности только за то деяние и те последствия, в отношении которых проявляется определенная воля лица, что находит свое отражение в умышленной или неосторожной вине.

Принцип справедливости (ст.6 УК) воплощается в том, что наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, подлежащие применению к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК) предполагает, что наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицам, совершившим преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Данный принцип уголовного законодательства отражает положения Конституции Российской Федерации, которая в ст.21 провозглашает: Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

При изучении третьего вопроса студенты должны обратить особое внимание на действие уголовного закона во времени и в пространстве. В каждом случае применения УК РФ возникает необходимость установления временных пределов его действия. В соответствии со ст.9 УК преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Закон считается действующим с момента его вступления в силу после принятия, и его действие распространяется на все время, пока он не будет отменен или заменен новым законом, либо на время, указанное непосредственно в законе при его принятии. При этом временем совершения преступления признается время осуществления общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Согласно Закону "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, актов палат Федерального собрания от 14 июня 1994 г. датой принятия федерального закона считается день его принятия Государственной Думой в окончательной редакции. Применяться могут только те законы, которые были опубликованы. Официальным опубликованием уголовного закона считается его первая публикация полного текста в "Российской газете" или "Собрании законодательства Российской Федерации". Для официального опубликования федеральный закон направляется Президентом Российской Федерации.

Пределы действия УК в пространстве определяются принципами территориальности и гражданства. Так, согласно ч.1 ст. 11 УК лица, совершившие преступления на территории Российской Федерации, привлекаются к ответственности по действующему уголовному закону. Согласно Закону Российской Федерации "О государственной границе Российской Федерации" от 1 апреля 1993 г. государственной границей является граница РСФСР, закрепленная действующими международными договорами и законодательными актами бывшего СССР.

Территорией России охватываются в пределах государственной границы суша, включая острова; водное и воздушное пространство; пограничные судоходные реки до середины главного фарватера или тальвега реки; пограничные озера до середины озера или до прямой линии, соединяющей выходы сухо­путной границы к берегам озера. В тех случаях, когда территория суши соприкасается с водами внешних морей и океанов, то к границам России относятся прибрежные воды и воздушное пространство над ними в пределах 12-мильной зоны. Что же касается пространства по сухопутной и водной территории России, то глубина их не ограничена.

Любое преступление, прежде чем за него лицо может быть наказано, требует определенного времени для предварительного расследования. В течение этого времени может быть принят новый закон, который смягчает либо, наоборот, усиливает ответственность за деяния, совершенные до его издания. И в этой связи возникает вопрос о распространении нового закона на действия, совершенные до его принятия. Иными словами, должна разрешиться проблема обратной силы уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий уголовную ответственность либо смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления данного закона в силу. При этом указанные положения об обратной силе закона распространяются не только на лиц, совершивших преступления, но и на тех, кто уже осужден и отбывает наказание за преступления по ранее действовавшим законам, а также на уже отбывших наказание, но имеющих судимость.

В процессе изучения темы 3 «Понятие и значение состава преступления» необходимо обратить внимание на следующие вопросы.

При изучении первого вопроса студентам необходимо усвоить, что состав преступления, являясь основанием уголовной ответственности, представляет собой юридическое основание - необходимые компонент, предпосылку, условие квалификации любого преступления.

Состав преступления называется собственно составом, потому что состоит из составных частей, которые именуются элементами. В состав преступления входит четыре элемента. В совокупности они представляют собой взаимосвязанную систему, располагаются в составе преступления в точно определенной последовательности, то есть каждый элемент занимает свое заранее отведенное ему место. Строго определенная последовательность обусловлена спецификой каждого элемента и связи между ними.

Элементами состава преступления являются: 1) объект преступления, 2) объективная сторона состава преступления, 3) субъект преступления и 4) субъективная сторона состава преступления. В любом составе преступления должны быть все четыре элемента. Отсутствие какого-либо из них означает отсутствие и состава преступления в целом.

При изучении второго вопроса студенты должны уяснить, что признаки состава преступления с позиции их выражения в уголовном законе и соотношения с ним и с составом преступления могут быть классифицированы по ряду оснований (критериев). Этими основаниями, помимо обрисованного деления на обязательные и факультативные признаки, являются: 1) нормативный источник, 2) уголовно-правовая значимость, 3) степень общественной опасности, 4) гносеологическая сущность, 5) определенность, 6) степень постоянства и 7) специфика терминологического описания в законе.

По уголовно-правовой значимости признаки состава пре­ступления делятся на две группы: 1) позитивные и 2) негативные. Позитивные - это признаки, указывающие на наличие состава преступления, а негативные - на его отсутствие. Такое терминологическое обозначение признаков использовано исключительно с позиции их влияния на наличие или отсутствие состава преступления, ибо с общесоциальной позиции их значение диаметрально противоположно: позитивными, то есть положительными, являются те признаки, которые указывают на отсутствие состава преступления, а негативными, то есть отрицательными, - на его наличие.

По степени общественной опасности признаки состава преступления дифференцируются на три группы: 1) конститутивные, 2) квалифицирующие (особо квалифицирующие) и 3) привилегирующие. Конститутивные - это признаки, присущие как основному, так и квалифицированному (особо квали­фицированному) и привилегированному составам преступлений.

Квалифицирующие (особо квалифицирующие) признаки представляют собой отягчающие (особо отягчающие) обстоятельства, включенные в состав преступления, а привилегирующие - смягчающие обстоятельства, так же включенные в со­став преступления. Отягчающие (особо отягчающие) и смягчающие обстоятельства, являющиеся соответственно квалифицирующими (особо квалифицирующими) и привилегирующими признаками, обусловливают квалификацию преступления по более строгой части статьи или менее строгой статье Особенной части УК РФ.

По гносеологической сущности рассматриваемые признаки подразделяются на две группы: 1) объективные и 2) субъективные. Объективные - это признаки, характеризующие объект и объективную сторону, а субъективные - субъект и субъективную сторону состава преступления.

По степени постоянства признаки состава преступления принято делить на две группы: 1) постоянные и 2) переменные. В юридической литературе справедливо указано, что «под постоянным и понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК». Суть постоянных признаков обстоятельно раскрыта в теории уголовного права.

По такому основанию, как специфика терминологического описания в законе признаки состава преступления подразделяются на описываемые: 1) общеупотребительными терминами, например, чужое имущество), 2) научно-техническими терминами (например, эпизоотия) и 3) специальными юридическими терминами (например, похищение).

В зависимости от отражения в уголовном законе - статье Особенной части УК РФ - составы преступлений классифицируются по трем основаниям: 1) степени общественной опасности, 2) способу описания и 3) особенностям конструкции.

По способу описания составы преступлений подразделяются на два вида: 1) простой и 2) сложный.

По особенностям конструкции составы преступлении дифференцируются на три вида: 1) материальный, 2) формальный и 3) усеченный.

При изучении третьего вопроса студентам необходимо уяснить следующие моменты. Значение состава преступления многообразно. Оно неодинаково применительно к конкретному составу преступления и к общему понятию состава преступления. Конкретный состав преступления имеет преимущественно прикладное, практиче­ское значение, а общее понятие состава преступления - фундаментально-прикладное, теоретико-практическое значение.

Конкретный состав преступления, имеет как общесоциальное, так и уголовно-правовое значение.

Общесоциальное значение заключается в том, что в совокупности признаков, образующей конкретный состав преступления, выражена отрицательная оценка обществом, государством и правом соответствующего поведения, то есть состав преступления - это норма-запрет, или антинорма поведения члена общества.

Уголовно-правовое значение конкретного состава преступления, определяется рядом моментов. Во-первых, он представляет собой нормативную, преимущественно законодательную основу для уголовно-правовой оценки фактически совершенного деяния, в частности, для квалификации преступления. Конкретный состав преступления - это эталон, с которым сопоставляются признаки фактически содеянного.

Во-вторых, конкретный состав преступления играет ведущую роль в процессе квалификации преступления.

В-третьих, правильное, соответствующее закону, определение конкретного состава преступления и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат, поскольку позволяет сопоставить указанные признаки с признаками фактически совершенного деяния, установить и юридически закрепить соответствие между теми и другими.

В-четвертых, констатация тождества, с одной стороны, признаков конкретного состава преступления и, с другой - признаков фактически совершенного деяния, является одной из гарантий права лица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния точно в соответствии с законом.

В-пятых, установление конкретного состава преступле­ния и всех его признаков является предпосылкой соблюде­ния принципа законности при применении уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике.

Изучение темы 4. «Квалификация по объективным признакам состава преступления» предполагает обращение внимания студентов к следующим существенным аспектам.

При изучении первого вопроса студенты должны усвоить, что объект преступления - это то, на что посягает преступление, то есть, на что оно направлено, что оно нарушает и чему причиняет или может причинить вред.

При определении объекта преступления исходным положением является признание им общественных отношений, охраняемых законом.

Общественные отношения складываются сами по себе в процессе существования общества любой социально-экономической формации. Они не создаются законом, хотя закон, в том числе уголовный, может способствовать и способствует их образованию, развитию и укреплению в соответствии с ин­тересами государства и господствующего в обществе и государстве класса.

При взятии общественных отношений под защиту уголовным правом они объявляются объектом уголовно-правовой охраны и признаются возможным (при определенных условиях) объектом преступления, причем отдельный вид обще­ственных отношений - объектом одного или нескольких преступлений.

Общественным отношениям как объекту преступления свойственны определенные черты (признаки), которые позволяют, во-первых, вычленить из всех общественных отношений те, что признаются объектом преступления, во-вторых, раскрыть его сущность, в-третьих, отграничить его от других уголовно-правовых категорий и, в-четвертых, уяснить характер вреда, причиняемого объекту преступления.

Таким образом, объект преступления - это охраняемые уголовным правом общественные отношения, олицетворяющие сущность данной социально-экономической формации, выгодные и угодные господствующему классу, наиболее важные и ценные, относящиеся к базису или надстройке, ти­пичные, то есть представленные в обобщенном выражении, являющиеся чисто социальной категорией, не содержащей ничего материального, на которые посягает преступление, в конечном счете, субъектом которых является общество в целом и посягательство на которые состоит исключительно в их нарушении.

Студентам также следует уяснить, что в соответствии с системой нового УК РФ 1996 г., подразделенного не только на главы, но и разделы, большинство из которых включает по несколько глав, объект преступления необходимо делить на четыре вида: 1) общий; 2) типовой (под общий, над родовой); 3) родовой (специальный, групповой) и 4) непосредственный (видовой).

Понятие общего объекта преступления определено выше.

Типовой объект - это группа однотипных общественных отношений, на которые посягают преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями, включенным­и в один и тот же раздел Особенной части УК РФ. По объему типовой объект уже общего объекта, составляя его часть. По содержанию он конкретнее, поскольку по сравнению с общим объектом характеризуется дополнительным индивидуализирующим признаком. Так, общий объект - это все общественные отношения, охраняемые уголовным законом, а типовой - общественные отношения, обеспечивающие физические, моральные, политические блага личности, либо общественные отношения, обеспечивающие экономику, и т. д.

Родовой объект преступления - это группа однородных общественных отношений, на которые посягают преступления, предусмотренные статьями, включенными в одну и ту же главу Особенной части УК РФ 1996 г.

По объему родовой объект уже общего и типового объектов преступления, составляет часть того и другого. По содержанию он конкретнее, так как характеризуется по сравнению с общим и типовым объектами дополнительным индивидуализирующим признаком. Например, если общим объектом являются любые общественные отношения, охраняемые уголовным законом, типовым - общественные отношения, обеспечивающие блага личности, то родовыми объектами преступлений - общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье личности, свободу, честь и достоинство личности и т. д. В случаях, когда раздел Особенной части УК РФ 1996 г. включает одну главу (раздел XI, гл. 33; раздел ХII, гл. 34), то типовой и родовой объекты по объему и содержанию совпадают.

Непосредственный объект преступления - это вид общественных отношений, на которые посягают одно или несколько преступлений. По содержанию он может совпадать с родовым объектом преступления, как это имеет место, к примеру, при уничтожении или повреждении чужого имущества, родовым и непосредственным объектом которого являются отношения собственности, но в большинстве случаев он по объему уже родового объекта и конкретнее по содержанию, поскольку характеризуется дополнительным по сравнению с ним признаком, например, при хищении чужого имущества непосредственным объектом являются отношения собственности, характеризуемые таким дополнительным признаком, как порядок распределения материальных благ в государстве и обществе: виновный в хищении нарушает отношения собственности, связанные с этим порядком, овладевая имуще­ством помимо него и вопреки ему.

Преступление может посягать на один или два и более непосредственных объекта. При посягательстве, например, на два объекта один из них всегда является обязательным, а второй может быть: 1) обязательным, 2) альтернативным или 3) дополнительным (факультативным).

Обязательный - это такой объект, при отсутствии пося­гательства на который отсутствует данный состав преступления.

Альтернативный объект - это равнозначный другому в уголовно-правовом смысле, заменяемый другим. В составе преступления с альтернативным объектом предполагается на­личие минимум двух таких объектов. Следовательно, альтернативные - это взаимозаменяемые объекты преступления, равнозначные друг другу в уголовно-правовом значении.

Дополнительный (факультативный) - это объект пре­ступления, нарушаемый одновременно с обязательным объектом, который, являясь более важным и ценным, его поглощает. Осуществление посягательства на дополнительный объект на квалификацию преступления не влияет.

При изучении второго вопроса следует обратить внимание на то, что объективная сторона конкретного состава преступления - это совокупность внешних, объективных, социально значимых, выражающих общественную опасность и ее степень, существенных, типичных для данного вида преступлений признаков, предусмотренных уголовным законом и - при бланкетности диспозиции статьи Особенной части УК РФ - в других законах и (или) иных нормативных правовых актах, характеризующих преступление как оконченное и совершенное исполнителем (исполнителями).

В общем понятии объективной стороны состава преступления в зависимости от того, объективной стороне всех или нет конкретных составов преступлений присущи ее признаки, последние подразделяются на обязательные и факультативные.

Обязательным признаком объективной стороны любого конкретного состава преступления является деяние, под которым понимается альтернативно действие или бездействие.

Все другие признаки объективной стороны конкретных составов преступлений – факультативные. Их целесообразно разделять на две группы: 1) признаки, обязательные для объективной стороны всех конкретных материальных составов преступлений, и 2) иные факультативные признаки объективной стороны конкретных составов преступлений. К первой группе относятся: 1) последствие и 2) причинная связь между деянием и последствием. Вторую группу составляют: 1) место, 2) время, 3) обстановка (условия), 4) способ, 5) орудия и 6) средства совершения преступления.

При рассмотрении объективной стороны преступления студенты должны усвоить, что в узком значении деяние представляет собой обязательный признак лишь объективной стороны состава преступления, охватывающий действие и бездействие. Именно в таком - узком - значении раскрывается содержание деяния как призна­ка объективной стороны состава преступления.

Уголовно-правовое значение имеет только то деяние, представляющее собой признак объективной стороны состава преступления, которое характеризуется совокупностью четырех обязательных признаков. К ним относятся: 1) противоправность, 2) общественная опасность, 3) осознанность и 4) добровольность.

Студенты также должны обратить внимание на социальные последствия преступности, которые определены как «реальный вред, причиняемый преступностью общественным отношениям, выражающийся в совокупности причинно связанных с преступным поведением прямых и косвенных, непосредственных и опосредствованных негативных изменений (ущерб, урон, потери, убытки и т. п.), которым в конечном счете подвергаются социальные (экономические, нравственные, правовые и др.) ценности, а также совокупность экономических и иных издержек общества, связанных с организацией борьбы с преступностью и социальной профилактикой преступлений».

Уголовно-правовые последствия классифицируются по группам по таким основаниям, как: 1) характер вреда, 2) степень опасности причиняемого вреда, 3) описание в законе и 4) значение для квалификации преступления.

В теории отечественного уголовного права проблема причинной связи разрешается на основе диалектико-материалистического учения о причинности. Исходя из этого учения, причинности имманентно присущ ряд признаков. Ими являются: 1) объективность, 2) всеобщность, 3) универсальность, 4) бесконечность, 5) протекаемость во времени и в пространстве, 6) необходимость и закономерность.

Объективность состоит в том, что причинность - объек­тивная категория, существующая вне и помимо нашего сознания; всеобщность - что все без исключения явления, происходящие в природе и обществе, взаимосвязаны между собой, причем одно вызывает другое и т. д., и беспричинных явлений не существует и существовать не может; универсальность - что связи между явлениями бесчисленно многообразны по виду, содержанию, характеру, способу и т. д.; бесконечность - что причинность, как и материя, вечна и бесконечна, а происходящие в ее русле явления взаимосвязаны в бесконечную цепочку, предшествующее звено которой составляет причину, а последующее - следствие; протекаемостъ во времени и в пространстве - что одно явление - причина во времени всегда предшествует другому - следствию, порождая его, и эти явления взаимосвязаны в пространстве; необходимость и закономерность - что с позиции категории причинности причиной признается то явление, которое с необхо­димостью закономерно вызывает другое явление, представляющее собой следствие, и случайная связь не признается причинной связью.

При изучении третьего вопроса необходимо уяснить то, что факультативными признаками объекта преступления являются предмет преступления и потерпевший от преступления.

Предмет преступления - это материальный субстрат, предмет материального мира, одушевленный или неодушевленный, в связи с которым, или по поводу которого совершается преступление, на который непосредственно воздействует преступник, совершая преступление. Когда таким предметом является человек, то он именуется потерпевшим, понимаемым в уголовно-правовом смысле.

Предмет преступления может характеризоваться различными признаками. Например, чужое имущество как предмет хищения характеризуется с социальной, экономической, физической и правовой сторон: с социальной стороны - это вещь, в создание которой вложен общественно необходимый труд человека, обособливающий вещь из природного состояния; с экономической стороны - предмет материального мира, имеющий объективную ценность и стоимость; с физической - движимое или недвижимое имущество, то есть по своей физической природе соответственно поддающееся изъятию или нет; с правовой - чужое для виновного, то есть такое, на которое он бесспорно не имеет права.

Факультативными признаками объективной стороны со­става преступления являются, как было отмечено ранее, следующие признаки: 1) место, 2) время, 3) обстановка (условия), 4) способ, 5) орудия и 6) средства совершения преступления. В качестве факультативных они выступают лишь применительно к общему понятию состава преступления. В конкретных составах преступлений, где они предусмотрены, названные признаки являются обязательными.

В процессе изучения темы 5. «Квалификация по субъективным признакам состава преступления» студентам необходимо обратить внимание на следующие моменты.

При изучении первого вопроса студенты должны уяснить, что субъект преступления - это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом, виновное в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного этим законом в качестве преступления. Субъ­ект преступления - неотъемлемый элемент состава преступления.

Обязательным признаком субъекта преступления является достижение лицом возраста, с которого возможна уголовная ответственность, установленного уголовным законом. Возраст общего субъекта преступления представлен ст. 20 УК РФ, именуемой «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность» состоящей из трех частей.

На основании ч. 1 этой статьи «уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста», а ее ч. 2 «лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста», ч. 3 ст. 20 УК РФ, согласно которой «если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».

Вменяемость определяется в УК РФ в негативной форме - невменяемости. Наличие невменяемости исключает вменяемость и, наоборот, отсутствие невменяемо­сти означает, что лицо является вменяемым.

Соответственно ст. 21 УК РФ, поименованной «Невменяемость», «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

В цитированной дефиниции установлены критерии невменяемости: два юридических (психологических) и четыре медицинских (биологических). Юридическими критериями являются: 1) отсутствие у лица возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и 2) отсутствие у лица возможности руководить своими действиями (бездействием) к медицинским критериям относятся: 1) хроническое психическое расстройство, 2) временное психическое расстройство, 3) слабоумие и 4) иное болезненное состояние психики.

Первый из названных юридических критериев является интеллектуальным, относящимся к сфере сознания, а второй - волевым, находящимся в волевой сфере.

Медицинские критерии проявляются в различных болез­ненных состояниях психики, в частности, хроническое психическое расстройство, например, в шизофрении, эпилепсии, маниакально-депрессивном психозе; временное психическое расстройство - в реактивных состояниях, сумеречном состоя­нии сознания, патологическом опьянении; слабоумие - в умственной неполноценности, состоящей в различных формах олигофрении - дебильности (легкая степень), имбецильности (средняя степень), идиотии (тяжелая степень); иное болезненное состояние психики - в острых формах психопатии, изменениях в психике у лиц, страдающих поражением органов зрения, слуха, речи, бредовых состояниях, вызванных отравлени­ями, травмами, и т. д.

При изучении второго вопроса следует обратить внимание на то, что субъективная сторона преступления - это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве преступления.

Значение субъективной стороны преступления, в частно­сти вины как ее обязательного признака, состоит в следующем:

1) субъективная сторона преступления – обязательный элемент любого состава преступления. Ее отсутствие исключает преступление;

2) вина - обязательный признак субъективной стороны состава преступления. При ее отсутствии нет ни субъективной стороны, ни самого состава в целом;

3) установление субъективной стороны состава преступления, всех ее признаков, включенных в данный состав, - обязательное и необходимое условие правильной и обоснованной квалификации содеянного, отграничения одного преступления от другого;

4) точное установление субъективной стороны преступления является предпосылкой для индивидуализации уголовной ответственности и наказания, назначения режима лишения свободы и т. д.;

5) установление субъективной стороны преступления непременное условие обеспечения и укрепления законности.

Студентам следует обратить внимание и на то, что вина – это основной, обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления.

Согласно российскому уголовному закону вина есть психическое отношение виновного к объективным признакам, включенным в состав преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК РФ вина может выражаться в форме умысла или неосторожности, а согласно ст. 27 УК РФ вина может быть с двумя формами, то есть сложной, представляющей собой сочетание умысла и неосторожности.

Таким образом, вина характеризуется уголовным законом как сочетание интеллектуального и волевого моментов психического отношения лица к содеянному, а при небрежности отрицанием указанных моментов.

Студентам также необходимо уяснить, что определение умышленной вины содержится в ст. 25 УК РФ. В ее ч. 1 указано, что «преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом». В соответствии с ч. 2 этой статьи «пре­ступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность на­ступления общественно опасных последствий и желало их наступления». Согласно ч. 3 данной статьи «преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично».

При изучении третьего вопроса студенты должны обратить внимание на специального субъекта преступления, под которым понимается лицо, характеризуемое, помимо признаков, присущих общему субъекту преступления, еще и дополнительным признаком, предусмотренным статьей Особенной части УК РФ, который для соответствующего конкретного состава преступления является обязательным.

Изучая тему 6. «Квалификация с учетом стадий совершения преступления» студенты должны обратить внимание на следующие существенные аспекты.

При изучении первого вопроса необходимо обратить внимание на понятие оконченного и неоконченного преступления. Преступление, как и всякое внешнее проявление поведения человека, не появляется вдруг. Оно является развивающейся волевой деятельностью лица. Прежде чем совершить преступление, у лица возникает умысел на его совершение. Возникновение этого умысла связано с определением конкретной цели преступной деятельности, а также с выбором определенных средств для ее достижения. Наличие же сознательной цели и осознание средств, при помощи которых она может быть достигнута, и характеризует волевое действие.

Являясь внутренним (психическим) процессом развития, период формирования умысла на совершение преступления до своего обнаружения не находит внешнего проявления. В связи с этим обнаружение одного лишь умысла на совершение преступления не может служить основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Период сформирования умысла находит свое воплощение в совершении лицом определенных действий (бездействия), направленных на осуществление этого умысла, и характеризует иной качественный процесс развития преступления - его совершение. При этом если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, то речь идет об оконченном преступле­нии.

Однако, замышляя совершить какое-либо преступление, виновный по не зависящим от него обстоятельствам может и не достичь своей цели и тогда речь идет о неоконченном преступлении - приготовлении к преступлению либо о покушении на него.

Неоконченное преступление, таким образом, отличается от оконченного преступления тем, что в нем отсутствуют последствия, указанные в статьях Особенной части УК, и тем самым виновный не успевает реализовать свой замысел.

При изучении второго вопроса следует усвоить, что приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, основным содержанием всех приготовитель­ных действий является создание условий для последующего непосредственного совершения преступления.

При изучении третьего вопроса студенты должны уяснить, что покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зави­сящим от этого лица обстоятельствам.

В зависимости от характера обстоятельств, возникших помимо воли лица, и в силу которых преступление не было доведено до конца, различают завершенное (оконченное) и незавершенное (неоконченное) покушение.

Завершенным(оконченным) покушение является тогда, когда, несмотря на выполнение виновным всех действий, которые он считал необходимым совершить, преступный результат не наступает.

При незавершенном (неоконченном) покушении преступный результат не наступает, поскольку лицо не успевает совершить всех действий, которые считал необходимыми для осуществления своего преступного намерения.

Преступное посягательство при покушении всегда создает реальную возможность доведения преступления до конца. Не составляют исключения и случаи, когда деятельность лица не доводится до конца в связи с его ошибкой относительно объекта посягательства и относительно средств (орудий), употребленных для совершения преступления. В связи с этим выделяют поку­шение на негодный, объект и покушение с негодными сред­ствами, т.н. неудавшееся покушение.

При изучении четвертого вопроса необходимо уяснить, что при исполнении сформировавшегося замысла на совершение преступления могут возникнуть новые обстоятельства и побуждения, противостоящие ранее сформировавшемуся замыслу на совершение преступления. Под влиянием таких факторов у лица могут возникать соображения о необходимости не только изменить, но и вовсе прекратить совершение начатой преступной деятельности. Подобное видоизменение и прекращение совершения преступления может осуществляться не только помимо воли лица, но также и благодаря его воле. И если в первом случае речь может идти о неоконченном преступлении, то во втором - о добровольном отказе от доведения до конца начатого совершения преступления.

Добровольным отказом от совершения преступления согласно ст. 31 УК признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

В процессе изучении темы 7. «Квалификация совершаемых в соучастии преступлений» необходимо обратить внимание на следующие моменты.

При изучении первого вопроса студенты должны уяснить, что согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Являясь особой формой преступной деятельности, соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками. К объективным признакам относятся:

1. Участие в совершении преступления двух или более лиц. При этом необходимо, чтобы все лица были вменяемы и достигли установленного для уголовной ответственности возраста. Если в совершении преступления участвуют лица, которые не достигли возраста уголовной ответственности, то соучастие отсутствует.

Не будет также соучастия при использовании для совершения преступления невменяемых лиц. В этих случаях за совершение преступления ответственности подлежат виновные в вовлечении в преступную деятельность указанных лиц.

2. Соучастие предполагает совместное участие лиц в совершении преступления, при котором деятельность каждого способствует совершению этого преступления, то есть является взаимосвязанной. Но это не означает, что все соучастники должны непосредственно совершать преступление, например, грабить, убивать и т.п. Отдельные лица могут и не принимать непосредственного участия в совершении преступления, но их деятельность связана с теми действиями (бездействием), которые выполняет исполнитель преступления. Такая деятельность может выражаться в организации и руководстве совершением преступления, возбуждении у исполнителя решимости совершить его, в создании различных условий, облегчающих совершение преступления либо сокрытие его следов и т.д. И в этих условиях деятельность этих лиц тесно связана с действиями исполнителя, ибо находится в причинной связи не только с поведением исполнителя, но и наступившими вредными последствиями, так как каждый из них стремился именно к их достижению.

Субъективными признаками соучастия являются:

1. Деятельность каждого соучастника при совершении преступления носит умышленный характер, то есть все лица проявляют свое волеизъявление и объединяют усилия к достижению конкретного результата. Именно за умышленное причинение вреда отвечает каждый соучастник. В связи с этим не образует соучастия деятельность лица, если она не носит умышленный характер. Поэтому в этих случаях за совершенные действия ответственности подлежат только лица, у которых в отношении данных действий имелся умысел. Лицо же, оказавшееся на месте совершения преступления, совместно с другими, ответственности не подлежит, либо может отвечать за неосторожное причинение вреда, если оно должно было и могло предвидеть его наступление.

Не образует соучастия также деятельность нескольких лиц, причинивших вред по неосторожности. При подобных обстоятельствах каждое лицо несет ответственность в пределах содеянного, независимо от деятельности других лиц.

Поскольку соучастием признается умышленная совместная деятельность двух и более лиц в совершении умышленного преступления, то по своему содержанию умысел должен быть общим для всех соучастников, направленным на достижение единого преступного результата. Такой умысел бывает только прямой, когда виновные осознают не только характер общественной опасности совершаемого преступления, но и что они совершают это преступление сообща, предвидя возможность наступления определенных последствий и желая их наступления.

2. Субъективным признаком соучастия является также и взаимная осведомленность каждого соучастника о совершаемом преступлении. Участвуя в совершении преступления, лица должны осознавать, что они участвуют в нем не в одиночку, а сообща, и что каждый из них содействует достижению преступного результата, то есть действия всех соучастников должны быть согласованы. Это особенно относится к непосредственным исполнителям преступления, поскольку другие соучастники могут и не знать друг друга.

При изучении второго вопроса студенты должны обратить внимание на формы соучастия. По степени сорганизованности соучастие бывает в следующих формах: 1) простое соучастие (соисполнительство или совиновничество); 2) сложное соучастие (соучастие в тесном смысле слова); 3) организованная преступная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация).

При простом соучастии между лицами отсутствует распределение ролей, и каждый соучастник непосредственно участвует в совершении преступления, являясь его исполнителем.

Сложное соучастие характеризуется тем, что непосредственным исполнителем преступления являются не все соучастники, некоторые из них только организуют совершение преступления, другие лишь содействуют совершению преступления советами, указаниями, предоставлением мест укрытия и т.п. При сложном соучастии сговор лиц может образовать группу лиц по предварительному сговору и организованную группу. Согласно ст. 35 УК преступление признается совер­шенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

Организованную преступную группу образует устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений.

Преступное сообщество (преступная организация) является наиболее опасной формой соучастия. При этом преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено лицами, объединившимися в устойчивую и сплоченную организацию, созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

При изучении третьего вопроса следует обратить особое внимание на виды соучастников. Исходя из той роли, которую выполняет каждый соучастник при совершении преступления, ст. 33 УК выделяет следующие их виды: 1) исполнитель; 2) организатор; 3) подстрекатель; 4) пособник.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее, либо непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, в силу закона не подлежащих уголовной ответственности по возрасту, невменяемости или из-за других обстоятельств, предусмотренных УК.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими.

Организация совершения преступления выражается в создании преступной группы или организации (сообщества), распределении обязанностей между другими соучастниками и руководстве их деятельностью, составлении плана подготовки и совершения преступления, подборе соучастников и т.п.

Руководство совершением преступления состоит также в выборе наиболее подходящих средств и орудий для совершения преступления, в направлении деятельности отдельных соучастников и их усилий к достижению намеченного результата.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Оказывая влияние на исполнителя, подстрекатель возбуждает в нем решимость совершить какое-либо конкретное преступление. Подстрекатель может воздействовать и на других соучастников - организатора, пособника.

Пособником является лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Изучение темы 8. «Квалификация при множественности преступлений» предполагает обращение студентов к следующим существенным аспектам.

При изучении первого вопроса студенты должны уяснить, что в отличие от одиночного преступления, характеризующегося совершением лицом деяния, которое квалифицируется по одной статье Особенной части УК или ее части, множественность преступлений образует совершение лицом двух и более самостоятельных деяний, которые квалифицируются по различным статьям УК. При этом необходимо, чтобы каждое из них являлось самостоятельным единичным преступлением, то есть каждое взятое в отдельности совершенное деяние характеризуется единством его объективных и субъективных признаков, содержащих конкретный состав преступления.

Единичные преступления могут быть с простыми и сложными составами. При простом составе виновный посягает умышленно или по неосторожности на один объект, совершая при этом одно действие (бездействие) и причиняет один конкретный ущерб.

К единичным преступлениям со сложными составами относятся составные преступления, преступления с двумя и более действиями, длящиеся и продолжаемые преступления, преступления, образующиеся за счет повторения аналогичных действий, преступления, охватываемые более тяжкие последствия, то есть квалифицированные составы.

Составные преступления образуют два и более самостоятельных действия, но в своей совокупности они характеризуют единичное преступление. Например, применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, сопряженного с завладением либо с попыткой завладения его имуществом, образует одно преступление - разбой (ст. 162 УК).

Специфика единичных сложных преступлений с двумя или более действиями состоит в том, что совершение любого из различных действий, указанных в законе, образует преступление. Даже совершение всех указанных действий образует только одно преступление. Например, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК).

Длящееся единичное преступление характеризуется действием либо бездействием лица, сопряженным с последующим длительным невыполнением определенных обязанностей, возложенных на него под угрозой уголовного преследования. Примером такого преступления является незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222 УК).

Спецификой длящегося преступления, следовательно, является то, что оно продолжается непрерывно, пока виновный не прекратит совершения деяния либо не будет привлечен к ответственности.

В отличие от длящихся, продолжаемое преступление образует деяние, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единой целью. Например, истязание (ст. 117 УК) имеет место, когда виновный систематически наносит побои одному и тому же лицу.

Продолжаемое преступление начинается с момента совершения первого преступного акта и заканчивается последним. И, несмотря на совершение лицом нескольких отдельных, хотя и тождественных действий, оно рассматривается как единое преступление.

При изучении второго вопроса студенты должны обратить внимание на законодательство Российской Федерации, которое выделяет несколько форм множественности: неоднократность преступлений, совокупность преступлений, рецидив преступлений.

Под неоднократностью преступлений согласно ст. 16 УК следует понимать совершение лицом двух и более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Особенной части УК, ни за одно из которых оно не было осуждено. При этом не имеет значения, совершены ли виновным однородные либо разные преступления. В подобных случаях содеянное виновным квалифицируется самостоятельно за каждое совершенное деяние. Так, в примечании к ст. 158 УК, предусматривающей ответственность за кражу, указывается, что неоднократным в статьях 158-166 УК признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 209, 221, 226 и 229 УК. Например, если лицо совершило грабеж, а затем кражу, то его действия будут квалифицированы по ч.2 ст. 158 УК, то есть как за кражу, совершенную неоднократно.

В соответствии со ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК, ни за одно из которых оно не было осуждено. Таким образом, совокупность преступлений представляет собой разновидность неоднократности. Однако, в отличие от нее, содеянное при совокупности всегда предполагает совершение лицом двух различных самостоятельных преступлений, подлежащих раздельной квалификации. При этом совокупность имеет место не только при совершении лицом двух и более деяний, каждое из которых представляет собой самостоятельное преступление (реальная совокупность), но и в тех случаях, когда виновный, совершая одно деяние, предусмотренное в качестве самостоятельного преступления, одновременно, тем самым, совершает и другое самостоятельное преступление (идеальная совокупность). Например, для совершения убийства лицо похищает пистолет. В подобной ситуации его действия будут квалифицироваться как хищение оружия (ст.226 УК) и приготовление к убийству (ч. 1 ст. 30 и ст. 105 УК).

Рецидивом преступлений согласно ст. 18 УК признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Обязательным признаком рецидива, таким образом, является наличие у виновного к моменту совершения нового умышленного преступления судимости за прошлое, также умышленное преступление. При этом при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, а также погашенные или снятые судимости.

Различаются три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный. Простой рецидив имеет место, когда лицо, ранее судимое за умышленное преступление, вновь совершает другое умышленное преступление.

Рецидив признается опасным, если при осуждении к лишению свободы за умышленное преступление лицо, ранее дважды, осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление. Таковым также признается и лицо, совершившее умышленное тяжкое преступление, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Особо опасным рецидивом признается совершение лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее оно три и более раза осуждалось к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести либо, если ранее лицо дважды осуждалось за умышленное тяжкое преступление или осуждалось за особо тяжкое преступление.

Особо опасным рецидивом признается также совершение лицом особо тяжкого преступления, если оно было ранее осуждено за совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

В процессе изучения темы 9. «Квалификация при обстоятельствах, исключающих преступность деяния» необходимо обратить внимание на следующие моменты.

При изучении первого вопроса студенты должны иметь ввиду, что совершение общественно опасных деяний, содержащих признаки того или иного конкретного состава преступления, влечет применение к виновным мер уголовного наказания. Однако, при наличии определенных обстоятельств, указанных непосредственно в законе, деяние, внешне сходное с преступлением, не является таковым. Действия лиц, совершивших подобные деяния, характеризуются тем, что они хотя и причиняют вред, предусмотренный в статьях Особенной части УК в качестве преступного, но лишены признака общественной опасности, а поэтому и не являются преступлением. Более того, подобные действия признаются правомерными и общественно полезными.

В действующем уголовном законодательстве предусмотрены следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния: 1) необходимая оборона, 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, 3) крайняя необходимость, 4) физическое и психическое принуждение, 5) обоснованный риск, 6) исполнение приказа или распоряжения.

При изучении второго вопроса нужно обратить внимание на вышеуказанные обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Необходимая оборона- это правомерная защита от общественно опасных посягательств различных благ и интересов личности, общества и государства путем причинения вреда посягающему.

Такое определение необходимой обороны вытекает из содержания ч.1 ст.37 УК, в которой указывается: "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности или прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны".

Правовой основой задержания лиц, совершивших преступления, являются нормы УПК и УК, а также другие законы Российской Федерации. Так, в соответствии с УПК, задержание подозреваемого в совершении преступления осуществляется:

1. если лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2. когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;

3. если на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления.

Таким образом, правомерное причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, должно отвечать следующим требованиям:

1. задержание проводится только лиц, совершивших преступление;

2. задержание лица осуществляется для доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений;

3. вред лицу, совершившему преступление, причиняется вынужденно, когда иными средствами задержать его невозможно;

4. при причинении вреда не допущено превышение необходимых для этого мер.

Под крайней необходимостью понимается такое поведение лица, когда оно вынуждено совершить какое-либо по внешнему характеру общественно опасное деяние, причиняя при этом определенный вред, чтобы предотвратить больший, в результате возникшей опасности, грозящей охраняемым законам интересам.

Согласно ст. 39 УК, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Физическое или психическое принуждение существенным образом может влиять на волю человека, в связи, с чем совершаемые им поступки нередко могут носить характер неосознанных действий (бездействия), лишенных свободного его волеизъявления. В связи с этим ст. 40 УК определяет, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями или бездействием.

В соответствии со ст. 41 УК не является преступлением причинение вреда охра­няемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно-полезной цели.

Являясь обоснованным, риск признается оправданным и правомерным, если совершаемые лицом действия соответствуют современному состоянию научно-технических знаний и опыту, а поставленная при этом цель не может быть достигнута иными действиями, не связанными с риском, и при этом лицо предприняло достаточные меры для предотвращения возможного причинения вреда правоохраняемым интересам.

Согласно ст. 42 УК, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение приказа или распоряжения. При этом обязательными для исполнения подчиненными являются лишь законные приказы или распоряжения, в связи с чем они должны отвечать следующим требованиям: 1) отданы они должны быть соответствующим начальником (руководителем) в соответствии со своей компетенцией и именно лицу, подчиненному ему по службе или работе; 2) отданы приказы или распоряжения дол­жны быть в надлежащей форме, то есть устно или письменно; 3) приказы и распоряжения не должны выходить за пределы компетенции отдающего их начальника (руководителя).

Изучение темы 10. «Квалификация преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» предполагает обращение студентов к следующим существенным аспектам.

При изучении первого вопроса студенты должны уяснить, что преступлениями против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления признаются общественно опасные деяния, посягающие на нормальную деятельность органов государственной власти, государственного управления и органов местного само­управления и причиняющие либо создающие угрозу причинения им существенного вреда, а также вреда отдельным гражданам.

Их отличительной чертой является то, что они совершаются специальными субъектами, то есть должностными лицами или лицами, занимающими государственные должности и должности в органах местного самоуправления. И благодаря занимаемому служебному положению или с использованием служебных полномочий они и совершают общественно опасные деяния.

Родовым объектом анализируемых преступлений является нормальная деятельность органов власти, государственного управления и органов местного самоуправления и их авторитет. В некоторых случаях, в качестве дополнительного объекта, мо­гут выступать также и охраняемые законом права и интересы личности и государства.

Объективная сторона рассматриваемых деяний характеризуется, как правило, действиями, однако, такие составы, как халатность (ст. 293 УК), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), совершаются и путем бездействия. Особенностью этих преступлений является то, что они совершаются либо с использованием служебных полномочий, или благодаря занимаемому лицом служебному положению и вопреки интересам службы. Исключение составляет лишь дача взятки (ст. 291 УК), где данные условия отсутствуют.

Субъективная сторона преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления определяется умышленной виной. Исключение составляет халатность, которая может быть совершена и по неосторожности. При этом для отдельных со­ставов преступлений обязательным признаком являются корыстная или личная заинтересованность, например, злоупотребление должностными полномочиями, получение взятки, служебный подлог.

Субъектом могут быть только:

1. должностные лица, то есть лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях;

2. лица, занимающие государственные должности Россий­ской Федерации, то есть должности, устанавливаемые Кон­ституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов;

3) лица, занимающие государственные должности субъектов Российской Федерации, то есть должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Российской Фе­дерации для непосредственного исполнения государственных органов;

4) государственные служащие и служащие органов местного самоуправления, не относящиеся к числу должностных лиц, в случаях, специально предусмотренных законом;

5) любые лица при даче взятки.

При изучении второго вопроса следует обратить внимание на квалификацию преступлений: «Злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285 УК) и «Превышение должностных полномочий» (ст. 286 УК).

Объективная сторона рассматриваемых преступлений состоит в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, а также совершением должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.

С субъективной стороны деяния характеризуются умышленной виной и обязательным мотивом - корыстью, например, получение материальной выгоды, изъятие денежных средств в свою пользу и др., и иной личной заинтересованностью, например, карьеризмом, протекционизмом и др. Отсюда сле­дует, что, если в результате использования должностным лицом своих служебных полномочий и было допущено существенное нарушение охраняемых законом прав и интересов, но отсутствовал мотив корысти или личной заинтересованности, то анализируемый состав преступления отсутствует.

Субъектом злоупотребления и превышения должностными полномочиями может быть только должностное лицо, понятие которого дается в ст. 285 УК.

При изучении третьего вопроса студенты должны уяснить квалификацию таких преступлений, как: «Получение взятки» (ст. 290 УК), «Дача взятки» (ст. 291 УК), «Служебный подлог» (ст. 292 УК), «Халатность» (ст. 293 УК).

Объективную сторону получения взятки образует получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а также за общее покровительство или попустительство по службе.

Субъективная сторона получения взятки характеризуется только прямым умыслом.

Субъектом являются должностные лица.

Преступление признается оконченным с момента принятия должностным лицом взятки. При этом не имеет значения, носила она характер подкупа, то есть до начала совершения указанных действий взяткополучателем, или характер вознаграждения, то есть, вручена после совершения обусловленных взяткой действий.

Объективная сторона дачи взятки состоит в даче взятки должностному лицу лично или через посредника.

Давая взятку должностному лицу, взяткодатель таким путем добивается от него выполнения либо, напротив, невыполнения определенных действий в свою пользу или в интересах других лиц.

Если взятка вручается через посредника, то он признается соучастником в даче взятки.

Преступление признается оконченным с момента передачи взяткодателем взятки. В случае отказа должностного лица от получения взятки, взяткодатель привлекается к ответственное за покушение (ч. 3 ст. 30 и ст. 291 УК).

Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом.

Субъектом могут быть любые лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста.

Однако, согласно примечанию к ст. 291 УК, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Вымогательство взятки предполагает требование должностного лица о незаконном вознаграждении либо создание им условий, вынуждающих взяткодателя дать взятку под угрозой совершения действий, могущих причинить вред его законным интересам.

С объективной стороны служебный подлог состоит: 1) во внесении должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений; 2) во внесении в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и обязательным наличием корыстной или иной личной заинтересованности.

Субъектом могут быть только: 1) должностные лица; 2) государственные служащие или служащие органа местного самоуправления, не являющиеся должностными лицами.

С объективной стороны халатность образует неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Субъективную сторону образует вина в форме неосторожности.

Субъектом являются только должностные лица.

При изучении темы 11. «Понятие, цели и виды уголовного наказания» студенты должны обратить внимание на следующие моменты.

При изучении первого вопроса студентам нужно усвоить, что уголовное наказание – это особая мера государственного принуждения, назначаемая только по приговору суда к лицам, виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод осужденных.

При изучении второго вопроса следует уяснить, что карая виновного за совершение преступного деяния, общество ставит перед уголовным наказанием определённые цели. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания определяет, что каждое лицо, совершившее преступление, должно быть наказано. При этом, чем выше тяжесть содеянного, тем суровее наказание применяется к виновному. Назначенное наказание должно быть соразмерным с тяжестью содеянного.

Цель исправления осужденных в связи с применением к ним мер уголовного наказания заключается в нейтрализации у них антиобщественных взглядов и привычек, под влиянием которых было совершено преступление, изменении их психологии и выработке в сознании виновных необходимости честного труда, точного исполнения и соблюдения законов и уважения правил общежития.

Цель предупреждения совершения осужденными новых преступлений тесно связана с их исправлением. Важным средством предупреждения преступлений является и сам процесс назначения и исполнения наказания. Лишение осужденного свободы не даёт возможности ему и другим лицам продолжать заниматься преступной деятельностью.

При изучении третьего вопроса необходимо обратить внимание на то, что уголовное законодательство Российской Федерации содер­жит исчерпывающий перечень наказаний, которые может назначить суд за совершенное виновным преступление. УК РФ также регламентирует порядок и условия назначения того или иного вида наказания, его точные минимальные и максимальные пределы. Все это является твердой гарантией соблюдения законности в деле осуществления правосудия.

Исходя из интересов борьбы с преступностью, с учетом общественной опасности совершенного деяния, а также личности виновного, суд может и избрать соответствующий вид наказания. Так, суровые меры наказания применяются к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, а также не желающим исправляться. И, наоборот, к лицам, не представляющим большой общественной опасности, применяются более мягкие меры, что свидетельствует о гуманизме уголовного законодательства.

УК устанавливает следующие виды наказаний:

а) штраф;

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

г) обязательные работы;

д) исправительные работы;

е) ограничение по военной службе;

ж) конфискация имущества;

з) ограничение свободы;

и) арест;

к) содержание в дисциплинарной воинской части;

л) лишение свободы на определенный срок;

м) пожизненное лишение свободы;

н) смертная казнь.

В процессе изучении темы 12. «Назначение наказания. Условное осуждение» необходимо обратить внимание на следующие аспекты.

При изучении первого вопроса студенты должны уяснить, что при выборе вида и размера уголовного наказания суды исходят из требований санкции статей Особенной части УК, в соответствии с которыми виновному и назначается наказание.

Наряду с положениями, закрепленными в статьях Особенной части УК, суды должны руководствоваться и положениями Общей части УК. Так, при вынесении наказания необходимо установить, чтобы лицо было виновно в совершении общественно опасного деяния (ст. 14 УК), какова форма вины (ст.ст. 25, 26 и 27 УК), достигло ли оно необходимого для ответствен­ности возраста (ст. 20 УК) и было ли оно вменяемым (ст.ст. 21-22), не было ли совершено деяние при обстоятельствах, исключающих его преступность (ст.ст. 37-42УК).

В соответствии со ст.ст. 30, 31, 33-35 УК суд устанавливает степень осуществления преступного намерения, причины, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер участия каждого лица в совершении преступного посягательства.

Разрешая указанные вопросы, суд при назначении вида и размера наказания учитывает характер и тяжесть преступления, цели и мотивы его совершения, последствия, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание виновным, судебные органы не должны допускать послабления в отношении злостных преступников и вместе с тем должны сочетать предусмотренные законом строгие меры наказания по отношению к опасным преступникам с мерами наказания, не связанными с лишением свободы в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести и способных исправиться без изоляции от общества. При назначении мер уголовного наказания суды должны строго соблюдать требования закона об индивидуализации наказания.

Важное значение при назначении уголовного наказания приобретает и характеристика личности виновного. Поэтому судебные органы должны тщательно исследовать образ жизни подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, семейное положение, цели и мотивы преступного поведения, наличие прежней судимости, образование, отношение к труду.

Для правильного назначения вида и размера наказания виновному необходимо также тщательным образом оценивать обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание. Данные обстоятельства не могут рассматриваться судом изолированно друг от друга. Только учет их в совокупности позволяет полно определить значение этих обстоятельств при назначении наказания.

При изучении второго вопроса студентам необходимо обратить внимание на то, что учёт при назначении мер уголовного наказания обстоятельств, смягчающих или отягчающих его, имеет большое практиче­ское значение, поскольку позволяет правильно судить не только о характере и тяжести преступления, но и о личности, и тем самым индивидуализировать наказание, делая его справедливым. Данные обстоятельства, закреплены в ст.ст. 61 и 63 УК.

В соответствии со ст. 61 УК, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

2. Несовершеннолетие виновного.

3. Беременность.

4. Наличие малолетних детей у виновного.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего.

9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

10. Оказание медицинской и другой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, на­правленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, УК предусматривает и обстоятельства, которые отягчают наказание. Таковыми, в соответствии со ст. 63 УК, являются:

1. Неоднократность преступлений, рецидив преступлений.

2. Наступление тяжких последствий в результате соверше­ния преступления.

3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной преступной группы или преступного сообщества.

4. Особо активная роль в совершении преступления.

5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

6. Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

7. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

8. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, находящегося в зависимости от виновного.

9. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

10. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных и имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

11. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также массовых беспорядках.

12. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

13. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

При изучении третьего вопроса студентам следует обратить внимание на следующее обстоятельство. Условное осуждение, согласно ст. 73 УК, применяется, если, назначив наказание в виде исправительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное на­казание условным.

Одновременно суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведе­нием доказать свое исправление. При этом, при назначении лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания, испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения ли­шения свободы на срок свыше одного года - от шести месяцев до пяти лет.

Таким образом, при условном осуждении назначенное судом наказание не исполняется в течение определенного испытательного срока. Являясь проявлением принципа гуманизма, условное осуждение дает возможность лицам, совершившим преступление, исправиться без отбывания назначенного наказания за содеянное. Однако, назначая наказание, хотя и условно, суды должны исходить из возможности добиться выполнения его целей - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Для применения условного осуждения требуются следующие основания:

1) условное осуждение применяется не ко всем видам наказания, а только при назначении исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содер­жания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы.

Однако при назначении данных видов наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягча­ющие и отягчающие обстоятельства.

При условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества;

2. возможность исправления осужденного без отбывания наказания;

3. в течение назначенного судом испытательного срока условно осужденный должен поведением доказать свое исправление.

В процессе изучения темы 13. «Освобождение от уголовной ответственности и наказания» необходимо обратить внимание на следующие моменты.

При изучении первого вопроса студенты должны иметь ввиду, что реализация принципа гуманизма находит свое проявление в возможности освобождения лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности, когда их исправление возможно без правового воздействия на них. Отказываясь от реализации норм уголовного права при их нарушении, государство тем самым освобождает лицо и от применения к нему мер наказания. И поскольку уголовная ответственность, являясь видом юридической ответственности, налагает на лицо, совершившее преступление и тем самым нарушившее правовое предписание вести себя должным образом, то она накладывает на него обязанности понести за это наказание в соответствии с законом. Освобождая же лицо от уголовной ответственности, государство снимает с него данную обязанность, проявляя к нему гуманное отношение.

Однако для освобождения от уголовной ответственности законодателем определены точные основания, регламентируемые отдельными правовыми нормами. Поэтому освобождение от уголовной ответственности вне правовых оснований представляет собой нарушение законности, порождающее, в свою очередь, основание для уголовной ответственности виновных в этом.

Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает следующие виды освобождения от уголовной ответственности, предусматривающие и различные основания для их применения:

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК);

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК).

5. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии (ст. 84 УК).

При изучении второго вопроса нужно обратить внимание на конкретизацию видов освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление, имеет важное практическое значение. Во-первых, такое раскаяние свидетельствует, что лицо осознало противоправность и общественную опасность совершенного им деяния. Во-вторых, деятельно раскаиваясь в содеянном, оно стремится своим поведением не только устранить причиненный вред, но и способствует раскрытию совершенного преступления. В-третьих, деятельное раскаяние показывает, что исправление лица, совершившего преступление, возможно и без привлечения его к уголовной ответственности, а поэтому и отпадает необходимость применять к нему и уголовное наказание.

В соответствии со ст. 75 УК, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения пре­ступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, согласно ст. 76 УК, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Примирение с потерпевшим должно характеризоваться свободным, без принуждения, волеизъявлением последнего, и проявляется в прощении и снисхождении к виновному, а также нежелании, чтобы за содеянное он был привлечен к уголовной ответственности. Наряду с этим, виновный должен загладить причиненный им вред потерпевшему.

Статья 77 УК в качестве самостоятельного основания допускает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если, вследствие изменения обстановки, это лицо или совершенное им деяние перестают быть общественно опасными. Изменение обстановки характеризуется конкретными обстоятельствами в масштабе всего государства, отдельной местности, одного предприятия и даже одного дома или квартиры.

Нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, если после этого прошли определенные сроки, определяется, прежде всего, целями наказания. Чем больше проходит времени после совершения преступления, тем меньше эффективность применяемого наказания, поскольку лицо за этот период времени может своим по­ведением доказать свое исправление. Более того, за это время могут возникнуть различные обстоятельства, влияющие на характер и степень общественной опасности содеянного, например, уменьшающие либо вообще устраняющие общественную опасность деяния

Под давностью привлечения к уголовной ответственности следует понимать истечение установленного законом определенного периода времени, по истечении которого лицо не привлекается к ответственности за совершенное им преступление. Данный период времени зависит от характера со­вершенного виновным преступления и определяется непосредственно законом. Так, ст. 78 УК устанавливает, что лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

1. два года после совершения преступления небольшой тяжести;

2. шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

3. десять лет после совершения тяжкого преступления;

4. пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Однако возможность применения срока давности к лицу, совершившему преступление, наказание за которое предусмотрено в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, разрешается судом. И если суд придет к решению о возможности освободить его от уголовной ответственности, хотя и прошли сроки указанного времени, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются, а заменяются лишением свободы на определенный срок.

При изучении третьего вопроса необходимо уяснить, что, являясь мерой государственного принуждения, уголовное наказание применяется только судом к лицам, совершившим преступление. Вместе с тем как принудительная мера уголовное наказание предусмотрено только в уголовном законе, и в нем реализуется уголовная ответственность. Однако уголовное законодательство, при наличии определенных оснований, предусматривает возможность и освобождения лиц, совершивших преступление, от отбывания наказания, что является ярким свидетельством принципа гуманизма. При этом уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает следующие виды освобождения от наказания, предусматривающие и различные основания для их применения:

1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК);

2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК);

3. Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК);

4. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК);

5. Освобождение от отбывания наказания в связи с истече­нием сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК).