Пример 6. Технико-экономическое обоснование проекта реконструкции системы подготовки питательной воды

Провести сравнительный анализ технико-экономических показателей двух вариантов реконструкции оборудования системы подготовки питательной воды в котельной жилого поселка. Выполнить расчет сроков окупаемости каждой из предложенных систем с учетом безаварийной работы котлов и стоимости реализации тепла.

В качестве критерия сравнения эффективности рассматривается система с увеличенным сроком службы котельного оборудования и уменьшенными затратами на его обслуживание.

Анализ литературных данных показал, что для решения поставленной задачи могут быть использованы следующие варианты оборудования.

Первый вариант- система водоподготовки, включающая в себя аэратор, скорые фильтры с антрацитовой загрузкой, фильтры доочистки и умягчения воды ФОДП-1 с цеолитовой загрузкой, запорно-регулирующую аппаратуру, прочее вспомогательное оборудование.

Второй вариант- система, включающая в себя прямоточный распылительный аэратор, скорые фильтры с антрацитовой загрузкой, прибор для электромагнитного умягчения воды «Aquatech», атмосферный прямоточный распылительный деаэратор, парогенератор, водо-водяной подогреватель и прочее оборудование.

От принятых проектных решений зависят как затраты на строительство (реконструкцию), так и предстоящие издержки проектируемых объектов или затраты на поддержание в надлежащем состоянии объектов непроизводственного назначения.

Процесс проектирования строительства базируется на вариантном проектировании, т.е. на оценке и выборе наиболее эффективного из разработанных вариантов. Для реализации данного проекта необходимо выполнить:

• расчет амортизационных отчислений и затрат на текущий ремонт;

• расчет эксплуатационных затрат на обслуживание объектов;

• определение экономической эффективности капитальных вложений и определение срока окупаемости

Технико-экономическая часть проекта составляется на основании локальных смет первого и второго вариантов реконструкции системы водоподготовки.

6.1 Расчет амортизационных отчислений и затрат на текущий ремонт

Принято, что существующая в настоящий момент в жилом поселке система водоподготовки, состоящая из двух котлов марки КВ-ГМ-1,1-95, не способна обеспечить необходимое качество питательной воды.

После каждого отопительного сезона требуется проведение ремонта обоих котлов, т.е. 1 раз в год. Это влечет за собой финансовые затраты в размере примерно 350 тыс. рублей, что составляет 25 % от стоимости котла. Стоимость котла марки КВ-ГМ-1,1-95 составляет 1,5 млн. рублей.

Система подготовки питательной воды с использованием аэратора и фильтров ФОДП-1 способна увеличить срок безремонтной эксплуатации котлов до 4-х лет. Следовательно, каждый год необходимо будет выделять на будущий ремонт котлов 350/4 = 87,5 (тыс.руб.), что составляет 2,9 % от общей стоимости обоих котлов. Чистый доход от экономии денежных средств за 4 года составит

Д = 350∙3 = 1050 тыс. руб.

В то же время опыт эксплуатации котельных, в которых используется система водоподготовки с термической деаэрацией, показывает, что срок безаварийной работы котлов в них увеличивается по сравнению с системами, не имеющими деаэраторов, в 1,5 – 2 раза.

Таким образом, второй вариант системы водоподготовки, имеющей прямоточный распылительный деаэратор с учетом высокого антинакипного эффекта при использовании прибора электромагнитного умягчения, позволяет увеличить срок службы котлов без ремонтных работ до 8 лет. За этот период времени экономия денежных средств в виде чистого дохода по сравнению с существующей системой составит:

Д = 350 ∙7 = 2450 тыс. руб.

В этом случае на ремонт каждый год необходимо выделять 350/8 = 43,75 (тыс. руб.), что составляет 1,5 % от общей стоимости обоих котлов. Экономия денежных средств по сравнению с системой подготовки питательной воды с использованием аэратора и фильтров ФОДП-1 составит 350 тыс. руб. за счет более продолжительного безремонтного периода эксплуатации.

Амортизационные отчисления и затраты на текущий ремонт принимаем в процентах для каждого аппарата от его балансовой стоимости. Расчетные данные для первого варианта реконструкции системы водоподготовки, имеющей фильтры ФОДП-1, сводятся в таблицу 10.

Таблица 10 – Амортизационные отчисления и затраты на текущий ремонт (I вариант реконструкции системы водоподготовки)

Наименование	Балансовая стоимость в ценах 2006 года, тыс. руб.	Норма амортизационных отчислений		Ремонтные работы
		%	тыс. руб.	%	тыс. руб.
1. Аэратор	18,70	11,3	2,11	1	0,19
2. Насосы подачи воды	19,79	19,3	3,82	1	0,20
3. Фильтр-осветлитель	30,00	4,6	1,38	1	0,30
4. Фильтр ФОДП	127,83	4,6	5,88	1	1,28
5.Контрольно-измери­тельная аппаратура	4,31	8,5	0,37	1	0,04
6. Запорно-регулирую­щая арматура	15,15	21,3	3,23	1	0,15
7. Бак растворный	0,84	4,6	0,04	1	0,01
8. Трубопроводы сталь­ные	11,11	5,5	0,61	1	0,11
9. Котлы водогрейные	3000	5	150	2,9	87,5
10. Прочее оборудова­ние, здания	7000	2	140	1	70
Итого:	10 227		307,44		159, 78

Данные по амортизационным отчислениям и затратам на текущий ремонт для второго варианта реконструкции системы водоподготовки, имеющей аппарат электромагнитного умягчения, сводятся в таблицу 11.

Таблица 11 – Амортизационные отчисления и затраты на текущий ремонт (II вариант реконструкции системы водоподготовки)

Наименование	Балансовая стоимость, в ценах 2006 года, тыс. руб.	Норма амортизационных отчислений в год		Ремонтные работы в год
		%	тыс. руб.	%	тыс. руб.
1. Аэратор	20,31	11,3	2,30	1	0,20
2. Насосы подачи воды	19,79	19,3	3,82	1	0,20
3. Фильтр-осветли­тель	30,00	4,6	1,38	1	0,30
4. Парогенератор	102,00	4,6	4,69	1	1,02
5. Контрольно-из­мерительная аппа­ратура	4,31	8,5	0,37	1	0,04
7. Запорно-регули­рующая арматура	15,15	21,3	3,23	1	0,15
8. Деаэратор	19,20	4,6	0,88	1	0,19
9. Трубопроводы стальные	11,11	5,5	0,61	1	0,11
Окончание табл. 11
10. Прибор для умягчения воды "Aquatech"	29,70	2,1	0,62	1	0,30
11. Водо-водяной подогреватель	12,00	2	0,24	1	0,12
12. Охладитель	6,60	2	0,13	1	0,07
13. Котлы водо­грейные	3000,00	5	150,00	1,5	43,75
14. Прочее оборудование, здания	7000,00	2	140,00	1	70,00
Итого:	10270,17		308,27		116,45