- •Министерство сельского хозяйства российской федерации
- •Модуль-1 Российская государственность в контексте мирового развития (VI-XVII вв.).
- •1.1. Характеристика названия модуля.
- •1.2. Краткое содержание модуля.
- •1.3. Междисциплинарные связи модуля с базовыми и профильными предметами гуманитарного и социально- экономического цикла.
- •1.4. Ядро учебного модуля.
- •1.5.Терминологическое освоение содержания модуля-1.
- •Модуль-2 Российские модернизации в контексте мирового развития.
- •2.1. Характеристика названия модуля.
- •2.2. Краткое содержание модуля.
- •2.3. Междисциплинарные связи модуля с базовыми и профильными предметами гуманитарного, социального и экономического цикла.
- •2.4. Ядро учебного модуля.
- •Презентация
- •Причины гражданской войны. 1918-1922
- •Цели раннеиндустриальной модерн
- •Битва за москву. 30 сентября – 20 апреля 1942
- •Коренной перелом в ходе великой отечественной войны
- •Освобождение территории страны в 1944 году
- •Основные этапы создания антигитлеровской коалиции
- •Источники победы советского народа в великой отечественной войне. 1941-1945
- •Характерные черты нового политического мышления в сфере международных отношений
- •Хронология распада ссср. 1990-1991
- •Предпосылки распада ссср
Модуль-2 Российские модернизации в контексте мирового развития.
2.1. Характеристика названия модуля.
После того, когда в XVII в. начался кризис аграрного общества, достигший к концу столетия своего апогея, неизбежно возникла проблема его модернизации. В отличие от стран Запада, в которых традиционное общество изжило себя ещё в раннем средневековье, а процесс их индустриальной модернизации начался уже в XVII в., в России оно сохранялось вплоть до 30-х гг. XX в. Причём многие его черты перешли по наследству не только в советское индустриальное общество, но и в постсоветское. Иначе говоря, проблема модернизации российского социума до конца всё ещё не решена, несмотря на прошедшие с момента её начала три столетия. Поэтому, как и прежде, она остаётся чрезвычайно актуальной, а с дидактической точки зрения наиболее важной для понимания всей российской истории. В основу модуля была положена теория модернизации, позволяющая не только глубоко и последовательно изучать опыт российских модернизаций XVIII-начала XXI вв. в сравнении с западноевропейским модерном, но и ретроспективно более вероятно характеризовать предыдущую аграрную эпоху. Тем самым между двумя модулями устанавливается прямая и обратная связи, что позволяет говорить о логической их связи как автономных и вместе с тем взаимообусловленных частей единого учебного процесса. Будучи вполне самостоятельными и законченными по своему тематическому строению, каждый из них содержит объективную потребность друг в друге. Так, если первый модуль указывает на необходимость разработки второго модуля с обозначенным выше названием, то последний, в свою очередь, содержит в себе объективные критерии, указывающие на традиционалистскую сущность средневековой российской истории.
2.2. Краткое содержание модуля.
Как и в первом учебном модуле, данный раздел предполагает концентрацию внимания на наиболее узловых проблемах, но только уже индустриального развития, которое в России, в отличие от Запада, было обременено грузом традиционализма. Визуально это можно представить в виде следующей таблицы.
Сравнительно-историческое изучение мировых и российских модернизационных процессов | |
Основные параметры |
Структурные элементы |
Россия и мир в XVIII-XIX веках: модернизация и промышленный переворот |
XVIII в. в европейской и мировой истории; абсолютизм Петра I. Политические и экономические преобразования; просвещённый абсолютизм Екатерины II; европейский путь от Просвещения к Революции; буржуазное развитие европейских стран; образование Соединённых Штатов Америки; основные тенденции мирового развития в XIX в; либеральный и консервативный периоды правления Александра I; обострение кризиса крепостничества в период правления Николая I; отмена крепостного права; идейные течения и общественно-политические движения в XIX в.; консервативный период правления Александра III; реформы С.Ю.Витте; начало рабочего движения и распространение марксизма в России.
|
Россия – СССР и мир в XX в. |
Мир на рубеже XIX-XX вв.; образование политических партий в России; революция 190-1907 гг.; третьеиюньская монархия; столыпинская аграрная реформа; поражение царизма в I мировой войне; Великая Российская революция; исторический опыт строительства социализма в СССР; СССР и капиталистический Запад в предвоенный период; II мировая и Великая Отечественная войны; международные отношения в послевоенном мире; конфронтация СССР и США; трансформация капиталистической системы; послевоенное возрождение; становление сверхдержавы; кризис индустриального традиционализма в СССР. |
Россия и мир в конце XX - начале XXI вв.
|
Капиталистическая инверсия; многополярный мир в начале XXI в.; роль Российской Федерации в современном мировом сообществе. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Качественным своеобразием индустриального развития России, по сравнению с западным аналогичным процессом, являлось то, что оно чётко делится на три неравные по времени части: имперскую до 1917 г., советскую и постсоветскую. Причём, подлинно эпохальными были результаты советской индустриальной модернизации. Всего несколько десятилетий оставалось для её осуществления. Условиями форсированной раннеиндустриальной модернизации в 30-х гг. послужили революционная ломка феодальных основ аграрного традиционализма, наличие носителя идеи индустриализации в лице рабочего класса, руководящая роль большевистской партии, взявшей на вооружение марксистскую доктрину формационного общественно-экономического развития, преодоление цивилизационного раскола в обществе, энтузиазм народных масс.
Индустриальный рывок, совершённый в СССР и последовавшая позднеиндустриальная модернизация 50-70-х гг., позволили до минимума сократить отставание от Запада, Однако способы проведения индустриальной модернизации по-прежнему оставались традиционными. Вынужденный догонять передовые страны, Советский Союз был обречён на консервативную модернизацию со всеми негативными последствиями в социальной и политической сферах общества.
С середины 1980-х гг. СССР вступил в переходный период, отделяющий индустриальное общество от постиндустриального. С тех пор прошло уже четверть века, но похоже, что Россия так и не изжила одну из своих наиболее одиозных исторических традиций, состоявшую в циклическом развитии страны. Как правило, после окончания одного цикла развития и началом следующего наступал длительный переходный период от старого к новому.