Рекомендуемая литература

Берлянд М.Е. Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей природной среды. Л.: Изд-во Гидрометеоиздат, 1980.

Израэль Ю.А., Квасникова Е.В., Назаров И.М., Стукин Е.Д. Атлас радиоактивного загрязнения европейской части России, Белоруссии и Украины. Новая информация для комплексной характеристики современного состояния окружающей среды // Известия РАН. Сер. геогр. , 2000, N 1. C. 112-119.

Кочуров Б.И. Геоэкология: Экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск, 1999.

Мягков С.С. География природного риска. М., 1995.

Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М.: ИГ РАН, 1995, 213 с.

Ростоцкий С.Б. Экологические проблемы на карте Мира // Природа, 1992, N6, с. 25-31.

Бертокс П., Радд Д. Стратегия защиты окружающей среды от загрязнений. М.: Мир, 1980. 606 с.

Гусейнов А.Н. Экологическое осмысление архитектурно-планировочных структур городов – перспективное направление исследований городской среды // ЭКИП, 1996, XII. С. 10-14.

Гусейнов А.Н. Экологическая классификация крупных городов Российской Федерации // ЭКИП, 1997, VI. С. 11-16.

Гусейнов А.Н. Урбоэкологическое районирование территории Российской Федерации // ЭКИП, 1998, I. С. 4-8.

Курбатова А.С., Мягков С.М., Федоровский Е.Ю. Когда почва уходит из-под ног или как избежать провала? // ЭКИП, 1998, I. С. 9-12.

Напрасникова Е.Д., Данько Л.В. Изучение трансформации почвенного покрова под влиянием урбанизации и техногенеза в условиях Восточной Сибири // География и природные ресурсы, 2004, N 4. С. 36-40.

Федорова А.И. Биоиндикация загрязнения городской среды // Известия АН, сер. геогр., 2000, N 1. С. 72-80.

Филин В.А. Видимая среда в городских условиях как экологический фактор (видеоэкология) // Урбоэкология. М.: Наука, 1990. С. 45-61.

Хомич В.С., Какарека С.В., Кухарчек Т.И., Кравчук Л.А. Комплексная оценка состояния городской среды // География и природные ресурсы, 2004, N 4. С. 29-36.

Куролап С.А. Медицинская география: современные аспекты // Соросовский образовательный журнал, 2000, N 6. С. 52-58.

Прохоров Б.Б., Тикунов ВС. Географические аспекты здоровья населения России в сравнении с другими районами мира // Вестник Моск. Ун-та. Серия 5. География, 2002. С. 22-31.

Природные опасности России. Т. 1-6. М., 2000-2001.

Разведка и охрана недр, 1997, N 8-9

Битюкова В.Р. Экологическая ситуация в Москве в конце XX в. // Известия РАН. Сер.геогр., 2003, N 1. С. 80-89.

Экологический атлас Санкт-Петербурга. СПб: Мониторинг, 1992. 10 л.

Скрипальщикова Л.Н., Харук В.И., Зубарева О.Н., Перевозчикова В.Д., Грешилова Н.В. Экологический мониторинг техногенных ландшафтов на основе наземных и дистанционных данных // География и природные ресурсы, 2002, N 3. С. 31-34.

Задания

(таблица IV – рис. 43-52)

1. Охарактеризуйте информационную эффективность анализируемой Вами геоэкологической карто-схемы. Насколько полно качественно и количественно она передает представленную экологическую ситуацию?

2. Проведите принципиальное сравнение двух предложенных Вам на рассмотрение карто-схем по эффективности отображения данной экономической ситуации. Какая из этих карто-схем на Ваш взгляд более информативна?

3. Попытайтесь объяснить различия между аддитивными и интегральными методами изображения тех или иных экологических ситуаций. В чем достоинства и недостатки этих методов картографического изображения соответствующих ситуаций?

4. Проведите сравнение приведенных ситуаций математического моделирования и реальных обстановок радиоактивного загрязнения Чернобыльской катастрофы. Каковы наиболее существенные недостатки подобного моделирования для решения прогностических задач?

5. Каковы, по Вашему мнению, пути развития геоэкологического картографирования (включая районирование и зонирование крупных и локальных территорий, в том числе городских)?