Варианты контрольных работ контрольная работа №1

ВАРИАНТ №1

1. Против Храмова, задержанного во время кражи кошелька из сумочки Кудриной, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 1 58 УК. Адвокат Храмова настаивал на применении ч. 2 ст. 14 УК, ссылаясь на то, что в кошельке оказалось 50 коп.

Возможно ли в данном случае применение ч. 2 ст. 14 УК? Почему?

2. Поздно вечером Корепанова со своим двоюродным братом Горбушкиным гуляла во дворе школы. Самойлов и Самсонов из хулиганских побуждений стали избивать Горбушкина. Корепанова пыталась оказать помощь брату, но Самойлов ударил её ногой в живот, от чего она потеряла сознание. Прогнав Горбушкина, Самойлов, Самсонов и подшедший Ильин отнесли находящуюся в бессознательном состоянии Корепанову в гараж Ильина, где тот её изнасиловал. Самойлов и Самсонов по просьбе Ильина стояли на страже у входа в гараж.

Как нужно оценить ситуацию? Можно ли данных лиц назвать соучастниками совершённого преступления?

Вариант №2

1. Клюев хранил у себя пистолет, изготовленный Ваниным. Как-то вечером Клюев несколько раз выстрелил из этого пистолета и одним из выстрелов смертельно ранил 6-летнюю девочку. Расстояние между ним и потерпевшей состовляло около 205 м. Их разделяли пруд, болото с осокой и камышами, за которыми вдоль забора шла потерпевшая.

Клюев показал, что, стреляя из пистолета, он убивать никого не хотел, девочку не видел, поскольку уже темнело, и не предполагал, что заряд может пролететь большое расстояние. Клюев признан судом виновным в хранение огнестрельного оружия и убийстве.

Оцените приговор суда.

2. Группа работников милиции во главе с капитаном Кожановым находилась в засаде в доме сторожа кладбища, где поджидала трёх вооружённых преступников. Ночью в дом вошли трое неизвестных, а вслед за ними с пистолетом в руке- лейтенант Абрамов, который по инструкции должен был оставаться на улице. Включив свет, Кожанов крикнул вошедшим: «Ложись»!- и, увидев четвёртого человека, не выполнившего команду, произвёл очередь из автомата. Абрамов был убит.

Будет ли Кожанов привлечён к уголовной ответственности? Что такое мнимая оборона и каковы правила её квалификации?

Вариант №3

1. Петровский предложил нескольким подросткам пойти с ним к железной дороге, где неизвестные парни в кювете носилуют какую-то женщину. При этом он заявил, что также намерен вступить с этой женщиной в половую связь. По прибытии к месту совершения преступления Петровский спустился в кювет, где находилась потерпевшая, но был задержан работниками милиции. На предварительном следствии один из подростков сказал, что если бы не пришли работники милиции, Петровский изнасиловал бы женщину.

Подлежит ли Петровский уголовной ответственности? Проведите отграничение обнаружения умысла от приготовления к преступлению?

2. Шмелёв безпричинно избил на улице незнакомого ему Голованова. Спустя некоторое время Голованов, встретив Шмелёва, спросил, за что тот избил его. Шмелёв ударом кулака сбил Голованова с ног. Поднимаясь, Голованов взял лежащую на земле металлическую пластину, которой при последующей попытке нападения нанёс Шмелёву удар в шею. От полученного повреждения Шмелёв скончался.

Превысил ли Голованов пределы необходимой обороны? Какие обстоятельства необходимо учитывать при решении вопроса о соразмерности нападения и защиты?