Георгий Горбачев

До 1925 стоял в стороне от литературной дискуссии и организованного пролетарского литературного движения. Весной 1925 г. в открытом письме редактору «Звезды», И. Майскому, солидаризировался с основными положениями напостовства. После раскола напоcтовства примкнул к «напостовскому меньшинству», участвовал во всех его печатных и устных выступлениях.

Методологическая задача марксистской критики, по мнению Горбачева, «сводится к необходимости найти способы научно анализировать художественное произведение как единое органическое целое, как диалектический синтез идейно-жизненного материала и “формы”, т.е. конструктивных принципов». Однако этот синтетический охват литературных явлений чужд Горбачеву. Там, где он анализирует идейную устремленность творчества, равнодушно проходит мимо средств выражения, мимо тех особенностей поэтического произведения, которые отличают его от памятника общественной мысли. Таковы его очерки о Некрасове, Толстом, Достоевском, Андрееве и др., объединенные в его сборнике «Капитализм и русская литература». Наоборот, там, где Горбачев пытается изучать «форму», он чересчур доверчиво пользуется формалистическими изысканиями Эйхенбаума и Жирмунского (глава об Анне Ахматовой в «Очерках русской литературы» и очерк о Блоке). Изучения художественного произведения во всей его органичности найти не приходится; его книги сохраняют ценность более или менее систематических обзоров.

В своих критических работах («Против литературной неграмотности») Горбачев выступает поборником художественной учебы пролетарских писателей, ратует за большую общественную актуальность современной литературы. Однако концепция левого напостовства, на основе которой развернуты эти статьи, делает их спорными.

Г. Лелевич

Г. Лелевич (Лабори Гилелевич Калмансон) – критик, поэт, являлся одним из руководителей ВАПП (Всесоюзной ассоциации пролетарских писателей).

В острой борьбе литературных течений и групп 20 – нач. 30-х гг. Лелевич участвовал и как критик, и как редактор (совм. с Б. Волиным и С. Родовым) журнала «На посту» и один из руководителей ВАПП. Выступал за новое, пролетарское искусство, за партийное руководство литературой, против формалистических и декадентских тенденций в искусстве).

С позиций «воинствующей» пролетарской партийности написаны его статьи о К. Рылееве, Н. Огареве, В. Курочкине и советских писателях – С.А. Есенине, Д. Фурманове, А. Фадееве. Лелевич стремился разработать методологические проблемы критики и литературоведения; однако, подчеркивая необходимость социально-исторического анализа, он часто впадал в упрощенчество и социологизирование.

Идейные ошибки Лелевича (сектантский подход к творчеству «пролетарских» писателей, узкоклассовые оценки и др.) проявились в книге «Поэзия революционных разночинцев 60—80 гг. XIX в.» (1931).

В своих работах уделял большое внимание «разоблачению» противников пролетарской литературы (культуры). Для всех его статей характера политическая направленность.

Опубликовал книги «На литературном посту. Статьи и заметки» (1924), «Творческие пути пролетарской революции» (1925).

Написал критическую статью на Анну Ахматову «Несовременный современник», в журнале «Красная новь» его социальной критике подвергались и Александр Грин, и Осип Мандельштам, и Борис Пастернак.