Задание № 2 Экстраординарные сделки юридических лиц

Содержание темы

Конфликт интересов. Назначение института экстраординарных сделок. Понятие крупной сделки. Порядок совершения крупных сделок. Определение активов при совершении крупной сделки. Понятие «рыночная стоимость имущества» и его значение. Понятие сделки с заинтересованностью. Аффилированные лица. Порядок совершения сделок с заинтересованностью. Последствия совершения сделок с нарушением установленного порядка. Изъятия из правил о необходимости одобрения сделок.

Вопросы

1.Какие Вы можете назвать иные (помимо института экстраординарных сделок) механизмы разрешения (урегулирования) конфликта интересов?

2. На чем основано высказанное в литературе (М.В. Телюкина и др.) негативное отношение к институту крупных сделок? Каково значение принятия Федерального закона от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ?

3.На чем основано высказанное в доктрине (А.А. Маковская, А.В. Габов и др.) негативное отношение к формальным критериям заинтересованности в совершении сделок? Сформулируйте собственную позицию по данному вопросу.

4.Что такое аффилированные лица? В каких правовых нормах закреплено это понятие и раскрывается его содержание?

5. Проанализируйте содержание Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" и объясните, какие положения данного постановления кажутся Вам наиболее значимыми для практики?

6. Как решается в судебной практике проблема квалификации сделок в качестве крупных в организациях с упрощенной системой налогообложения?

7.Проанализируйте казусы и ответьте на поставленные вопросы

7.1.В апреле 2006 г. ОАО «Сельмаш» заключило с ООО «Принт» договор купли-продажи принадлежащего акционерному обществу оборудования на сумму 1 271 000 рублей. Совет директоров ЗАО «Сельмаш» не был поставлен в известность о заключенном договоре.

Через три месяца акционер ОАО «Сельмаш» А.С. Воронин обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным. Истец указал на то, что оспариваемый договор является крупной сделкой, поскольку балансовая стоимость имущества акционерного общества по последнему балансу составляет 5428000 рублей. При этом истец сослался на пункт 10.4 устава ОАО «Сельмаш», в котором было предусмотрено следующее: «Сделки, связанные с приобретением, отчуждением, возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества общества, стоимость которого составляет 10 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, совершаются только с одобрения совета директоров общества».

ООО «Принт» возражало против удовлетворения иска, указав, что ничего не знало о необходимости одобрения сделки советом директоров продавца.

Действительно ли, договор купли-продажи оборудования является крупной сделкой?

Соответствует ли закону пункт 10.4 устава?

Имеет ли значение осведомленность покупателя о необходимости одобрения сделки советом директоров продавца?

Вправе ли акционер оспаривать сделку?

Подлежит ли иск удовлетворению?

7.2. В.Д. Фонарев приобрел у С.Н. Леонтьева долю размером 15 % в уставом капитале ООО «Карс». Сделка была удостоверена нотариусом. Однако до регистрации соответствующих изменений проведенное без уведомления В.Д. Фонарева общее собрание участников, на котором присутствовал С.Н. Леонтьев, приняло единогласное решение об одобрении крупной сделки, после чего был заключен договор (крупная сделка) с ЗАО «Турбо». При этом директору ЗАО «Турбо» были представлены не только решение общего собрания участников об одобрении крупной сделки, но и выписка из ЕГРЮЛ о составе участников общества, а также учредительные документы.

Через два месяца В.Д. Фонарев узнал о совершенной сделке и предъявил к обществу иск о признании решения общего собрания об одобрении сделки недействительным, а также иск к сторонам крупной сделки о признании договора недействительным.

Стал ли В.Д. Фонарев участником ООО «Карс»?

Требуется ли внесение в устав сведений об изменении состава участников общества с ограниченной ответственностью?

Подлежат ли заявленные требования удовлетворению?

7.3. 26 февраля 2008 г. на общем собрании акционеров АО «Звезда» была одобрена сделка по предоставлению обществом поручительства за исполнение ООО «СМИРС» обязательств перед АО «БАНК РИБ» по договору о предоставлении кредита на сумму 10 000 000 рублей. Договор поручительства являлся крупной сделкой, поскольку был связан с возможностью отчуждения акционерным обществом имущества стоимостью более 50 процентов балансовой стоимости его активов. Тем не менее, договор поручительства одобрялся как сделка с заинтересованностью, так как ООО «СМИРС» являлось аффилированным лицом АО «Звезда».

Акционер С.М. Васильев, не принимавший участия в собрании акционеров, обратился к АО «Звезда» с требованием о выкупе принадлежащих ему акций. Это требование ответчиком оставлено без удовлетворения,

Соответствует ли закону одобрение договора поручительства как сделки с заинтересованностью?

Сформулируйте правовое обоснование позиций сторон спора.

Кто прав в данном споре?

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах».

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации».

Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах».

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Федеральный закон от 26 июля 2006 г. "О защите конкуренции"

Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ст. 4).

Информационное письмо ФКЦБ РФ от 16.10.2001 № ИК-07/7003 "О балансовой стоимости активов хозяйственного общества"

Кодекс (Свод правил) корпоративного поведения: одобрен Правительством РФ 28 ноября 2001 г. и рекомендованный к применению Распоряжением ФКЦБ РФ от 4 апреля 2002 г. № 421/р // Консультант Плюс: справ. прав. система.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах" в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское».

Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых во­просах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2005 г. № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком».

Информационное письмо от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (п. 40).

Дополнительная литература

Будылин С.Л. Исправим ли порок? Обратимость сделок в российском праве. // Современное право. 2007. № 2. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».

Ванеев А. О выгодоприобретателе и не только. // ЭЖ-Юрист. 2007. № 27.

Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. М., Статут, 2005. Книга размещена в СПС «Консультант Плюс».

Кузнецов А.А. Оспаривание крупных сделок и сделок с заинтересованностью: общие замечания // Вестник ВАС РФ. 2014. № 2. С. 4 - 28. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».

Мазо М.А. Конфликт интересов в акционерном обществе: понятие, виды, гражданско-правовые конструкции регулирования // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 120 - 130. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».

Свалова Н.В. Воля юридического лица на совершение крупной сделки // СПС «КонсультантПлюс. 2007.

Степанюк Н.В., Анисимов А.В. Оспаривание сделок с заинтересованностью и крупных сделок в рамках корпоративных споров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 10. С. 62 - 67.

Телюкина М., Тарасов В. Целесообразность существования института крупных сделок в корпоративном и конкурсном праве // Законодательство. 2002. № 11. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Филиппова О.С. Классификация крупных сделок хозяйственных обществ // Вестник арбитражной практики. 2013. № 3. С. 4 - 13. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».