4.2 Расчёт издержек производства.
тыс.
руб,
где 0.75 – полная стоимость ТО, 9.71 – полная стоимость ТР.
4.3 Расчёт ущерба.
Экономический ущерб от выхода из строя электрооборудования:
,
где
-
ущерб от затрат на замену электрооборудования;
Ут-
технологический ущерб (недовыпуск
продукции и дополнительные затраты
обусловленный простоем);
и
-
удельный ущерб на замену единицы
электрооборудования ; n-
количество вышедшего из строя оборудования.
Пусть
х – удельный производственный ущерб,
вызванный нарушением технологии из-за
выхода из строя двигателя,
.
Тогда:
и
Приравнивая
эти выражения находим:
Срок
окупаемости:
года.
|
Показатели |
Сравниваемые варианты |
|
|
Базовый |
Расчётный |
|
|
Количество УЕЭ |
103 |
103 |
|
Количество УЕР |
118,45 |
118,45 |
|
Количество эл.монтёров, чел |
- |
1 |
|
Количество ЭД, шт |
23 |
23 |
|
Кап. затраты, руб. |
- |
32000 |
|
Год-е издержки пр-ва, тыс. руб |
- |
24,780 |
|
Ущерб хозяйства, тыс. руб |
39,44 |
7,72 |
|
Производ. затраты, тыс. руб |
39,44 |
39,44 |
|
Срок окупаемости, год (лет) |
- |
6,7 |
Вывод:
Внедрение
на предприятие ЭТС позволяет увеличить
надёжность работы электрооборудования,
увеличить срок его службы. При высокой
надёжности электрооборудования
понижается число поломок, а соответственно
понижаются затраты на ремонт и ущерб
хозяйства от простоя.
Так как реальный производственный ущерб на один двигатель ,больше расчётного X, то расчётный вариант более эффективный и предприятие будет прибыльным.
Министерство
сельского хозяйства РФ
Департамент научно-технологической политики и образования
ФГБОУ ВПО Волгоградский государственный аграрный университет
Электроэнергетический факультет
Кафедра: «Электроснабжение с.х. и теоретические основы электротехники»
Дисциплина: «Эксплуатация специальных электроустановок»
Курсовой проект
Тема: «Проектирование оптимальной электротехнической службы».
Выполнил: студент группы Эл-41
Вертий С.П.
Проверил: Курапин В.Н.
Волгоград 2012