6. Государственный переворот 3 июня 1907 г.

Значение революции 1905—1907 гг.

Острые дебаты во II Думе и выдвинутые ею радикальные требования, особенно по аграрному вопросу, сильно встревожили прави­тельство. Именно обсуждение аграрного воп­роса в Думе и явилось главной причиной ее разгона. Но разогнать Думу из-за того, что она хочет дать землю народу, явилось бы "опас­ным орудием в руках революции". Власти пошли на провокацию. В недрах полиции была заготовлена фальшивка об "антиправитель­ственном заговоре" депутатов социал-демократической фракции. 1 июня 1907 г. на закрытом заседании Думы председатель Совета ми­нистров (с 1906 г.) П. А. Столыпин выступил с заявлением об имею­щихся в распоряжении властей материалах, якобы указывающих на готовившийся антиправительственный заговор, и потребовал ис­ключить из состава Думы 55 депутатов социал-демократической фракции, 16 из них лишить депутатской неприкосновенности и дать санкцию на их арест. На заседании Думы по предложению кадетской фракции срочно была создана специальная думская комиссия для вы­яснения основательности обвинений, предъявленных депутатам со­циал-демократической фракции. Комиссия выявила массу подлогов следствия. Но, не дожидаясь решения думской комиссии, власти в ночь на 3 июня арестовали этих депутатов. Они были преданы суду, который признал их виновными в "антиправительственном заговоре" и приговорил часть из них к каторжным работам, а остальных — к ссылке на поселение.

3 июня 1907 г. были обнародованы царский Манифест о роспуске Думы и новый закон, изменивший порядок выборов в нее. Издание нового избирательного закона одной волей царя явилось грубым нарушением Манифеста 17 октября 1905 г. и обнародованных 23 апре­ля 1906 г. "Основных государственных законов", согласно которым "никакой новый закон не может последовать без одобрения Государ­ственного совета и Государственной думы". Тем самым был совершен акт государственного переворота. Он знаменовал собой поражение революции 1905 — 1907 гг. и наступление реакции.

Хотя революция 1905—1907 гг. и потерпела поражение, ее историческое значение было ог­ромно. Она серьезно потрясла основы россий­ского самодержавия, которое вынуждено было пойти на ряд существенных уступок: созвать законодательную Госу­дарственную думу, провозгласить ряд свобод, в том числе свободу ве­роисповедания, отменить цензуру, легализовать профсоюзы, занять­ся аграрной реформой в деревне. Рабочие добились сокращения рабочего дня и повышения заработной платы. Таким образом, рево­люция 1905—1907 гг. принесла определенные завоевания народным массам

Революция 1905—1907 гг. получила и большой международный резонанс. Она способствовала подъему стачечной борьбы рабочих в Германии, Франции, Англии, Италии, Австро - Венгрии, Бельгии. Но особенно значительно было ее влияние на страны Востока. Под влиянием революции 1905—1907 гг. в России произошли антифео­дальные революции в 1905—1909 гг. в Иране, в 1908 г. — в Турции, в 1911—1913 гг. — в Китае, развернулось национально-освободитель­ное движение на Балканах, в Индии и Индонезии.

Лекция 64: Российские реформы в контексте общемирового развития в начале века. П. А. Столыпин. Аграрная реформа и её итоги.

План:

1. Третьеиюньская политическая система

2. Власть и общество

3. Реформы П. А. Столыпина

4. Разложение третьеиюньской политической системы. Новый революционный подъем

Пытаясь проводить новый политический курс, который П. А. Столыпин сам определил двумя словами — порядок и реформы, он попал в довольно сложную политическую ситуацию. С одной стороны, несмотря на подавление революции, антиправительственные настроения были по-прежнему чрезвычайно сильны в народе и обществе. Значитель­ная часть населения явно не доверяла власти. С другой стороны, Столыпин подвергался все более резкой критике и справа, со стороны черносотенцев. Многие из этих деятелей поначалу восприняли энер­гичного, "крутого", быстрого на расправу премьера как спасение. Но по мере того как страх, вызванный революцией, утихал, деятельность Столыпина начинала пробуждать в этих кругах все большее неприятие. Еще, будучи саратовским губернатором, Столы­пин, в отличие от многих других "начальников губерний", никогда не давал черносотенцам полной воли. Используя в ряде случаев чер­носотенцев для борьбы с революционерами, он стремился держать их под строгим контролем, старался избегать погромов и кровопро­литий, столь характерных для России 1905—1906 гг. Став премье­ром (1906) и справившись с революцией, Столыпин еще более ре­шительно потребовал прекращения погромной "самодеятельности", добиваясь разоружения черносотенных организаций. Однако этого было достаточно, чтобы вызвать раздражение у правых, рассчитывавших после подавления революции стать полными хозяевами в стране. Еще большую неприязнь у черносотенных кругов порожда­ли реформаторские планы Столыпина: любые реформы восприни­мались ими, как зло; одобрялась лишь самая беспощадная борьба с любыми противниками царской власти.

Но Столыпин отнюдь не был лишен политической и социаль­ной опоры. Та "глубокая вера" в его курс, о которой заявляли еще в 1906 г. октябристы, не ослабела и после революции. За октябри­стами стояли немногочисленные, но зато весьма богатые и влия­тельные слои населения: крупные предприниматели и не менее крупные помещики, сумевшие перестроить свое хозяйство на новый, капиталистический лад. Эта социальная группа вполне одоб­ряла как наведение порядка самыми крутыми мерами, так и осто­рожные, продуманные реформы. Если левые и правые крити­ковали Столыпина, то центр готов был оказать ему серьезную поддержку.

Положение о выборах, принятое 3 июня 1907 г., резко изменило соотношение между куриями выборщиков в пользу помещиков и крупной буржуазии (городская курия была теперь разделена на два разряда, четко отделявших крупных предпринимателей и купцов от основной массы городского населения). Теперь один голос помещика приравнивался к четырем голосам крупной буржуазии, 68 городской мелкой буржуазии, 260 крестьян и 543 голосам рабочих. По сравнению со старым избира­тельным законом соотношение между представительством помещи­ков и крупной буржуазии изменилось не очень значительно (раньше было 1 и 3). Зато по сравнению с крестьянством и рабочими помещики и буржуа выбирали теперь во много раз больше депутатов, чем раньше.

Если рабочих депутатов и в первых двух Думах было сравни­тельно мало, то потери крестьян были огромны, их ранее весьма значительное представительство уменьшилось в 16 раз. Деятель­ность I и II Дум ясно показала правительству, что с депутатами, избранными крестьянской массой, общего языка найти не удастся. В результате третьеиюньских перемен Дума утратила свой демок­ратический характер, став в значительной степени буржуазно-помещичьим органом.

Однако политической сплоченностью III Государственная дума, открывшая свои заседания 1 ноября 1907 г., отнюдь не отличалась. Противоречия, разъедавшие высшие классы, были в полной мере учтены Столыпиным, сумевшим смонтировать очень удобный для себя законодательный орган. Главное отличие III Думы от предыду­щих заключалось в том, что силы, оппозиционные правительству, не составляли в ней абсолютного большинства. В III Думе устанав­ливалось неустойчивое равновесие между правыми — черносотенцами (144 депутата), центром — октябристами (148 депутатов) и левыми фракциями. Из левых наиболее значительной была фракция кадетов (54 депутата), которых, как правило, впоследствии поддерживали депутаты от новой, созданной в 1912 г. Партии прогрессистов (28 депутатов). Как правило, вместе с оппозицией голосовал и 26 депутатов с национальных окраин. Радикально настроенные фракции — 14 трудовиков и 19 социал-демократов — держались особняком, но серьезно повлиять на ход думской деятельности конечно, не могли.

Позиция каждой из трех основных групп — правых, левых и центра — была определена на первых же заседаниях III Думы. Чер­носотенцы, не одобрявшие преобразовательных планов Столыпина, безоговорочно поддерживали все его меры по борьбе с противниками существующего строя. Либералы пытались противостоять реакции, но в некоторых случаях Столыпин мог рассчитывать на их относи­тельно доброжелательное отношение к предлагаемым правитель­ством реформам. При этом ни одна из группировок не могла при голо­совании в одиночку ни провалить, ни утвердить тот или иной законопроект. В подобной ситуации все решала позиция центра — октябристов: они готовы были оказать поддержку обоим направле­ниям правительственной политики — и наведению порядка, и прове­дению реформ.

В результате с первых же заседаний III Думы в ней заработал нехитрый, но действенный механизм, получивший название октяб­ристского маятника. Когда в Думе принималось решение по зако­нопроекту реакционного характера, октябристы голосовали вместе с черносотенцами, образуя правооктябристское большинство (292 голоса). Когда лее на повестке дня стоял законопроект, связанный с преобразованиями, октябристы меняли своих временных союзников, образуя левооктябристское большинство (256 голосов). Таким обра­зом, не имея в Думе постоянного большинства, Столыпин сумел развязать себе руки и проводить ту политику, которую считал необходимой.

В верхней же законодательной палате, Государственном совете, господствовали правые. Определявшие лицо этого органа верхи бю­рократии и представители земельной аристократии старого, полу­крепостнического закала не склонны были идти навстречу реформи­стским планам главы правительства.

Столыпин, довольно легко добивавшийся своих целей на дум­ском уровне, в высших сферах постоянно сталкивался с серьезными препятствиями. Наводить порядок ему позволяли весьма охотно. Что же касалось реформ, то из них Столыпину более или менее последовательно удалось провести в жизнь лишь аграрную. Все прочие преобразования либо были искажены до неузнаваемости, либо просто блокированы Государственным советом. Таким образом, вне зависимости от воли самого премьера столыпинская политика приобретала все более односторонний, репрессивно-карательный характер.

2.

Рассматривая борьбу с противниками суще­ствующего строя как одну из главных своих задач, Столыпин и после революции продол­жал разворачивать и совершенствовать систему репрессивно-кара­тельных мер. Не менее интенсивно, чем раньше, работала охранка, по-прежнему не брезговавшая в своей деятельности прямым нару­шением законов. Как и раньше, охранники главную ставку делали на провокацию, наводняя подполье и оппозицию своими агентами, которые, чтобы заслужить доверие в этой среде, вели активную ан­типравительственную агитацию, бросали бомбы и т. п. Некоторые деятели политической полиции весьма откровенно заявляли, что, будучи не в силах подавить революционное движение, они постара­ются максимально развратить его.

Очень жестоким даже по российским меркам было при Сто­лыпине судопроизводство по политическим делам. "Обычные" воен­но-окружные суды, через которые проходила основная масса поли­тических дел, немногим уступали в этом отношении чрезвычайным военно-полевым. Хотя теперь обвиняемые могли пользоваться услугами адвокатов, и юридические формальности в целом соблюда­лись в этих сферах более строго, судьи-офицеры, как правило, вы­носили самые суровые приговоры. Недаром известный писатель и общественный деятель В. Г. Короленко отмечал, что смертная казнь в эти годы стала "бытовым явлением". Всего, по неполным данным, за первые три года существования третьеиюньской монар­хии — 1907—1909 — был казнен 2681 человек, т. е. в среднем каждый месяц военные суды отправляли на смерть более 70 человек. Те же десятки тысяч "политиков", кого миновала смертная казнь, отправля­лись в ссылку, на каторжные работы, в тюремное заключение. И здесь правительство Столыпина в небывалой степени, по сравнению с предыдущей эпохой, ужесточило режим, нередко идя на физическое уничтожение своих политических противников.

Беспощадно борясь с революционерами, Столыпин не забывал и о своих легальных противниках. Умело используя законодатель­ство революционного времени, правительство постоянно приоста­навливало, а при первой возможности и закрывало навсегда враж­дебные ему органы печати. Строжайший надзор был установлен за различными обществами и организациями, даже сугубо культурно-просветительского характера. Особенно пострадало в это время, не­давно возникшее профсоюзное движение: только за 1907 — 1909 гг. правительством было закрыто 356 профессиональных союзов рабо­чих различных отраслей промышленности.

Послереволюционный период характеризо­вался резким спадом, как рабочего движения, так и крестьянских волнений. В деревне Сто­лыпину на какое-то время удалось навести относительный порядок. Кроме того, проведение аграрной реформы поневоле заставило крестьян заняться, прежде всего, своими хозяй­ственными делами: те, кто побогаче, выходили из общины, закреп­ляя за собой свои надельные земли и прикупая новые; другие, по­беднее, продавали свой нехитрый скарб и переселялись на новые места.

Все реже выступали на борьбу с предпринимателями и прави­тельством рабочие: в 1908 г. бастовали 290 тыс., в 1909 г. — 180 тыс., в 1910 г. — 157 тыс. На фоне всеобщего спада рабочего движения особенно заметным было уменьшение числа политических стачек: если в 1905 г., в разгар революции они составляли до 50% от общего числа бастующих, то в 1910 г. — всего 13,8%.

Правление Столыпина явилось временем тяжелых испытаний для революционных партий. Именно они понесли самые значитель­ные потери от правительственных репрессий. В это время охранка одну за другой громила местные организации эсеров и эсдеков, лик­видировала подпольные типографии, наносила серьезные удары по партийному руководству. Но еще более чувствительными были вну­тренние раздоры, которые охватили в это время революционное движение.

Страшным ударом для эсеров стало разоблачение Азефа. И руководству, и рядовым членам партии нелегко было пережить тот факт, что Боевая организация, бывшая для многих настоящим символом революционной борьбы, на протяжении всей своей дея­тельности находилась под контролем охранки. В партийной среде пошла волна "шпиономании": начались взаимные и, как правило, ложные обвинения в предательстве и провокации. Раздоры, усугуб­ляемые постоянными и очень болезненными ударами, наносимыми охранкой, привели к тому, что эсеры в 1909—1910 гг. почти полно­стью свернули свою революционную деятельность.

Нелегким был этот период и для социал-демократов. Резко изменившаяся в связи с подавлением революции политическая ситуация в стране породила в их среде два диаметрально противопо­ложных течения. Ликвидаторы, включавшие в себя многих меньше­виков, настаивали на ликвидации подпольной партии и призывали сосредоточить все силы на легальной деятельности, имея в виду, прежде всего работу в Думе. Отзовисты-большевики, напротив, призывали уйти в глубокое подполье, отозвав рабочих депутатов из Думы и отказавшись от любых легальных форм деятельности.

Этим крайним течениям противостояли большевики-ленинцы, сблизившиеся в это время с меньшевиками-партийцами, руководи­мыми Г. В. Плехановым. И те, и другие призывали к разумному соче­танию легальной и нелегальной борьбы, стремясь сохранить как подпольную партийную организацию, так и социал-демократическую фракцию в III Думе. Все эти распри, отнимавшие массу сил и средств, в свою очередь, значительно ослабляли деятельность социал-демократов.

Схожие процессы происходили и среди оппозиционно настроен­ных либералов. Правда, кадеты и прогрессисты избежали серьезных внутренних раздоров. Однако и без того весьма незначительная чис­ленность их партий еще более уменьшилась. Либералами овладевала апатия: партийное руководство в это время не уставало жаловаться на растущую пассивность рядовых членов.

В условиях явного духовного кризиса часть общественных деятелей различных направлений постепенно приходила к переоценке традиционных ценностей. Точкой отсчета в этой переоценке, как правило, являлась недавняя революция, исполненная жестокой, кровопролитной борьбы и не достигшая поставленных целей. Одних революция напугала, других — утомила, третьих — разочаровала. Старые политические и социально-экономические программы раз­личных общественных движений стали казаться примитивными, наивными и невыполнимыми. Под гнетом этих впечатлений общественные деятели начинали размышлять о том, что, как правило, обычно мало волновало интеллигентное русское общество: о Боге, о душе, о религии; начались поиски новых путей для воплощения, в жизнь своих идеалов.

Подобные процессы происходили даже в сугубо атеистической социал-демократической среде. Здесь возникло течение богострои­тельства, наиболее яркой фигурой которого, был А. В. Луначарский. Он утверждал, что для овладения массами нужно создать новую религию — "религию труда", которая заключалась бы в обожествлении высших человеческих стремлений. "Строгие и холодные формулы" марксизма, с его точки зрения, были трудны для понимания масс, не могли всерьез увлечь их на борьбу за "светлое будущее". Схожие идеи в художественной форме выражал в это время близкий к социал-демократам Максим Горький.

Если богостроительство явилось лишь характерным для этого времени эпизодом, не повлекшим за собой серьезных последствий, то течение в либеральной среде, заявившее о себе сборником статей "Вехи", оставило неизгладимый след в истории русской общественной мысли. В этом сборнике, вышедшем в 1909 г. под ре­дакцией П. Б. Струве, приняли участие незаурядные мыслители и видные общественные деятели — Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, М. О. Гершензон и др. Они подвергли глубокому и тщательному ана­лизу ту социальную общность, неотъемлемой частью которой сами являлись, — русскую интеллигенцию, ее идейную и психологическую сущность, ее общее мироощущение. Результаты этого анализа были малоутешительны. "Веховцы" обличали присущий интеллигенции атеизм, писали о забвении ею высоких религиозных истин ради "уравнительной справедливости", констатировали полный разрыв между интеллигентским политизированным мышлением и глубинной духовной жизнью русского народа — того народа, который, совершен­но не понимая его сущности, интеллигенция собиралась "облагоде­тельствовать". Обвиняя интеллигенцию в "безответственности", не­способности предвидеть результаты своей деятельности, "веховцы" в значительной степени возлагали на нее ответственность за "траге­дию русской революции".

Публикация "Вех" вызвала бурную полемику в печати: только в 1909 г появилось более 200 статей, рецензий и разного рода откликов, в основном резко отрицательного характера. В.И. Ленин, в частности, назвал "Вехи" "энциклопедией либерального ренегат­ства" Свое несогласие с "Вехами" выразили и многие руководители либерального движения — в частности П. Н. Милюков. Однако огром­ный интерес, проявленный к этому изданию в русском обществе, убе­дительно свидетельствовал о том, насколько жизненно важные воп­росы затронули его авторы

В целом же разброд и шатания в политических партиях, поиски новых путей русским обществом — все это неизбежно ослаб­ляло напор революционеров и оппозиции, их борьбу с правитель­ством. Тем самым Столыпин получил относительно благоприятные условия для проведения задуманных им реформ.

3.

Главной задачей, которую ставил перед собой Столыпин-реформатор, было укрепле­ние социальной базы существующего строя. Бурные события начала XX в. убедили его в том, что искренне преданное царской власти поместное дворянство уже не может в оди­ночку служить ей достаточно надежной опорой. В то же время не оправдали себя и попытки власти опереться на все общинное кре­стьянство в целом с его традиционной аполитичностью и верой в "доброго царя". Мощное аграрное движение 1905—1906 гг. ясно показало, что основная масса крестьян может поддержать власть только в том случае, если получит от нее казенные, удельные и, главное, помещичьи земли

Идти на столь радикальное социально-экономическое переус­тройство России Столыпин не мог и не хотел. Он замыслил, оставив в неприкосновенности помещичье землевладение, ублаготворить наиболее зажиточную часть крестьянства за счет основной массы, крестьян-общинников. Тем самым правительство как бы убивало одним выстрелом двух зайцев: сохраняло за собой старую социальную опору в лице дворян-помещиков и создавало новую, за счет "крепких хозяев". Не последнюю роль в планах Столыпина играли надежды на то, что разрушение общины, появление хозяина-собственника благотворно скажется на хозяйственном развитии деревни, поможет поднять ей уровень производства, вырваться из рутины, свойственной общинному земледелию. Рассчитывал Столыпин и на то, что его реформы приведут к изменениям в психологии народа, воспитают в нем уважение к частной собственности, привив тем самым иммунитет к революционной агитации. Речь шла именно о реформах: Столыпин собирался провести в жизнь все преобразования, намеченные в правительственной про­грамме, опубликованной 25 августа 1906 г. Причем наиболее важные из этих реформ были тесно связаны между собой: аграрная должна была помочь становлению "крепких хозяев", превращению их в сильную социальную группу; реформа самоуправления — предо­ставить им большие возможности для участия в работе земств; ре­форма средней и высшей школ — демократизировать систему об­разования в России, сделать ее более доступной для крестьянских детей.

Однако вследствие постоянной оппозиции правых в Государ­ственном совете и царском окружении Столыпину удалось более или менее последовательно провести в жизнь лишь аграрную ре­форму, да и то потому, что еще свежи были воспоминания о погро­мах помещичьих усадеб и разделах имений между бунтующими крестьянами. К тому же предложенные Столыпиным преобразова­ния в этой сфере не угрожали непосредственно помещичьему зем­левладению. Дальнейшие же попытки развивать реформаторскую деятельность встречались верхами в штыки.

Основное направление аграрной реформы со­стояло в разрушении крестьянской общины. Первый шаг на этом пути был сделан еще во время революции указом 9 ноября 1906 г., первая статья которого устанавливала, что "каждый домохозяин, владеющий землей на об­щинном праве, может во всякое время требовать укрепления за со­бою в личную собственность причитающейся ему части из означенной земли".

Однако этот указ еще не мог обеспечить поставленной цели — создания "крепких" единоличных хозяйств. Дело в том, что кресть­яне-общинники привыкли делить землю между собой "по справед­ливости", причем это понятие распространялось не только на коли­чество, но и на качество земли. Во владениях же каждой общины были земли, отличавшиеся друг от друга и по уровню плодородия, и по удобству месторасположения. В результате каждый крестьянин получал в пользование по нескольку полос земли (иногда более деся­ти) в разных местах общинного владения. Отсюда — знаменитая чересполосица, связывавшая крестьянские хозяйства воедино и обус­ловившая их зависимость друг от друга. Указ же 9 ноября эту зависи­мость не ликвидировал — он лишь закреплял за крестьянами черес­полосные земли, избавляя их от периодических переделов.

Сам Столыпин заявлял, "что укрепление участков — лишь половина дела, даже лишь начало дела...". Для реализации его про­граммы необходимо было свести эти полосы воедино, разверстав общинные владения на отдельные самостоятельные хозяйства. С этой целью 15 ноября 1908 г. были изданы "Временные правила о выдаче надельной земли к одним местам". Наиболее совершенным типом земельного владения в них был провозглашен хутор, в котором крестьянская усадьба, земля и прочие угодья сводились в единое целое. На случай же, когда разверстать в той или иной местности всю общинную землю на отдельные хутора не пред­ставлялось возможным, рекомендовался отруб: в этом случае все пахотные земли, закреплявшиеся за крестьянами, все равно своди­лись воедино, но находились на некотором расстоянии от "коренной усадьбы".

Главный недостаток подобного землеустройства заключался в том, что хутора и отруба рассматривались как единственное, уни­версальное средство для подъема сельского хозяйства в России. В этом духе составлялись правительственные инструкции и дей­ствовали землеустроительные комиссии, создававшиеся для прове­дения реформы на местах. При этом бюрократия проявляла свою обычную склонность к "единообразию", не считаясь ни с крестьян­скими традициями, ни с особенностями того или иного региона.

Между тем серьезным препятствием к созданию хуторского хозяйства являлось крестьянское малоземелье, особенно характер­ное для черноземных губерний. "Выходить в хутор", закрепив в собственность нищий надел в две-три десятины, для малоземель­ных крестьян, которых здесь было большинство, — подобный путь не открывал никаких хозяйственных перспектив, кроме неминуемо­го полного разорения.

Сплошь и рядом нежелание крестьян менять традиционную систему землепользования определялось еще и почвенными, климатическими и прочими условиями ведения хозяйства. Череспо­лосица, например, в глазах многих крестьян имела свои неоспоримые преимущества, помогая им бороться с капризами погоды: в знойное лето более или менее приличный урожай давали полосы в низинах, в дождливое — на возвышенности. В засушливых местах коллек­тивная собственность на землю (и соответственно на источники воды) позволяла решать вопросы водоснабжения для всех земледельцев; выход на хутор в подобных условиях мог обернуться катастрофой.

В целом, как показал весь ход проведения столыпинской аграрной реформы в жизнь, у большинства крестьян она не вызывала ни понимания, ни сочувствия. По приблизительным подсчетам, всего из общины вышли около 3 млн. домохозяев, что составляло несколько меньше трети от их общей численности в тех губерниях, где проводилась реформа. Из общинного оборота было изъято 22% земель.

При этом следует иметь в виду, что община разрушалась с двух концов из нее выходили не только потенциально "крепкие хозяева", но и беднейшие крестьяне, стремившиеся уйти в город, развязавшись с земледелием, или переселиться на новые места. Характерно, что около половины земель, закрепленных в собственность, тут же пошло на продажу. Часть из них очень быстро вернулась в общину, часть была приобретена "крепкими хозяевами". Этот процесс про­должался и в дальнейшем. В результате к 1 января 1917 г. хозяйства, устроенные на началах личной собственности, составили всего лишь 10,5% всех крестьянских хозяйств. При этом большинство крестьян-единоличников продолжали жить в деревне вместе с общинниками, не только не стремясь "выйти на хутор", но и отказываясь даже от отруба, оставляя закрепленные за собой участки в чересполосном владении с общинной землей. Таким образом, последовательно разрушить общину, создав за ее счет достаточно массовый и в то же время устойчивый слой "крепких хозяев", Столыпину в целом не удалось.

Решительно отказываясь от насильственной конфискации помещичьих земель в пользу крестьян, Столыпин считал, что правитель­ство должно содействовать "мирному" перехо­ду — т е. купле-продаже — земельной собственности из дворянских рук в крестьянские. Главным орудием подобной политики стал Кре­стьянский поземельный банк

Деятельность этого учреждения, созданного еще в 1882 г, приоб­рела при Столыпине грандиозный размах. Уже в 1906 г. банк получил в свое распоряжение удельные и часть казенных земель. А главное — ему были выделены значительные средства для скупки помещичьих земель. Напуганные крестьянскими волнениями поме­щики продавали свои земли охотно, только в 1906—1907 гг. банк скупил свыше 2,7 млн. десятин земли. Затем этот процесс пошел на спад, но все же в 1908—1916 гг. помещики продали банку еще около 2 млн. десятин

Этот огромный земельный фонд имел целевое назначение: банк дробил земли на отдельные участки и продавал их крестьянам на льготных условиях, предоставляя им значительные ссуды. При этом максимально поощрялось создание отрубных и хуторских хо­зяйств. Подобные льготы привлекали даже консервативно настроен­ных крестьян: большинство хуторских и отрубных хозяйств создава­лось именно на банковских землях. Правда, поначалу этот процесс шел довольно вяло: в 1906—1907 гг. крестьянам было продано всего лишь около 170 тыс. десятин Крестьяне неохотно покупали землю в основном по той же причине, по которой многие помещики стре­мились ее продать: и те, и другие в это время считали вполне вероятной такую правительственную меру, как конфискация поме­щичьих земель и передача их крестьянам. Однако, когда революция закончилась и крестьянам стало ясно, что прирезки земли за счет помещиков не предвидится, они стали покупать земли у банка куда активнее. За 1908—1915 гг. из фонда банка было продано около 4 млн. десятин, разделенных примерно на 280 тыс. хуторских и отрубных участков.

Однако зажиточные крестьяне составляли едва ли больше 5— 6% от всех покупателей банка. Остальные принадлежали к средне­му крестьянству и бедноте. Подобная ситуация в значительной сте­пени порождалась тем, что основными клиентами, продававшими банку земли, были как раз те помещики, которые до революции из года в год сдавали эти земли крестьянам. Лишившись теперь этих земель в качестве арендаторов, маломощные и среднего достатка крестьяне поневоле должны были стараться стать ее собственниками.

Но, получив из банковского фонда хутор или отруб, крестьянин попадал к банку в долг — ему предстояло теперь ежегодно выпла­чивать часть полученной ссуды. Зажиточных хозяев эти выплаты, составлявшие относительно незначительную часть их бюджета, не пугали. Что же касается середняков и особенно бедняков, для них подобное ярмо было очень обременительным, подрывало их и без того маломощные хозяйства, тем более что теперь эти крестьяне уже не могли рассчитывать на поддержку общины. Таким образом, в результате своей деятельности Крестьянский банк создавал хотя и единоличные, но в подавляющем большинстве своем отнюдь не "крепкие" хозяйства.

В конце XIX — начале XX в. переселение кре­стьян из густонаселенных центральных и юж­ных губерний Европейской России на восток было довольно заметным явлением, особенно после постройки Транс­сибирской железной дороги. С 1896 по 1905 г в Сибирь переселилось более миллиона человек (примерно столько же, сколько за весь XIX в.). Однако по-настоящему массовым этот процесс стал после первой русской революции: только в 1907—1910 гг. в Сибирь пересе­лилось более 1,5 млн. человек.

В отличие от дореволюционного периода, когда переселение носило преимущественно стихийный характер, столыпинское правительство поощряло этот процесс и в то же время стремилось упорядочить его, взять под свой контроль. По мнению Столыпина, "разумно организованное переселение", с одной стороны, облегчало решение аграрного вопроса в тех губерниях — прежде всего черноземных, — где крестьяне страдали от малоземелья; с другой — позво­ляло создать массу "крепких хозяйств" на востоке страны, иницииро­вав хозяйственное освоение Сибири. При этом правительство стремилось обеспечить более или менее равномерное заселение этого огромного региона — там, где можно было заниматься сельским хозяйством.

В связи с этим с 1906 г. все большее значение в правительственных структурах, занятых решением аграрного вопроса, начинало приобретать Переселенческое управление, которое подыскивало на востоке территории, пригодные для земледелия. Эти территории ежегодно распределялись между губерниями Европейской России: каждая из них получала определенное число долей в разных рай­онах Сибири. Затем эти доли распределялись между уездами, насе­ление которых посылало ходоков на разведку. Если новые земли,

отведенные Переселенческим управлением, удовлетворяли ходоков, они официально закреплялись за их уездом. Возвратившись на роди­ну, ходоки рассказывали об увиденном, после чего по их маршруту отправлялись целые партии переселенцев.

Правительство оказывало переселенцам определенную поддержку. Так, они оплачивали свой проезд по железной дороге по льготному, так называемому переселенческому тарифу, который был значительно ниже общего (в среднем дорожные расходы одной семьи уменьшались благодаря этому на 80 рублей). Был создан осо­бый тип пассажирского вагона, впоследствии названный "столыпинским", специально предназначенный для переселенцев. Казенные земли в Сибири закреплялись за крестьянами даром. Тем, кто получал участки в тайге и других трудноосваиваемых местах, выделялась ссуда до 300 рублей.

И все же значительная часть крестьян, переселявшихся в Сибирь, сталкивалась со сложными, трудноразрешимыми проблемами. На восток уезжала почти исключительно беднота, не имевшая ничего, кроме своих рабочих рук да голодных жен и детей. Поднимать целину таким крестьянам было чрезвычайно сложно, особенно если они получали землю в таежной полосе Далеко не всегда нищие, истощенные переселенцы справлялись с обработкой земли и в дру­гих, более плодородных районах. По признанию самого Столыпина, совершившего в 1910 г. поездку в Сибирь, многие переселенцы вынуждены были бросать закрепленные за ними участки, арендуя у местных старожилов более или менее возделанную землю, или нанимаясь в батраки.

Другие же, потеряв всякую надежду наладить свое хозяйство в Сибири, стали возвращаться в Европейскую Россию, и поток "возвращенцев" рос с каждым годом. Если в первые годы после революции возвращалось около 10% переселенцев ежегодно, то в 1910 — 1916 гг. их доля составляла более 30%. "Обратные" пересе­ленцы, отчаявшиеся, озлобленные, лишившиеся даже того малого, что имели, стали еще одним взрывоопасным элементом неспокойной русской деревни. Да и из тех крестьян, что кое-как приспособились к нелегкой сибирской жизни, лишь очень немногие пробились в "крепкие хозяева"

4.

Между тем Столыпин вызывал все большие опасения и неприязнь у правых и их главного покровителя — Николая II. В этом лагере политика Столыпина представлялась все более бесперспективной с точки зрения успо­коения страны у все более опасной в отношении проводимых им ре­форм. Особую неприязнь правых вызывал проект реформы местно­го управления и самоуправления, разрабатываемой правительством одновременно с аграрной — с 1906 г.

Действовавшая в России система местного управления основы­валась на явно устаревших сословных началах. Сельское и волост­ное управление было сословно-крестьянским. Уездная администра­ция находилась в руках выборных представителей местного дворянства; председателем же любых совещаний администрации всегда являлся уездный предводитель дворянства. Волостное же крестьянское управление находилось в полной зависимости от уез­дного, продворянского.

Подобную систему, воплощавшую дух сословного неравенства, Столыпин собирался изменить следующим образом. Прежде всего, должно было быть ликвидировано сословное крестьянское управле­ние. Его функции переходили к бессословному волостному земству, выборы в которое должны были проходить на основе сравнительно невысокого имущественного ценза, открывавшего путь в этот орган наряду с помещиками представителям все тех же "крепких хозяев" В то же время в состав волости включались не только крестьянские, как раньше, но и помещичьи земли, причем на них перекладывалась и часть волостных денежных повинностей. Таким образом, создавалась та "мелкая земская единица", о которой так мечтали либералы, и которая должна была стать краеугольным камнем местного управления. По тому же образцу — на основе бессословности и имущественного ценза — должны были проходить выборы в уездное и губернское земства, что неиз­бежно увеличило бы количество представителей от зажиточного крестьянства.

Одновременно с этим предполагалось провести и реформу мест­ного административного управления. Центр его тяжести предполага­лось перенести из губернии в уезд, создав там единую систему прави­тельственных учреждений вместо разрозненных ведомств, каждое из которых подчинялось своему губернскому начальству. Во главе этой системы вместо уездного предводителя дворянства должен был стать. Назначаемый сверху уездный начальник, обладавший по отношению ко всем уездным правительственным учреждениям такой же влас­тью, какой обладал губернатор в масштабах губернии. Таким образом, на уездном уровне правительство предполагало значительно усилить свое собственное влияние, а на волостном — влияние "крепких хозяев", которых оно считало своей новой надежной опорой.

Естественно, подобный проект вызвал самое негативное отноше­ние со стороны, как самих дворян-помещиков, так и защитников их интересов в верхах. В Государственном совете сформировалась мощная антистолыпинская группировка во главе с П. Н. Дурново. Понимая, что шансов провести через Совет проект реформы у него практически нет, Столыпин задумал обходной маневр. Надеясь сыг­рать на националистических настроениях правых, он предложил со­здать на Украине и в Белоруссии земства на бессословной основе, но с применением не только имущественного, но и своеобразного национального ценза: избирательные собрания должны были быть разделены на национальные курии, причем на долю поляков приходилось бы меньшее число, чем на долю неполяков — украинцев и белорусов. Столыпин при этом исходил из того, что среди помещи­ков этих губерний преобладали поляки, а крестьянство было украин­ским и белорусским. Если бы этот проект прошел, в западных губер­ниях появились бы земства с довольно значительным преобладанием в них гласных от крестьян, что явилось бы важным прецедентом в борьбе за создание подобных земств в великорусских губерниях. В 1910 г. этот проект был принят Думой, которая к тому же вдвое по­низила избирательный ценз, предоставив еще большие возможности в новых земствах крестьянским гласным — украинцам и белорусам. Однако правые в Госсовете тонко оценили ситуацию и смогли преодо­леть антипатию к полякам-помещикам во имя классовой солидарно­сти 4 марта 1911 г. Госсовет отклонил статью о национальных куриях, нанеся удар в самое сердце столыпинского законодательства. При этом правые заранее заручились поддержкой царя.

В этой сложной ситуации Столыпин действовал весьма после­довательно, тут же поставив перед царем вопрос о своей отставке. Царь, все больше разделявший неприязнь правых к излишне энер­гичному и самостоятельному, с его точки зрения, премьер-мини­стру, поначалу не дал ясного ответа. Однако на сей раз Столыпина взяли под защиту мать Николая II, вдовствующая императрица Ма­рия Федоровна, и некоторые великие князья, продолжавшие воспринимать его как государственного деятеля, без которого "все развалит­ся". Под влиянием родственников царь не принял отставки Столыпина. Однако вся эта история и особенно поведение Николая II ясно показы­вали, что крушение премьера — дело времени.

1 сентября 1911 г. во время торжеств, происходивших в Киеве по случаю открытия земских учреждений, Столыпин был смертель­но ранен в оперном театре Дмитрием Богровым, который, называя себя анархистом, в то же время был платным сотрудником охранки. По некоторым сведениям, киевские анархисты, заподозрившие Богрова, потребовали от него доказательств его верности революции: убийства главы правительства. Явившись к своему охранному на­чальству, Богров сообщил о том, что на Столыпина готовится поку­шение, и выразил готовность выдать террориста. С этой целью он и был допущен 1 сентября в Киевскую оперу, причем охранники по­зволили ему беспрепятственно, без всякого присмотра, ходить по залу. До сих пор неизвестно, была ли охранкой проявлена преступная халатность, или ее бездействие диктовалось какими-то более сложными соображениями.

П. А. Столыпин, несомненно, оставил заметный след в истории России. Умный, волевой, энергичный глава правительства был последним государственным деятелем, который пытался спасти существующий строй не только с помощью репрессивных мер, но и путем целого ряда хорошо продуманных реформ. Он стремился сохранить самодержавный строй, "усовершенствовав" его безвласт­ной, но скандальной Думой, послушно действовавшей по его указке и в то же время постоянно убеждавшей массы в своей оппозиционно­сти. Сохраняя и охраняя помещичье землевладение, он попытался выделить из ненадежной в целом крестьянской среды "крепких хозяев" — еще одну социальную опору для самодержавной власти.

В сущности, Столыпин пытался примирить непримиримое — абсолютистский режим с представительным правлением, крепостни­ческое поместное дворянство с широким, постоянно крепнущим сло­ем зажиточных крестьян-единоличников. На фоне подавляющего большинства других сановников, большей частью беспринципных и бесталанных, Столыпин, несомненно, выглядел весьма привлека­тельно. Однако это не может заслонить того факта, что политику он проводил безнадежно противоречивую, обреченную на неизбежный провал.

После смерти Столыпина противоречия, раздиравшие созданную им политическую систе­му, еще больше обострились. Как показал дальнейший ход событий, у Столыпина не нашлось достойных преемников. Новым председателем Совета министров стал В. Н. Ко­ковцов, бывший при своем предшественнике министром финансов. Это был знающий, дельный и в то же время достаточно заурядный чиновник, озабоченный, прежде всего своей собственной карьерой. Он не обладал присущими Столыпину энергией, внутренней незави­симостью, умением настоять на своем. Именно за отсутствие этих ка­честв Коковцов, очевидно, и был назначен главой правительства. Во всяком случае, в беседах с царем и царицей, происходивших в процессе его назначения на пост, Коковцову дали ясный совет "не уподобляться" Столыпину и опираться "только на доверие царя".

Коковцов принял этот совет к сведению. Возглавляемый им Совет министров окончательно утратил законодательную инициати­ву, отличавшую правительство при Столыпине. Весь комплекс пре­образований, задуманный погибшим премьером с целью развить начала русской жизни, заложенные крестьянской реформой, был похоронен — и, как оказалось, навсегда.

Следует отметить, что, помимо конформистской, чиновничьей натуры нового главы правительства, проведению реформ в столы­пинском духе препятствовали и другие обстоятельства. Так, новая IV Государственная дума, выборы в которую проходили осенью 1912 г., хотя и конструировалась на основе все того же третьеиюньского избирательного закона, по своему партийному составу замет­но отличалась от своей предшественницы. Число правых депутатов в ней выросло до 185 (в III — 148), левых — кадетов и прогресси­стов — до 107 (в III — 88). Число же октябристов, главной опоры столыпинской политической системы, упало до 98 (в III — 120).

Размывание октябристского центра свидетельствовало обо все усиливавшемся размежевании политических сил в стране. Надежды на создание сколько-нибудь стабильного проправительственного буржуазно-помещичьего блока в Думе становились все более эфемерными. И действительно, новая Дума ознаменовала свою деятельность, прежде всего резкой критикой в адрес правительства, которая в равной степени резко звучала и справа, и слева.

Но самым страшным симптомом бесперспективности третьеиюньской политической системы стал новый подъем революционного движения. Так, уже в 1910 г. после длитель­ного спада началось заметное оживление забастовочного движения, которое еще более усилилось в 1911 г. Те же процессы происходили в студенческом движении, в среде демократической интеллигенции. Мощным толчком, многократно усилившим революционные настроения в России, стали события на Ленских золотых приисках здесь в 1912 г. вспыхнула забастовка, завершившаяся мирным шествием рабочих "к начальству" со своими требованиями. Шествие было беспощадно расстреляно воинской командой. Ленский расстрел вызвал целую волну стачек протеста, в которых участвова­ли более 300 тыс. человек.

В последующие годы революционное движение продолжало неудержимо нарастать. За 1913 — первую половину 1914 г. число забастовщиков в фабрично-заводской промышленности составило около 2 млн. человек. Усиливалось национальное движение на окраи­нах — в Закавказье, Прибалтике, Царстве Польском. По своему размаху революционное движение в это время соответствовало уров­ню 1903—1904 гг. — предреволюционной эпохе. Правительство же, забыв все уроки первой революции, все больше применяло традици­онные методы борьбы со своими политическими противниками: тюрьмы, каторгу, ссылку и прочие репрессивные меры.

Лекция 65: Россия в системе международных отношений в предвоенные годы. Возникновение военных блоков.

План:

1. Новые условия формирования внешнеполитического курса

2. Программа внешней политики России

3. Боснийский кризис 1908-09 гг. Потсдамское соглашение 1911 г.

4. Дальневосточная политика

5. Балканские войны

Поражение в русско-японской войне и с трудом преодоленный революционный кризис 1905—1907 гг. ограничили возможности царизма в сфере внешней политики. Между тем международное положение России таило немало затруднений. На Дальнем Востоке сохранялась напряженность в отношениях с Японией. На Балканах и Ближнем Востоке нарастали противоречия между Россией и австро-германским блоком. Германский и зависи­мый от него австрийский капитал успешно проникал в Османскую империю, причем в области, наиболее близкие к российским грани­цам — в балканские владения Турции, в район черноморских проли­вов, в Анатолию. Экономическая экспансия шла рука об руку с усиле­нием политического влияния Германии и Австро - Венгрии на Порту.

Испытаниям подверглись и русско-французские отношения. Во время русско-японской войны Франция занимала нейтральную по­зицию. Во многом это объяснялось начавшимся англо-французским сближением. В апреле 1904 г. Великобритания и Франция достигли соглашения по главному разделявшему их вопросу — о размежева­нии своих колониальных владений. Это соглашение предвещало серьезные изменения в системе международных отношений. Вели­кобритания поворачивала от многолетней самоизоляции от конти­нентальных блоков к сотрудничеству с противниками Германии. Однако объединить наметившееся англо-французское сближение с русско-французским союзом было непросто. Если на Балканах и отчасти в вопросе о черноморских проливах русско-английские противоречия постепенно отходили на второй план в сравнении с русско - австрийскими и русско-германскими, то почти по всему периметру российских границ в Азии острое соперничество между Россией и Англией продолжалось.

Во время русско-японской войны Великобритания оказала Япо­нии значительную материальную, дипломатическую и моральную поддержку. Напряженность в русско-английских отношениях достигла такой степени, что германская дипломатия попыталась использовать ее для нанесения удара по русско-французскому согласию.

В июле 1905 г. во время свидания Вильгельма II с Николаем II на борту царской яхты около острова Бъерке вблизи Выборга кай­зер уговорил царя подписать союзный договор с Германией. Договор предусматривал взаимную военную помощь в Европе в случае на­падения на Россию или Германию какой-либо европейской держа­вы. При этом Германия ловко устранилась от необходимости соблю­дать эти обязательства применительно к возможному британскому вмешательству в русско-японскую войну. По условиям Бьеркского договора, он вступал в силу только после заключения мира между Россией и Японией.

Соглашение в Бьерке явилось результатом личной дипломатии монархов. Министры были поставлены перед свершившимся фак­том. Николай II ни с кем не советовался и, видимо, полагал, что Бьеркский договор направлен только против Великобритании. С формальной точки зрения заключенный царем союз с Германией действительно не противоречил русско-французскому союзу, по­скольку оба имели оборонительный характер. Но по сути Бьеркс­кий договор уничтожал дружественные русско-французские связи. Дело было не только в том, что Николай II действовал за спиной Франции. В итоге от Бьеркского договора следовало ожидать ухуд­шения русско-французских отношений, причем в момент, когда цар­ское правительство остро нуждалось во французском займе для по­крытия колоссального бюджетного дефицита из-за расходов на русско-японскую войну. В условиях революции этот вопрос при­обрел для властей жизненно важное значение. Речь шла о финанси­ровании государственного аппарата, армии, полиции, курсе рубля, вкладах населения. В. Н. Ламздорф и С. Ю. Витте сумели убедить царя фактически аннулировать Бьеркский договор, обусловив его выполнение рядом заведомо неприемлемых для Германии поправок.

Отказ от Бьеркского договора и демонстративная поддержка Россией Франции на международной Альхесирасской конференции в начале 1906 г. по поводу франко-германских противоречий в Марокко успокоили Париж. В апреле 1906 г французский банков­ский синдикат при участии нескольких банков из России, Англии, Голландии, Австро - Венгрии предоставил царскому правительству небывалый по меркам тогдашнего финансового рынка заем в 2 млрд. 225 млн. франков (более 843 млн. руб.) на 50 лет. Еще 267 млн. фран­ков (100 млн. руб.) Петербург получил ранее, в самый напряженный момент внутреннего финансового кризиса в январе 1906 г.

Перемены в государственной власти России в результате революции 1905—1907 гг. формально не касались управления внешней политикой. Император оставался ее единоличным верховным руководителем. Правда, негативный опыт в этой об­ласти — развязывание неудачной войны с Японией, промах с Бьеркским договором — сказался на поведении Николая II. Он стал больше доверять профессионалам из правительства и меньше при­слушиваться к мнению ближайших родственников и придворных.

Характерной чертой формирования внешнеполитической стра­тегии в 1905—1914 гг. было отсутствие в правительственном лагере единства мнений по поводу международных союзов России. В дис­куссиях на эту тему тесно переплетались вопросы внутренней и внешней политики. По мнению сторонников сближения с Герма­нией, прочные династические связи, известная схожесть традиций государственного управления обеспечивали благожелательное отно­шение Германии и Австро - Венгрии к ужесточению политического режима в России и помощь с их стороны в случае нового револю­ционного кризиса. В свою очередь, поборники союза с Францией и Великобританией надеялись, что он будет противодействовать дальнейшему углублению реакции и "защитит" Думу.

Прогерманскими симпатиями отличались придворное окруже­ние Николая II, часть высшего генералитета, консервативное крыло Государственного совета, политические организации крайне правого толка и их фракции в Думе. В области внешней политики "герма­нофилы" обычно оправдывали необходимость сближения с Герма­нией интересами безопасности западных российских границ и про­должением соперничества России с Великобританией на Среднем Востоке и с Японией на Дальнем Востоке.

Идеи русско-франко-британского согласия пользовались попу­лярностью среди умеренно-правых, октябристов, прогрессистов, кадетов. Дискриминационные действия Берлина по ограничению русского сельскохозяйственного импорта, экспансия австро-герман­ского капитала приводили в лагерь противников Германии многих деятелей торгово-промышленного мира. Об этом неоднократно захо­дила речь в Московском биржевом комитете, на всероссийских съездах представителей промышленности и торговли.

2.

В апреле 1906 г. Министерство иностранных дел возглавил А. П. Извольский. Отставка В. Н Ламздорфа должна была успокоить общественное мнение, нахо­дившееся под впечатлением неудач дальневосточной политики.

Преемник Ламздорфа имел богатый опыт дипломатической службы на различных должностях и в разных странах. Нового мини­стра отличали энергия, уверенность в себе и готовность решать мас­штабные задачи. Он надеялся в короткий срок восстановить пошат­нувшийся авторитет российской дипломатии, добиться крупных успехов на международной арене, не нарушая при этом спокойствия, необходимого для внутренних преобразований. Извольский видел, что у России нет возможностей для активной внешней политики од­новременно на нескольких направлениях. Поэтому он настаивал на сосредоточении всех сил на защите интересов России в Европе и на Балканах.

Русско-французский союз Извольский считал достижением российской дипломатии. Союзные связи с Францией были важны для сохранения европейского равновесия, для взаимодействия в восточ­ном вопросе и, наконец, для решения финансовых проблем царского правительства. Франция уступала Германии по общему объему вложенных в России капиталов, но, безусловно, первенство­вала в сфере государственных займов. В 1909 г. Министерство финансов вновь было вынуждено для обслуживания государст­венного долга прибегнуть к французскому займу на сумму свыше 500 млн. рублей.

Извольский прекрасно понимал, что в свете наметившегося англо-французского сближения русско-французское партнерство окажется малопродуктивным без англо-русского соглашения. Оно было необходимо и для поддержания спокойствия на азиатских и дальневосточных рубежах России. Заботясь о налаживании со­трудничества с Францией и Великобританией, Извольский стре­мился при этом избежать втягивания России в конфликт с Герма­нией. Желание учесть и использовать в российских интересах позиции всех сторон составляло характерную черту курса Изволь­ского. В известной мере это примиряло различные точки зрения по поводу внешнеполитической ориентации, существовавшие в правя­щих кругах и общественном мнении России.

Едва заняв министерское кресло, А. П. Изволь­ский начал переговоры о разграничении интересов России с Японией на Дальнем Вос­токе и с Великобританией в Средней и Цент­ральной Азии. Поиск взаимоприемлемых ре­шений оказался нелегким делом. Трудности возникали не только за столом переговоров, Извольский понимал, что без некоторых усту­пок соглашения не достичь. Однако министру пришлось выдержать настоящую борьбу с приверженцами жесткой линии среди предста­вителей российской администрации в Туркестане и Приморье и среди высших военных чинов.

18 (31) августа 1907 г. Извольский и британский посол в Пе­тербурге А. Николсон подписали конвенции об Иране, Афганистане и Тибете. Иран делился на три зоны: северную — сферу влияния России, юго-восточную — сферу влияния Англии и промежуточную между ними — нейтральную. В "чужих" зонах участники соглаше­ния обязались не добиваться концессий и не препятствовать действиям другой стороны. В нейтральной зоне обе державы имели равные права.

В целом граница между сферами влияния в Иране отвечала пожеланиям российской дипломатии. На серьезные уступки ей при­шлось пойти в отношении Афганистана, признав его областью исключительных интересов Великобритании. По поводу Тибета сто­роны договорились о неприкосновенности его территории, невмеша­тельстве в его внутренние дела и об уважении сюзеренных прав китайского правительства на Тибет. Таким образом, Лондону при­шлось отказаться от планов широкой экспансии в этом районе.

В ходе переговоров Извольский попытался коснуться режима черноморских проливов. Глава Форин Оффис Э. Грей обещал, что в будущем Лондон поддержит Россию в вопросе об открытии про­ливов для русских военных судов. Однако подтвердить это обеща­ние письменно, в виде официального документа Грей отказался. Русско-британское соглашение 1907 г. не имело общеполитического характера. Однако оно урегулировало наиболее спорные вопросы и тем самым расчистило почву для дальнейшего сближения. Между Россией, Францией и Великобританией сложились отношения "Тройственного согласия" или Антанты (от французского entente — Согласие), хотя в виде союзного договора они оформлены не были.

Успешная подготовка русско-британского соглашения способ­ствовала прогрессу на одновременных переговорах между Россией и Японией. Под давлением Англии и Франции японское правитель­ство умерило свои претензии. Не последнюю роль сыграло и согла­сие Петербурга предоставить Японии крупные льготы в рыболов­стве вблизи Тихоокеанского побережья России.

17 (30) июля 1907 г. русско-японское соглашение по политичес­ким вопросам было подписано. В его секретной части предусматри­вался раздел Маньчжурии на русскую (северную) и японскую (южную) сферы влияния. К русской сфере влияния была отнесена также Внешняя (Северная) Монголия, а к японской — Корея.

3.

Улучшение отношений с Англией и снижение напряженности на российских границах в Азии и на Дальнем Востоке создали, по мне­нию Извольского, необходимые предпосылки для активных действий России на балканском направлении и в вопросе о черноморских про­ливах. При этом Извольский надеялся договориться не только с Фран­цией и Великобританией, но и с австро-германским блоком.

В 1908 г. в Османской империи власть захватили военные — сторонники турецкой буржуазно-националистической организации "Единение и прогресс" (в Европе их называли "младотурками"). Они провозгласили введение конституционного правления, но в то же время не собирались признавать права народов Османской империи на самоопределение и развязали новую кампанию репрессий против национальных движений.

Этой сложной ситуацией решила воспользоваться Австро - Венгрия для аннексии Боснии и Герцеговины с многочисленным сербским и хорватским населением. Австрийская администрация и войска находились в этих провинциях по решению Берлинского конгресса 1878 г., но номинально они оставались под суверенитетом султана. Поэтому намерения Вены вызвали недовольство не только в соседних балканских государствах, в первую очередь в Сербии, но и в Турции.

План Извольского состоял в том, чтобы добиться от Вены компенсаций в обмен на признание аннексии Россией. 2—3 (15—16) сентября 1908 г. в замке Бухлау Извольский встретился с министром иностранных дел Австро - Венгрии А. Эренталем. Устно они условились о том, что Россия одобрит аннексию Боснии и Герцеговины, а Австро - Венгрия поддержит открытие проливов для военных кораблей России и других черноморских государств. Говорил Извольский и о компенсациях для Турции, Сербии, Болгарии и Черногории, но большой настойчивости в этом вопросе не проявил. Порядок объявления об аннексии и о пересмотре режима проливов на встрече в Бухлау определен не был. Извольский надеялся решить эти вопро­сы на международной конференции, для предварительной подготов­ки которой он немедленно отправился в поездку по европейским столицам.

Германия и Италия в самой общей форме согласились на открытие проливов, но потребовали вознаграждения для себя. Фран­ция обусловила свое поведение мнением Лондона. Однако в этой столице Извольского ждало разочарование. Великобритания пыта­лась использовать смену власти в Константинополе для усиления собственного влияния в Турции и искала расположения младотурок. Грей опасался, что пересмотр режима проливов осложнит положе­ние нового турецкого правительства. Он заявил Извольскому о не­своевременности подобного шага и о необходимости во всяком слу­чае получить предварительное согласие Турции. Кроме того, британские государственные деятели дали понять, что предпочита­ют открытие проливов для военных судов не только черноморских, но и других стран. Подобное решение было бы на руку Англии, рас­полагавшей сильнейшим флотом в Средиземноморье.

Неудача в Лондоне серьезно ослабила пози­ции Извольского, который оказался под огнем острой критики со стороны коллег. Идя на переговоры с Эренталем, глава российского дипломатического ведомства не посвящал в свои планы Совет министров. Формально он имел на это право, подчиняясь непосредственно императору. Однако как только П. А. Столыпину стало известно о результатах встречи в Бухлау, он вмешался в действия Извольского.

Председатель Совета министров осуждал сделку с Австро - Венгрией, которая неизбежно подорвет авторитет царского прави­тельства у славянских народов Балкан и в традиционно сочувство­вавшем им общественном мнении России. Столыпин предлагал прямо противоположное: воспользоваться недовольством балканских госу­дарств и Турции, чтобы сплотить их под руководством России на основе общего непризнания аннексии. По мысли Столыпина, это привело бы к преобладанию российского влияния на Балканах, к улучшению русско-турецких отношений и к поддержке Портой России в вопросе о пересмотре режима проливов. Такое раз­витие событий могло резко усилить позиции Петербурга на переговорах с великими державами. Николай II от окончатель­ного решения уклонился. Он одобрил предложения Столыпина и в то же время разрешил Извольскому продолжать усилия по ре­ализации договоренности в Бухлау.

На фоне сумятицы в российских правительственных сферах Венский кабинет действовал быстро и решительно. Чтобы избежать обвинений в одностороннем нарушении Австро - Венгрией статус-кво на Балканах, Эренталь побудил болгарского князя Фердинанда про­возгласить полную независимость Болгарии, прежде считавшейся вассалом Османской империи. А через день, 24 сентября (7 октября) 1908 г., Вена официально возвестила о присоединении Боснии и Герцеговины.

Извольский был поставлен перед свершившимся фактом, при­чем Эренталь не преминул публично заявить о полученном в Бух­лау согласии российского министра иностранных дел. Извольский поспешил разъяснить в печати, что был готов признать аннексию только при условии созыва международной конференции, на кото­рой следовало договориться о компенсациях для Турции и балканс­ких государств. О проливах он теперь умалчивал, помня о реакции Лондона. Такая программа конференции была поддержана Англией и Францией, но отвергнута Австро - Венгрией и Германией. Они со­глашались только на формальную санкцию великими державами произошедшей аннексии.

В Петербурге поначалу проявляли твердость. На заседании Совета министров в конце октября 1908 г. было решено тянуть с признанием аннексии Боснии и Герцеговины. Извольский в специ­альном выступлении в Государственной думе в декабре 1908 г. вновь отстаивал идею международной конференции с широкими полномочиями. Тем временем российские дипломаты пытались в духе предложений Столыпина организовать давление на Вену. Од­нако эти действия были обречены на неудачу. Во-первых, крайне сложно, оказалось, добиться единства балканских государств и Тур­ции из-за конфликтов между ними и неустойчивой внутриполити­ческой конъюнктуры. Во-вторых, Австро - Венгрия и Германия были готовы ответить на попытки давления угрозой войны.

В начале 1909 г. произошли серьезные перемены в составе младотурецкого правительства. Новые руководители считали стратеги­ческим союзником Османской империи австро-германский блок. Они прекратили переговоры с Россией, зато быстро достигли соглашения с Австро - Венгрией об отказе Турции от прав на Боснию и Герцегови­ну в обмен на денежную компенсацию. После этого Венский кабинет, угрожая войной, потребовал безоговорочного признания аннексии от Сербии и Черногории. Австрийские военные приготовления были демонстративно поддержаны в Берлине.

8 (21) марта 1909 г. Германия в ультимативной форме предло­жила России немедленно одобрить присоединение Боснии и Герце­говины к Австро - Венгрии и принудить к тому же Белград. Положи­тельный ответ Петербургского кабинета означал очевидное и серьезное внешнеполитическое поражение, "дипломатическую Цу­симу", как говорили современники. Однако выбора не было. Русская пресса, не скупившаяся в начале кризиса на решительные заявле­ния, заметно сбавила тон. И правительство, и поддерживавшие его политические силы — от кадетов до правых — были едины во мнении, что война (а по-другому защитить Сербию было невоз­можно) несвоевременна и опасна для России. В Париже и Лондоне также не были готовы к конфликту и советовали уступить. Германс­кий ультиматум был принят. Россия и по ее настоянию Сербия признали австрийскую аннексию на Балканах.

После Боснийского кризиса отставка Извольс­кого была предрешена, причем "германофи­лы" связывали с ней надежды на коренной поворот в российской политике в сторону Берлина и Вены. Боснийский кризис, по их мне­нию, обнаружил несостоятельность опоры на Великобританию и Францию и продемонстрировал могущество Германии и Австро - Венгрии. Однако Столыпин при поддержке большей части мини­стров и октябристско-кадетского большинства Думы решительно воспротивился передаче МИДа в руки сторонников восстановления австро-русско-германского союза.

Столыпин убедил Николая II избрать в преемники Извольско­му С. Д. Сазонова. Послужной список Сазонова был достаточно скромен, зато кандидат в министры хорошо знал Столыпина (они были женаты на сестрах) и пользовался его доверием. Получив ми­нистерский пост в 1910 г., Сазонов обнаружил неплохие способности руководителя, завоевал авторитет в глазах императора и довольно быстро превратился из креатуры Столыпина в самостоятельного го­сударственного деятеля, возглавлявшего внешнеполитическое ведом­ство вплоть до 1916 г.

Новый министр был осторожнее своего предшественника в постановке ближайших задач, однако общий курс в первые годы работы Сазонова в МИДе оставался неизменным. Сохранялись при­оритет ближневосточного направления, опора на "Тройственное согласие" с Францией и Англией при одновременном стремлении избежать излишне опасной конфронтации с австро-германским блоком.

В 1909—1910 гг. к проблемам русско-германс­ких отношений добавился вопрос о возможном строительстве ответвления на Тегеран от со­оружаемой Германией в пределах Османской

империи Багдадской железной дороги. Эта ветка позволила бы гер­манскому капиталу взять под свой фактический контроль значитель­ную долю иранской внешней торговли. Нельзя было исключать и вме­шательства Германии в бурные политические перемены в Иране ради распространения своего влияния на эту страну. Располагая су­щественными коммерческими, финансовыми, военными интересами в Иране, Россия оказалась глубоко втянута в события начавшейся в 1905 г. иранской революции. В 1911 г. на территорию Ирана были введены русские и английские войска.

Переговоры министров иностранных дел России и Германии были приурочены к встрече Николая II с Вильгельмом II в Потс­даме в ноябре 1910 г. Замыслы сторон были различны. Сазонов на­стаивал на том, чтобы не заключать никаких общих соглашений, а договариваться конкретно по Ирану. Германский канцлер Т. Бетман - Гольвег, напротив, разрабатывал проекты общеполитического договора, который неизбежно расшатал бы основания англо-русско-французского сотрудничества. Россия должна была принять обяза­тельство не поддерживать антигерманскую политику Велико­британии. В обмен Германия давала аналогичное обязательство в отношении экспансии Австро - Венгрии на Балканах.

Начатые в Потсдаме переговоры продолжались вплоть до сере­дины 1911 г. Сазонов сумел добиться главного: перевести переговоры в русло обсуждения исключительно иранских проблем. Достигнутое в августе 1911г. соглашение вошло в историю под названием Потсдам­ского, хотя окончательный текст был подписан в Петербурге. Обе стороны пошли на уступки. Германия декларировала исключительно коммерческий характер своих целей в Иране, причем обязалась не домогаться концессий в русской сфере влияния. Россия согласилась не препятствовать сооружению Багдадской железной дороги в целом и ее тегеранского ответвления; взяв на себя сооружение участка от ту­рецкой границы до иранской столицы.

4.

На Дальнем Востоке внешнеполитический курс Извольского, а затем Сазонова предполагал признание итогов русско-японской войны 1904—1905 гг., но противодействие дальнейшему ослаблению позиций России. Важной мерой по укреплению российских границ стало строительство в 1908—1916 гг. железнодорожной линии из Забайкалья на Дальний Восток вдоль Амура. В отличие от КВЖД Амурская железная дорога проходила только по российской территории.

В конце 1909 г. государственный секретарь США Ф. Нокс предложил России и Японии проект "коммерческой нейтрализации" железных дорог в Маньчжурии. Формально их выкупал Китай, а фактически они должны были перейти в руки международного финансового синдиката с большим участием американского капитала. Такое решение означало бы уничтожение раздела Маньчжурии на сферы влияния для России и Японии и соответствовало бы американской доктрине "открытых дверей" в отношении Китая.

Действия Вашингтона заставили Токио немедленно принять контрмеры. Япония предложила России заключить конвенцию о взаимной гарантии в отношении ранее установленных сфер влияния друг друга. При этом японская сторона настаивала на признании за ней права аннексировать Корею.

Российская дипломатия оказалась перед выбором. Извольский выступал за отклонение проекта Нокса и за русско-японское согла­шение. В противном случае России пришлось бы забыть о приори­тете балканского направления внешней политики и вновь вступить в противостояние с Японией. Заявления американских политиков о партнерстве с Россией не могли замаскировать конечных целей проекта Нокса. Под прикрытием рассуждений о предоставлении всем странам "равных возможностей" в развитии экономических и политических связей с Китаем США хотели прочно обосноваться в Маньчжурии и вытеснить оттуда конкурентов. Такая перспектива не радовала торгово-промышленные круги России. Военные, со своей стороны, не хотели оставлять выгодную передовую позицию — под видом "охранной стражи" в полосе КВЖД находилось свыше 20 тыс. русских войск. На политической сцене эти взгляды отстаи­вали правые, прогрессисты и октябристы. Они развернули мощ­ную кампанию в печати за сохранение "особых прав" России в районах, прилегавших к русско-китайской границе от Джунгарии до Маньчжурии.

Идея сотрудничества с Японией ради обеспечения российских интересов в Северной Маньчжурии получила поддержку Николая II и большинства министров. Проект Нокса был отклонен, а Россия и Япония заключили в 1910 г. конвенцию, подтверждавшую установ­ленное в 1907 г. разграничение Маньчжурии на русскую и японскую сферы влияния. Ценой сближения с Японией стало согласие российс­кого правительства на японскую аннексию Кореи. В дальнейшем, в 1912 г. к сфере российского влияния была отнесена западная часть Внутренней (Южной) Монголии, в восточной части признавалось преобладание Японии.

Российская дипломатия не оставляла надежды выполнить план, предложенный Столыпиным в дни Боснийского кризиса 1908—1909 гг.: объединить балканские государства и Турцию в союз, с помощью которого Россия могла бы влиять на положе­ние дел в этом регионе и противодействовать австро-германской экспансии.

В марте 1912 г. при активном участии российских дипломатов был заключен секретный союзный договор, а затем и военная конвен­ция между Сербией и Болгарией. Они договорились совместно высту­пить против любой державы, которая посягнула бы на балканские владения Турции. Это условие было направлено, прежде всего, против Австро - Венгрии. В случае возникновения собственного конфликта с Турцией Сербия и Болгария обязались не начинать войну без пред­варительного одобрения России. Стороны условились также о долях при возможном разделе балканских земель Османской империи, причем спорные территории в Македонии предусматривалось передать на верховный арбитраж России.

В Петербурге создание сербско-болгарского союза, к которому вскоре присоединилась и Греция, было расценено как несомненная удача, однако сближение нового Балканского союза с Турцией ока­залось делом совершенно несбыточным. Неудачная война с Италией подорвала внутреннюю стабильность Османской империи. В балкан­ских провинциях вспыхнули вооруженные выступления против турецкой администрации. Порта ответила жестокими карательны­ми мерами, вызвавшими на Балканах всеобщее возмущение. Балкан­ские государства считали момент благоприятным для окончательно­го освобождения полуострова от турецкого господства.

Российская дипломатия делала все возможное, чтобы предотвратить войну, которая неизбежно вела к новому международному кризису с малопредсказуемыми последствиями. После безуспешных усилий склонить Порту к предоставлению широкой автономии ее балканским владениям Сазонов попытался организовать давление на Турцию со стороны всех великих держав, но было слишком поздно. Пока Сазонов вел переговоры в европейских столицах, 25 сентября (8 октября) 1912 г. начались военные действия (первая Балканская война) между Турцией и Черногорией, которая примыкала к Балкан­скому союзу, хотя формально его членом не являлась. Десять дней спустя войну Турции объявили Сербия, Болгария и Греция, проигно­рировав все обращенные к ним предостережения России.

В течение месяца турецкая армия была разгромлена. Сербы вышли к Адриатическому морю, а болгары — к укрепленным пози­циям у селения Чаталджи всего в 45 км от Константинополя. На этой линии фронт стабилизировался, и к весне 1913 г. военные усилия обеих сторон окончательно выдохлись.

Такой оборот событий российские правительственные круги встретили с нескрываемым облегчением. В случае прорыва к Кон­стантинополю следовало ожидать неминуемой интервенции великих держав для обеспечения их интересов в зоне проливов. Вскоре после начала войны Великобритания уже выступила с неприемле­мым для российской дипломатии проектом установления над ними международного контроля.

В мае 1913 г. Турция и балканские государства подписали мир­ный договор. 'Турция уступила на Балканах все свои владения к западу от линии Энос — Мидия вблизи Константинополя, остров Крит и Эгейские острова, признала независимость Албании, провоз­глашенную в 1912 г. в результате антитурецкого восстания. Не был, однако, решен принципиально важный вопрос — о распределении территорий между победителями. Распри по этому поводу возник­ли еще в ходе войны. Их углублению способствовало вмешатель­ство великих держав, искавших пути усиления своего влияния на Балканах. Как только сербские войска заняли часть Адриатического побережья, Австро - Венгрия потребовала передать эти районы Албании, правительство которой придерживалось проавстрийской ориентации. Выход к морю означал для Сербии уменьшение эконо­мической зависимости от Австро - Венгрии и расширение контактов со славянскими народами империи Габсбургов, что особенно пугало Вену.

Свои требования австрийское правительство подкрепило широкими военными приготовлениями, которые в свою очередь поддержала Германия. В 1912—1914 гг. австро-германский блок нередко шел на обострение обстановки, прибегая к военным демон­страциям и угрозам для решения внешнеполитических задач. Гер­манские и австрийские военные считали, что их армии превосходят по оснащению и боеготовности вероятных противников. Политики в Вене и Берлине торопились использовать это преимущество, пока его не свело на нет выполнение аналогичных военных программ в России, Франции, Великобритании.

Давление на Сербию являлось очевидным вызывом российско­му влиянию на Балканах. В ноябре—декабре 1912 г. Совет мини­стров России неоднократно обсуждал возможную реакцию на действия Австро - Венгрии. Военные выступали за принятие адекватных по масштабу мер по мобилизации армии. Но председатель Совета министров В.Н Коковцов и С.Д. Сазонов горячо возражали, ссылаясь на слабую готовность войск и флота к войне, напряженное внутри­политическое положение, недостаточную сплоченность с возможны­ми союзниками — Францией и, особенно, Великобританией.

Коковцов и Сазонов настояли на уступках со стороны Белграда. В результате сложных русско-австрийских и русско-сербских пе­реговоров Сербия согласилась ограничиться "коммерческим досту­пом" к морю, т. е. правом беспошлинного транзита грузов через территории прибрежных государств.

Российская дипломатия пошла навстречу и требованиям Вены присоединить к Албании город Скутари (Шкодер), на который пре­тендовала Черногория. Сазонову стоило огромного труда в после­дний момент уговорить черногорского короля Николу подчиниться такому решению.

После заключения мира с Турцией, когда исчез общий противник, разногласия между участниками Балканского союза вылились в открытую вражду. Яблоком раздора стал раздел Македонии. В этой ситуации Австро - Венгрия обещала болгар­скому царю Фердинанду помощь в войне против Сербии, надеясь окончательно разрушить единство балканских государств. Россия, напротив, пыталась его сохранить. Царское правительство предло­жило свой арбитраж и соглашалось организовать в Петербурге переговоры премьеров Сербии, Болгарии, Черногории, Греции. Рос­сийские дипломаты были готовы стать посредниками и в болгаро-ру­мынском споре из-за Южной Добруджи.

Но амбиции балканских правительств взяли верх над миро­творческими усилиями. 17 (30) июня 1913 г. по приказу царя Ферди­нанда болгарские войска атаковали сербские и греческие позиции в Македонии. Началась вторая Балканская война. Внезапности бол­гарам достичь не удалось. Их противники столь же активно готови­лись к войне под прикрытием переговоров об арбитраже. Сербские и греческие части перешли в успешное контрнаступление. Надеж­ды болгарского царя на обещанную австрийскую помощь не оправ­дались. В Вене и Берлине полагали, что главное достигнуто — Бал­канский союз развалился, а поражение Болгарии позволит австрийским и германским дипломатам с успехом играть в отноше­ниях с Софией на весьма чувствительной струне реванша.

Видя, что Болгария изолирована, в войну против нее вступили Румыния и Турция. 9 (22) июля 1913 г. царь Фердинанд капитули­ровал и обратился к России с просьбой о посредничестве. На мир­ных переговорах болгарская делегация согласилась уступить Румы­нии Южную Добруджу, Сербии и Греции — почти всю Македонию, но попыталась вернуть занятый греками порт Кавалла на Эгейском море и Адрианополь (Эдирне), которым вновь овладели турки. Сазонов считал необходимым поддержать Болгарию. Тем самым он надеялся сохранить ее в сфере влияния России и несколько осла­бить реваншистские настроения в болгарском правительстве, кото­рые перечеркивали возможность нового сближения балканских государств.

Однако позиция остальных великих держав заставила россий­скую дипломатию отступить. Адрианополь перешел к Турции, а Кавалла — к Греции. Франция и Великобритания просьбы Рос­сии о поддержке игнорировали, не пожелав рисковать ради них своими интересами в Афинах и Константинополе.

В конце 1913 г. Германия попыталась подчи­нить своему полному контролю турецкую армию, а заодно прочно утвердиться в районе черноморских проливов. Германская дипло­матия поощряла, и умело использовала в своих целях настроения реванша и воинствующего национализма, овладевшие правитель­ством младотурок после поражения в первой Балканской войне. В ноябре 1913 г. было подписано германо-турецкое соглашение о направлении в Турцию новой германской военной миссии. Герман­ские военные инструкторы и ранее находились в Турции, но теперь их права были значительно расширены. Несколько десятков немец­ких офицеров получили назначения на важные посты в аппарате турецкого Военного министерства и Генеральном штабе. Глава военной миссии генерал О. Лиман фон Сандерс стал командиром турецкого корпуса, охранявшего Константинополь и проливы.

Эти события вызвали бурные протесты царского правитель­ства. С большим трудом российской дипломатии удалось в начале 1914 г. добиться от Германии и Турции перемещения Лимана фон Сандерса на другую должность. Это было уступкой по форме, а не по сути. Остальные члены миссии остались на своих постах. Сам Лиман фон Сандерс был повышен в звании и стал генерал - инспектором всей турецкой армии, правда, без прямого подчинения ему турецких воинских частей.

Лекция 66: Начало Первой мировой войны. Ход военных действий в 1914 г.

План:

1. Вступление России в Первую мировую войну

2. События 1914 г.

В 1912—1913 гг. Петербургский кабинет пошел на значительное расширение русско-французского сотрудничества в военной об­ласти. Была подписана конвенция о совместных действиях военно-морских сил. Начальники генеральных штабов приняли решения об увеличении численности выставляемых против Германии войск и ускорении сроков их мобилизации. С этой целью Россия получила займы для строительства сети стратегических железных дорог.

Сторонники идеи военного разгрома Германии с помощью Франции и России преобладали среди членов Лондонского кабине­та. Однако они считали, что решение об участии в войне британское правительство должно принимать самостоятельно, исходя из соб­ственной оценки сил противостоящих коалиций и настроения анг­лийского общественного мнения. Поэтому, совместно разрабатывая военные планы против Германии, британская сторона в то же вре­мя избегала формальных обязательств перед Францией и Россией о вступлении в войну. Таких обязательств не было ни во франко-английском военно-морском соглашении 1912 г., ни в проекте анало­гичного русско-британского соглашения, подготовленного в 1914 г.

В конце 1913 — начале 1914 г. внешнеполитическая стратегия России обсуждалась на Особых совещаниях министров царского правительства с приглашением дипломатов и военных. Министр ино­странных дел Сазонов настаивал на большей твердости в отношениях с Берлином и Веной. Он подчеркивал, что уступки не оградят Россию от новых покушений на ее интересы. Более того, постоянное отступ­ление перед австро-германским блоком подрывало, по мнению мини­стра, доверие к России со стороны Англии и Франции.

Большинство членов кабинета и высшего военного руководства разделяли взгляды Сазонова, хотя, учитывая очевидное военное отставание России, было решено самим ни в коем случае не прово­цировать конфликт. Наиболее последовательно против вовлечения России в войну выступал В. Н. Коковцов, но в январе 1914 г. Нико­лай II освободил его от должности председателя Совета министров.

Противники Антанты, не имея серьезной поддержки среди ми­нистров, пытались повлиять на Николая II через правые фракции Государственного совета и Думы. В феврале 1914 г. лидер правых в Го­сударственном совете П. Н. Дурново подал царю записку, в которой утверждал, что англо-русские противоречия сильнее русско-герман­ских, что "борьба между Россией и Германией глубоко нежелатель­на для обеих сторон", которым угрожает революция в случае войны.

Поворот в сторону Германии и ее союзников не устраивал большинство политических партий. Во время Балканских войн 1912—1913 гг. кадеты, октябристы, прогрессисты, умеренно-правые вовсю эксплуатировали симпатии общественного мнения к борьбе балканских народов за свободу и развернули активную кампанию против Австро - Венгрии, Германии и Турции.

Влияние надвигавшихся внутренних осложнений на отношение Николая II и его правительства к возможной войне было противоре­чивым. В правительственных кругах отдавали себе отчет, что если война затянется, то поддерживать в России необходимый патриоти­ческий подъем будет трудно. Основные причины и цели войны про­тив Германии и Австро - Венгрии — борьба за гегемонию на Балканах, контроль над черноморскими проливами — слишком далеко отстоя­ли от нужд народа. Министр внутренних дел Н.А. Маклаков в самый канун мировой войны признавал: "Война у нас, в народных глубинах, не может быть популярной, и идеи революции народу понятнее, не­жели победа над немцем".

Николай II опасался, что новое отступление на внешнеполити­ческой арене сделает его правление еще более уязвимым для крити­ки. Могла ослабнуть финансовая, политическая и моральная поддер­жка Петербургского кабинета со стороны Парижа и Лондона. Между тем относительно быстрая и легкая победа над австро-германским блоком позволяла приглушить недовольство, укрепить авторитет царя и правительства внутри страны и за ее пределами. Верховное командование российской армии не только надеялось на победу в случае совместного выступления с Францией и Великобританией, но и рассчитывало окончить военные действия максимум в течение года, а скорее за несколько месяцев. Это заблуждение было общим для стратегических планов всех государств, начавших Первую мировую войну.

Летом 1914 г. вновь обострились австро-сербские отношения. В Боснии были назначены маневры австрийской армии, причем торже­ственный въезд в Сараево наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда намечался на день сербского нацио­нального траура в память о погибших в 1389 г. в сражении с турками на Косовом поле. Провокационная поездка Франца Фердинанда завершилась трагически: 15 (28) июня 1914 г. в Сараево эрцгерцог и его супруга были убиты. Стрелявший в них Гаврила Принцип был связан с сербской конспиративной организацией, боровшейся за освобождение боснийских земель от австрийского господства и за присоединение их к Сербии.

В Вене немедленно обвинили сербские власти в пособничестве участникам покушения и считали, что найден хороший предлог для окончательной расправы с Сербией. Германский император Вильгельм II поддержал замыслы австрийского правительства, несмотря на возможность выступления России в защиту Сербии. На совещании у кайзера 22 июня (5 июля) 1914 г. высшее политическое и Военное руководство Германии пришло к выводу о готовности страны к большой войне.

Если Германия побуждала к войне Австро - Венгрию, то в отношении России такую же роль играла Франция. 7 (20) июля 1914 г. sb Петербург прибыл президент Французской республики Р. Пуанкаре в сопровождении главы правительства и министра иностранных дел Р. Вивиани. Они настойчиво советовали царю проявить твердость b назревающем конфликте вокруг Сербии и гарантировали выполнение Францией союзных обязательств.

Очень многое зависело от позиции Великобритании. Ясные и недвусмысленные заявления с берегов Темзы в поддержку Сербии, Франции и России могли остудить горячие головы в Берлине и Вене. Однако британское правительство сочло, что наступил бла­гоприятный с военной и политической точки зрения момент для долгожданного сведения счетов с самым опасным конкурентом в борьбе за колонии и господство на море. Лондонский кабинет поста­вил перед собой задачу подтолкнуть Германию и Австро - Венгрию к выступлению, а действия Антанты представить вынужденными и оборонительными, что должно было сделать войну популярной в общественном мнении Великобритании.

Известив Париж и Петербург о принятом решении воевать, британские дипломаты в то же время убеждали германских и авст­рийских политиков в нежелании своего правительства вмешиваться в войну на континенте. Искусная и коварная провокационная игра под руководством главы Форин офис Грея вполне удалась. Все расчеты и действия австро-германского блока строились на уверенности в нейтралитете Великобритании.

10 (23) июля 1914 г. Австро - Венгрия предъявила Сербии ультиматум, угрожая в случае отклонения войной. Почти все пункты австрийского ультиматума были заведомо оскорбительны для Сербии как суверенного государства. В частности, австрийское правительство требовала уволить из сербской армии офицеров по спискам, представленным Австро - Венгрией, предоста­вить австрийской полиции право расследовать на территории Сербии обстоятельства убийства Франца Фердинанда Сербский принц-регент Александр обратился за поддержкой к России. Николай II обещал помощь и утвердил решение Совета министров приступить к военным приготовлениям, воздерживаясь пока от объявления мобилизации. В высших правительственных сферах еще сохранялась некоторая надежда на мирное урегулиро­вание кризиса Во всяком случае страны Антанты не должны были выглядеть зачинщиками войны. Поэтому Белграду было рекомендо­вано проявить максимальную сдержанность в отношении действий Австро - Венгрии и апеллировать к посредничеству великих дер­жав. Сербия приняла австрийский ультиматум, за исключением пункта об участии австрийских властей в следствие на сербской территории. На этом основании Австро - Венгрия признала ответ Сербии неудовлетворительным и 15 (28) июля 1914 г. объявила ей войну.

На следующий день Николай II подписал указ о всеобщей мо­билизации. К этому времени в Петербурге были получены новые заверения Франции о готовности исполнить союзнический долг, а российский посол в Лондоне сообщил о твердом намерении Англии выступить против Германии. Тем не менее, сомнения не покидали царя Вечером 16(29) июля, когда подписанный указ уже был готов к рассылке, Николай II распорядился заменить всеобщую мобили­зацию частичной, направленной только против Австро - Венгрии. Царь надеялся сохранить возможность для продолжения личных переговоров с кайзером Вильгельмом II о посредничестве в австро-сербском конфликте. Действия Николая II вызвали недовольство русского военного руководства. Генеральный штаб никогда не раз­рабатывал вариантов частичной мобилизации против Австро - Венгрии, попытка осуществить такую меру привела бы к неразбери­хе, грозившей сорвать имевшиеся планы общей мобилизации против австро-германского блока.

По просьбе военного министра В. А. Сухомлинова и начальника Генерального штаба Н. Н. Янушкевича Сазонов взялся изменить ре­шение императора. Министр иностранных дел был уверен в стрем­лении Германии и Австро - Венгрии к войне. Он убеждал царя, что лучше развернуть военные приготовления в полном объеме, "неже­ли из страха дать повод к войне быть застигнутыми ею врасплох". Сазонов предупреждал, что на карту поставлен престиж России как великой державы в глазах союзников и народов Балкан, что отступление оттолкнет от правительства многие влиятельные силы внутри страны.

Николай II согласился с доводами Сазонова и вновь распоря­дился о всеобщей мобилизации с 18 (31) июля. Получив предлог для обвинения России в агрессивных замыслах, Берлинский кабинет потребовал немедленного прекращения русской мобилизации. Не дождавшись ответа на свой ультиматум, германское правитель­ство 19 июля (1 августа) 1914 г. объявило войну России.

21 июля (3 августа) последовало объявление Германией войны Франции. Чтобы обойти укрепленные французские позиции на франко-германской границе, германские войска вторглись в ней­тральную Бельгию, нарушив ее международно-признанный нейтра­литет. Этим поводом воспользовалась Великобритания для вступ­ления 22 июля (4 августа) в войну против Германии. Спустя два дня Австро - Венгрия объявила войну России. Наконец 10 (23) августа к противникам Германии примкнула Япония с целью захватить германские владения на Дальнем Востоке.

Италия, будучи партнером Германии и Австро - Венгрии по Тройственному союзу, тем не менее, в войну не вступила. Позицию нейтралитета итальянское правительство использовало для пере­говоров с противоборствующими сторонами, добиваясь наиболее выгодных компенсаций за участие в войне. В этом торге победила дипломатия Антанты. В мае 1915 г. Италия открыла военные дей­ствия против Австро - Венгрии.

О своем нейтралитете в начале войны заявила и Турция. Но под прикрытием этих заявлений младотурецкое правительство Деятельно готовилось к выступлению на стороне австро-германского блока. Российская дипломатия пыталась удержать Турцию от этого шага, предлагая ей гарантии территориальной целостности в обмен на нейтралитет. Однако преодолеть германское влияние на Порту не удалось

В ночь на 16(29) октября 1914 г. турецкие военные корабли Внезапно обстреляли Севастополь, Одессу и ряд других портов Черного моря. В составе турецкого флота действовали новейшие германские крейсеры "Гебен" и "Бреслау", которые в августе 1914 г. укрылись в черноморских проливах, а затем были якобы "куплены" Турцией у Германии вместе с их командами. 20 октября (2 ноября) 1914 г. Россия объявила войну Турции.

Постепенно в войну на стороне Антанты были вовлечены еще более 20 государств; на стороне Германии, Австро - Венгрии и Тур­ции выступила Болгария. Мировая война явилась закономерным Следствием внешней политики империалистических держав в конце XIX — начале XX в., борьбы между ними за колонии, сферы эконо­мических и политических интересов. Обе противостоявшие коалиции. Преследовали захватнические цели; лишь в Бельгии, Сербии и Черногории война была сопряжена с борьбой за национальную независимость.

2.

Поражение России в русско-японской войне остро поставило вопрос о реформировании армии и флота. Уже в ходе войны началась реорганизация системы управления вооруженными силами. Для координации действий Военного и Морского министерств в 1905 г. был создан Совет государственной обороны (СГО) под председательством вел. кн. Николая Николаевича (Млад­шего), сына Главнокомандующего русской армией в русско-турецкой войне 1877—1878 гг. вел. кн. Николая Николаевича (Старшего).

Реформирование армии свелось в основном к переустройству организации армии и системы ее комплектования, к оснащению войск современным вооружением и техникой, а также к улучше­нию материального положения офицеров и быта нижних чинов. Срок действительной службы в пехоте был сокращен до трех лет, а во флоте до пяти, благодаря чему увеличивался контингент запас­ных. За счет упразднения резервных и крепостных частей возросла численность полевых войск, которые имели гораздо лучшую боевую подготовку.

Основным видом ручного оружия русской армии была трехли­нейная винтовка системы С. И. Мосина. Она отличалась высокой эффективностью стрельбы и надежностью в эксплуатации, благода­ря чему простояла на вооружении Императорской, а затем и Крас­ной армии на протяжении полувека — вплоть до Великой Отече­ственной войны. С начала XX в. на вооружение стали поступать пулеметы.

Артиллерия русской армии усилилась в межвоенные годы главным образом легкими скорострельными орудиями. Трехдюймо­вая полевая пушка образца 1902 г. стала основным средством огне­вой поддержки пехоты. На тяжелую же артиллерию традиционно смотрели как на вспомогательное средство, необходимое лишь при осаде или защите крепостей или полевых укреплений. В будущей войне видели войну маневренную, и тяжелой артиллерии отводили скромную роль. Лишь по Большой программе, принятой накануне войны, предполагалось придать каждому корпусу дивизион тяжелой артиллерии и довести общее число стволов в корпусе до 200, однако до начала войны ничего из этого плана реализовать не удалось.

За годы, предшествовавшие Первой мировой войне, значительно улучшились качественный состав офицерского корпуса и боевая под­готовка нижних чинов. Особое внимание Военное министерство уде­ляло повышению престижа офицерской службы и сумело добиться того, что военные училища стали пользоваться перед войной попу­лярностью среди образованной молодежи. Этому способствовали меры как материального характера (повышение жалованья офице­рам), так и укрепление корпоративного духа офицерской среды. Да и сам факт поражения в русско-японской войне действовал на офицеров не столько удручающе, сколько отрезвляюще. Никогда еще со времен Крымской войны моральный дух офицерского корпуса не был на таком высоком уровне, как накануне Первой мировой войны.

Заметны были перемены и в подготовке нижних чинов. Военным министерством предпринимались меры по улучшению их быта: стро­ились новые казармы, солдатам выдавались постельные принадлеж­ности, увеличивалось денежное содержание. С упразднением резервных войск боевая подготовка всех частей велась по единому распорядку, и к началу войны русский солдат по уровню как индиви­дуальной, так и тактической подготовки вполне отвечал современным требованиям.

Русский Генеральный штаб разрабатывал мобилизационные расписания исходя из вероятности войны против, по меньшей мере, двух своих соседей: Германии и Австро - Венгрии. Поэтому план стратегического развертывания русской армии имел два варианта: план "А" — с преимущественной концентрацией войск против Австро - Венгрии и план "Г" — с преоб­ладанием сил на русско-германском фронте. По первому варианту ставилась задача по мере завершения мобилизации перейти в наступление против австрийских и германских войск и нанести

им поражения соответственно в Галиции и Восточной Пруссии. По второму варианту войска, действовавшие на русско-австрийском фронте, ограничивались сдерживанием противника, чтобы не дать ему выйти в тыл армиям, наступающим в Восточной Пруссии.

Трудность осуществления и плана "А", и плана "Г" состояла в том, что мобилизация русской армии из-за размеров территории империи и малой густоты ее железнодорожной сети отставала от развертывания сил ее противников. Поэтому успех начального периода войны во многом зависел от того, против кого нанесет Германия первый удар — против России или против Франции.

Немецкий план войны созрел задолго до ее начала: молниеносным ударом германский

Генеральный штаб рассчитывал вывести из войны Францию, пока медлительная Россия будет разворачивать свои армии, а затем рас­правиться и с ней. Это давало русскому командованию возможность провести мобилизацию и развертывание войск в соответствии с детально разработанным планом. Мобилизация началась 15 (28) июля по варианту "А".

20 июля (2 августа) был назначен Верховный главнокомандующий — им стал вел. кн. Николай Николаевич, а местом Ставки был избран белорусский город Барановичи.

С первых дней войны, когда обнаружились намерения немцев наступать сначала на Западном фронте, французское командование стало требовать от своего союзника на востоке перейти в наступ­ление против Германии и сделать это как можно быстрее. В стремлении помочь французской армии, положение которой становилось тяжелее с каждым днем, русское командование начало активные операции, не дожидаясь развертывания всех своих армий. 4 (17) авгу­ста 1-я армия генерала П. К. Ренненкампфа перешла в наступление против немецкой группировки в Восточной Пруссии и спустя три дня одержала победу в сражении под Гумбинненом. Одновременно на территорию Восточной Пруссии вторглась и 2-я армия генерала А. В. Самсонова, которая должна была воспрепятствовать отходу раз­битых немецких войск. Командование Северо-Западным фронтом, куда входили обе армии, быстро уверовало в легкую победу и посчи­тало, что каждая из них сможет самостоятельно довершить разгром противника.

Германское командование перебросило с Западного фронта армейский корпус, и, воспользовавшись разобщенностью действий русских армий, немцы нанесли удары во фланги армии Самсонова. Два русских корпуса оказались в окружении вместе с командую­щим армией. Большая часть окруженных войск сдалась в плен, а генерал Самсонов застрелился.

Так блестяще начавшись, Восточно-Прусская операция завер­шилась гибелью почти целой армии. Исход этой операции сразу придал немцам уверенность в своих силах, а русские войска оказа­лись перед угрозой маньчжурского синдрома — патологической боязни неудач. Положительным итогом этой операции было лишь ослабление перед сражением на Марне немецкой группировки на Западном фронте, вынужденной переправить на восток целых два армейских корпуса.

Больший успех пришелся на долю Юго-Западного фронта, втя­нувшегося в августе в продолжительную битву против австро-вен­герских войск в Галиции. Русской армии удалось не только сдер­жать наступление противника, но и самой продвинуться вперед и захватить столицу Восточной Галиции — Львов. В Галицийской битве, длившейся больше месяца на фронте протяженностью до 400 км, обе стороны понесли немалые потери: около 400 тыс. у ав­стрийцев и свыше 230 тыс. у русских. Добиться же разгрома про­тивника не удалось ни той, ни другой стороне.

Тем не менее, инициатива оказалась в руках русского командо­вания. Ставка планировала развить наступление в Галиции и до­бить Австро - Венгрию. Но Германия поспешила на помощь своему союзнику, и в сентябре армия под командованием Гинденбурга, уп­редив наступление русских войск, двинулась на Варшаву. Однако русские войска отбросили своих противников к западной границе Царства Польского и теперь сами готовились вторгнуться на терри­торию Германии. Чтобы предупредить это наступление, Гинденбург произвел перегруппировку своих войск и подготовил удар во фланг русской армии. Этот удар был нанесен 29 октября (11 ноября), за три дня до начала наступления русских войск, и рассчитан он был на окружение нескольких корпусов. В ожесточенных боях в районе Лодзи попытки немцев выполнить свой план были отражены; более того, часть их войск сама оказалась в окружении, но сумела выбраться из него. Лодзинская операция не принесла очевидного успеха ни той, ни другой стороне: немцам не удалось разгромить русские войска, но и русскому командованию пришлось отказаться от планов вторжения в пределы Германии.

В целом кампания 1914 г. оказалась успешной для русской армии. Ей удалось нанести чувствительные поражения Австро - Вен­грии, захватить Восточную Галицию с главным ее городом Львовом и осадить сильнейшую крепость Перемышль. На германском направлении, хотя и не было заметного продвижения, тем не менее, была ре­шена главная стратегическая задача: Германия вынуждена была вое­вать на два фронта и, отвлекаемая на востоке, не сумела добиться разгрома союзников России на западе.

Объявление Германией войны России вызвало невиданный всплеск патриотизма в русском обществе. В столицах и в других крупных городах прошли многолюдные манифестации под лозунгами "война до победного конца". Эти манифестации иногда сопровождались немецкими погромами, как, например, в Петербурге, где было разгромлено посольство Германии.

Антинемецкие настроения находили свое выражение и в пере­именовании городов (столица империи стала называться Петрогра­дом), и в закрытии немецких газет, и в подозрительном отношении ко всем лицам с немецкими фамилиями. Эти настроения разжига­лись газетными публикациями о зверствах немцев в занятых ими городах, о бесчеловечном обращении их с военнопленными и интер­нированными. Пропагандистскими усилиями начавшуюся войну ста­ли называть Второй Отечественной: ее смыслом провозглашалась смертельная борьба с германизмом, стремившимся поработить Россию и все славянство.

26 июля на однодневной сессии Государственная дума еди­ногласно, за исключением воздержавшихся социал-демокра­тов, вотировала военные кредиты. Само заседание стало демонстра­цией единения власти и оппозиции перед лицом национальной опасности.

Гармонию единства нарушали только социал-демократы, при­зывавшие к "международной солидарности всех трудящихся всего мира". Еще более последовательными в своем непризнании классо­вого мира были большевики: они не только протестовали против войны, но три месяца спустя в манифесте "Война и российская со­циал-демократия" выдвинули лозунги поражения своего правитель­ства и превращения империалистической войны в гражданскую. Однако в условиях патриотического подъема первых месяцев вой­ны такая позиция большевиков лишала их популярности даже в среде рабочих крупных городов. Предание суду большевистской фракции Думы за пораженческую агитацию не вызвало поэтому крупных акций протеста.

С началом войны политическая жизнь России в одночасье ус­покоилась, а раздираемое противоречиями общество неожиданно обрело сплоченность. Изъявившая свою лояльность Дума была рас­пущена на полгода, и никто не протестовал против такого ограни­чения ее полномочий. С большим подъемом прошла мобилизация, а в тылу разворачивались кампании по организации действенной помощи фронту.

В конце июля представители земств на своем съезде образо­вали Всероссийский земский союз помощи раненым во главе с князем Г. Е Львовым, а спустя несколько дней их примеру последо­вали городские головы, объединившиеся во Всероссийский городской союз, главноуполномоченным которого был избран московский город­ской голова М. В. Челноков. Обе организации создавали санитарные поезда, госпитали и лазареты, снабжали их медикаментами и бельем, а позже занимались приемом и устройством беженцев и помощью военнопленным. Оба союза пользовались безусловной поддержкой правительства, которое предоставляло им крупные субсидии.

Война сплотила русское общество, раздираемое совсем недавно непримиримыми противоречиями, и многим казалось, что оно сохранит свою монолитность до самой победы.

Лекция 67: Влияние войны на общественно - политические процессы в России. Рост антивоенных настроений и революционного движения в тылу и на фронте.

План:

3. Кампании 1915 и 1916 гг.

4. Обстановка внутри страны. Февральская революция 1917 г.

Несмотря на успешное завершение боевых операций в 1914 г., положение русской армии к началу новой кампании было нелегким Запасы вооружения и боеприпасов были рассчитаны на непродолжи­тельную войну и к началу 1915 г. оказались в значительной степени исчерпаны. Уже к концу года остро ощущалась нехватка винтовок, патронов и снарядов. Обнаружилось в ходе первых операций и превосходство германских войск в обеспеченности тяжелой артил­лерией. Пока боевые действия носили маневренный характер, это превосходство не давало еще заметного преимущества. Но посте­пенно войска, как и на Западном фронте, все более "вгрызались" в землю, а преодолевать хорошо подготовленные оборонительные позиции без содействия тяжелой артиллерии становилось делом почти безнадежным.

Тем не менее, Верховное главнокомандование русской армии планировало наступательные операции и в предстоящей кампании. Ставка рассчитывала добиться успеха в первую очередь на гер­манском направлении, но при этом равномерно распределяла силы между Северо-Западным (главнокомандующий Н. В Рузский, с марта — М В Алексеев) и Юго-Западным (главнокомандующий Н. И. Иванов) фронтами. Однако эти планы были нарушены противником.

Германское командование, планируя новую кампанию, стояло перед более сложной дилеммой распределения сил. Позиционный характер войны на Западном фронте ставил под сомнение успех всякого наступления. Но и вывести из войны Россию представлялось делом нелегким. Все решила активность русских войск на фронте против Австро - Венгрии Зимние бои в Карпатах обнару­жили слабость австро-венгерской армии и угрозу ее полного разгрома. Чтобы помочь союзнику, Германия должна была нанести отвлекающий удар на Восточном фронте. Это означало поворот в германской стратегии войны: теперь она пыталась покончить сначала co своим противником на востоке. Четыре вновь сформированных корпуса германской армии направлялись на Восточный фронт. Еще четыре корпуса были сняты с Западного фронта.

9 (22) марта 1915 г. после многомесячной осады пала австрий­ская крепость Перемышлъ. В плену оказался весь ее 120-тысячный гарнизон. Блокировавшую ее армию можно было использовать для наступления в Карпатах. Однако соотношение сил к этому времени изменилось уже в пользу противников России.

К середине апреля немцы сосредоточили в Западной Галиции ударную группировку для прорыва русского фронта. В районе Горлицы, где наносился главный удар, они имели полуторное превосходство в численности войск и двойное — в артиллерии. Особенно ощутимым было преимущество в тяжелой артиллерии. Наступление началось 19 апреля (2 мая) и безостановочно продолжалось до начала июня. В ходе этой операции русская армия вынуждена была оставить Галицию вместе с недавними трофеями — Перемышлем и Львовом. Это было началом "Великого отступления", которое вы­лилось в цепь прорывов германских и австрийских войск на разных участках огромного фронта и оборонительных операций русской армии по сдерживанию устремившегося на восток неприятеля.

Самым тяжелым обстоятельством, затруднявшим борьбу с противником, стала нехватка боеприпасов. В то время как немец­кая тяжелая артиллерия обрушивала шквал огня на русские оборо­нительные позиции, русская армия вынуждена была экономить не только на снарядах, но и на винтовочных патронах. Не в силах отве­чать противнику равноценным огнем, она не имела иного выхода, как отступать.

По завершении Горлицкой операции германо-австрийское командование спланировало совместными ударами с севера и юга окружить и уничтожить группировку русских войск в Польше. В начале июля немцы осуществили Праснышский прорыв и, выйдя в тыл русским армиям в Польше, угрожали отрезать им пути отхода. Однако русское командование, приостановив наступление противника и с юга, и с севера, осуществило вывод своих войск на восток, оставив лишь 86-тысячный гарнизон в крепости Новогеор-гиевск. Этот гарнизон, однако, продержался не более десяти дней и позорно капитулировал, оставив противнику свыше тысячи исправных орудий.

Отступив из Польши, русские войска под натиском наступаю­щего противника оставили в течение августа большую часть Литвы и Западную Белоруссию. 23 августа (5 сентября) в поисках выхода из положения, которое принимало все более угрожающий харак­тер, Николай II принял решение взять на себя Верховное Главноко­мандование. Начальником своего штаба император назначил генера­ла М. В. Алексеева, который при неподготовленности Николая II к стратегическому руководству войсками фактически возглавил Ставку. Алексеев оказался вполне на своем месте, на этом посту: он был прекрасным штабистом, а некоторый недостаток решимости вполне восполнялся августейшей ответственностью за принимаемые решения.

В конце августа немцы попытались вновь уничтожить русские армии, взяв их в кольцо окружения на этот раз в районе Вильно. Им удалось прорвать фронт и выйти в тыл русским войскам. Но Ставка хладнокровно оценила ситуацию и, умело используя резер­вы, справилась с этим прорывом. Виленская операция привела к по­тере еще части территории, и русские войска отошли на рубеж Западная Двина — Двинск — Барановичи — Пинск, где фронт ста­билизировался. Противники окапывались, возводили линии заграж­дения, строили укрепления и переходили к позиционной войне.

Кампания 1915 г. обернулась тяжелыми поражениями для рус­ской армии. В ходе "Великого отступления" были оставлены огром­ные территории, а войска понесли невосполнимые потери. Но ценой этих потерь русский фронт устоял против германского натиска: Германии не удалось решить главную задачу кампании — вывести Россию из войны.

Держав — участниц Первой мировой войны — не рассчитывала на то, что она примет затяжной характер. Русский Гене­ральный штаб, определяя размеры боевого комплекта патронов и снарядов в предстоящей войне, исходил из норм расхода боеприпасов в русско-японской войне. И хотя русская армия далеко не закончила подготовку к войне, тем не менее, она накопила достаточные запасы патронов в соответствии с расчетными нормами расхода, а по артил­лерийским снарядам имелся даже небольшой излишек.

Однако масштабы новой войны превзошли все ожидания. Уже через месяц после ее начала на некоторых участках фронта армия испытывала "снарядный голод". Мобилизационные запасы были исчерпаны за четыре месяца, и в начале 1915 г. наступил кризис бое­вого снабжения: не хватало ни пушек, ни снарядов, ни винтовок, ни патронов. Однако планов перехода к производству военного време­ни до войны выработано не было, так как предполагалось, что война будет вестись за счет запасов, заготовленных в мирное время. С проблемой усиления военного производства столкнулись все учас­тники войны, но особенно остро этот вопрос встал в России с ее огром­ной территорией, слаборазвитой сетью железных дорог и малопро­изводительной промышленностью.

Для "мобилизации промышленности" в мае 1915 г. было созвано Особое совещание для усиления артиллерийского снабжения дей­ствующей армии под председательством военного министра. В ра­боте Совещания помимо военных чинов принимали участие и пред­ставители "общественности": члены Государственного совета и Государственной думы, крупные финансисты и предприниматели. По его рекомендации были образованы пять Особых совещаний для обсуждения и решения важнейших экономических вопросов, связан­ных с ведением войны, — по обороне, топливу, продовольствию, перевозкам и по устройству беженцев. Все эти Особые совещания возглавлялись соответствующими министрами, но в их работе важнейшую роль играли представители законодательных учрежде­ний и общественных организаций. Место же буржуазии в работе Особых совещаний было более скромным: предприниматели не имели установленной квоты представительства, а приглашались персонально. Предпочтение при этом отдавалось петроградским финансовым и промышленным магнатам, которые благодаря этому получали львиную долю военных заказов.

Особые совещания занимались исчислением потребностей фронта в боеприпасах и продовольствии, распределением заказов на изготовление военной продукции, мобилизацией транспорта и топливной промышленности на нужды фронта и военного произ­водства. Особые совещания могли требовать от частных предприя­тий приоритетного исполнения казенных заказов и закрывать эти предприятия в случае отказа от работы на казну; имели они также право секвестровать частные заводы и назначать своих уполномо­ченных для их управления.

Особые совещания, хотя и созданные с большим опозданием, стали достаточно эффективными органами управления военным хозяйством страны. В них общественные деятели плодотворно со­трудничали с государственными чиновниками, несмотря на полити­ческие разногласия с правительством. В свою очередь министерства при распределении заказов отдавали приоритет частным заводам, особенно в тех отраслях, которые были связаны с новой воен­ной техникой — авиацией, моторостроением, автомобилестроением. В угоду буржуазии Особые совещания не устанавливали ни твер­дых цен, ни жестких мер регулирования производства.

Более независимой от государства инициативой по "мобилиза­ции промышленности" было создание военно-промышленных коми­тетов. Идея их образования была провозглашена на съезде пред­ставителей промышленности и торговли в мае 1915 г. На местах создавались районные комитеты, которые должны были заниматься практической работой, а в июле 1915 г. был создан Центральный военно-промышленный комитет, председателем которого был избран лидер октябристов А. И. Гучков, не скрывавший своих намерений превратить ЦВПК в орган не только экономического регулирования, но и политического влияния. В руководстве военно-промышленными комитетами ведущую роль играли такие крупные предпри­ниматели, как А. И. Коновалов, П. П. Рябушинский, С. Н. Третьяков, М. И. Терещенко.

Военно-промышленные комитеты разворачивали военное про­изводство на самых разных предприятиях вплоть до кустарных мастерских. ЦВПК получал от казны не только объемные заказы, но и авансы и субсидии для их исполнения, а затем распределял их между областными комитетами, которые в свою очередь делили их между местными комитетами.

Расширяли свою деятельность Земский и Городской союзы, объединившиеся в единую организацию — Союз земств и городов (Земгор). Помимо помощи раненым, беженцам и военнопленным, они налаживали производство обмундирования, амуниции, медика­ментов и теплых вещей.

Общими усилиями правительства и общественности кризис боевого снабжения был отчасти преодолен уже к началу новой во­енной кампании, и в 1916 г. армия смогла не только укрепить ли­нию фронта, но и перейти к активным наступательным действиям.

Морально-политическая сплоченность, кото­рую русское общество обрело с первых дней войны, оказалась на деле эфемерной. "Вели­кое отступление" очень быстро породило озлобление против властей, как в окопах, так и в тылу. Тому причиной был не только тот социальный кризис, который переживала Россия с начала века и ко­торый, как, оказалось, был лишь приглушен начавшейся войной, но и сами условия этой грандиозной войны.

Позиционная война стала серьезным моральным испытанием для армии. Недели и месяцы солдаты проводили в окопах, ведя изнурительную борьбу с грязью, вшами и холодом. Нередкими были и перебои с продовольственным снабжением, и тогда приходилось терпеть еще и голод. Противник был недосягаем, но артиллерийские налеты совершались регулярно, и они держали солдата в постоян­ном напряжении. Смерть подстерегала не только в горячем бою, но и во время будничного сидения в окопах.

Другим тяжелым испытанием для войск была вынужденная экономия боеприпасов. Невозможность отвечать равноценным огнем на огонь противника весьма негативно сказывалась на моральном состоянии армии. Патриотический порыв бойцов быстро угасал, и в их сознание закрадывались сомнения в способности вождей армии привести ее к победе и подозрения в предательстве и даже измене тылового начальства.

Но если на фронте армия сохраняла свою боеспособность бла­годаря воинской дисциплине, то в тылу оппозиционные настроения распространялись весьма быстро. Война легла тяжелым бременем на плечи всего населения страны, и это тоже было характерной ее особенностью. В армию была мобилизована значительная часть тру­доспособного населения, а также конского состава, иссякали источ­ники доходов многих крестьянских и городских семей, и, хотя продо­вольствия в стране хватало, скоро начался неудержимый рост цен.

В то же время рост военных заказов обеспечивал баснословные прибыли многочисленным предпринимателям. На военных поставках сколачивались огромные состояния, и поведение нуворишей, не стеснявшихся демонстрировать свое богатство, вызывало озлоб­ление у тех, кто приносил немалые жертвы во имя победы. В сознании простых людей война постепенно утрачивала ореол Второй Отечественной. Военным неудачам быстро находили объяснение в измене, которую подозревали и в среде буржуазии, и в правительстве, и даже при дворе.

Доверие правительству, выраженное Думой в самом начале войны без каких бы то ни было условий, было исчерпано в течение года полностью. 19 июля 1915 г., в первую годовщину войны, откры­лась сессия Государственной думы. На этой сессии перед лицом правительства вновь предстала оппозиция, но теперь с требованием перемен в правительстве выступили не только кадеты, но и партии центра (октябристы и прогрессисты) и даже правых (националисты). Они объединились в "Прогрессивный блок", главным пунктом про­граммы которого стало формирование "министерства общественного доверия" или "правительства национальной обороны", способного до­вести войну до победного конца. Смысл этого лозунга заключался в том, чтобы в правительство были включены общественные деятели из числа думских депутатов и представителей Земгора и ЦВПК, а также министры, пользовавшиеся доверием не только императора, но и Государственной думы.

Объединение в рамках "Прогрессивного блока" фракций от ка­детов до националистов и превращение его в думское большинство ставило правительство перед трудной дилеммой: пойти на соглаше­ние с Думой и тем самым попытаться восстановить гармонию нацио­нального единства или проявить твердость и идти своим курсом, невзирая на оппозицию думы. Этот вопрос вызвал серьезные разно­гласия в Совете министров. Положение усугублялось еще и тем, что в это же время Николай II сместил с поста Верховного Главноко­мандующего вел. кн. Николая Николаевича и сам возглавил Ставку. Это его решение вызвало "министерскую забастовку": боль­шинство министров считало этот шаг монарха глубоко ошибочным, восемь министров подписали письмо на высочайшее имя с просьбой отказаться от этой затеи. Николай II не внял их советам, а несоглас­ных с его волей поочередно отправил в отставку.

Неуспех "министерской забастовки" знаменовал собой не только разрыв между верховной властью и обществом, но и утрату прави­тельством способности к согласованным действиям и ответственным решениям. За "министерской забастовкой" последовала "министер­ская чехарда".

Перед новой военной кампанией командование армий стран Антанты попыталось достигнуть соглашения о взаимной координации военных усилий. К этому времени на их сто­роне, помимо Сербии, воевала еще и Италия, а блок Центральных держав, в свою очередь, пополнился Турцией и Болгарией.

В конце ноября (начале декабря) 1915 г. в Ставке французского главнокомандования в Шантильи прошла межсоюзническая конфе­ренция. Русская Ставка предложила свой план операций на 1916 г., который сводился к тому, чтобы одновременными ударами русского Юго-Западного фронта, англо-французских сил с Салоникского плацдарма на берегу Эгейского моря и итальянской армии — в об­щем направлении на Будапешт — нанести поражение Австро - Венг­рии, вывести ее и Болгарию из войны и, в свою очередь, привлечь на свою сторону Румынию и Грецию. Однако союзники России от­вергли этот план, мотивируя свой отказ слабостью ресурсов для на­ступательных действий. Главным театром войны, по их мнению, был французский, где предполагалось вести только оборонительные опе­рации ради сбережения французской армии для наступления в будущем. Это наступление французская Ставка предполагала начать летом 1916 г., причем Россия и Италия должны были высту­пить первыми, чтобы отвлечь австро-немецкие силы с главного театра.

Однако немцы в феврале начали наступление на французскую крепость Верден. Одновременно австро-венгерские войска атаковали итальянскую армию. Чтобы помочь своему союзнику на западе, рус­ская Ставка предприняла в марте в районе р. Нарочь наступление си­лами Северного и Западного фронтов. Однако не подготовленная ни материально, ни тактически, эта операция привела лишь к большим потерям (до 90 тыс. человек), хотя и отвлекла четыре германские ди­визии с Западного фронта.

На мартовском совещании в Шантильи было решено ускорить общее наступление против Центральных держав. Его должна была начать русская армия в конце апреля, с тем, чтобы в мае ее поддер­жали войска союзников. План русского наступления был представ­лен Верховному Главнокомандующему начальником его штаба М. В. Алексеевым в конце марта. В своем докладе он доказывал, что при растянутом фронте (Восточный фронт тянулся на 1200 км) и при слабом развитии железнодорожной сети гораздо выгоднее атаковать противника самому, нежели ожидать, в какой точке столь протяжен­ного фронта он нанесет свой удар. Ставка спланировала нанесение главного удара силами Западного фронта (главнокомандующий А. Е. Эверт) в направлении на Вильно, а наступление Северного (глав­нокомандующий А. Н. Куропаткин) и Юго-Западного (главнокоманду­ющий А. А. Брусилов) фронтов должно было носить вспомогательный характер.

22—25 мая (4—7 июня) все четыре армии Брусилова осуще­ствили прорыв линии фронта сразу в нескольких местах и в тече­ние недели продвинулись на несколько десятков километров. Раз­гром противника был впечатляющим: только число взятых в плен за двадцать дней боев достигало 200 тыс. Однако Эверт (главноко­мандующий Западным фронтом), ссылаясь на незаконченность со­средоточения войск и на возможную непогоду, отсрочил свое на­ступление сначала до 4 (17) июня, а затем еще на две недели. Когда же ударная группа Западного фронта попыталась, наконец, атако­вать в районе Барановичей позиции противника, то она столкну­лась с хорошо подготовленной обороной и потерпела неудачу. Таким образом, Брусиловский прорыв из второстепенной превра­щался в главную операцию кампании.

21 июня (4 июля) Юго-Западный фронт возобновил свое на­ступление против австро-германских войск. Были одержаны новые победы, которые, однако, не могли быть развиты из-за отсутствия у Брусилова резервов. Только 26 июня (9 июля), месяц спустя после успешного прорыва, Ставка отказалась от нанесения главного удара Западным фронтом и начала перебрасывать войска, в том числе и резерв Ставки — гвардейские корпуса, на победоносный Юго-Западный фронт.

Но это решение Ставки оказалось запоздалым. Когда 15 (28) июля Брусилов двинул свои армии в наступление на Ковель, противник уже успел хорошо укрепить оборону этого района. К тому же армии Северного и Западного фронтов, которым теперь предписывалось поддержать наступательный порыв Юго-Западного фронта, продолжали пребывать в бездействии. Ни сменивший Куропаткина Рузский, ни Эверт не были способны действовать так же смело и решительно, как Брусилов. Даже усиление Западного фронта двумя армиями не смогло побудить Эверта к наступлению. Вновь он раз за разом откладывал начало операции, а затем и вовсе отменил ее "за наступлением осеннего времени".

В результате несколько попыток овладеть Ковелем вылились в тяжелые, кровопролитные бои на болотистых берегах р. Стоход, где обе стороны понесли большие потери. Борьба за Ковель закончи­лась только в октябре. Новые успехи были достигнуты лишь в Южной Галиции и Буковине.

Результатом брусиловского наступления летом 1916г. был раз­гром нескольких дивизий и целых корпусов австро-венгерской и гер­манской армий Их потери достигали 1,5 млн. человек. Только в плен сдались свыше 400 тыс. солдат противника. Однако стратегическое значение этой операции оказалось не столь уж велико. Завоеванием части Буковины, Галиции и Волыни линия фронта была отодвинута на запад до 150 км, но Карпатские перевалы оставались в руках про­тивника. И Германия, и даже Австро - Венгрия сохраняли свою боеспо­собность. Русская же армия понесла также немалые потери — не ме­нее 500 тыс. человек. И если первый год войны обошелся потерей наиболее обученных и подготовленных кадров армии, то в сражениях 1916 г. выбывали из строя самые боеспособные, научившиеся воевать по-новому части Юго-Западного фронта.

Но Брусиловский прорыв не дал Центральным державам шан­са переломить ход войны в свою сторону. Была спасена от разгрома итальянская армия, ослабел нажим на Верден. Лишь отсрочка на­ступления на Западном фронте не позволила армиям Антанты вос­пользоваться преимуществом одновременных ударов с востока и с запада. Англо-французское наступление на р. Сомме началось 18 июня (1 июля), когда, по признанию начальника германского Ге­нерального штаба Э. фон Фалькенгайна, "в Галиции опаснейший момент русского наступления был уже пережит".

Одним из последствий успешного наступления русского Юго-Западного фронта было вступление 14 (27) августа Румынии в вой­ну на стороне Антанты. Увеличение числа противников серьезно ос­ложнило положение Центральных держав. Но участие Румынии в войне доставило немало трудностей и русской Ставке, и русской армии.

В течение трех месяцев румынская армия была практически полностью разгромлена ударами болгарских и турецких войск с юга и австро-германских армий с севера и 21 ноября (4 декабря) сдала свою столицу Бухарест. Ее остатки отступали на северо-восток страны к границе с Россией. 24 ноября (7 декабря) русская Ставка сформировала Южный фронт, вскоре переименованный в Румынс­кий, и направила на подкрепление румынской армии 46 дивизий Общая линия фронта удлинилась на 500 км и протянулась теперь от Балтийского моря до Черного.

Русская армия успешно провела кампанию 1916 г. Она оправи­лась от тяжелых поражений "Великого отступления" и показала довольно высокую боеготовность. В течение года улучшалось боевое снабжение войск, и армии уже не испытывали того "снарядного" го­лода, который обрекал их на бессилие в огневой борьбе с против­ником в предыдущей кампании. Наступательные операции вновь подняли боевой дух войск, особенно армий Юго-Западного фронта.

И все же запас моральной прочности русской армии значи­тельно истощился. Она несла неоправданно большие потери как из-за недостатка боевого обеспечения, так и по причине неумелого стратегического и оперативного руководства войсками. Те, кто су­мел выжить в трех боевых кампаниях, самые закаленные кадры ар­мии составляли ее ничтожное меньшинство и к тому же испытывали огромную усталость от многомесячного окопного сидения. Новые же пополнения отправлялись на германскую войну не с верой в победу, а с чувством обреченности. Поэтому семена революционной пропаганды дали в следующем году необычайно быстрые всходы.

2.

Усталость от войны ощущалась не только на фронте — она накапливалась и в тылу.

Возобновившееся с образованием "Прогрессивного блока" противо­стояние правительства и "общественности" находило свое выраже­ние в нараставшей волне критики власти. Эта критика раздавалась и с думской трибуны, и на заседаниях военно-промышленных комите­тов, а самое главное, она тиражировалась в газетах самых разных уровней и направлений. И если военная цензура довольно надежно защищала армию от дискредитирующего правительство печатного слова, то широкие массы населения в тылу становились все более восприимчивыми к политической борьбе, разворачивавшейся в верхах. И еще быстрее, чем веру в победу, они теряли веру в правительство и в самого царя.

С момента принятия Николаем II Верховного Главнокомандования именно сам он и его ближайшее окружение стали объектами пристального и отнюдь не благоговейного внимания публики. Хотя императорская семья и была ограждена от, какой бы то ни было публичной критики, слухи о том, что происходит в дворцовых по­коях, распространялись с не меньшей быстротой, чем печатное слово. И неизменным героем этих слухов был "друг" императорской четы "старец" Г. Е. Распутин.

Степень влияния "старца" на политическую жизнь в верхах трудно поддается учету, однако его скандальное поведение и темные связи со всевозможными аферистами дискредитировали тех, с кем он имел повседневное общение. Приближенный к царской семье благодаря своим целительным способностям (оказывал помощь наследнику престола Алексею, больному гемофилией) Распутин вы­ступал также и в роли прорицателя. Далеко не всегда император прислушивался к его советам, да и те советы, которым он следовал, чаще всего совпадали с его собственными замыслами, однако Распутин вносил немалую дезорганизацию в действия верховной власти и в по­вседневную работу правительства. Многие сановники верили в воз­можность Распутина влиять на монарха и пытались действовать че­рез него.

Когда Николай II перебрался из столицы в Ставку (после "Великого отступления" она была перенесена из Барановичей в Мо­гилев) и повседневным общением с министрами стала заниматься императрица Александра Федоровна, влияние Распутина было при­знано почти единодушно. С этого времени Распутин становится оли­цетворением "темных сил", окружавших трон и парализовавших нормальную работу правительства. И с этого времени начала наби­рать обороты антираспутинская кампания, достигнув своего апогея к концу 1916 г

Внешним выражением этого кризиса явилась "министерская чехарда" — быстрая смена министров и премьеров. Начало ей по­ложила отставка в январе 1916 г. И Л. Горемыкина с поста предсе­дателя Совета министров. Увольнение ненавистного Думе премьера, с одной стороны, выглядело как уступка "Прогрессивному блоку", а с другой — было призвано сделать правительство более твердым. Но новый премьер Б. В. Штюрмер был лишь на 8 лет моложе 76-летнего Горемыкина и, в отличие от своего сановного предше­ственника, не чужд был связей со всякими проходимцами

Штюрмер пробыл на посту премьера до ноября, сменивший его А. Ф. Трепов продержался здесь всего пять недель, а последний председатель Совета министров кн. Н. Д Голицын получил свое на­значение 27 декабря 1916 г. За это же время сменилось два мини­стра внутренних дел, два министра юстиции, два военных министра, два министра земледелия.

1 ноября 1916 г. на открывшейся сессии Госу­дарственной думы выступил лидер кадетов П. Н. Милюков. Его речь была поставлена по всем правилам ораторского искусства: нагнетая обстановку, он бросал в адрес правительства и стоявших за ним "темных сил" одно за дру­гим обвинения в коррупции, в преступной дезорганизации тыла, в тайных контактах с Германией. Среди этих обвинений прозвучал и намек на связь "темных сил" с императрицей. Все это, утверждал Милюков, порождает в обществе подозрения и слухи об измене в верхах. Главный же удар оратор приберег под конец. Перечислив все политические промахи правительства, он заключал каждый пассаж вопросом-рефреном: "Что это — глупость или измена?"

Речь Милюкова произвела эффект разорвавшейся бомбы не только в самой Думе, но и во всей стране. Ее публикация в газетах была запрещена, но в виде отдельных выпусков она была напечата­на многими типографиями. Распространялась она и в машинописных копиях. В конце ноября против влияния "темных сил" выступили уже Государственный совет и Совет объединенного дворянства.

Правящие верхи оказались в положении нараставшей самоизо­ляции Осуждение "темных сил" раздавалось, также из лагеря пра­вых Николая II пытались убедить освободиться во имя спасения монархии от наиболее одиозной фигуры — Распутина. Поскольку ника­кие доводы не возымели действия, в среде правых возник замысел физического устранения "старца". 16 декабря 1916 г. один из лидеров думских черносотенцев В. М. Пуришкевич, вел. кн. Дмитрий Павлович и кн. Ф. Ф. Юсупов осуществили убийство Распутина. Однако этот акт оказался никчемным: императорская чета была уже настолько диск­редитирована, что ей приписывали не только связь с "темными сила­ми", но даже измену.

Хотя факторы, подготовившие революцион­ный взрыв в феврале 1917 г., складывались уже давно, а политики и публицисты справа и слева предрекали его неизбежность, революция разразилась стихийно и внезапно для всех партий и самого правительства.

Ближайшим поводом к ней послужили следующие события в середине февраля 1917г. резко ухудшилось снабжение Петрогра­дца продовольствием, особенно хлебом. Хлеб был в стране в доста­точном количестве, но из-за разрухи транспорта и нерасторопности властей он не мог быть своевременно доставлен не только в Петро­град, но и в другие города. Возникли длинные очереди у булочных, что вызывало нараставшее недовольство людей. В этой обстановке любой раздражающий население поступок властей или владельцев про­мышленных предприятий мог послужить детонатором социального взрыва.

18 февраля рабочие одного из крупнейших заводов Петрограда, Путиловского, начали забастовку, требуя из-за роста дороговизны увеличения зарплаты. Их поддержали рабочие других предприятий города. 23 февраля (по новому стилю 8 марта — Международный женский день) решено было начать всеобщую забастовку. В этот день забастовали 128 тыс. рабочих, на следующий — уже 214 тыс. Забас­товка сопровождалась демонстрациями, колонны демонстрантов с красными флагами устремились к центру города. Активное участие в них принимали женщины, которые вышли на улицы с лозунгами:

"Хлеба!", "Мира!", "Свободы!", "Верните наших мужей!".

Власти сначала рассматривали эти выступления как стихийные продовольственные беспорядки". Однако они с каждым днем нарастали и приняли угрожающий характер. 25 февраля забастовки в Пет­рограде охватили свыше 80% рабочих. Демонстранты шли уже с политическими лозунгами: "Долой монархию!", "Да здравствует республика!" Происходили столкновения демонстрантов с полицией. 26 февраля был воскресным днем. Фабрики и заводы не работали. Массы демонстрантов с красными знаменами и пением революционных песен устремились к центральным улицам и площадям города. Беспрерывно шли митинги. По приказу командующего Петроградским военным округом С. С. Хабалова полицейские открыли огонь по де­монстрантам и митингующим. Были произведены аресты наиболее активных деятелей левых партий.

Исход всякой революции зависит от того, на чьей стороне окажется армия. Поражение революции 1905—1907 гг. во многом было обусловлено тем, что, несмотря на ряд восстаний в армии и на флоте, в целом армия была верной правительству и использована им для подавления крестьянских и рабочих бунтов. В феврале 1917 г. в Петрограде находился гарнизон численностью до 180 тыс. солдат. В основном это были запасные части, которым предстояла отправка на фронт. Среди них было немало новобранцев из рабочих, мобилизо­ванных за участие в стачках, а также вылечившихся после ранений фронтовиков, которые легко поддавались революционной пропаган­де. Расстрел демонстрантов 26 февраля вызвал сильное возмущение солдат столичного гарнизона и оказал решающее воздействие на них — они перешли на сторону революции. Если утром 27 февраля на сторону восставших перешли 10 тыс. солдат, то к вечеру — 67 тыс. 28 февраля на стороне восставших оказались 127 тыс. солдат, а к 1 марта — If0 тыс.

27 февраля Николай II, находившийся в Ставке в Могилеве, отдал распоряжение направить в Петроград карательную экспедицию во главе с генералом Н. И. Ивановым, назначенным вместо уволенного царем Хабалова командующим Петроградским военным округом с широкими диктаторскими полномочиями. Ранним утром 28 февраля два литерных поезда, царский и свитский, отпра­вились из Могилева в Петроград. По их прибытии 1 марта в Бологое поступили известия, что ближайшие станции к Петрограду заняты восставшими войсками. Царь распорядился повернуть на Псков — в ставку командующего Северо-Западным фронтом генерала Н. В. Рузского. В Пскове Николай II узнал о победе революции в Пет­рограде. В то же время начальник царской Ставки в Могилеве гене­рал М. В. Алексеев отдал приказ Иванову воздержаться от каратель­ных действий. Из ставки Рузского председателю Государственной думы М. В. Родзянко была послана телеграмма о согласии царя на формирование "ответственного перед Думой" правительства В ответ на нее Родзянко сообщил, что издание манифеста об этом "за­поздало", ибо ход событий поставил уже "определенное требование"' отречение царя от престола. Не дожидаясь ответа из Ставки, депута­ты Думы А. И. Гучков и В. В. Шульгин отправились в Псков, чтобы уговорить царя подписать акт отречения от престола. В это время командующие фронтами и флотами по запросу Алексеева и Рузского телеграммами высказались за необходимость отречения царя. 2 марта Николай II приказал составить манифест о своем отре­чении от престола в пользу царевича Алексея при регентстве великого князя Михаила (младшего брата царя). Но вскоре он изменил свое решение. Прибывшим в Псков Шульгину и Гучкову он заявил, что отрекается от престола не только за себя, но и за наследника престола Алексея в пользу Михаила.

Утром 3 марта состоялась встреча членов Комитета Государ­ственной думы с Михаилом. После продолжительных обсуждений большинство высказалось за отречение Михаила. 4 марта был обна­родован Манифест, в котором говорилось, что Михаил "принял твер­дое решение лишь в том случае воспринять верховную власть", если такова будет воля Учредительного собрания. Декретом 1 сентября 1917 г., не дожидаясь решения Учредительного собрания, Временное правительство провозгласило Россию республикой.

27 февраля был сформирован "Временный комитет Государственной думы для водворе­ния порядка и для сношения с учреждениями и лицами". На следую­щий день он обнародовал воззвание, что берет на себя инициативу создания нового правительства.

В тот же день социал-демократическая фракция Государ­ственной думы вместе с представителями левой интеллигенции со­бралась в Таврическом дворце и образовала "Временный исполни­тельный комитет Петроградского совета депутатов трудящихся", который обратился с призывом немедленно выбрать депутатов в Совет — по одному от тысячи рабочих и от роты солдат. Было из­брано 250 депутатов. Они избрали Исполнительный комитет Петро­градского совета. Председателем его стал меньшевик Н. С. Чхеидзе, а его заместителями — трудовик А. Ф. Керенский и меньшевик М. И. Скобелев. Большинство в Исполнительном комитете и в самом Совете принадлежало меньшевикам и эсерам — в то время самым многочисленным и влиятельным левым партиям в России. Петроградский совет начал действовать как орган революционной власти, приняв ряд важных решений: сформировал военную и продовольственную комиссии, народную милицию, установил контроль над типографиями и железными дорогами. 1 марта 1917 г.. Совет издал знаменитый "Приказ № 1", который предусматривал создание в военных частях выборных солдатских комитетов, отменял титулова­ние офицеров и отдание им чести вне службы, но главное — выводил Петроградский гарнизон из подчинения старому командованию. Помимо Петроградского совета, в марте 1917 г. возникло свыше 600 Советов на местах, которые выбрали из своей среды, постоянно действующие органы власти — исполнительные комитеты. Они вы­полняли распорядительные, исполнительные и даже судебные функции. К октябрю 1917 г. в стране насчитывалось уже 1429 Советов. С образованием Временного комитета Государственной думы и Петроградского Совета фактически стало складываться двое­властие. В ночь с 1 на 2 марта начались переговоры между представителями Исполнительного комитета Петроградского Совета и Вре­менным комитетом Государственной думы о формировании Времен­ного правительства. Представители Совета поставили условие, что­бы Временное правительство сразу же провозгласило гражданские свободы, амнистию политзаключенным и объявило о созыве Учреди­тельного собрания.

Формирование Временного правительства было поручено Вре­менному комитету Государственной думы. 2 марта оно было сфор­мировано, а на другой день обнародован его состав. Временное пра­вительство составили 10 министров и 2 приравненных к министрам главноуправляющих центральными ведомствами. Председателем Временного правительства и одновременно министром внутренних дел стал крупный помещик князь Г. Е. Львов, министрами: иност­ранных дел — лидер кадетской партии П. Н. Милюков, военным и морским — лидер партии октябристов А. И. Гучков, торговли и промышленности — крупный фабрикант, прогрессист А. И. Коно­валов, путей сообщения — кадет Н. В. Некрасов, народного просве­щения — близкий к кадетам профессор права А. А. Мануйлов, земледелия — земский врач, кадет А. И. Шингарев, юстиции — трудовик (с 3 марта эсер) А. Ф. Керенский, по делам Финляндии — кадет Ф. И. Родичев, обер-прокурором Св. Синода — октябрист В Н. Львов, государственным контролером — октябрист И. В. Годнев.

Временное правительство объявило себя на переходный пери­од (до созыва Учредительного собрания) верховной законодательной и исполнительной властью в стране. Первыми признали Временное правительство Англия и Франция. В первых числах марта 1917 г. заявили о его признании США, Италия, Норвегия, Япония, Бельгия, Португалия, Сербия и Иран.

На местах наряду с местными Советами действовали и коми­теты Временного правительства. Исполнительные функции выпол­няли назначенные им комиссары. Таким образом, после свержения самодержавия в России создалось не имеющее аналогов в истории двоевластие — в лице Советов и Временного правительства. Это было не разделение властей, а противостояние одной власти другой, что неизбежно приводило к конфликтам, к стремлению каждой из них свергнуть ей противостоявшую. В конечном счете, двоевластие вело к отсутствию всякой власти — к анархии. При двоевластии был неизбе­жен рост центробежных сил, что грозило развалом страны, тем более страны многонациональной.

Февральская революция разрушила старые государственные структуры, но не смогла создать новой авторитетной власти. Вре­менное правительство все более теряло контроль над положением в стране, и не в состоянии было справиться с растущей разрухой, полным расстройством финансовой системы, развалом фронта Министры Временного правительства, будучи высокообразованными интеллигентами, блестящими ораторами и публицистами, оказались плохими политиками и администраторами, оторванными от реаль­ной жизни.

К осени 1917 г. власть Временного правительства была факти­чески парализована. На местах царила анархия. Это во многом объ­ясняет ту легкость, с которой большевики осуществили государ­ственный переворот 25 октября 1917 г. Они не только легко свергли практически безвластное Временное правительство, но и получили мощную поддержку со стороны широких народных масс, обнародо­вав 26 октября важнейшие декреты — о земле и мире. Не абстрак­тные, не понятные массам социалистические идеи привлекли их к большевикам, а именно вполне реальная надежда на то, что те впрямь прекратят ненавистную войну и раздадут крестьянам вожделенную землю.

Лекция 68: Русская культура XIX века и её вклад в мировую культуру.

План:

1. Основные черты и особенности развития культуры данного времени.

2. Стилевые, жанровые особенности русской живописи.

3. Основные стили архитектуры.

4. Тематика скульптуры.

5. Русская литература XIX в.

6. Развитие музыкального и театрального искусства.

Литература:

1. Деятели русской культуры XIX в. Страницы биографий. М., 1990.

2. Кириченко Е. А. Архитектурные теории XIX в. в России. М, 1986.

3. Кириченко Е. А. Русская архитектура 1830-x-l910-х гг. М., 1982.

4. Коваленская Н. Н. Русский классицизм. М, 1964.

5. Кузнецова Э. В. Исторический и батальный жанр в русском искусстве. М, 1982.

6. Очерки по истории русского портрета второй половины XIX в. М., 1985.

7. Познанский В. В. Очерки русской культуры 2-ой пол. XIX в. М., 1976.

8. Синдаловский Н. А. Петербург: От дома к дому... От легенды к легенде... Путеводитель. - СПб.: «Норинт», 2001.

9. Яковкина Н. И. Очерки русской культуры 1-ой пол. XIX в. М, 1984.

1.

К началу XIX в. Россия утвердила свое положение в качестве европейской державы. Процесс европеизации глубоко затронул различные слои русского общества, что выразилось в развитии культуры в русле западноевропейской традиции, повторявшей такие направления как классицизм, романтизм, реализм. В то же время, происходило освоение и закрепление собственной национальной традиции.

Большое влияние на развитие культуры России оказывали процессы, происходившие в социально-экономической и политической сферах, те исторические события, которыми был богат XIX век.

Отечественная война 1812 года обострила чувство патриотизма и народного самосознания, дав толчок развитию русского искусства. Прежде всего русская литература приобрела национальное и социальное звучание. Ей стало подвластно осмысление исторического пути России. Со времен Пушкина, Гоголя литература стала оказывать огромное влияние на духовную жизнь общества.

Идеи патриотизма нашли свое отражение в архитектурных образах высокого или позднего классицизма (А. Н. Воронихин, А. Д. Захаров, Тома де Томон, К. Росси). В живописи произошел всплеск интереса к портретному жанру (О. А. Кипренский, В. А. Тропинин, К. П. Брюллов), который явился следствием обращения к отдельно взятой личности, ее достоинствам, уникальности.

Движение декабристов и их поражение во многом способствовали осмыслению исторического пути России. Существенное влияние на развитие исторического сознания русского общества оказал, вышедший в 10-20-е гг. XIX вв. фундаментальный труд Н. М. Карамзина «История государства Российского», что способствовало усилению всеобщей тяги образованных людей к историзму.

Для передовой русской культуры характерно стремление к освобождению народа от темноты и невежества. Это выразилось в преобладании антикрепостнической тематики в литературе, в новых чертах исторической живописи. В 30-е гг. XIX в. произошло зарождение критического реализма в живописи и литературе (П. А. Федотов, Н. В. Гоголь).

Много заметнее стал процесс демократизации культуры. Формировался новый общественный слой разночинцев (большинство художников, музыкантов, скульпторов, например, В. А. Тропинин, А. Г. Венецианов, О. А. Кипренский, А. Д. Захаров, А. И. Воронихин, были разночинцами). К просвещению, литературе, науке приобщались все более широкие слои населения. Нотная грамота перестала быть почти исключительной основой быта дворца и церкви. Именно в это время М. И. Глинка на основе традиций русской песни создал русский музыкальный театр.

Во 2-ой половине XIX века произошли существенные изменения в социально-экономической сфере. Окончание Крымской войны (1853-1856 гг.) оказало огромное влияние на внутреннюю жизнь России. Национальное самосознание постепенно подготавливалось к пониманию необходимости реформ.

Преобразования 60-70-х гг. XIX века способствовали «раскрепощению умов», которое выразилось в возрождении интереса к живому слову, новым знаниям. Характерной приметой времени стало включение российской творческой интеллигенции в общественное движение. Интеллигенция, которая исповедовала идеалы народопоклонства, чувства вины перед ним, стремилась сделать народ счастливым и богатым. Этим обусловлено такое явление как хождение в народ.

Одним из проявлений такого «хождения» стала деятельность передвижников, которые ставили своей целью приобщение широких народных масс к искусству, искусству, которое на первый план выдвигало народ - его надежды и чаяния.

Критический реализм - реалистическое изображение действительности с обличением

2.

Для русской живописи XIX в. был характерен, прежде всего, растущий интерес к человеческой личности. Роман/там отвергал неподвижные каноны и условные нормы и провозглашал свободу творчества. Новое понимание человека получило свое наилучшее выражение в романтических портретах Ореста Кипренского (1782-1836), передающих духовность, сложный внутренний мир человека («Автопортрет с кистями за ухом», «А. С. Пушкин» и др.). Полно национального своеобразия творчество Карла Брюллова (1799-1852), создателя всемирно известного полотна «Последний день Помпеи». Напряженные нравственные искания отразились в творчестве Александра Иванова (1806-1858). Главным делом его жизни стало монументальное полотно «Явление Христа народу», в котором он выразил веру в духовное возрождение человечества.

Вторая половина XIX в. отмечена безраздельным торжеством реалистической живописи, в большей или меньшей степени связанной с революционно-демократической идеологией. Глубина психологического и социального анализа отличает картины на темы народной жизни и портреты В. Г. Перова (1834-1882; «Проводы покойника», «Тройка», «А. Н. Островский», «Ф. М. Достоевский»).

В 1870 г. было образовано «Товарищество передвижных художественных выставок», члены которого («передвижники») обратились к правдивому, реалистическому изображению жизни и истории простого народа. Они обличали самодержавие и крепостничество, пороки современного им общества. Картины передвижников отличались глубоким психологизмом и мастерством социального анализа (И. Н. Крамской, И. Е. Репин, В. И. Суриков, В. Г. Перов, В. Е. Маковский, И. М. Прянишников, Н. Н. Ге, К. А. Савицкий, Г. Г. Мясоедов, Н. А. Ярошенко, В. Д. Поленов, А. К. Саврасов, И. И. Шишкин и др.).

Замечательным мастером психологического портрета был //. //. Крамской (1837-1887), сохранивший для истории образы великих деятелей русской культуры («Л. Толстой», «Некрасов»), его тематические полотна были посвящены философско-этическим проблемам («Христос в пустыне»).

Крупнейшим представителем реализма в живописи был И. Е. Репин (1844-1930), мастер подлинно народный, отразивший в своих картинах жизнь России во всех ее проявлениях на протяжение более чем полувека. Социальные конфликты, столкновение политических сил, взрывы страстей -все нашло отражение в его картинах «Иван Грозный и его сын Иван», «Бурлаки на Волге», «Крестный ход в Курской губернии» и др.

Картины В. И. Сурикова (1848-1916) «Утро стрелецкой казни», «Меншиков в Березове», «Переход Суворова через Альпы», «Покорение Сибири Ермаком» с потрясающей силой воссоздает драматические моменты в истории отечества.

Столкновение непримиримых позиций, борьба взаимоисключающих идей стали центральными темами картин Ы. Н. Ге (1831-1894) «Петр I допрашивает царевича Алексея» и «Что есть истина?».

Русские художники достойно завершили реформу исторического жанра в живописи, начатую Делакруа. Сказочные и былинные мотивы обрели непередаваемую прелесть в картинах В. М. Васнецова (1848-1926; «Аленушка»). Обличение войны с ее ужасами, разоблачение казенной лжи о ней стало главным содержанием творчества живописца-баталиста В. В. Верещагина (1842-1944 «Апофеоз войны»). Неподдельным лиризмом дышат картины таких певцов неброской красоты родной природы, как Л. К. Саврасов (1830-1897; «Грачи прилетели») и И. И. Левитан (1860-1900; «Марат», «Над вечным покоем», «Владимирка»). Русская живопись, подобно литературе и музыке, воплотила в себе духовную мощь и величие русского духа.

3.

Конец XVIII- начало XIX вв. — эпоха классицизма в русском зодчестве, оставившая яркий след в архитектурном облике Петербурга, Москвы и других городов. Постройки в стиле классицизма отличаются уравновешенностью, четким и спокойным ритмом, выверенностью пропорций. Главными законами архитектурной композиции были симметрия, подчеркивание центра, общая гармония. Парадный вход обычно располагался в центре и оформлялся в виде портика. Колонны должны были по цвету отличаться от стен. Чаще всего колонны красили в белый цвет, а стены - в желтый.

В середине XVIII в. Петербург был городом одиночных архитектурных шедевров, утопал в зелени усадеб. Затем началась регулярная застройка города вдоль прямых проспектов, лучами расходящихся от Адмиралтейства. Петербургский классицизм - это архитектура не отдельных зданий, а целых ансамблей, поражающих своим единством и гармоничностью.

В 1806-1823 гг. было построено новое здание Адмиралтейства по проекту Андреяна Дмитриевича Захарова (1761-1811). В громадном здании архитектор подчеркнул центральную башню. Ее отличает динамичный вертикальный ритм. Венчает Адмиралтейство стремительно взлетающая вверх золоченая игла с корабликом. Торжественно-мажорный ритм Адмиралтейства задал тон всей архитектуре города на Неве, а кораблик стал ее символом.

Важное значение имело возведение в начале XIX в. здания Биржи на стрелке Васильевского острова. Именно это здание должно было объединить ансамбли, сложившиеся вокруг самого широкого участка русла Невы. Проектирование Биржи и оформление стрелки были поручены французскому архитектору Тома де Томону. В доработке проекта участвовал А. Д. Захаров. Их творческое содружество привело к блестящему решению задачи. Зеркало Невы объединило систему: Петропавловская крепость - стрелка Васильевского острова — Дворцовая набережная.

Невский проспект - главная магистраль столицы - приобрел вид единого ансамбля с постройкой в 1801-1811 гг. Казанского собора. Автор проекта Андрей Никифорович Воронихин (1759-1814), сын крепостного крестьянина, взял за образец собор Св. Негра в Риме - творение Микеланджело. Использовав его мотивы, Воронихин создал оригинальное архитектурное произведение.

Сорок лет, с 1818 по 1858 гг., строился Исаакиевский собор в Петербурге - самое большое здание, возведенное в России в 1-ой пол XIX в. Внутри собора могут находиться 13 тыс. человек. С галереи на его куполе видны Кронштадт, Петергоф, Пулково, Царское село, Гатчина и море вдалеке. Проект Исаакиевского собора был разработан французским архитектором Огюстом Монферраном (1786-1858). По проекту Монферрана была возведена и 47-метровая колонна из гранитного монолита на Дворцовой площади (1829-1834) - памятник Александру I и одновременно - монумент в честь победы русского оружия 1812 г.

Карл Иванович Росси (1775-1849) был ведущим петербургским архитектором, который «мыслил ансамблями». Дворец и театр превращались у него в градостроительный узел из площадей и новых улиц. Так, создавая Михайловский дворец (теперь Русский музей), он организует площадь перед дворцом и прокладывает улицу на Невский проспект. Главный подъезд здания, помещенного в глубине парадного двора за чугунной решеткой, выглядит торжественно, монументально, чему способствует коринфский портик. Росси спроектировал здание Главного штаба, охватившего Дворцовую площадь с южной стороны. Один из замечательнейших ансамблей России включал здание Александрийского театра, прилегающую к нему Александрийскую площадь, Театральную улицу за фасадом театра, получившую в наши дни имя Росси, и завершающую его пятигранную Чернышеву площадь у набережной Фонтанки. Последнее творение Росси в Петербурге - здание Сената и Синода на знаменитой Сенатской площади.

«Самым строгим» из всех архитекторов позднего классицизма был Василий Петрович Стасов (1769-1848). Построил Павловские казармы на Марсовом поле в Петербурге, собор Измайловскою полка, триумфальные арки (Нарвские и Московские ворота) и др. Везде подчеркивал массу, ее пластическую тяжесть.

В Москве в это время работали не менее замечательные архитекторы. После изгнания из Москвы в 1812 г. французов началось интенсивное восстановление и строительство новых зданий. В нем отразились все новшества эпохи, но оставалась живой традиция. В этом и заключалось своеобразие московской строительной школы. Осип Иванович Бове (1784-1834) перестроил, а по сути возвел заново Торговые ряды, купол над центральной частью которых размещался напротив купола казаковского Сената в Кремле. На этой оси несколько позже был поставлен Мартосом памятник Минину и Пожарскому.

Бове занимался также реконструкцией всей прилегающей к Кремлю территории, включая большой сад у его стен с воротами со стороны Моховой улицы; создал ансамбль Театральной площади; построил здание Первой Градской больницы; Триумфальные ворота у въезда в Москву со стороны Петербурга (ныне на просп. Кутузова) и др.

Почти всегда вместе плодотворно работали Дементий Иванович Желярди (1788-1845) и Афанасий Григорьевич Григорьев (1782-1868). Доминико Жилярди перестроил сгоревший во время войны казаковский Московский университет. Много и плодотворно архитекторы работали над усадебной архитектурой (усадьба Усачевых на Яузе, имение Голицыных «Кузьминки»).

Хочется отметить московские жилые дома первой трети XIX в., которые донесли до нас обаяние русского ампира, В них мирно соседствуют торжественные аллегорические фигуры на фасадах - с мотивом балконов и палисадников в духе провинциальных усадеб. Торцовый фасад здания обычно выведен на красную линию, тогда как сам дом скрыт в глубине двора или сада. Во всем царит композиционная живописность и динамика в отличие от петербургского равновесия и упорядоченности (дом Луниных у Никитских ворот, построенный Жилярди; дом Хрущевых на Пречистенке -ныне музей А. С. Пушкина, постр. Григорьевым).

С конца 30-х гг. XIX в. классицизм начинает изживать себя. Архитектуру 2-ой пол. XIX в. обычно называют ретроспективным стилизаторством или эклектикой, ибо художники-архитекторы стали использовать мотивы и закономерности архитектурных стилей прошедших эпох - готики, ренессанса, барокко, рококо и др. Исследователи отмечают, что эклектизм, или, как его иногда называют, «историзм», был своего рода реакцией на каноничность классицистического стиля. Период эклектики длился почти 70 лет — с конца 1830-х гг. до рубежа следующего столетия.

В 1870-80-е гг. классицистические традиции в архитектуре практически исчезли. Главной стала техническая и функциональная целесообразность — в связи с появлением новых типов зданий: промышленных и административных, вокзалов, пассажей, рынков, больниц, банков, мостов, театрально-зрелищных сооружений, выставочных залов и др.

Особая страница в русской архитектуре 2-ой пол XIX в. - это доходные дома, из которых заказчик стремился извлечь максимальную прибыль и которые быстро окупались. Одной из главных творческих проблем этого времени стала разработка модели многоквартирного жилого дома. В отделке доходных домов эклектизм стал массовым явлением.

Распространенным становится «русский стиль» (или «псевдорусский»). Так вновь в моду входят шатровые завершения, узорочье декора, «мраморные полотенца и кирпичная вышивка», как называл эти мотивы современник. Типичные образцы этого стиля: храм Воскресенья па крови Л. Л. Парланда в Петербурге, Исторический музей (А. А. Семенов, В. О. Шервуд), здание Верхних торговых рядов (А. Н. Померанцев) в Москве. За образец, по сути, взято русское деревянное зодчество.

4.

Пути развития архитектуры во многом определяли пути развития русской скульптуры. В 1-ой пол. XIX в. продолжает работать //. //. Мартос (1752-1835). К. XIX в. в его почерке многое меняется: мрамор сменяется бронзой, лирическое начало - героическим, чу нет пенное - строгим (надгробие Е. И. Гагариной, 1803 г.). Греческая античность становится прямым образцом для подражания.

В 1804-1818 гг. Мартос работает над памятником Минину и Пожарскому, средства на который собирались по общественной подписке. Рука Минина простерта к Кремлю, его одежда - русская рубаха. На кн. Пожарском древнерусские доспехи, островерхий шлем и щит с изображением Спаса.

Федос Федорович Щедрин {1751-1825) скульптуры захаровского Адмиралтейства: трехфигурные группы Гесперид («Морские нимфы»), несущих сферу, статуи 4-ех великих античных воинов (Ахилла, Аякса, Пирра, А. Македонского).

Органического синтеза скульптуры с архитектурой в своих работах достигли Степан Степанович Пименов (1784-1833) и Василий Иванович Демут-Малиновский (1779-1846). Ими созданы скульптурные группы для воронихинского Горного института, росс невских созданий - Дворцовой Триумфальной арки и Александрийского театра, Б. И. Орловский (1793-1837) создал статуи Барклая де Толли и Кутузова у Казанского собора.

Русский классицизм нашел выражение и в станковой скульптуре малых форм, в медальерном искусстве, например, в знаменитых рельефах-медальонах Федора Толстого (1783-1873), посвященных войне 1812 г. Толстой сумел соединить героическое, возвышенное с интимным, глубоко личным и лирическим, иногда даже окрашенным даже романтическим настроением, что так характерно для русского классицизма.

Русская скульптура 30-40-х гг. XIX в, становится все более демократичным. Не случайно в эти -оды появляются такие работы, как «Парень, Hi-рающий в бабки» //. С. Пименова (Пименова-младшего, 1836), «Парень, играющий в свайку» А. В. Логановского, горячо встреченные Пушкиным. Интересно творчество скульптора И. //. Витали (1794-1855), исполнившего среди прочих работ скульптуру для Триумфальных ворот в память Отечественной войны 1812 г. у Тверской заставы в Москве, бюст Пушкина, сделанный вскоре после гибели пола, колоссальные фигуры ангелов у светильников на углах Исаакиевского собора.

В скульптуре середины века основные -два направления: одно, идущее от классики, но пришедшее к сухому академизму; другое обнаруживает стремление к более непосредственному и многостороннему отображению реальности, оно получает распространение во 2-ой пол. XIX в., но, несомненно также и то, что черты монументального стиля оба направления постепенно утрачивают.

Петр Карлович Клодт (1805-1867) добился значительных успехов как в монументальной скульптуре, так и в «малых формах». Он автор коней для Нарвских Триумфальных ворот в Петербурге (арх. Стасов), «Укротителей коней» для Аничкова моста, памятника Николаю 1 на Исаакиевской площади и др.

Во 2-ой пол. XIX в. развивается станковая скульптура, в основном жанровая. Но она становится более повествовательной и выглядит как переведенная в скульптуру жанровая картина (М. Чижов «Крестьянин в беде», 1872 г., бронза, мрамор; В. А. Беклемишев «Деревенская любовь», 1896г.). В эту пору благодаря творчеству таких мастеров как Е. А. Лансере, А. Л. Обер, получает развитие анималистический жанр, что сыграло большую роль в развитии русской реалистической скульптуры малых форм (Лансере) и декоративной скульптуры (Обер).

Наиболее известным из мастеров этого времени был Марк Анатольевич Антакольский (1843-1902), который, как отмечаю) исследователи, подменяет отсутствие монументальных средств выразительности изображением «монументальных личностей» - «Иван Грозный» (1870 г.), «Петр I» (1872 г.), «Умирающий Сократ» (1875 г.), «Спиноза» (1882 г.), «Мефистофель» (1883 г.), «Ермак» (1888 г.). Исполненные по заданной программе, они лишь символ определенной личности.

5.

Одной из наиболее характерных черт русской культуры XIX в. было выявившееся уже в XVIII в. доминирование литературы среди остальных форм художественного творчества. Литература в жизни России приобретала совершенно исключительное общественное значение. В XIX в. русская литература переживала небывалый взлет и вышла на мировую арену. Жизнь русского общества нашла свое яркое отражение в романе М. Ю. Лермонтова (1814-1841) «Герой нашего времени». «Энциклопедией русской жизни» назвал В. Г. Белинский роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Н. В. Гоголь в поэме «Мертвые души», задумав изобразить «всю Русь», создал, по мнению Герцена, страшную исповедь современной ему России.

Реалистическое изображение жизни России и ее главных проблем мы находим в романах И. А. Гончарова, И. С. Тургенева, пьесах А. Н. Островского, произведениях Н. А. Некрасова, М. Е. Салтыкова-Щедрина и, наконец, в творчестве двух величайших русских писателей XIX в. — Л. Н. Толстого и Ф. М. Достоевского.

Главная отличительная особенность русской литературы XIX в. - ее этическая направленность. Русскому писателю свойственна отзывчивость, чуткость к человеческой боли. Он сопереживал человеку, обличал пороки современного общества. Тема «маленького человека» в последствии стала одной из ведущих тем русской литературы (А. С. Пушкин, Н. В. Гоголь, Ф. М. Достоевский).

Одна из центральных проблем русской литературы XIX в. — взаимоотношение личности и общества. Горячие споры вызывал и вызывает по сей день образ Обломова в одноименном романе А. //. Гончарова (1812-1891). Для одних читателей слово «обломовщина» стало синонимом лени, апатии, паразитизма. Другие, напротив, усматривают в Обломове образец душевной чистоты, а в его бездеятельности своеобразный протест против бездушия современного ему общества.

Необычайно сильна в русской литературе XIX в. была сатирическая традиция, особенность которой заключалась в ее гуманистической направленности. Так Гоголь призывал смеяться не над «кривым носом», а над «кривой душой» и видел назначение комедии в том, чтобы исправлять людей, воспитывать их («Ревизор», «Мертвые души»).

Едкая и язвительная сатира Л/ Е. Салтыкова-Щедрина (1826-1889) вскрывала самые язвительные социальные процессы («История одного города», «Господа Головлевы»). Щедрин широко применял прием иносказания с элементами фантастики л гиперболы («Сказки»). Салтыков не идеализировал народ, говорил о нем без прикрас.

Среди выдающихся русских писателей и мыслителей XIX в. особое место занимают J1. Н. Толстой (1828-19! 0) и Ф. М. Достоевский (1821 -1881). Они остро ощутили остроту социально-исторических и нравственно-психологических противоречий своею времени. В поисках разрешения противоречий они обратились не к политике, а к нравственности, резко разойдясь с русской революционной мыслью того времени. Духовная ситуация, которая возникла в России в конце XIX века, вновь потребовала постановки всех «проклятых» исходны;: вопросов о смысле жизни, о природе добра и зла, о критериях их разграничения. Ответы на них надо было искать заново. Это и стало главным делом героев Достоевского и Толстого.

6.

XIX век стал также временем становления и расцвета русской классической музыки. Рождение национальной школы в русской музыке связано прежде всего с именем М. И. Глинки (1804-1857), положившего основание двум направлениям русской оперы - народной музыкальной драме («Жизнь за царя», другое название «Иван Сусанин») и опере-сказке, опере-былине («Руслан и Людмила»). Опера Л. С. Царгомыжского (1813-1869) «Русалка» на пушкинский сюжет положила начало жанру психологической драмы в русском оперном искусстве.

Во 2-ой половине XIX века огромную роль в развитии музыкальной культуры сыграло творческое объединение композиторов «Могучая кучка», руководителем которого был М. А. Балакирев, а идеологом критик В. В. Стасов. Композиторы «Могучей кучки» стремились передать «правду жизни», национальный характер. Они широко использовали музыкальный фольклор. Широкое признание не только в России, но и за рубежом получили оперы М. И. Мусоргского «Борис Годунов» и «Хованщина», А. П. Бородина «Князь Игорь», Н. Римского-Корсакова «Снегурочка», «Садко», «Сказка о царе Салтане».

Оперы П. И. Чайковского (1840-1893) «Евгений Онегин», «Пиковая дама», «Чародейка» и др. - написаны в лирико-драматическом ключе при тонкой психологической разработке характеров. Чайковский был, по сути, создателем классической русской балетной музыки. Его балеты «Лебединое озеро», «Спящая красавица», «Щелкунчик» и другие, поставленные на сцене выдающимся хореографом Мариусом Петипа, относятся к мировым шедеврам.

Свою лепту в общий духовный подъем внесли и театральные деятели. Реализм прочно утвердился и на театральной сцене. Славу ее составили такие великие актеры, как М. С. Щепкин, П. М. Садовский, Г. Н. Федотова, М. Н. Ермолова. Конец XIX века ознаменован началом реформаторской деятельности К. С. Станиславского и В. И. Немирович-Данченко, основателей Московского Художественного театра. В этот период на сцене были воплощены творения Гоголя, Островского, Чехова.

Разнообразие и богатство духовных исканий России XIX века выдвинули ее культуру в ряд величайших достижений развития человечества. Русская культура развивалась нередко в очень сложных условиях, но она развивалась в органической связи с жизнью великой страны, жила радостями и горестями своею народа. Выйдя на передовые рубежи культурного развития человечества, русская культура щедро пополнила сокровищницу мировой культуры, превзойдя в некоторых областях высшие достижения европейских мастеров.

Лекция 69. Революция 1917 года.

План:

1. Февральская революция1917 года. Борьба за выбор путей развития страны.

2. Курс большевиков на социалистическую революцию. Первые

социалистические преобразования.

3. 1917 год – величайшее событие века или социальная катастрофа?

Литература:

История России. Под ред. Радугина А. А. – М., 1998

История России. Под ред. Самыгина П.С. – Ростов-на Дону, 2002.

Петухова Н.Е., Анохина С.Л. История России IX – XX вв. –М., 2003.

Россия и мир. Под ред. Данилова А.А. – М., 1999.

Семенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций, - М., 2002.

Источники

Кара-Мурза А.А. Русские о большевизме. – С.-Пб., 1999.

Леонидов В. Л. 1917 год в судьбах России и мира. Новое осмысление. //Отечественная история. – №4,1998.

Октябрьская революция. Мемуары. – М., 1990.

Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев. – М., 1990.

Хрестоматия по истории России ( Авт.-сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина ). – М., 2004.

1. Революция 1917 года началась неожиданно и для правительства, и для оппозиции, но назревала она в течение многих десятилетий. На протяжении всего CIC века русское общество шаг за шагом шло к своей революции. Кризис власти, выразившийся в ее неспособности своевременно решать назревшие проблемы с помощью реформ, неизбежно подталкивал общество на путь революционной борьбы. Мощным ускорителем революции послужила первая мировая война, которая продемонстрировала неспособность правительства управлять страной. Вторая русская революция очень тесно связана с первой. Эта связь состоит, прежде всего, в том, что обеим революциям предстояло решить, в сущности, одни и те же проблемы, в ряду которых была аграрная, а также проблемы демократизации режима и всего российского общества. С весны 1917 года к ним добавляется и вскоре становится важнейшей задача выхода из войны и заключение мира. Таким образом, революция 1917 года – закономерный итог целого этапа исторического развития России, основным следствием которой являлось прогрессирующее разложение самодержавия, его упорство в неприятии даже ограниченных конституционных начал. И в итоге мировая эволюция политического строя, на которую уповали либералы, оказалось невозможной. «Сама самодержавная власть – писал П. Н. Милюков, - не оставила другого пути к конституционной монархии, кроме революционного».

Первым днем революции принято считать 23 февраля (8 марта). Она началась как результат стихийного взрыва недовольствия в хлебных очередях и разразилась неожиданно и для властей и для революционеров. А 25 февраля политическая стачка и уличные демонстрации приняли общегородской характер. И уже после 26 февраля были убиты более 150 демонстрантов. В тот же день взбунтовалась одна из рот Павловского полка, что положило начало братанию солдат с демонстрантами. К вечеру 27 февраля в восстании участвовало более 70 тысяч из 150 тысяч солдат и матросов.

Параллельно со стихийными февральскими демонстрациями начался процесс самоорганизации новой власти. 27 февраля представители Рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета, партии социалистов-революционеров и меньшевиков создают Временный Исполнительный комитет Петроградского Совета рабочих депутатов. 27 февраля Государственная Дума создала «Временный комитет членов Государственной Думы для водворения порядка в столице и для сношения с лицами и учреждениями». 2 марта Николай II, узнав, что все командующие фронтами и флотами поддерживают требование Государственной Думы об его отречении в пользу прямого наследника царевича Алексея, согласился с этим. Однако вечером того дня царь заявил, что отрекается не только за себя, но и сына, и подписал манифест в пользу отречения великого князя Михаила. А Михаил в свою очередь заявил 3 марта об отказе принять престол «впредь до созыва Учредительного Собрания, имеющего цель определить форму правления Российского государства», и передал все полномочия верховной власти Временному правительству. В первые дни после падения монархии в стране царило ликование, все сравнивали этот день с Пасхой. Расстановка политических сил после падения царизма открывала перед страной альтернативу: идти буржуазно-реформистским путем к созыву Учредительного Собрания, которому предстояло сделать окончательный выбор политической системы, или пролетарско-революционным путем - к социализму. До сих пор в исторической литературе говорится о свержении самодержавия в февральско-мартовские дни 1917 года.

Однако реальность была иной. Речь должна идти о падении самодержавной монархии в России, а не о ее свержении. Обратимся к документам. Император Николай II писал: «Нужно мое отречение … Суть та, что во имя спасения России и удержания в армии и на флоте спокойствия, нужно сделать этот шаг…». Но этот документ не предполагал конец царизма и династии Романовых. Он лишь передал престол Михаилу, который в свою очередь передал власть в пользу Учредительного Собрания. Императора никто не свергал, он сделал это добровольно.

Выбор того или иного пути развития решался борьбой трех основных сил: буржуазией и поддерживающих ее помещиков, мелкой буржуазией (крестьянство и средние городские слои) и пролетариата России. В то время Россия насчитывала более 50 партий, как бы сдвинулась влево, точнее, к левому центру. Крайне правый фланг – «черносотенцы», радикально-монархические партии – оказался разрушенным в ходе Февраля. Более того, был ослаблен и политический центр. По сути, единственной крупной либеральной партией в России оставались лишь кадеты. На VII съезде партии они отказались от традиционной ориентации за конституционную монархию, а на VIII съезде выступили за республику.

Тем не менее, кадеты все равно отстаивали «войну до победного конца», были против немедленного введения 8 часового рабочего дня, стремились оттянуть проведение крупных реформ, в том числе и аграрной, до Учредительного Собрания. Уделяя большое внимание государственности, кадеты выступали за создание единого государства, но против самоопределения национальных окраин. После Февральской революции рост левых партий привел к их явному доминированию на всероссийской политической арене. Особенно бурно росла партия социалистов-революционеров. В нее записывались порой целыми деревнями. Эсеры выступали за особый путь развития России – к социализму через народную революцию, социализацию земель, всемерное развитие кооперации и самоуправления трудящихся. И эта именно та партия, которая имела оригинальные теоретические концепции и собственные взгляды на развитие революционного процесса после Февраля. Быстро росла и численность меньшевиков. Февральской революцией меньшевистские организации оставались разобщенными, у них не было Центрального Комитета, а его функции частично выполнял Организационный Комитет. Партия оставалась раздробленной на две самостоятельные фракции: меньшевики-интернационалисты и «оборонцы» («правые» во главе с А. Н. Потресовым и «революционные» во главе с Даном).

Основу политической доктрины меньшевиков и эсеров в 1917 году составляла уверенность в том, что Россия не готова к социализму, к диктатуре пролетариата. (Эсеры вообще не разделяли идеи диктатуры пролетариата, а левые эсеры отстаивали впоследствии диктатуру пролетариата и трудового крестьянства). Считая пагубными социалистические эксперименты, меньшевики выступали за сотрудничество с либеральной буржуазией, оказывая сословную поддержку Временному правительству.

2. После Февральской Революции произошло окончательное организационное разделение меньшевизма и большевизма.

Необходимость определить свое отношение к проблеме выбора Россией после Февральской революции исторического пути развития провела между ними межпартийный рубеж, однако это произошло не сразу. В первый месяц после Февраля русское бюро ЦК большевиков исходило из того, что Февральская революция еще не закончена, ибо она не решила таких задач, как объявление России республикой, установление революционно-демократичекой диктатуры пролетариата и крестьянства, прекращение войны, ликвидация помещичьего землевладения и передача земли крестьянам, законодательное введение 8 часового рабочего дня и другое. Отсюда следовал вывод: прежде чем переходить к социалистической революции, необходимо завершить до конца революцию буржуазную. Другого мнения придерживался В. И. Ленин, который в момент Февральской революции находился в Швейцарии. Свое видение перспектив дальнейшего развития революции он четко сформулировал в инструкции большевикам, уезжавшим в Россию: «Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому правительству! Керенского особенно подозреваем! Вооружение пролетариата – единственная гарантия … никакого сближения с другими партиями…». При этом Ленин в Швейцарии, а Троцкий в Америке пришли к выводу, что перспективы развития России следует рассматривать в контексте мировой пролетарской революции. 3 апреля Ленин возвратился в Россию. Свою стратегию и тактику революционного преобразования обнародовал в «Апрельских тезисах». Первоначально Ленин и его сторонники оказались в меньшинстве и а «Апрельские тезисы» были отвергнуты многими партийными организациями. После общепартийной дискуссии, предметом которой стали предложенные в «Апрельских тезисах» идеи, VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП утвердила тезисы Ленина в качестве официального документа партии. Выступая на «Апрельской конференции» Ленин заявил: «Мы сейчас в меньшинстве, массы пока нам не верят!». И это действительно было так. В понимании простых людей и большевики, и меньшевики, и эсеры стремились к социализму, но путь, предлагаемый меньшевиками и эсерами был более прост – сотрудничество с Временным правительством, а не борьба с ним. Рабочие, крестьяне, солдаты, желавшие мирно и без хлопот решить свои проблемы, на первом этапе революции поддерживали партии меньшевиков, а особенно эсеров. Но сила большевиков определялась не численностью их партии, до 24 тысяч в марте 1917 года, а привлекательностью лозунгов. Определяющее влияние на последующие события оказало вооруженное выступление во главе с верховным главнокомандующим генералом Л. Г. Корниловым. Быстрый и сокрушительный провал мятежа снова резко и молниеносно изменил политическую ситуацию в стране. Поддержавшая Корнилова конституционно-демократическая партия оказалось скомпрометированной в глазах народа. Вновь возникла проблема распределения власти. В этот момент вполне реальным было создание «однородного социалистического правительства». Даже Ленин отказался от требования «передать власть пролетариату и беднейшему крестьянству», лишь бы было создано социалистическое правительство, ответственное перед Советами. Однако ЦК меньшевиков и ЦК эсеров отвергли создание чисто социалистического кабинета. Окончательно вопрос о власти должно было решать Демократическое совещание (14 – 22 сентября).

Правые меньшевики и правые эсеры выступили за возобновление коалиции с кадетами, часть эсеров и меньшевики – интернационалисты во главе с Мартовым – за создание однородно-социалистической власти, опирающейся не только на Советы, но и на органы местного самоуправления, армейские организации, земельные, фабрично-заводские, продовольственные комитеты, кооперативы, профсоюзы и т. д. Большевики колебались: сотрудничать с другими политическими партиями или немедленно передать власть Советам, большинство в которых принадлежало сторонникам Ленина. В итоге решения вопроса о власти было передано избранному Демократическим совещанием постоянно действующему органу – Временному Совету Российской республики, более известного как Предпарламент.

После отклонения компромисса, предложенного большевиками в начале сентября, и провала попытки формирования однородного социалистического правительства, в ходе Демократического совещания «левые большевики» (Ленин, Троцкий) утверждаются в решимости захватить власть вооруженным путем. Вследствие недовольства масс антинародной политикой Временного правительства, осенью в стране с новой силой развернулись рабочие движения, крестьянские восстания, ширились национальные движения. С исключительной быстротой проходила большевизация армии, профсоюзов, фабзавкомов, Советов. Более 250 Советов выступили в поддержку большевистского лозунга: «Вся власть Советам!», который означал призыв к насильственному свержению Временного правительства. Эти политические события были составной частью общего кризиса, охватившего страну осенью 1917 года. Разруха, саботажи, локауты предпринимателей поставили хозяйство страны на грань катастрофы. Нерешительная двойственная политика Временного правительства ввела Россию в еще больший тупик, ибо с одной стороны способствовала дальнейшей радикализации масс, а с другой – консолидировала правые силы, видевшие в этой радикализации анархию и разрушение российской государственности.

Все большая часть народа связывала улучшение своего экономического положения не столько с буржуазно-демократическими ценностями, отошедшими на второй план, сколько с предлагаемой большевиками необходимостью немедленного социального переустройства, в основе которого лежала социалистическая революция. В 10 часов утра 25 октября было опубликовано воззвание военного-революионного комитета: о низложении правительства, взятии ВРК власти в сои руки. В ночь на 26 октября большевики захватили Зимний Дворец и арестовали членов Временного правительства. Таким образом, октябрьский этап революции вырос на почве нерешительности решения задач буржуазно-демократического преобразования России на ее начальном февральским этапе. С этой точки зрения Октябрьская Революция была лишь продолжением Февральской. 25 октября начал свою работу Второй Всероссийский Съезд Советов рабочих и солдатских Депутатов. Больше половины его делегатов составляли большевики. После открытия съезда выступил лидер меньшевиков-интернациналистов Мартов, предложивший сформировать многопартийное правительство, состоящее исключительно из социалистов. Это предложение было поддержано левыми эсерами (Мстиславский), большевиками (Луначарский) и принято съездом единогласно. Но на этом единодушие делегатов съезда кончилось. Обвинив большевиков в стремлении узурпировать власть с помощью военного переворота, правые и центристы из фракции меньшевиков и эсеры покинули съезд. Вскоре их примеру последовали и меньшевики-интернационалисты с Мартовым. В результате первое Советское правительство было составлено из одних большевиков.

В постановлении съезда говорилось: «Образовать для управления страной впредь до созыва Учредительного Собрания временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом народных комиссаров. Второй Всероссийский Съезд рабочих и солдатских депутатов практически единогласно проголосовал за предложенные большевиками декреты о мире и о земле. Декрет о мире предполагал всем воюющим народам и их правительствам начать немедленные переговоры о справедливом демократическом мире, а также призывал рабочий класс Англии, Франции и Германии «успешно довести до конца дело мира и вместе с тем дело освобождения трудящихся и эксплуатируемых масс населения от всякого рабства и от всякой эксплуатации». В соответствии с Декретом о земле, подготовленном на основе крестьянских наказов партии социалистов-революционеров, отменялась помещичья собственность на землю. Более 150 миллионов десятин помещичьих, монастырских и удельных земель на общую сумму в 20 миллиардов золотых рублей, безвозмездно были переданы крестьянам. Впоследствии В. И. Ленин говорил: «… Мы победили потому, что приняли не нашу аграрную программу национализации земли, а эсеровскую». Затем большевики сразу же приступили к осуществлению революционного переустройства общества. При анализе первых мероприятий большевиков необходимо постоянно иметь в виду, что в их действиях шло снизу, непосредственно от самих масс, что было продиктовано марксистской доктриной. Однако по поводу всего этого существуют различные точки зрения. Участник Международной научной конференции В. П. Булдаков отметил, что любые теории революции в нынешних условиях рискуют остаться бесплодными, если они будут ориентироваться на старый, по преимуществу политический – событийный, источниковый ряд, совершенно не учитывающий особенностей политической культуры той социальной среды, в которой разворачивалось революция.

Русская революция неотделима от глобальных подвижек, происходивших в мире. Ее можно и нужно ставить в контекст того грандиозного столкновения модернизаторства и традиционализма, который определил весь облик CC века. При этом важно выделить элементы специфически российской «человеческой» реакции на императивы эпохи. Понять ход и, особенно, последствия революции нельзя без анализа того, как менялись представления не только о власти и государстве, но и времени, пространстве, человеческих возможностях и потребностях.

3. 1917год - один из самых сложных и противоречивых годов нашей истории. Именно он оказалась в центре острой идейной и политической борьбы, развернувшейся в нашей стране. Огромную роль в нем сыграла революция. Казалось, ее оценка как Великой Социалистической революции, как поворотного события в отечественной мировой истории обрела силу аксиомы и стала общепризнанной. О таких критических оценках как «национальная трагедия» или «национальная катастрофа», как большевистский переворот, угнетенный горсткой фанатиков революционеров, сыгравших на недовольстве озлобленной черни, не говоря о черносотенной идейке «жидомасонского заговора» как его причине, знали единицы профессиональных историков. И то лишь те, кто имел доступ к меньшевистским, эсеровским, белогвардейским и эмигрантским изданиям. Благодаря возвращению к надежнейшему методологическому принципу марксизма – принципу историзма – удалось хотя бы в общих чертах представить Октябрьскую революцию, не только как важнейшее событие 20 века и праздник угнетенных и эксплуатированных, как торжество их вековых устремлений к свободе, демократии и социальной справедливости, но и как великую историческую драму народа, сотканную из противоречий, побед одних классов и социальных слоев и поражений и трагедий других, взлетов человеческого духа и его падений, из теоретических озарений и блестящих прогнозов идеологов и вождей, и их же грубейших ошибок и просчетов.

Чем же на самом деле является 1917 год: величайшем событием или социальной катастрофой? Сложность ответа на поставленный вопрос заключается в том, что отношение к революции, к ее целям и задачам было неоднозначным не только у различных слоев населения, но и в рамках самого класса, одного слоя или группы. Разброс политических взглядов определялся историческими, географическими, национальными и множествами других факторов. Поэтому так сложно сделать суммарный вывод применительно ко всей стране. Сама революция представляла собой сложнейшее переплетение различных течений и направлений, туго завязанный узел классовых, общедемократических, общенациональных тенденций, многослойное сочетание объективного и субъективного, позитивного и негативного. Здесь и социалистические идеалы рабочего класса, и специфические требования крестьянства, и стремление народов к равноправию и самоопределению, и общее для большинства граждан понимание демократии и своих прав. Очевидная и острая тяга к миру сочеталась с патриотическими настроениями, присущими всему народу. Следовательно, нельзя дать точного ответа на поставленный ранее вопрос, так как каждый человек анализирует эти события со своей точки зрения.

Лекция 70. Утверждение власти большевистских Советов в России. Формирование новой политической системы. Роспуск Учредительного собрания.

План:

1. Утверждение власти большевистских Советов в России.

2. Формирование новой политической системы. Роспуск Учредительного собрания.

3. Экономическая и социальная политика. «Военный коммунизм».

4. Установление безраздельной диктатуры РКП(б).

Литература:

Верт Н. История советского государства. 1900 – 1991. М.: «Прогресс-Академия», 1992. С.109-113.

История России: Учебно-методическое пособие к семинарским занятиям для студентов высших учебных заведений / Под ред. Г.Н.Сердюкова. – М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004. С.303-320.

Поляков Ю.А. Учредительное собрание: 80 лет спустя // Свободная мысль, 1998, №3.

1. Итак, в октябре 1917 года большевистское восстание в Петрограде победило. Победившее радикальное социалистическое движение представляло собой сложное политическое явление, обусловленное российской спецификой: антикапиталистическими настроениями в рабочем классе, антисобственническими настроениями крестьянства, связанными с общиной, и общим стремлением всего народа к социальному равенству.

За короткий срок с конца октября 1917 г. по март 1918 г. Советы распространили свою власть по большей части территории бывшей Российской империи. Ленин назвал этот процесс «триумфальным шествием советской власти». Главной причиной такой быстрой победы было общедемократический характер первых декретов Советской власти: «декрета о мире», предлагавшего всем воюющим странам заключить мир без аннексий и контрибуций и «декрета о земле», основанного на эсеровской программе конфискации помещичьих владений и разделе их между крестьянами. «Декларацией прав народов России» от 2 ноября 1917 года большевики обещали народам суверенитет, равенство, и право на самоопределение. Массы, поддерживавшие большевиков, в подавляющем большинстве не разделяли идей марксистского социализма и мировой революции. Они просто реагировали на лозунги, отображающие больные места российской действительности.

К этому времени в народе господствовал идеал общественного устройства, основанный на нормах демократии, традиционной для России, - общинной демократии. Советы, по сути, представляли собой попытку снизу реализовать этот общинный демократический идеал. Двоевластие, проявившиеся сразу после падения самодержавия представляло собой противостояние двух частей общества: меньшая часть предлагала западный вариант развития, капиталистический, большинство же народа предпочитало развитие на почвенных устоях. Это давало хорошие шансы для распространения социалистических идей в дальнейшем.

2. Но на первых порах идея немедленного движения к социализму в умах большинства населения в это время ещё не господствовала. Это показали выборы в Учредительное собрание в ноябре 1917 г. Учредительное собрание было столь популярным и поддерживавшимся до октября большевиками лозунгом, что, даже уже придя к власти, большевики решили его собрать, хотя оба большевистских вождя – и Ленин и Троцкий – считали его созыв в новых обстоятельствах уже не нужным. В выборах, состоявшихся 12 ноября, 81% голосов было отдано за социалистов. Однако из 715 мандатов большевики получили только 175, значит, 76% проголосовали за эсеров, меньшевиков и кадетов (59% за правых социалистов⁵ и 17% за кадетов). За большевиков проголосовало 24%, такой политический расклад не отвечал планам большевиков, хотя следует отметить, что за большевиков было подано большинство голосов в столицах, в промышленных губерниях и на фронтах. Из национальных районов самым большевистским оказалась Латвия, где эта партия получила поддержку более 70% населения.

5 января в день открытия Собрания Я.М. Свердлов от имени ВЦИК предложил принять составленную Лениным “Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа”. Один из пунктов этого документа гласил: “Учредительное собрание, поддерживая власть Совета Народных Комиссаров и все декреты и постановления этой власти, считает задачи Учредительного собрания выполнены настоящим провозглашением основ социалистического переустройства общества, и объявляет себя распущенным”. Собрание на самороспуск не пошло и более того, отменило все декреты СНК и приняло свой Закон о Земле. Если советская власть представляла интересы в основном неимущих слоёв населения, то Учредительное собрание – интересы всех слоёв. Большевики, а за ними и левые эсеры ушли с заседаний учредительного собрания. А 6 января, после первого дня заседаний, СНК принял решение о роспуске Учредительного собрания. Расправа показала, что большевистские лидеры полностью отрицали парламентские формы управления, несмотря на то, что большинство народа и не исключало возможность существования парламентской системы наряду с Советами. Так новая власть проявила и неспособность к диалогу, и неуважение к демократическим процедурам. Демонстрации каких-то групп населения в поддержку Учредительного собрания были даже расстреляны большевиками. Впрочем, следует признать, что со стороны руководителей Учредительного собрания также не было проявлено ни понимания момента, ни готовности к компромиссу.

Свои позиции СНК закрепил на III съезде крестьянских депутатов, который принял отвергнутую ранее Учредительным собранием «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого населения», объявлявшую Россию федеративной республикой (РСФСР) и провозглашавшую курс на построение социализма. Новая организация государства была закреплена V съездом Советов в июле 1918 года.

В.И.Ленин разработал целую теорию насчёт того, что победившая революция для укрепления новой власти должна обязательно сломать и уничтожить старый государственный аппарат и создать новый. Надо признать, что эта теория была подтверждена опытом всех революций XX века. Большевики решительно ликвидировали старую систему власти: суд, армию и аппарат управления. Вместо них были созданы ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет (председатель – Л.Б.Каменев, затем – Я.М.Свердлов), правительство – Совет народных комиссаров (СНК, председатель – В.И.Ленин). Народными комиссарами стали Л.Д.Троцкий (нарком иностранных дел), И.В.Сталин (нарком по делам национальностей), Г.И.Петровский (нарком внутренних дел) и др. В декабре 1917 был создан карательный орган – ВЧК (Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем) во главе с Ф.Э.Дзержинским, обладавшая неограниченными правами от ареста и следствия до вынесения приговора и приведения его в исполнение.

3. В области экономики большевики планировали постепенное продвижение к социализму, под которым понимали нерыночную директивную экономику, в которой полностью ликвидирована частная собственность. Первые шаги и впрямь выглядели довольно осторожными: 14 ноября 1917 СНК принял декрет о «рабочем контроле», предусматривавший не ликвидацию частной собственности, а установление контроля рабочих коллективов за всеми сторонами производства. Постепенности не получилось – владельцы предприятий оказали сопротивление рабочему контролю, а большевики приступили (с помощью созданного 1 декабря 1917 г. ВСНХ – Высшего совета народного хозяйства) к простой конфискации частных предприятий – национализации. К январю 1918 года они национализировали целые отрасли. 26 октября национализировали Госбанк, в декабре – частные банки. Вместе с тем, были аннулированы внешние займы, введена монополия внешней торговли и проведена т.н. «ревизия сейфов», т.е. конфискация основной массы частных вкладов населения. Всё это выглядело в глазах многих современников как начало социалистических преобразований.

В деревне большевики скоро перешли от политики союза со всем крестьянством к осуществлению т.н. «проддиктатуры», призванной прокормить голодные города. Она осуществлялась специальным наркоматом – Наркомпродом во главе с А.И.Цюрупой. Специальные «продотряды» из рабочих, опираясь на «комбеды» (комитеты бедноты) из деревенской бедноты, силой отбирали хлеб у состоятельных крестьян. Крестьянство ответило волной мятежей, которые подавлялись силой.

Во время Гражданской войны экономическая система большевиков закономерно приобрела формы «военного коммунизма» : был издан декрет СНК о переходе всей системы распределения в руки государства, были созданы потребительские общества, и каждый человек приписан к такому обществу. Частная торговля была запрещена. Все платежи осуществлялись без посредства денег. Государство со служащими расплачивалось натурой в виде пайка. Формально деньги сохранились, но абсолютно обесценились в силу невероятной инфляции. Все правительства выпускали свои деньги: петлюровские деньги на Украине были такого качества, что население их рисовало от руки, в Средней Азии выпускали деньги в виде полосок ткани с бахромой, а в Якутии местный нарком финансов пустил в оборот вместо денег своеобразные «фантики» (не найдя бумаги, он использовал этикетки от винных бутылок, на которых обозначил номинал купюры и расписался), центральное же большевистское правительство, не рассуждая, выпускало огромное количество «совзнаков». В ход была пущена купюра достоинством в миллион рублей, которое население из-за её желтого цвета прозвало «лимоном», в обиходе использовался даже термин «лимард» (миллиард). Естественно, что в таких условиях оплата в деньгах за различные товары и услуги стала бессмысленной и к концу 1920 года была отменена плата за продукты, товары широкого потребления, за топливо, за жилые помещения, за водопровод, канализацию, очистку, газ, электричество, общественные бани, почту, телеграф, телефон, лекарства из аптек по рецепту врача, с 1921 года – за провоз по железной дороге всяких грузов и пассажиров. Дети бесплатно, хотя и по нищенским нормам, снабжались одеждой, питанием и школьными принадлежностями.

На деревне хлеб у крестьян насильственно и, по существу, безвозмездно изымали по системе так называемой «продразвёрстки». Формально действовал «классовый» принцип – с бедняков не брать ничего, с середняков – умеренно, у кулаков – почти всё. На самом деле, хлеб отбирали у всех крестьян. Поскольку в этой системе отсутствовали всякие стимулы к труду, то действовала всеобщая обязанность трудиться, распространявшаяся на всех лиц в возрасте от 16 до 50 лет.

Приверженцам коммунистической идеологии такая вынужденная система казарменного коммунизма уже тогда казалась подлинным началом социалистического общества.

4. Созданная большевиками политическая система покоилась на игнорировании и на прямом подавлении интересов, свобод и прав массы населения, общество строилось на постоянно разжигаемом конфликте. Гражданское согласие было возможно только на пути соединения советской системы с парламентской формой демократии, знакомой по западным образцам. О реальности такого варианта свидетельствуют выборы в Учредительное собрание. Другим обстоятельством, свидетельствующим о такой возможности, является тот факт, что на заре истории советской власти В.И. Ленину удалось убедить левых эсеров в целесообразности создания правительственного блока из большевиков и левых эсеров. В результате 9 декабря был сформирован новый состав СНК, включавший 8 большевиков и 7 левых эсеров (от эсеров в состав совнаркома вошли А.Л.Колегаев, П.П.Прошьян, Мария Спиридонова в качестве заместителя Ленина и др.). На посту заместителя председателя ВЧК, т.е. заместителя Дзержинского, также находился левый эсер. Таким образом, советское правительство изначально было двухпартийным. К сожалению, эта форма не удержалась.

К лету 1918 года назрел острый конфликт между двумя партиями. На настроениях партии левых эсеров сказалось недовольство крестьян, особенно середняков большевистской проддиктатурой. Другой причиной конфликта было несогласие левых эсеров с Брестским миром, заключённым по настоянию Ленина. 6-го июля, во время работы V съезда Советов левые с.р. подняли мятеж против большевиков, предварительно убив немецкого посла графа Мирбаха и поставив страну перед перспективой возобновления войны с немцами. Главной военной силой повстанцев стал отряд ВЧК под командованием некоего Попова, состоявший в основном из бывших матросов-анархистов, ставших членами эсеровской партии. Эсеры взяли в заложники руководителя ВЧК Дзержинского, захватили ряд пунктов в центре Москвы, электростанцию, телеграф и объявили на всю страну об уничтожении власти большевиков. Мятеж, однако, был разгромлен силами верных большевикам латышских стрелков, за ним была разгромлена и партия левых эсеров. Формально она не была запрещена, но влияние её ослабло, она распалась на несколько групп и в дальнейшем прекратила существование. Так советское правительство стало, к несчастью, однопартийным. Следует признать, что большевики полностью виновны в этом, так как и в истории этого конфликта также показали свою неспособность всерьёз воспринимать интересы и позицию своих союзников. Другие левые партии некоторое время (до 20-х гг.) ещё существовали, но в правительстве представлены не были, в составе советов встречались меньшевики и эсеры, но никаким влиянием не пользовались. Советская политическая система сохраняла однопартийность и в дальнейшем, она превратилась в характернейшую черту советской власти и во многом способствовала формированию тоталитарного режима 30-50-х гг. в.И.Ленин, похоже, временами осознавал опасность однопартийности и даже предполагал восстановить меньшевистскую партию, но всерьёз эта задача поставлена не была. Большевизм изначально не был тоталитарной силой, но имел склонность к тому, чтобы стать ею и эволюционировал в дальнейшем в сторону создания тоталитарного режима левого типа.

Лекция 71. Гражданская война и интервенция, их результаты и последствия.

План:

1. Причины, своеобразие, основные центры войны.

2. Иностранная интервенция: причины, оккупированные территории, политика.

3. Белое движение. А.И. Деникин, А.В. Колчак, Н.Н. Юденич, П.Н. Врангель. Победы Красной Армии.

4. Итоги войны. Невосполнимые материальные социокультурные и нравственные последствия.

5. Российская эмиграция.

Литература:

Волков С.В. Белое движение. Энциклопедия гражданской войны. СПб.; М., 2002.

Гражданская война в СССР. Энциклопедия. Т. 1 – 2. М., 1986.

Гражданская война в России: Перекрёсток мнений. М.,1994.

Кузнецов Н.А. Александр Васильевич Колчак – М.: ООО «Издательство «Цейхгауз», 2007. – 48 с.

Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России: Учебник. М.,2003.

1. Причины, своеобразие, основные центры войны. Установление советской власти осенью 1917 – весной 1918 г. сопровождалось антибольшевистскими выступлениями в разных районах России, но все они были разрозненными, имели локальный характер, в них участвовали немногочисленные группы населения.

Крупномасштабная борьба, в которую с обеих сторон влились практически все социальные слои, и начавшееся Белое движение ознаменовали развёртывание Гражданской войны – общенационального вооружённого противостояния.

Гражданская война – организованная вооружённая борьба за государственную власть между различными социальными группами, политическими течениями, наиболее острая форма социальной борьбы.

Началом Гражданской войны современная историческая наука считает Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде в 1917 г. Установление новой власти (в основном до марта 1918 г.) раскололо Россию на два лагеря – это была основная причина Гражданской войны.

Причины гражданской войны в России:

1. Внутренняя политика большевистского руководства, в которой проявилось несоответствие целей по преобразованию общества с методами их достижения: свержение Временного правительства и разгон Учредительного собрания, экономические и социально-политические мероприятия советского правительства оттолкнули от большевиков демократическую интеллигенцию, казачество, кулаков и середняков.

2. Стремление свергнутых классов сохранить своё привилегированное положение:

а) национализация всей земли и конфискация помещичьих земель вызвали ожесточённое сопротивление бывших владельцев;

б) национализация промышленности, ликвидация товарно-денежных отношений и установление государственной монополии на распределение продуктов и товаров больно ударили по имущественному положению средней и мелкой буржуазии.

3. Принятие в январе 1918 г. III Всероссийским съездом Советов закона о социализации земли, имевшее ряд негативных последствий:

а) недовольство зажиточных слоёв населения – передел земли по паям наносил удар по крупным крестьянским хозяйствам, хуторянам, отрубникам, перечёркивая столыпинскую аграрную реформу;

б) угроза голода в городах – противостояние между городом и деревней; союз рабочих и крестьян выродился в открытую борьбу (крестьянские представления о свободе прежде всего были связаны со свободой рынка, крестьяне отрицали политику твёрдых цен и государственные монополии). Так, 14 мая 1918 г. декретом СНК был объявлен режим продовольственной диктатуры, предусматривавший введение твёрдых цен, борьбу со спекуляцией, запрещение частной торговли, создание продотрядов и специальной продовольственной армии. В ответ на это крестьяне стали уклоняться от уплаты налогов и арендных платежей и от участия в продовольственных заготовках, невозвращение ими банковских кредитов вело к разрушению финансовой системы;

в) назревание противостояния в деревне между зажиточными слоями и бедняками (комитеты бедноты – чрезвычайные органы, занявшиеся насильственным распределением продовольствия, отстранили от власти Советы, в которых преобладали зажиточные сельчане).

4. Создание однопартийной политической системы и «диктатура пролетариата» (диктатура ЦК РКП (б)) оттолкнули от большевиков социалистические партии и демократические общественные организации. Декретами «Об аресте вождей гражданской войны против революции» (ноябрь 1917 г.) и о «красном терроре» большевистское руководство законодательно обосновало «право» на насильственную расправу со своими политическими противниками. Поэтому меньшевики, правые и левые эсеры, анархисты отказались сотрудничать с новой властью и приняли участие в гражданской войне.

Своеобразие гражданской войны в России заключалось в тесном переплетении внутриполитической борьбы с иностранной интервенцией.

2. Иностранная интервенция: причины, оккупированные территории, политика. В международном праве под интервенцией понимается насильственное вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства или в его взаимоотношения с третьими государствами. Интервенция может быть военная, экономическая, дипломатическая, идеологическая.

Военная интервенция в Россию началась в марте 1918 г. и закончилась в октябре 1922 г. Причины военной интервенции: провозглашение советской власти и развал России нанесли сильный удар по мировому балансу сил. Россия была важным звеном, обеспечивающим равновесие в Европе и в Азии. Страны Антанты, в составе которой находилась Россия, пытались спасти положение, не допустить укрепления большевиков.

Предполагалось, что Россия распадётся на три-четыре слабых государства: Сибирь, Кавказ, Украина, Дальний Восток. Чтобы избежать усиления влияния Германии и Турции и сохранить баланс сил в мире, не допустить усиления разрушительных сил в странах Запада, было решено разделить между странами Антанты сферы влияния и в этих районах оказывать поддержку тем силам, которые могли бы обеспечить переход к стабильности. США и Япония должны были оказать поддержку антисоветским силам в Сибири и на Дальнем Востоке; Англия – на Кавказе, Дону, в Средней Азии; Франция – в Крыму, на Украине, в Бессарабии. В марте 1918 г. было принято решение о поддержке антисоветских сил путём прямой военной интервенции. Цель – «уничтожение большевизма и поощрение создания в России режима порядка».

Началом интервенции явилась оккупация России германскими войсками, которые захватили Украину, Крым и часть Северного Кавказа. Румыния стала претендовать на Бессарабию. Страны Антанты подписали соглашение о непризнании Брестского мира и будущем разделе России на сферы влияния. В марте 1918 г. британские, американские, канадские, сербские и итальянские войска высадились в Мурманске, а затем и в Архангельске. В апреле Владивосток был занят японским десантом. Затем на Дальнем Востоке появились отряды англичан, французов и американцев.

В мае 1918 г. восстали солдаты чехословацкого корпуса, отправленные советским правительством по Транссибирской магистрали на Дальний Восток. Предполагалось, что дальше он будет доставлен во Францию. Восстание привело к свержению советской власти в Поволжье и Сибири.

Интервенционистский корпус был немногочисленным. На 1 мая 1919 г. он составлял примерно 202,5 тыс. человек, из них 80 тыс. (в конце войны 150 тыс.) – японцы, около 45 тыс. – англичане, 42 тыс. – чехословаки, 13,5 тыс. – французы и т.д. Интервенты были сосредоточены в основном в портах, далеко от центров, где решалась судьба страны, в активных военных действиях на территории России участия не принимали, Красная Армия не вела боевых действий против интервентов. Интервенты оказывали поддержку антисоветским силам скорее фактом своего присутствия. Однако в районах дислокации жёстко подавляли революционные выступления, партизанское движение, истребляли большевиков.

3. Белое движение. А.И. Деникин, А.В. Колчак, Н.Н. Юденич, П.Н. Врангель. Победы Красной Армии. К числу противников большевизма относились монархические, кадетские, октябристские партии и организации, руководящие группы меньшевистских и эсеровских партий, военные диктаторские режимы, объединённые неприятием большевизма. На их стороне были опытный командный состав, прошедший горнило мировой войны, великолепная кавалерия, костяком которой было казачество, временная поддержка сибирского крестьянства и даже части рабочих масс (ижевско-воткинские полки), интервенция и оккупация значительных районов России зарубежными союзниками, материальная помощь интервентов, установление международной блокады Советской России.

В ходе Гражданской войны выделяются четыре этапа:

Первый этап: февраль – ноябрь 1918 г. – формирование основных антибольшевистских центров, различных по своему социально-политическому составу, и начало интервенции:

а) февраль – март – образование кадетами, меньшевиками и эсерами в Москве и Петрограде «Союза возрождения России», эсером, террористом Б.В. Савинковым – «Союза защиты Родины и свободы»; антибольшевистское движение казаков на Дону и Кубани – во главе генерал П.Н. Краснов, на юге Урала – атаман А.И. Дутов; начало Белого движения – формирование офицерской Добровольческой армии на юге России и Северном Кавказе – верховный руководитель генерал М.В. Алексеев и главнокомандующий Л.Г. Корнилов (после его гибели командование принял генерал А.И. Деникин);

- летом – восстания рабочих уральских заводов и крестьян в Повлжье, на Урале, Томске, Омске и Архангельске;

- летом – осенью – деятельность эсеровских правительств: в Самаре Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) и «Временное сибирское правительство»;

- июль – восстание левых эсеров в Москве и городах центральной России (Ярославль, Рыбинск и др.);

Сентябрь – эсеро-кадетская Уфимская директория; ноябрь – переворот в Омске, установление военной диктатуры и провозглашение адмирала А.В. Колчака Верховным правителем России;

б) февраль – май – турецкое вторжение в Закавказье; германская оккупация Украины, Крыма и части Северного Кавказа; захват Румынией Бессарабии; подписание странами Антанты соглашения о непризнании Брестского мира и будущем разделе России на сферы влияния; март – апрель – высадка в Мурманске английского экспедиционного корпуса, к которому позднее присоединились французские и американские войска, захватившие Архангельск; апрель – японский десант во Владивостоке, затем – отрядов англичан, французов и американцев;

в) май – свержение советской власти в Поволжье и Сибири в результате восстания 45-тысячного чехословацкого корпуса из военнопленных славян австро-венгерской армии, изъявивших желание участвовать в войне на стороне Антанты и направленных советским правительством по Транссибирской магистрали на Дальний Восток для доставки во Францию. Осложнение военно-политической обстановки в стране повлияло на судьбу императорской фамилии. 16 июля 1918 г. Уральский областной Совет по согласованию с центром расстрелял в Екатеринбурге Николая II с женой и детьми. В те же дни был убит брат царя Михаил и ещё 18 членов императорской фамилии.

В августе 1918 г. было совершено покушение на В.И. Ленина (он был ранен), был убит руководитель питерских чекистов М.С. Урицкий. В сентябре Совнарком принял постановление о «красном терроре», по которому уничтожению подлежали все лица, причастные к организациям, заговорам и мятежам против новой власти. ВЧК получила неограниченные полномочия в этой борьбе. Населению внушалась мысль о необходимости массового террора. «Нравственно всё, что полезно для революции», писал В.И. Ленин. Большевики брали заложников из среды дворян, буржуазии и интеллигенции и расстреливали их только за принадлежность к «эксплуататорским классам». Развёртывалась сеть концлагерей, в которые отправляли не только действительных, но и потенциальных противников советской власти. В декрете СНК говорилось: «Обезопасить Советскую республику от классовых врагов путём изолирования их в концентрационных лагерях».

Большевистские лидеры не отличались гуманностью в достижении своей главной цели – удержании власти. Вот один из приказов Главковерха Л.Д. Троцкого: «Всё для Красной Армии – безжалостные репрессии, самые несправедливые захваты, конфискации, реквизиции – дозволены военным комиссарам в интересах Красной Армии. Пусть гибнут обездоленные дети, пусть мрут от голода женщины, пусть лишены будут крестьяне семян для посевов, пусть стон и плач стоят в деревне – лишь бы Красная Армия ни в чём не нуждалась».

Советское правительство развернуло активные действия для защиты своей власти:

- 2 сентября ВЦИК принял решение о превращении Советской республики в военный лагерь;

- Красная Армия преобразовывалась на новых военно-политических принципах: осуществлялся переход к всеобщей воинской повинности, развернулась широкая мобилизация; устанавливалась жёсткая дисциплина. В результате всеобщей мобилизации рабочих и крестьян в Красную Армию за один год была сформирована 3-х миллионная армия. В Красную Армию мобилизовали также около 75 тыс. офицеров и генералов царской армии, их семьи стали заложниками. Для контроля за действиями военспецов в каждой воинской части вводилась должность военного комиссара, без подписи которого приказы командиров были недействительны;

- созданы: 2 сентября Революционный Военный Совет Республики (РВСР) – председатель Л.Д. Троцкий и 30 ноября Совет Рабочей и Крестьянской Обороны – председатель В.И. Ленин.

От частных акций большевики перешли к политике «военного коммунизма», т.е. совокупности социально-экономических мер в условиях Гражданской войны и разрухи в 1918 – 1921 гг. Цель такой политики – мобилизовать все ресурсы страны, чтобы отстоять и защитить новую власть. Методами насилия, тотального принуждения утверждалась командно-административная система управления. Авторы политики «военного коммунизма» наивно полагали, что с её помощью страна непосредственно и быстро произведёт переход от капитализма к коммунизму. Конечно, это была утопия.

По всей стране прокатилась волна крестьянских выступлений, особенно среди казачества. В связи с этим по инициативе председателя ВЦИК Я.М. Свердлова проводилась энергичная политика расказачивания, т.е. жестоких репрессий в отношении зажиточной части казачества – необоснованных арестов, расстрелов, выселения в отдалённые местности: за годы Гражданской войны было истреблено около 1 млн. казаков.

Даже В.И. Ленин признал крах политики «военного коммунизма». Он писал: «Конечно, мы провалились. Мы думали осуществить коммунистическое общество по щучьему велению. Между тем это вопрос десятилетий и многих поколений».

В июне 1918 г. против восставшего чехословацкого корпуса и антисоветских сил Урала и Сибири образован Восточный фронт под командованием И.И. Вацетиса (с июля 1919 г. – С.С. Каменева).

В сентябре 1918 г. Красная Армия перешла в наступление и в течение октября – ноября вытеснила противника за Урал.

Восстановлением советской власти в Приуралье и Поволжье завершился первый этап Гражданской войны.

Второй этап: конец 1918 – начало 1920 г. – обострение Гражданской войны, развёртывание и прекращение интервенции:

а) размах Белого движения:

- в ноябре 1918 г. адмирал А.В. Колчак начал наступление в Приуралье с целью соединения с отрядами генерала Е.К. Миллера, наступавшими с севера, и организации совместного удара на Москву – снова Восточный фронт стал главным – 25 декабря войска адмирала А.В. Колчака взяли Пермь, но уже 31 декабря их остановила Красная Армия – на востоке фронт временно стабилизировался;

- на Кубани и Северном Кавказе генерал-лейтенант А.И. Деникин объединил Донскую и Добровольческую армии в Вооружённые силы Юга России;

- в Прибалтике генерал-лейтенант Н.Н. Юденич готовил поход на Петроград;

- в начале 1919 г. белые создали план одновременного удара на советскую власть: с востока (А.В. Колчак), юга (А.И. Деникин) и запада (Н.Н. Юденич). Однако осуществить комбинированное выступление не удалось:

- в марте 1919 г. адмирал А.В. Колчак начал новое наступление от Урала по направлению к Волге. В апреле войска С.С.Каменева и М.В. Фрунзе остановили его, а летом вытеснили в Сибирь. Крестьянское восстание и партизанское движение против правительства адмирала А.В. Колчака помогло Красной Армии установить советскую власть в Сибири;

- в мае – июне и октябре 1919 г., когда Красная Армия одерживала решающие победы на востоке, генерал-лейтенант Н.Н. Юденич предпринял два наступления на Петроград, которые закончились поражением, - его войска были отброшены в Эстонию, разоружены и интернированы эстонским правительством, которое не хотело вступать в конфликт с Советской Россией, признавшей независимость этой страны;

- в июле 1919 г. генерал-лейтенант А.И. Деникин захватил Украину, провёл там мобилизацию, начал наступление на Москву (Московская директива) и в сентябре занял Курск, Орёл и Воронеж. Против генерал-лейтенанта А.И. Деникина был образован Южный фронт под командованием А.И. Егорова – в октябре Красная Армия перешла в наступление, пользуясь поддержкой повстанческого крестьянского движения во главе с Н.И. Махно, развернувшим «второй фронт» в тылу Добровольческой армии, - в декабре 1919 – начале 1920 г. войска генерал-лейтенанта А.И. Деникина потерпели поражение;

б) в ноябре 1918 г. после окончания Первой мировой войны союзники усилили помощь Белому движению, снабжая его боеприпасами, обмундированием, танками, самолётами; расширились масштабы интервенции – англичане заняли Баку, высадились в Батуми и Новороссийске, французы – в Одессе и Севастополе; однако в 1919 г. в оккупационных частях союзников началось революционное брожение, усиливаемое большевистской пропагандой. Интервенты были вынуждены вывести свои войска из России.

Второй этап Гражданской войны закончился восстановлением советской власти на юге России, Украине и Северном Кавказе.

Остатки Добровольческой армии укрылись на Крымском полуострове, командование ею генерал-лейтенант А.И. Деникин передал генерал-лейтенанту барону П.Н.Врангелю. Прекращению интервенции способствовали поражение белых армий и мощное общественное движение в Европе и США под лозунгом «Руки прочь от Советской России!».

Третий этап: май – ноябрь 1920 г. – советско-польская война и разгром Вооружённых сил Юга России во главе с генерал-лейтенантом П.Н. Врангелем.

В мае 1920 г. Советская Россия вступила войну с Польшей, захватившей в 1919 г. почти всю Белоруссию и часть Украины. Красная Армия под командованием М.Н. Тухачевского и А.И. Егорова в мае – июне 1920 г. разгромила польскую группировку на Украине и в Белоруссии и в июле вступила на территорию Польши в направлении на Варшаву. Польский народ, материально поддержанный западными странами, поднялся на борьбу с интервенцией. В августе наступление М.Н. Тухачевского захлебнулось.

Советско-польская война завершилась Рижским мирным договором в марте 1921 г.: к Польше отходили земли Западной Украины и Западной Белоруссии, ей выплачивалась контрибуция. В Восточной Белоруссии сохранялась советская власть.

В апреле – октябре 1920 г. генерал-лейтенант П.Н. Врангель развернул наступление на Донбасс. Для отпора образован Южный фронт под командованием М.В. Фрунзе. В конце октября войска генерал-лейтенанта П.Н. Врангеля были разбиты в Северной Таврии и оттеснены в Крым. В ноябре части Красной Армии штурмом овладели укреплениями Перекопского перешейка (погибли 10 тыс. красноармейцев и махновцев), форсировали озеро Сиваш и овладели Крымом. Остатки войск (145 тыс.) генерал-лейтенанта П.Н. Врангеля и часть гражданского населения, настроенного против советской власти, эвакуировались при помощи союзников в Турцию. Несколько тысяч офицеров остались в Крыму и добровольно сдались Красной Армии.

После захвата Крыма большевиками по приказу представителей советского руководства Бела Куна и Р.С. Землячки началась резня гражданского и военного населения полуострова. По оценкам очевидцев крымской резни с ноября 1920 по март 1921 года было убито от 60 до 120 тысяч человек (по официальным советским данным — 56 тысяч).

Поражение генерал-лейтенанта П.Н. Врангеля ознаменовало конец Белого движения в России.

Четвёртый этап: 1920 – 1922 гг. – установление советской власти на окраинах России:

- в 1920 г. войска Туркестанского фронта под командованием М.В. Фрунзе свергли власть бухарского эмира и хивинского хана – в Средней Азии образовалась Бухарская и Хорезмская народные советские республики;

- в апреле 1920 – феврале 1921 г. советская власть была установлена в Закавказье: Азербайджанская, Армянская и Грузинская советские социалистические республики;

- в ноябре 1922 г. Дальневосточная республика воссоединилась с РСФСР – Дальний Восток был освобождён от японских оккупантов.

Причины поражения Белого движения:

1. Недостаток политического обеспечения Белого движения, которое оставалось разнородным, объединённым прежде всего негативной целью – борьбой с большевиками. «Военизированные» белые в отличие от «политизированных» красных не выработали чётких и популярных лозунгов, что способствовало определённому моральному перерождению Белого движения. «Начатое «почти святыми», оно попало в руки «почти бандитов», - с горечью писал один из его идеологов В.В. Шульгин.

2. Отсутствовал единый военно-стратегический план ведения войны. Хотя белые правительства признали формально верховенство А. Колчака, между их лидерами сохранялись несогласованность и внутренние антагонизмы (адмирал А.В. Колчак – Забайкальский атаман Г.М. Семёнов, чехословаки; генерал-лейтенант А.И. Деникин – генерал-лейтенант Краснов, Кубанская рада и т.д.).

3. Не была определена социально-экономическая политика, причиной этому послужила относительная слабость, нединамичность правых и левых либеральных политических сил, не сумевших адаптироваться к резко изменившейся в 1917 г. обстановке в стране.

4. На занятых территориях проводилась карательная политика и возвращение старых порядков, которые уже привели к революции.

5. По мере усиления монархических элементов произошёл раскол в движении, от него отошли демократические элементы.

6. Курс сохранения «единой и неделимой России» отталкивал от движения национальные регионы, в том числе Польшу, Финляндию и др.

7. Действия Антанты были запоздалыми и несогласованными.

Таким образом, на первых этапах войны главными противниками большевиков были разрозненные военные соединения. Позже они объединились во фронты и даже делали попытки создать единый антибольшевистский фронт. Опасение крестьянства по поводу возврата земли помещикам, диктаторские тенденции белых генералов и др. лишали Белое движение социальной поддержки. Уход союзников-интервентов ускорил победу красных.

Движение «зелёных». Основная борьба в ходе большой гражданской войны развернулась между красными и белыми. Но значительная часть населения выступала против тех и других. Тылы обеих сторон (и красной и белой) также являлись театрами войны, где шли боевые действия, и часто в значительных масштабах. Национальное движение в Башкирии (валидовщина) провозгласило автономию, формировало собственное правительство и армию. В условиях усиливавшегося противостояния среди русских валидовцы искали поддержки и признания: сначала у Комуча, затем у Колчака и, наконец, у Красной России, с которой и подписали соглашения. Однако за защиту национальных интересов они подверглись разгрому (часть бежала в Туркестан, а затем – за границу). Басмачество развернулось в Средней Азии после провозглашения советской власти. Уже в ноябре 1917 г. появились первые вооружённые формирования басмачей. Основные районы действия – вокруг Ферганы, Ташкента, Хивы, Самарканда, а также в труднодоступных пустынных районах.

Характерные черты зелёного движения:

- возникало стихийно: появлялись самоуправляющиеся и самообороняющиеся объединения, которые затем распадались или гибли под ударами красных или белых армий;

- не было регулярных войск; вооружения было немного, в основном то, что отбиралось у белых или красных. Особого военного искусства не наблюдалось. Профессиональные военные составляли единицы, в основном из младшего офицерского состава и из рядовых. Организация боевых отрядов – партизанская, тактика – тоже;

- главные лозунги: «Советы без коммунистов», «советская демократия», «социализация земли». Требовали также ликвидации совхозов, передачи земли в распоряжение крестьян, социализации фабрик и заводов, гражданских свобод для всех – свободы слова, печати, собраний. Были настроены против диктатуры большевиков, но и против восстановления старых порядков.

Зелёные жестоко подавлялись и белыми, и красными. В красном тылу пик движения зелёных приходился на весну-лето 1919 г. Весной 1919 г. восстания охватили Брянскую, Самарскую, Симбирскую, Ярославскую, Псковскую, Смоленскую, Тверскую и другие губернии. Подавлялись восстания тыловыми частями Красной Армии, войсками ВЧК. Пришлось сделать некоторые политические уступки. На VIII съезде РКП (б) были провозглашены послабления крестьянству. В.И. Ленин произнёс знаменитое: «Не сметь командовать середняком!».

Крупнейшим было восстание на юге Украины (где преобладало русскоязычное население), которым руководил бывший штабс-капитан царской армии Н.А. Григорьев. В начале 1919 г. он заявил: «Все 20 моих партизанских отрядов борются с соглашателями мировой буржуазии, мы идём против Директории, против кадетов, против англичан и немцев, и французов, которых на Украину ведёт буржуазия».

Для достижения этих целей Н.А. Григорьев решился на объединение с красными, вошёл в состав Красной Армии. Григорьевские части по тем временам уже тогда были значительными. Они составляли 6-ю Украинскую советскую дивизию. Однако представление о той власти, которая должна быть, существенно отличается от того, что создавали большевики. В одной из телеграмм на имя председателя Украинского СНК и наркома по военным делам Н.А. Григорьев писал: «Если вслед за мною будет вырастать такая паршивая власть, которую я видел до настоящего времени, я, атаман Григорьев, отказываюсь воевать». Раскол с красными был неизбежен. Он и произошёл в мае 1919 г. Н.А. Григорьев отказался выполнять приказы командования Красной Армии и объявил свой «универсал», в котором призвал украинский народ к восстанию. Главный лозунг «универсала»: «Власть Советам народа Украины без коммунистов».

Н.А. Григорьев выступал против «коммун, махновских комиссаров, продовольственной развёрстки, реквизиции «чрезвычаек» и обещал установить «подлинно советскую власть». К нему пошли массы. За короткое время партизанское движение под руководством Н.А. Григорьева захватило Елизаветград, Николаев, Херсон, Кременчуг, Александрию и ряд других городов. На разгром повстанческого движения под руководством Н.А. Григорьева были брошены значительные части Красной Армии во главе с К.Е. Ворошиловым и А. Пархоменко. Григорьевцы упорно сопротивлялись, но были разгромлены. Остатки ушли к Н. Махно, который набирал силы также в русскоязычных районах (Н.А. Григорьев был убит).

Основная социальная база махновского движения тоже русскоязычное население Украины: Харьков, Донбасс, Причерноморье, Северная Таврия. Девиз махновцев: «На защиту Украины от Деникина, против белых, против красных, против всех, наседающих на Украину». Н. Махно – яркий пример того, насколько неприемлема была белая идея для народа. Махновцы внесли колоссальный вклад в разгром деникинцев, предприняв дерзкий рейд по тылам деникинской армии. Большевики-подпольщики, имея общую цель – разгром А.И. Деникина, сотрудничали с армией Н. Махно. Из Красной Армии наблюдались переходы к Н. Махно. Они были не единичны. Из приказа наркомвоенмора РСФСР Л.Д. Троцкого от 6 июля 1919 г.: «… Всем военным частям и заградительным отрядам, высланным по моему распоряжению, я дал приказ ловить всех тех предателей, которые самовольно покидают свои части и перебегают к Махно, и передавать их Ревтрибуналу как дезертиров для суда по законам военного времени. Им кара может быть одна – расстрел2. Однако к Н. Махно бежали, несмотря на суровые меры.

Объединившись с красными для общей борьбы с А.И. Деникиным, Н. Махно всегда видел различия с ними и постоянно их подчёркивал. В телеграмме на имя Чрезвычайного уполномоченного Совета труда и обороны Л. Каменева в мае 1919 г. Н. Махно писал: «Я и мой фронт остаются неизменно верными рабоче-крестьянской революции, но не институту насилия в лице ваших комиссаров и чрезвычаек, творящих произвол над трудовым населением». За отказ подчиниться Красная Армия начала боевые действия против повстанческого движения под руководством Н. Махно. Его подавление завершилось только летом 1921 г.

Хотя движение зелёных было массовым, но победить оно не могло. Серьёзно проработанной политической программы не было. Преобладали эсеровско-анархические взгляды. Представители именно этих политических направлений оказывались во главе повстанческих движений. В промышленных центрах среди рабочих такие взгляды были непопулярны. На их поддержку скорее могли рассчитывать меньшевистские идеи.

Причины поражения зелёных:

1. Движение политически было не организовано, отсутствовала единая программа, не было общепризнанных крупных лидеров.

2. Слабая военная сила, партизаны не могли долго противостоять регулярным армиям.

3. Преобладала раздробленность, мозаичность движения.

4. Цели нереалистичны. Зелёные отстаивали революционный идеал советской демократии, который как политическая система в реальности существовать не может.

Таким образом, движение зелёных занимало особое место среди «политизированных» красных и «военизированных» белых, отражая интересы русскоязычного населения в национальных окраинах, обладая массовостью, отстаивая идеалы советской демократии, тем не менее победить оно не могло.

Победа в войне «красных» была обеспечена целым рядом факторов, дававших силу и преимущество новой власти:

1. На защиту советской власти встали миллионы бесправных и угнетённых масс, поверившие в перспективу всеобщего равенства и ощутившие себя подлинными творцами истории. Попытка реставрации помещичьего землевладения оттолкнула крестьян от белого движения.

2. На стороне большевиков было важное преимущество – центральное положение России. Это позволяло им не только располагать мощным экономическим потенциалом (основные людские ресурсы и подавляющая часть металлообрабатывающей промышленности), чего не было у белых, но и быстро маневрировать силами, оперативно перебрасывая их на наиболее опасные участки.

3. Истоки победы красных коренились в их успехах в организации тыла и государственном строительстве. Благодаря созданному огромному госаппарату, да и большевистской партии они гораздо эффективнее могли концентрировать ресурсы, подавлять оппозицию, проводить массовые мобилизации в армию.

4. В республике и партии имелись общепризнанные вожди в лице В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого, сплочённая большевистская политическая элита, обеспечившая военно-политическое руководство регионами и армиями.

5. При широком участии старых военных специалистов была создана 5-миллионная регулярная армия (на основе всеобщей воинской повинности), обеспечивавшая военно-политическое руководство регионами и армиями.

6. На стороне Советов – солидарная поддержка трудящихся западных стран, действующих под лозунгом «Руки прочь от Советской России!», а в войне приняло участие свыше 370 интернациональных подразделений, вплоть до дивизий.

7. Население национальных окраин поддержало большевиков, поверив декларации «О праве нации на самоопределение» и другим обещаниям.

8. Особую роль сыграла система «военного коммунизма», превратившая страну в единый военный лагерь. Создана система чрезвычайных органов снабжения, контроля, борьбы с контрреволюцией и т.д. Взамен рухнувшей товарно-денежной системы развивался натуральный продуктообмен. В идеологии сделана ставка на революционную стойкость, фанатизм, беззаветное мужество, внеэкономическое принуждение и террор по отношению к несогласным с действиями властей, подчинение личных интересов государственным.

Таким образом, завершилась Гражданская война, и на территории бывшей Российской империи (за исключением Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и Финляндии) победила советская власть.

Особое место в истории Гражданской войны занимает проблема «красного» и «белого» террора, о котором долгое время умалчивалось в отечественной литературе. Размах террора – как «красного», так и «белого» - определялся несколькими причинами:

- стремлением обеих сторон к диктатуре как к методу управления;

- отсутствием демократических традиций;

- жестокостью и обесцениванием человеческой жизни в результате мировой войны.

До лета 1918 г. Советская власть почти не применяла смертную казнь, 1 мая 1918 г. была объявлена амнистия, и в числе освобождённых оказался В.М. Пуришкевич. Жесточайшее подавление в мае 1918 г. революции в Финляндии, случаи измены, крайнее напряжение борьбы усиливали стремление к массовому террору. Появилась система концлагерей, «заложничества». Сосредоточение в руках ВЧК (создана в декабре 1917 г.) огромных полномочий, соединение вместе следствия, суда и осуществления приговора вело к массовым злоупотреблениям, которые отмечали многие деятели РКП (б).

4. Итоги войны. Невосполнимые материальные социокультурные и нравственные последствия. Гражданская война явилась страшным бедствием для России. Она привела к дальнейшему ухудшению экономической ситуации в стране, к полной хозяйственной разрухе. Материальный ущерб составил более 50 млрд. руб. золотом. Произошло сокращение промышленного производства и остановка транспортной системы.

Безвозвратные потери в Гражданской войне составили более 15 млн. человек, ещё 2 млн. эмигрировали из России. Среди них были многие представители интеллектуальной элиты – гордость нации. Невосполнимые морально-этические проблемы имели глубокие социокультурные последствия, не прошедшие для развития страны.

Вместо диктатуры пролетариата партия большевиков установила в стране диктатуру своих лидеров, уничтожила политическую оппозицию, правовые демократические структуры и создала условия для построения тоталитарного государства. Грубый произвол и массовые репрессии карательных органов, игнорирование правовых норм привели к пренебрежению человеческой жизнью и разрушили традиционные духовные ценности населения России.

5. Российская эмиграция.

Бе́лая эмигра́ция (также Русская белая эмиграция, также Эмиграция первой волны) — наименование волны эмиграции вследствие событий почти пятилетней Гражданской войны (1917—1922) гг.

Белая эмиграция, которая с 1919-го года приняла массовый характер, сформировалась в ходе нескольких этапов. Первый этап связан с эвакуацией Вооружённых сил Юга России под командованием Генерального штаба генерал-лейтенанта А. И. Деникина из Новороссийска в феврале 1920-го года. Второй этап — с эвакуацией Русской Армии под командованием генерал-лейтенанта барона П. Н. Врангеля из Крыма в ноябре 1920-го года, третий — с поражением войск адмирала А. В. Колчака и эвакуацией японской армии из Приморья в 1920-1921-х годах.

Общее количество эмигрантов из России на 1 ноября 1920 г. по подсчетам американского Красного Креста составляло 1 194 тыс. человек. По данным Лиги Наций по состоянию на август 1921 г. было более 1,4 млн. беженцев из России. В то же время доктор исторических наук В.М. Кабузан оценивает общее число эмигрировавших из России в 1918-1924 годах величиной не менее 5 млн. человек, включая сюда и около 2 млн. жителей польских и прибалтийских губерний (бывших российских), вошедших в состав новообразованных суверенных государств и предпочевших гражданство новых государств российскому. В большинстве случаев эмигрантами были военные, дворяне, интеллигенция, профессионалы, казаки и духовенство.

Военная эмиграция

Ещё в мае 1920 года генералом бароном Врангелем был учрежден так называемый «Эмиграционный Совет», спустя год переименованный в Совет по расселению русских беженцев. Гражданских и военных беженцев расселяли в лагерях под Константинополем, на Принцевых островах и в Болгарии; военные лагеря в Галлиполи, Чаталдже и на Лемносе (Кубанский лагерь) находились под английской или французской администрацией.

Последние операции по эвакуации армии Врангеля прошли с 11 по 14 ноября 1920 года: на корабли было погружено 15 тысяч казаков, 12 тысяч офицеров и 5 тысяч солдат регулярных частей, 10 тысяч юнкеров, 7 тысяч раненых офицеров, более 30 тысяч офицеров и чиновников тыла и до 60 тысяч статских лиц, в основном, членов семей офицеров и чиновников.

В конце 1920 года картотека Главного справочного (или регистрационного) бюро уже насчитывала 190 тысяч имен с адресами. При этом количество военных оценивалась в 50-60 тысяч человек, а гражданских беженцев - в 130-150 тысяч человек.

После эвакуации Крыма остатки Русской Армии были размещены в Турции, где генерал П. Н. Врангель, его штаб и старшие начальники получили возможность восстановить её как боевую силу. Ключевой задачей командования стало, во-первых, добиться от союзников по Антанте материальной помощи в необходимых размерах, во-вторых, парировать все их попытки разоружить и распустить армию и, в-третьих, дезорганизованные и деморализованные поражениями и эвакуацией части в кратчайший срок реорганизовать и привести в порядок, восстановив дисциплину и боевой дух.

Юридическое положение Русской Армии и военных союзов было сложным: законодательство Франции, Польши и ряда других стран, на территории которых они располагались, не допускало существование каких-либо иностранных организаций, «имеющих вид устроенных по военному образцу соединений». Державы Антанты стремились превратить отступившую, но сохранившую свой боевой настрой и организованность русскую армию в сообщество эмигрантов. «Ещё сильнее, чем физические лишения, давила нас полная политическая бесправность. Никто не был гарантирован от произвола любого агента власти каждой из держав Антанты. Даже турки, которые сами находились под режимом произвола оккупационных властей, по отношению к нам руководствовались правом сильного» — писал Н. В. Савич, ответственный за финансы сотрудник Врангеля. Именно поэтому Врангель принимает решение о переводе своих войск в славянские страны.

Весной 1921-го года П. Н. Врангель обратился к болгарскому и югославскому правительствам с запросом о возможности расселения личного состава Русской Армии в Югославию. Частям было обещано содержание за счет казны, включавшее в себя паёк и небольшое жалование. 1 сентября 1924-го года П. Н. Врангель издал приказ об образовании «Русского Общевоинского Союза» (РОВС). В него включались все части, а также военные общества и союзы, которые приняли приказ к исполнению. Внутренняя структура отдельных воинских подразделений сохранялась в неприкосновенности. Сам же РОВС выступал в роли объединяющей и руководящей организации. Его председателем стал Главнокомандующий, общее управление делами РОВС сосредотачивалось в штабе Врангеля. С этого момента можно говорить о превращении Русской Армии в эмигрантскую организацию Русский общевоинский союз являлся законным преемником Белой армии. Об этом можно говорить, ссылаясь на мнение его создателей: «Образование РОВСа подготавливает возможность на случай необходимости, под давлением общей политической обстановки, принять Русской армии новую форму бытия в виде воинских союзов». Эта «форма бытия» позволяла выполнять главную задачу военного командования в эмиграции — сохранение имеющихся и воспитание новых кадров армии.

С 1929 года В.В. Орехов, Е.В. Тарусский и С.К. Терещенко в Париже стали издавать журнал "Часовой" - орган связи русских солдат и офицеров в эмиграции (журнал издавался до 1988 года).

Во время Второй мировой войны из белых эмигрантов в Югославии был сформирован Русский корпус, сражавшийся на стороне Германии, с коммунистическими партизанами Тито, а позднее - с частями Советской Армии.

Казачество

В Европу эмигрировали и казачьи части. Русские казаки появились на Балканах. Все станицы, точнее — лишь станичные атаманы и правления, — подчинялись «Объединенному совету Дона, Кубани и Терека» и «Казачьему союзу», которые возглавлялись Богаевским.

Одной из самых крупных была Белградская общеказачья станица имени Петра Краснова, основанная в декабре 1921 г. и насчитывавшая 200 человек. К концу 20-х гг. численность её сократилась до 70 — 80 человек. Долгое время атаманом станицы состоял подъесаул Н. С. Сазанкин. Вскоре из станицы ушли терцы, образовав свою станицу — Терскую. Оставшиеся станице казаки вступили в РОВС и она получила представительство в «Совете военных организаций» IV отдела, где новый атаман генерал Марков имел одинаковое с другими членами совета право голоса.

В Болгарии к концу 20-х гг., насчитывалось не более 10 станиц. Одной из самых многочисленных была Калединская в Анхиало (атаман — полковник М. И. Караваев), образованная в 1921 г. в количестве 130 человек. Менее чем через десять лет в ней осталось только 20 человек, причем 30 уехало в Советскую Россию. Общественная жизнь казачьих станиц и хуторов в Болгарии состояла в помощи нуждающимся и инвалидам, а также в проведении военных и традиционных казачьих праздников.

Бургасская казачья станица, образованная в 1922 г. в количестве 200 человек к концу 20-х гг. начитывала также не более 20 человек, причем половина из первоначального состава вернулась домой.

В течение 30 — 40-х гг. казачьи станицы прекращали свое существование в связи с событиями Второй мировой войны.

Европейские страны, принявшие русскую эмиграцию

По неполным данным Службы по делам беженцев Лиги наций, в 1926 году официально было зарегистрировано 755,3 тысячи русских беженцев. Больше половины из них - около 400 тысяч человек - приняла Франция; в Китае их находилось 76 тысяч, в Югославии, Латвии, Чехословакии и Болгарии приблизительно по 30-40 тысяч человек.

Выполнивший роль главной перевалочной базы эмиграции Константинополь со временем утратил свое значение. Признанными центрами эмиграции стали на её следующем этапе Берлин и Харбин (до его оккупации японцами в 1936 году), а также Белград и София. Русское население Берлина насчитывало в 1921 году около 200 тысяч человек, оно особенно пострадало в годы экономического кризиса, и к 1925 году их оставалось всего 30 тысяч человек. Приход к власти немецких национал-социалистов ещё более оттолкнул русских эмигрантов от Германии. На первые места в эмиграции выдвинулись Прага и, в особенности, Париж. Ещё накануне Второй мировой войны, но в особенности во время боевых действий и вскоре после войны обозначилась тенденция переезда части первой эмиграции в США.

Русские эмигранты в Китае

Перед революцией численность российской колонии в Маньчжурии составляла не менее 200-220 тысяч человек, а к ноябрю 1920 года - уже не менее 288 тысяч человек. С отменой 23 сентября 1920 года статуса экстерриториальности для российских граждан в Китае все русское население в нём, в том числе и беженцы, перешло на незавидное положение эмигрантов без подданства в чужом государстве, то есть на положение фактической диаспоры. На протяжении всего периода Гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 годы) здесь наблюдалось значительное механическое движение население, заключавшееся, однако, не только в притоке населения, но и в значительном его оттоке - вследствие колчаковских, семёновских и прочих мобилизаций, реэмиграции и репатриации в большевистскую Россию.

Первый серьёзный поток русских беженцев на Дальнем Востоке датируются началом 1920 года - временем, когда уже пала Омская директория; второй - октябрем-ноябрем 1920 года, когда было разгромлена армия так называемой «Российской Восточной окраины» под командованием атамана Г.М. Семенова (одни только регулярные его войска насчитывали более 20 тысяч человек; они были разоружены и интернированы в так называемых «цицикарских лагерях», после чего переселены китайцами в район Гродеково на юге Приморья); наконец, третий, - концом 1922 года, когда в регионе окончательно установилась советская власть (морем выехали лишь несколько тысяч человек, основной поток беженцев направлялся из Приморья в Маньчжурию и Корею, в Китай, на КВЖД их, за некоторыми исключениями, не пропускали; некоторых даже высылали в советскую Россию.

Вместе с тем в Китае, а именно в Синьцзяне на северо-западе страны, имелась ещё одна значительная (более 5,5 тысячи человек) русская колония, состоявшая из казаков генерала Бакича и бывших чинов белой армии, отступивших сюда после поражений на Урале и в Семиречье: они поселились в сельской местности и занимались сельскохозяйственным трудом.

Общее же население русских колоний в Маньчжурии и Китае в 1923 году, когда война уже закончилась, оценивалось приблизительно в 400 тысяч человек. Из этого количества не менее 100 тысяч получили в 1922-1923 годах советские паспорта, многие из них - не менее 100 тысяч человек - репатриировались в РСФСР (свою роль тут сыграла и объявленная 3 ноября 1921 года амнистия рядовым участникам белогвардейских соединений). Значительными (подчас до десятка тысяч человек в год) были на протяжении 1920-х годов и реэмиграции русских в другие страны, особенно молодежи, стремящейся в университеты (в частности, в США, Австралию и Южную Америку, а также Европу).

В 1931 году в Харбине на Дальнем Востоке, в Маньчжурии, где проживала большая русская колония в среде русской эмиграции образовалась Российская фашистская партия. Партия была создана 26 мая 1931 года на 1-м съезде Русских Фашистов, проходившем в Харбине. Лидером Российской Фашистской партии являлся К.В. Родзаевский.

Политические настроения эмигрантов

Политические настроения и пристрастия начального периода русской эмиграции представляли собой достаточно широкий спектр течений, практически полностью воспроизводивший картину политической жизни дооктябрьской России.

В первой половине 1921 года характерной чертой было усиление монархических тенденций, объяснявшихся, прежде всего, желанием рядовых беженцев сплотиться вокруг «вождя», который мог бы защитить их интересы в изгнании, а в будущем обеспечить возвращение на родину. Такие надежды связывались с личностью П. Н. Врангеля, а затем Великого Князя Николая Николаевича Младшего, которому ген. Врангель подчинил крупнейшую организацию Белого Зарубежья — РОВС.

Например, югославская, китайская и аргентинская эмиграция была настроена, в основном, монархистски, а чехословацкая, французская и американская в основном разделяла либеральные ценности.

В тридцатых годах были создана такая организация, как «Национальный Союз Русской Молодежи», впоследствии переименовавшаяся в «Национально-Трудовой Союз Нового Поколения» (НТСНП). Её целью было противопоставить марксизму-ленинизму другую идею, основанную на солидарности и патриотизме. В неё вошли, в основном, дети эмигрантов первой волны.

Значение эмиграции первой волны

В общей сложности вследствие революции в России за границу попало около 3 000 000 человек, в двух «волнах» — в 20-е годы и во время Второй мировой войны. В наши дни потомство этих двух волн русской белой эмиграции составляет около 10 миллионов человек, рассеянных по всей планете. Большинство из них ассимилировалось в странах своего рождения и пребывания, но существуют десятки тысяч людей, уже третьего и четвёртого поколения, для которых Россия — не просто отдаленная в прошлом родина предков, но предмет постоянного живого внимания, духовной связи, сочувствия и забот.

За 70 лет своего существования, без территории, без защиты, часто без прав, неоднократно теряя свои материальные накопления, русская эмиграция первой волны дала миру двух нобелевских лауреатов (литература — И. А. Бунин и экономика — В. В. Леонтьев); выдающихся деятелей искусства — Шаляпин, Рахманинов, Кандинский, Стравинский; плеяду известных ученых и технологов — Сикорский, Зворыкин, Ипатьев, Кистяковский, Фёдоров; целую эпоху в русской литературе; несколько философских и богословских школ.

Лекция 72. Социально-экономическое развитие страны в 20-е годы. НЭП

План

1. Новая экономическая политика: цель, основные положения, достижения и просчеты.

2. Образование СССР. Дискуссии о форме государственного объединения советских республик.

3. Культурная жизнь страны в XX годы.

4. Внешняя политика СССР в 20-х – начале 30-х гг.

Литература:

Валентинов Н. (Н.Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. М.: «Современник», 1991.

Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929. М.: «Интер-Версо», 1990.

НЭП: приобретения и потери. М., 1999.

1. Х съезд РКП (б), состоявшийся 8 – 16 марта 1921 г., принял решение об изменении экономического курса в деревне и переходе к твердому продовольственному налогу на крестьян. Теперь любые излишки, оставшиеся после уплаты налогов, разрешалось свободно продавать. В 1921 - 1922 гг. размер продовольственного налога был в два раза меньше продовольственной разверстки. Разрешалась аренда земли и применение наемного труда. Вскоре была разрешена частная торговля не только продовольствием, но и промышленными товарами. Но при этом государство установило контроль за торговлей и стремилось всемерно развивать государственную и кооперативную торговлю с тем, чтобы конкурировать с частной.

Упразднялась уравнительная оплата труда, существовавшая в годы “военного коммунизма”. Отныне рабочие стали получать заработную плату в зависимости от своей квалификации и количества произведенной продукции.

Отдельные государственные предприятия сдавались в аренду частным лицам, в том числе и иностранцам. Национализация мелких промышленных предприятий была прекращена. Часть из них была денационализирована и возвращена прежним владельцам. Разрешалась организация и новых небольших частных промышленных и торговых предприятий. В 1922 г. в обращение был введен советский червонец (10 рублей) - твердая денежная единица. Вся эта система мероприятий получила название “новая экономическая политика” (нэп).

Переход к новой экономической политике укрепил позиции большевиков. Крестьяне, получившие возможность хотя бы частично распоряжаться результатами своего труда, стали возвращаться к обычному труду и перестали поддерживать активных повстанцев. Армия Махно была рассеяна, летом 1922 г. был убит Антонов, ликвидированы крестьянские мятежи на Северном Кавказе.

Новая экономическая политика осуществлялась с марта 1921 г. до 1929 г. Однако понимание нэпа у тех, кто его проводил, было неоднозначным. Например, по мнению В.И. Ленина, сущность новой политики заключалась в налаживании союза рабочих и крестьян. Н.И. Бухарин видел в нэпе социалистическую диктатуру, опирающуюся на социалистические производственные отношения в крупной промышленности и регулирующую мелкобуржуазные хозяйства. Значительная часть большевиков воспринимала новую экономическую политику как уступку капитализму, капитуляцию перед буржуазией.

На практике сущность нэпа означала восстановление в ограниченных рамках рыночной экономики при сохранении командных высот в руках партийно-государственного аппарата. Тактической целью нэпа стал выход из кризиса путем укрепления экономического союза рабочих и крестьян, стратегической целью – построение социализма.

В 1922 -1924 гг. активно восстанавливались разрушенные фабрики и заводы. В городах частные лица открывали или брали в аренду мелкие и даже средние предприятия. В соответствии с законом о концессиях к 1923 г. были созданы 24 смешанных акционерных общества. Хлебный урожай 1922 -1923 гг. ликвидировал угрозу очередного голода. К 1922 г. в основном была отменена карточная система. После денежной реформы 1924 г. прекратилось обесценивание денег и курс рубля стал устойчивым. На мировом рынке в 1927 г. 1 рубль стоил около 6 долларов США.

В то же время ориентация на сдерживание и ограничение рыночных и капиталистических отношений в сельском хозяйстве, убыточность крупной государственной промышленности, неравноценный обмен между городом и деревней вылились в кризис сбыта. Это вынудило правительство пойти на уступки: в 1924 – 1925 гг. была смягчена ценовая политика, расширено право на аренду земли и использование наемного труда, осуществлен переход к денежному обложению крестьян, что давало им большую свободу в развитии хозяйства. К концу 1925 г., в основном, завершилось восстановление народного хозяйства. Объем промышленной продукции достиг 75 % довоенного уровня, а в 1926 г. - превзошел этот уровень.

2. В годы гражданской войны были образованы советские республики: Украина, Белоруссия, Грузия, Армения и Азербайджан. В ходе гражданской войны сложился оборонительный союз всех советских республик. Несмотря на то, что в 1921 г. большевики контролировали основную часть территорий бывшей империи, процесс сближения республик в новое государство шел трудно.

Принципы объединения республик вызывали многочисленные споры как в РСФСР, так и в других республиках. Основная проблема заключалась в определении полномочий между центральными и республиканскими органами власти. Центр часто допускал превышение власти, вмешиваясь до мелочей в жизнь народов, а республики иногда не выполняли указания центра, выражая тем самым сепаратизм.

В течение 1920 – 1921 гг. все республики заключили с РСФСР и между собой соглашения по экономическим и финансовым вопросам. В начале 1922 г. между советскими республиками был заключен дипломатический союз. Первой попыткой установить более тесные отношения между республиками стало создание в 1918 г. Закавказской федерации в составе Армении, Грузии и Азербайджана г., но вскоре она распалась.

Для выработки основных принципов этих отношений была создана комиссия во главе с наркомом национальностей И.В. Сталиным, который выступил за “единый хозяйственный организм на объединенной территории советских республик с руководящим центром в Москве”. По его предложению все остальные советские республики должны были войти в РСФСР на правах автономных республик (план “автономизации”). И.В. Сталин предложил создать крупное территориальное объединение с “учетом национальной специфики”. В.И. Ленин предложил создать новый союз на принципах федерации. Сталин был вынужден согласиться с этим планом, однако при этом назвал план Ленина “национальным либерализмом”.

30 декабря 1922 г. в Москве на I общесоюзном съезде Советов был провозглашен Союз Советских Социалистических Республик, были утверждены Декларация и Договор об образовании СССР. 31 января 1924 г. II съезд Советов СССР принял Конституцию СССР.

3. В соответствии с изменением политической и экономической структуры российское общество нуждалось в другой интеллигенции с новыми культурными ценностями. Однако на первых порах обойтись без старой интеллигенции было нельзя. Проводилась политика использования так называемых “спецов” под жестким контролем коммунистов.

Одновременно уже в годы гражданской войны развернулся процесс создания новой интеллигенции. Создавались высшие учебные заведения, которые готовили новую интеллигенцию, исповедующую марксистско-ленинские ценности. В 1918 г. была открыта Социалистическая академия (в 1924 г. переименована в Коммунистическую), на которую возлагалась задача разработки актуальных проблем теории марксизма, в 1919 г. – Коммунистический университет им. Я.М. Свердлова для пропаганды коммунистических идей и подготовки кадров идеологических работников. В 1919 г. было предпринято издание первого Собрания сочинений В.И. Ленина и к 1936 г. вышло 20 томов. В 1920 г. был создан Институт К. Маркса и Ф. Энгельса, который занимался изучением и изданием их произведений.

После окончания гражданской войны страна покрылась сетью научных и учебных учреждений, ставших центрами марксистской идеологии: Институт К. Маркса и Ф. Энгельса (1921 г.), Истпарт (1920 г.), Институт красной профессуры (1921 г.), Институт В.И. Ленина (1923 г.), Коммунистические университеты трудящихся Востока (1921 г.) и национальных меньшинств Запада (1921 г.).

Однако в борьбе с буржуазной идеологией нередко доходили до крайностей. Так, например, в 1923 г. во время чистки библиотек от антисоветских и антихудожественных книг Комиссия по пересмотру литературы включила в список книг, подлежащих изъятию, Платона, Канта, некоторые произведения Л.Н. Толстого, П.А. Кропоткина. Н.К. Крупская аннулировала список, но все-таки часть произведений была изъята.

Многие деятели литературы и искусства были вынуждены эмигрировать в годы гражданской войны. Они оказались “не нужны” большевистской “культурной революции”. Россию пришлось покинуть И.А. Бунину, А.И. Куприну, Д.С. Мережковскому, З.Н. Гиппиус. В 1922 г. в принудительном порядке были высланы философы Н.А. Бердяев, С.Л. Франк, И.А. Ильин, Н.О. Лосский и многие другие выдающиеся деятели русской интеллигенции. Для советского общества это была громадная потеря интеллектуальных кадров. Между тем часть интеллигентов активно поддержала большевиков. Среди них были В. В. Маяковский, А. А. Блок, В.Я. Брюсов.

Заметным явлением в духовной жизни стало течение Пролеткульта, представители которого выступали за создание “чисто пролетарской” культуры и отрицали всякую ценность предыдущей многовековой культуры России. К началу 30-х гг. необходимость в старых спецах практически отпала. Но и новая интеллигенция, занятая в большинстве творческой работой, требующей размышлять и осмысливать общественные явления, находилась под контролем властей.

Важное место в укреплении советской власти в стране коммунисты отводили народному образованию. По их мнению, народ должен был сознательно овладеть социалистической идеологией, но для этого требовалось ликвидировать безграмотность. 26 декабря 1919 г. СНК принял декрет “О ликвидации безграмотности среди населения РСФСР”, по которому все население от 8 до 50 лет было обязано обучаться грамоте на родном или русском языке. Была преобразована система школьного образования. Изменены правила приема в высшие учебные заведения: рабочие и крестьяне-бедняки получили преимущества при поступлении в вузы. В конце 1919 г. были созданы рабочие факультеты (рабфаки), которые готовили рабочих и крестьян к поступлению в вузы.

20-е гг. ознаменовались новыми открытиями ученых- химиков С.В. Лебедева, А.Е. Фаворского, Б.Е. Бызова, физиков Д.В. Скобельцина, Д.Д. Иваненко, А.И. Иоффе, Н.Н. Семенова.

Наиболее ярко развернулась идеологическая борьба в литературе и искусстве. В эпоху нэпа были созданы многочисленные литературные объединения, претендующие на своего рода монополию на выражение коммунистических идей в искусстве. Революция оказала огромное влияние на развитие художественной культуры: пробудила к творческой деятельности народные массы, открыла им широкие возможности для приобщения к искусству. В то же время по различным причинам в разные годы за границей оказались большие русские таланты, такие, как писатели И.А. Бунин, А.Н. Толстой, А.И. Куприн, М.И. Цветаева, Е.И. Замятин, певец Ф.И. Шаляпин, балерина А.П. Павлова, художник К.А. Коровин. В 20–е гг. связи с эмиграцией были довольно тесными: многие советские литераторы и художники поддерживали личную переписку с эмигрантами, встречались, бывали в заграничных командировках, советские журналы публиковали обзоры эмигрантской печати.

Художественные силы республики за первое послереволюционное десятилетие значительно обновились. Талантливая молодежь приходила в литературу и искусство. Только с 1920 по 1926 г. впервые выступили в печати более 150 писателей, среди них Д. Фурманов, Н. Тихонов, И. Бабель, Б. Пильняк, Вс. Иванов, Л. Сейфуллина, Л. Леонов, М. Шолохов, А. Фадеев и др. Известными фигурами в художественной жизни в первое послевоенное десятилетие были те литераторы и художники, творческая деятельность которых началась и была признана еще до революции, такие, как В. В. Маяковский, С.А. Есенин, Д. Бедный, М. Горький, А.С. Серафимович, А.Я. Таиров, Б.М. Кустодиев, К.С. Петров-Водкин, С.Т. Коненков. Особое место в этой плеяде занимал М. Горький. Значение писателя определялось не только опубликованными произведениями (“Мои университеты”, “Дело Артамоновых”), но и его громадным влиянием на всю литературную и культурную жизнь. Классику советской литературы составили поэмы и лирика В. Маяковского, С. Есенина, роман “Чапаев” Д. Фурманова, “Железный поток” А. Серафимовича, “Конармия” И. Бабеля, “Хождение по мукам” А. Толстого. В борьбе различных направлений рождалась и крепла советская литература, пропагандирующая идеалы нового строя.

Ведущие творческие процессы в живописи 20-х годов получили отражение в деятельности таких групп, как Ассоциация художников революционной России (АХРР), Общество московских художников (ОМХ), “4 искусства”, Общество художников – станковистов (ОСТ). Входившие в АХРР художники стремились к отражению современной действительности в формах, доступных восприятию широкой публики. Ими созданы такие произведения как портрет Дмитрия Фурманова (С. Малютин), “Делегатка” (Г. Ряжский), “Заседание сельячейки” (Е. Чепцов), “Тачанка” (М. Греков). Группа ОСТ ставила своей задачей воплощение в образах взаимоотношений человека и современного производства. Эта тема выразилась в таких картинах, как “Оборона Петрограда” (А. Дейнека), “Тяжелая индустрия” (Ю. Пименов), “Шар улетел” (С. Лучишкин).

По выражению В.И. Ленина, кино являлось самым массовым искусством. Выдающимися мастерами советского кино, творчество которых развивалось в 20-е годы, были Дзига Вертов (Д.А. Кауфман), открывший новое направление в документальном кино, связанное с художественным истолкованием подлинных кадров, С. М. Эйзенштейн, автор “Броненосца “Потемкина”, “Октября”, В. Пудовкин, создавший характеры рабочих-революционеров в фильмах “Мать” и “Конец Санкт-Петербурга”.

4. После установления Советской власти Россия оказалась в тяжелейших условиях политической и экономической изоляции. Отсюда вытекали основные задачи советской дипломатии в первые годы после Октябрьской революции.

Одним из положений большевистской политики был постулат о мировой революции, без которой Россия не сможет построить социализм в одиночку, без поддержки других социалистических стран. Хозяйственный кризис, ослабление Советской России заставили лидеров большевиков на время отказаться от идеи всемирной социалистической революции.

В 20-е годы Советское правительство заключило ряд договоров с Китаем, Афганистаном, Турцией, Монголией, Персией, Эстонией, Англией, торговые соглашения с Норвегией, Австрией, Италией, Данией, Чехословакией. Наряду с экономическими договорами были подписаны и политические (о мире) с Эстонией (2 февраля 1920 г.), Литвой (12 июля 1920 г.), Латвией (11 августа 1920 г.), и Финляндией (14 октября 1920 г.). Это означало разрыв “санитарного кордона”, созданного Антантой вокруг Советской России.

Большую роль в определении международного статуса РСФСР сыграла Генуэзская международная экономическая конференция (1922 г.) в, на которую съехались представители 34 стран. Были приглашены и делегаты от советских республик. Российскую делегацию возглавил Г.В. Чичерин.

Большое значение для укрепления позиций советской делегации на конференции имело подписание 16 апреля 1922 г. в предместье Генуи, Рапалло, соглашения с Германией, по которому оба правительства взаимно отказывались от требования возместить военные расходы и убытки. Возобновлялись дипломатические и консульские отношения.

Договор через два месяца после его подписания министрами иностранных дел В.Ратенау и Г.Чичериным открыл дорогу секретному военному соглашению. Оно предусматривало учебу советских военачальников в классах немецкого Генштаба в обмен на помощь Советов в возрождении немецкой военной машины в обход запретов Версаля.

В 1924 г. следует полоса дипломатических признаний СССР со стороны Англии, Италии, Франции, Японии, Китая.

В конце 20-х годов Сталин делает вывод о том, что Европа явным образом вступает в полосу нового революционного подъема. Коминтерн, по указанию ВКП(б) потребовал от коммунистических партий свой главный удар наносить по социал-демократии, которую Сталин назвал "умеренным крылом фашизма". На этой волне фашисты пришли к власти в Германии.

В середине 30-х годов в международных делах на первый план выходит проблема отношений с государствами агрессивно-фашистского блока – Германией, Италией и Японией. В 1933 г. советское правительство предложило создать систему коллективной безопасности, используя с этой целью Лигу Наций, в которую СССР вступил в 1934 году.

В следующем году Советский Союз заключает договоры с Францией и Чехословакией о взаимопомощи в случае агрессии против договаривающихся сторон. Но до недавнего времени мы практически ничего не знали о второй, негласной линии внешнеполитической активности Москвы. Она осуществлялась через особо доверенных лиц Сталина. В частности определенных политических соглашений с Германией, чтобы отвести огонь разгоравшейся войны от границ СССР. Такую же политику вела Англия и Франция, вступив на путь умиротворения агрессора (мюнхенские соглашения 1938 года).

На рубеже 1938-1939 гг. в Берлине идут на дальнейшую экспансию. Планировалось захватить Польшу, а позже выступить против Англии и Франции. В отношении же СССР нацисты берут курс, по словам Гитлера, на "инсценировку нового рапалльского этапа", намереваясь превратить СССР в своего временного "союзника" и тем самым до поры до времени нейтрализовать его. Москва с готовностью откликнулась на эти шаги Берлина. Проходившие в Москве в мае – августе 1939 года переговоры с Англией и Францией выявили жесткие и бескомпромиссные позиции сторон, резкое недоверие. При ином раскладе сил, возможностей и воли договаривающимся сторонам удалось бы добиться формирования антифашистского фронта. Но этого не случилось, и человечество заплатило позже дорогую цену за свою бескомпромиссность.

Лекция 73: Курс на строительство социализма в одной стране и его последствия.

План

1.Внутрипартийная борьба за власть после смерти В.И.Ленина. Режим личной власти Сталина.

2.Индустриализация и коллективизация сельского хозяйства. Итоги форсированного развития СССР.

3.Политические итоги социального и экономического развития СССР к концу 30-х гг.

Литература:

Данилов В.П. Коллективизация сельского хозяйства в СССР // История СССР. 1990, №5.

Иваницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание. (Начало 30-х гг.). М., 1996.

Иголкин А.А. Индустриализация Советского Союза. Новые факты. Новые подходы // Вопросы истории. 2001, №6.

Лельчук В.С. 1926-1940тгг.: завершенная индустриализация или промышленный рывок? // История СССР. 1990, №4.

1. С приходом к власти большевиков начинается процесс создания новой структуры власти, основанной на разветвленной системе управления, жесткой дисциплине, безусловного подчинения низших органов высшим. Однако в сложившейся системе власти при фактической диктатуре ЦК ВКП (б) реальных сдвигов в сторону демократизации не произошло. Фракционная борьба в партии привела к тому, что определилось противостояние Политбюро и Оргбюро партии. Вокруг последнего стали группироваться недовольные члены руководства.

В этих условиях Х съезд партии (1921 г.) принял резолюцию “О единстве партии”, в которой, мотивируя использование врагами пролетариата всяких уклонений в партии от строго выдержанной коммунистической линии, предписывалось немедленно распустить все партийные группировки и поручалось ЦК провести “полное уничтожение всякой фракционности” в РКП (б).

21 января 1924 г. после долгой болезни умер лидер большевиков В.И. Ленин. Смерть вождя большевиков резко обострила борьбу за власть в руководстве коммунистической партии. Основная борьба развернулась в Политбюро между Сталиным, Зиновьевым, Каменевым с одной стороны, и Троцким, с другой.

При обсуждении планов и темпов индустриализации разгорелась борьба между вчерашними союзниками против Троцкого: Сталиным, с одной стороны, и Зиновьевым, Каменевым, с другой. Они возглавили так называемую “новую оппозицию” (1925 г.). На съезде Зиновьев выступил с докладом, направленным против Сталина. Но в результате, наступление, задуманное против Сталина, обернулось его крупным успехом. Сталин уже обладал реальной властью и сумел использовать ее против оппозиции. Он заявил, что оппозиционеры покушаются не только на него, а на многих других руководителей и задались целью сменить все партийное руководство ради собственной выгоды. Сталину удалось изолировать ленинградскую делегацию, опору оппозиции, и добиться поддержки съезда. “Новая оппозиция” потерпела поражение.

В 1927 г. из партии были исключены Троцкий, Зиновьев и на XV съезде еще 75 участников троцкистско-зиновьевской оппозиции, в том числе Л. Каменев, Г.Пятаков, К. Радек, Х. Раковский, П. Смилга. Зиновьев, Каменев и большая часть их последователей не решились на сопротивлении и заявили, что подчиняются решениям съезда и сами осуждают собственные идеи. Упорно сопротивлялся Троцкий и его последователи. Однако 17 января 1928 г. его под конвоем выслали в Алма-Ату. Сталин вышел победителем в схватке с внутрипартийной оппозицией.

Сталинская доктрина о победе социализма в одной стране предусматривала ликвидацию многоукладности и рыночных отношений даже в том урезанном виде, в котором они существовали в условиях НЭПа, а также ускоренную индустриализацию, насильственную коллективизацию в сельском хозяйстве, укрепление и ужесточение административно-командной системы, основанной на режиме личной власти партийного лидера, применение принудительного труда и других прелестей “социализма”.

2. В стране еще не завершилось восстановление народного хозяйства, когда в декабре 1925 г. На XIVсъезде ВКП(б) был провозглашен курс на индустриализацию. Проведение в жизнь этого курса предопределило свертывание НЭПа к концу 20-х годов.

Форсированный курс на индустриализацию сразу же вызвал трудности с хлебозаготовками. Это было связано с тем, что на вырученные от продажи сельхозпродукции деньги крестьяне не могли купить нужные им товары. В итоге на рубеже 1927-1928 гг. под угрозой голода оказались города и армия. Попытки властей силой взять хлеб закончились крестьянскими волнениями. Сталин без колебаний принимает решение демонтировать механизм рыночной экономики и заменить его командным. И демонтаж надо начинать с деревни, уничтожив кулачество и создав колхозы. Позиция Бухарина, Рыкова, Томского, предлагавших отладить механизм рыночных отношений между городом и деревней, оказать помощь индивидуальному крестьянскому хозяйству, установить гибкие цены, развивать легкую промышленность была названа “правым уклоном”.

В деревне же тем временем проводилась политика насильственной коллективизации. Жертвой ее стали от 3,5 до 15 млн. человек. Голод 1933 года в ослабленной деревне унес свыше 5 млн. человек. От голода, холода и непосильного труда погибли и миллионы “раскулаченных”. Сельское хозяйство, отныне превратившись в составную часть директивной экономики, на долгие годы оказалось не способным обеспечить население хлебом.

Для советской директивной экономики были характерны мощные рычаги внеэкономического принуждения: паспортный режим, судебная ответственность за самовольное увольнение с предприятий и учреждений, за прогулы и опоздания. К концу 30-х годов директивная экономика приобретает “лагерный” облик. В местах лишения свободы находилось около 15 млн. человек, т.е. примерно 20% всех занятых в отраслях материального производства. Лагеря и колонии давали около половины добываемого в СССР золота и хромово-никелевой руды, не менее 1/3 платины и древесины, 1/5 капитальных работ. Заключенные строили целые города, такие как Магадан, Ангарск, Норильск, Тайшет, Беломоро-Балтийский канал, канал Москва-Волга, тысячи километров железных дорог.

Источники средств для индустриализации изыскивались исключительно внутри страны. Они в основном складывались:

1. из доходов легкой промышленности и, главным образом, сельского хозяйства;

2. из доходов от монополии внешней торговли зерном, лесом, пушниной, золотом, бесценными сокровищницами русских музеев, частично другими товарами; на вырученную валюту за рубежом закупалась новейшее технологическое оборудование. По подсчетам, в этот период не менее 40% продукции машиностроения США закупалась советскими внешнеторговыми организациями. Горьковский автозавод практически был полностью оборудован американскими конвейерными линиями;

3. из значительных налогов на непманов; по сути, это было конфискационным налогообложением, что привело к полному свертыванию к 1933 г. частного сектора в промышленности и торговле;

4. из средств, полученных за счет ограничения потребления городского и сельского населения; в итоге жизненный уровень рабочих и служащих упал в 2-3 раза;

5. источником ресурсов для индустриализации явилась духовная энергия трудящихся. Это нашло яркое отражение в массовом “социалистическом соревновании”: в ударничестве (с 1929 г.) и стахановском движении (с 1935 г.). Мощным стимулом для множества людей служила мысль о том, что за короткий срок ценой изнурительно тяжелых условий можно создать лучшее, т.е. социалистическое общество.

Несмотря на лишения, трудностей и тяжелые жизненные условия, трудящиеся СССР проявили огромный энтузиазм в осуществление планов индустриализации. За период с 1928 по 1941 год в строй вступило около 9 тысяч крупных промышленных предприятий, впервые был налажен выпуск самолетов, грузовых и легковых автомобилей, тракторов, комбайнов, различного рода оборудования для тяжелой промышленности, в первую очередь для повышения военной мощи страны. Вместе с тем, необходимо отметить, что индустриализация мало затронула другие отрасли экономики. По-прежнему ручной труд преобладал в строительстве и сельском хозяйстве. Должного развития не получила легкая промышленность и инфраструктура.

3. Сложившуюся в 30-х годах административно-командную систему символизировала деспотическая власть, опирающаяся на бюрократию, определяющая роль государства в общественных отношениях, господство идеологии, выполняющей функции религии.

Подводя итог своим свершениям, коммунистическая партия в декабре 1936 года принимает новую Конституцию, получившую название Конституции “победившего социализма”.

В СССР сложилась целостная система, которую можно определить как государственный социализм. Но обобществление оказалось иллюзорным, ибо вся полнота политической власти оказалась в руках нового класса – партийной бюрократии и лично Сталина.

Все члены общества были лишены экономической и политической свободы. Политический режим проявил себя как невиданно жестокий. Уничтожались все, кто стоял на пути окончательного утверждения режима личной власти Сталина. За фасадом декоративной власти Советов скрывалась конструкция режима личной диктатуры, которая опиралась на партийные органы и органы государственной безопасности, которые действовали под личным руководством Сталина. Номенклатура периодически перетряхивалась, что исключало возможность ее консолидации на антисталинской основе.

Сложившаяся тоталитарная система в СССР не могла обойтись без жестокого диктатора. Лучше других на эту роль годился И. Сталин. Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) с апреля 1922 года характеризовался отсутствием каких либо принципов, лицемерием, злопамятством, хитростью, коварством, жестокостью, умением выжидать свои жертвы. Личные негативные качества Сталина наложили глубокий отпечаток на весь процесс развития СССР.

Формирование образа харизматического вождя началось после прихода большевиков к власти и особенно после смерти Ленина. Его называли гением, его имя присваивалось городам, улицам, фабрикам, школам, его портреты и памятники появились повсюду (в т.ч. и в Туле), заменяя иконы. “Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!”. Ну, чем не “Христос воскрес!”

Почему создавался культ Ленина? Может быть, лучше забыть его, освобождая место новым вождям? В этом культе были освещены высшие интересы КП и государства, создана новая основа для легетимизации режима, но уже сталинского.

Обожествление вождей придавало “святость” режиму. Система, которая в значительной мере держалась на насилии, обретала духовную основу. Новые лидеры облегчали себе путь к власти, выступая в образе учеников, последователей, завершителей дела Ленина.

Новый вождь Сталин шел на смену как верный ученик, верный ленинец. Он стал Богом при жизни. Пресса его прославляла. Вот строки со страниц газеты “Правда” 8 января 1935 г.: “Да здравствует тот, чей гений привел нас к невиданным успехам, - великий организатор побед советской власти, великий вождь, друг и учитель – наш Сталин”.

В СССР было построено антирыночное государство тоталитарного типа, которое осуществляло жестокий контроль над экономикой, политикой, идеологией. Государство, осуществлявшее идеологический контроль над всеми средствами массовой информации, репрессии против оппозиции и инакомыслия, ликвидировавшее конституционные свободы.

По существу были воспроизведены характерные черты самодержавно-государственно-крепостнического типа феодализма.

Лекция 74. Борьба с инакомыслием. Политические процессы 30-х гг.

Усиление режима личной власти Сталина

План:

1. Причины возникновения тоталитарного режима.

2. Массовый террор как средство поддержания режима.

3. Политические процессы 30-х годов.

4. Сталинизм и общество.

Литература:

Голубев А.В. Феномен сталинизма в контексте мирового исторического процесса // Отечественная история. – 2003, №5.

Такер Р. Сталин: путь к власти. История и личность. М. – 1991.

Медведев Р. О Сталине и сталинизме. М. 1990.

Мартиросян А.Б. Сталин и репрессии 1920 – 1930-х гг. М.:Вече, – 2007.

Шад М. Дочь Сталина. М.: АСТ. – 2007.

1. В 30-е гг. XX в. в Советском союзе сформировался тоталитарный режим, который в историографии принято называть сталинизмом. Основой данного режима была жёсткая иерархическая система власти, при которой народ подчинялся диктатуре правящей Коммунистической партии, партия подчинялась диктату партийного аппарата, а партийный аппарат находился под безраздельным контролем руководителя партии И.В. Джугашвили-Сталина.

Возникновение тоталитарного режима явилось закономерным следствием эволюции, которая происходила в большевистской партии после Октябрьской революции. С 1918г. РКП(б) являлась единственной легальной партией, что предоставило ей неограниченный контроль над советскими учреждениями. В 1921 г. была принята резолюция «О единстве партии», запрещавшая коммунистам пропаганду мнений, расходящихся с генеральной линией партии. Таким образом, обсуждая решения руководства, рядовые партийцы не могли их критиковать, что неизбежно вело к моральному разложению партии. В этих условиях партийная элита, входившая в Политбюро, получила неограниченную власть в государстве. И хотя внутри самой партии действовали органы, контролирующие её деятельность (Центральная контрольная комиссия, Рабоче-крестьянская инспекция и др.), их деятельность по понятным причинам не могла существенно оздоровить атмосферу в партии.

Диктатура партийной верхушки после удаления из руководящих органов наиболее авторитетных соратников Ленина переросла в единоличную диктатуру генерального секретаря партии Сталина. Впоследствии в узком кругу приближённых Сталин так объяснял причины своей победы: «Известно, что Троцкий после Ленина был самый популярный в нашей стране. Популярны были Бухарин, Зиновьев, Рыков, Томский. Нас мало знали, меня, Молотова, Ворошилова, Калинина. Тогда мы были практиками во времена Ленина, его сотрудниками. Но нас поддерживали средние кадры, разъясняли наши позиции массам. А Троцкий не обращал на эти кадры никакого внимания. Главное в этих средних кадрах. Генералы ничего не могут сделать без хорошего офицерства». Действительно, Сталин ещё в 20-е гг. стал назначать на ключевые государственные и партийные посты людей, лично ему преданных, готовых к беспрекословному повиновению, неразборчивых в средствах. Численность правящей партии после смерти Ленина увеличивалась с каждым годом, к 1927 г. она превысила 1 млн. человек, при этом несколько десятков членов партии, согласно Всесоюзной партийной переписи, были неграмотными, 26% были самоучками, 63% имели начальное образование, высшее образование, в т.ч. незаконченное, имело лишь 0,8% членов партии. Данный состав партии весьма охотно поддерживал призывы к единству партии и с определённой неприязнью относился к представителям так называемой «старой гвардии».

Итогом этих процессов стало складывание в 30-е годы бюрократической пирамиды власти. Возглавлял её сам Сталин, второй эшелон составляли наркомы и первые секретари республиканских ЦК, обкомов, крайкомов, далее шли начальники главков, секретари райкомов и т.д. Фактически был создан единый партийный, государственный и хозяйственный аппарата, к которому также примыкали руководящие органы общественных организаций: комсомола, профсоюзов и др. Общепринятой практикой стало перемещение кадров с партийной работы на государственную и обратно; члены ЦК занимали ведущие должности в ЦИК (позднее – в Президиуме Верховного Совета), Совнаркоме, органах госбезопасности; сам Сталин с 1941 г. являлся председателем СНК. Государственные органы были обязаны выполнять директивы партии, однако им официально было запрещено на них ссылаться. Советские органы были лишены всякой власти. Партийные комитеты подразделялись на отраслевые отделы, которые не только дублировали отделы при исполкомах Советов, но и фактически присваивали себе их функции. В работе местных Советов преобладало грубое администрирование. Из центра на места поступало огромное количество директив, грозящих суровыми наказаниями за их неисполнение, и работники Советов в большинстве своём действовали по принципу: «Нас пугают и мы пугаем». Такая ситуация наблюдалась во всей системе управления вплоть до формально высшего органа власти – ЦИК. Когда в 1929 г. коммунистическая фракция в ЦИК выступила против необоснованных изменений в проекте бюджета, которые были внесены на заседании Политбюро, руководящий орган резко заявил: «С какого времени фракция ЦИК Союза стала судьей Политбюро?»

В советском государстве сохранялись определённые признаки советской и внутрипартийной демократии, имевшие чисто символическое значение, но и они со временем сходили на нет. Если при жизни Ленина партийные съезды проходили ежегодно, даже в условиях Гражданской войны, то при Сталине они созывались всё реже и реже: XIV съезд прошёл в 1925 г., XV съезд – в 1927 г., XVI съезд – в 1930 г., XVII съезд – в 1934 г., XVIII съезд – в 1939 г., XIX съезд – в 1952 г. Более того, на XVII съезде фактически были сфальсифицированы результаты выборов руководящих органов партии, поскольку против Сталина было подано больше голосов, чем против остальных кандидатов. Впоследствии около 57% делегатов съезда было репрессировано. Редко (особенно в 40-е и 50-е годы) созывались Пленумы ЦК партии. Даже члены Политбюро в кон. 30-х гг. имели ограниченный доступ к материалам, касающимся важнейших вопросов внутренней и внешней политики. Молотов признавался в своих воспоминаниях, что о некоторых постановлениях он узнавал только из газеты «Правда».

2. Одним из важнейших, если не самым важным средством поддержания сталинского режима служил массовый террор. В сознание людей настойчиво внедрялся образ врага – «вредителя», «контрреволюционера», «троцкистско-фашистского заговорщика» и т.п. Это позволяло постоянно нагнетать атмосферу страха, оправдывать все тяготы индустриализации и провалы партийной политики деятельностью вредителей-саботажников. В стране начались показательные судебные процессы, фальсифицированные органами госбезопасности. Первым из них стало «Шахтинское дело» 1928 г., в ходе которого инженеров угольной промышленности Донбасса обвинили в осуществлении диверсий и шпионаже. Так в народе стало разжигаться недоверие к старым, как тогда говорили, «буржуазным», специалистам. В 1930 г. были репрессированы виднейшие сельскохозяйственные специалисты (так называемое «дело Трудовой крестьянской партии»), работники центральных научно-технических учреждений («дело Промпартии» ), многие известные историки («академическое дело» ). 1931 г. было «раскрыто» несуществующее «Союзное бюро меньшевиков», члены которого впервые познакомились друг с другом на допросах. 1 декабря 1934 г. в Ленинграде был убит видный партийный деятель С.М.Киров. Выдвигаются версии о причастности к данному преступлению Сталина. Однако каковы бы ни были причины этого события, последствия его оказались весьма тяжкими: в тот же день были внесены изменения в законодательство, вводившие упрощённый порядок судопроизводства по делам, квалифицировавшимся как «террористическая деятельность». Следствие по таким делам должно было проводиться в течение 10 дней, дело слушалось без участия сторон, обжалования и ходатайства о помиловании не допускались, приговор приводился в исполнение немедленно.

3. Летом 1936 г. был проведён процесс над Каменевым, Зиновьевым и другими представителями старой большевистской гвардии; все они были приговорены к расстрелу. В январе 1937 г. по аналогичным обвинениям был расстрелян ещё ряд старых большевиков: Радек, Пятаков, Сокольников и др. В феврале того же года после разговора со Сталиным покончил с собой нарком тяжёлой промышленности Орджоникидзе. В июне по приговору суда были расстреляны видные командиры Красной армии: Тухачевский, Якир, Уборевич и др. В марте 1938 г. прошёл ещё один показательный процесс. Состав обвиняемых был разношёрстным: на одной скамье подсудимых оказались бывшие оппозиционеры Бухарин и Рыков, бывший руководитель компартии Узбекистана Ходжаев, бывший глава НКВД Ягода и другие; они также были расстреляны. Это лишь наиболее известные жертвы сталинского террора, однако репрессии коснулись огромного числа других людей. К 1937 г. количество заключенных ГУЛАГа превысило 800 тыс. человек, а в 1940 г. их было уже около 1,5 млн. Широко практиковалось вынесение смертных приговоров целым спискам людей. В 1937-38 гг. по спискам, составленным НКВД, около 40 тыс. человек было расстреляно. На этих списках стоит 362 подписи Сталина, 373 – Молотова, 195 – Ворошилова, 191 – Кагановича, 177 – Жданова, есть также подписи Микояна, Ежова, Косиора, Вышинского и других руководителей.

В этих условиях карательные органы – ОГПУ, а с 1934 г. НКВД – заняли важное место в политической системе. Возглавляли эти органы преданные Сталину люди: Менжинский, Ягода, Ежов, Берия. Однако судьба многих сотрудников НКВД, включая наркомов Ягоду и Ежова, была незавидной, многие из них погибли в ходе различных репрессий, в том числе при смене руководства в карательных органах. Весь партийный аппарат, включая самого Сталина, был тесно связан с политической полицией. В партии процветало доносительство, наркомы усердно фабриковали обвинительный материал на работников своих же наркоматов.

4. Важным элементом сталинского режима были культ личности и работа официальной пропаганды. Культ Сталина постепенно развивался с 1929 г., когда он впервые был назван вождём мирового пролетариата. В 30-е гг. его «заслуги» прославлялись в публицистических, научных, художественных произведениях, людям внушалась вера в его непогрешимость. Иногда инициативы по прославлению Сталина принимали настолько нелепый характер, что сам генеральных секретарь был вынужден их отклонять, как, например, проект переименования Москвы в Сталинодар. Неразрывно связана была с этим идеология сталинизма. Она отличалась примитивизмом, схематичностью, упрощённым, тенденциозным подходом к оценке действительности и одновременно крайней непримиримостью к инакомыслящим, независимо от их социального положения. При этом идеология сталинизма не могла опираться на какие-либо твёрдые принципы, поскольку она была призвана оправдывать политику вождя, которая находилась в зависимости от его субъективных взглядов и потому была подвержена резким колебаниям (примером здесь могут служить изменения внешнеполитического курса СССР в 30-е гг.).

Следует заметить, что сталинский режим опирался не на одни только репрессии, но и на некоторые достижения в развитии страны. В качестве примера можно привести развитие тяжёлой промышленности, увеличение количества промышленных рабочих и служащих; угроза германской агрессии усиливала значение СССР как партнёра в международных отношениях. Хотя подобные достижения во многом были иллюзорными, кажущимися, они обеспечивали режиму поддержку со стороны широких народных масс, прежде всего городских, а также со стороны многих видных представителей советской и зарубежной интеллигенции.

Можно сделать вывод, что сталинизм представлял собой ярко выраженный тоталитарный режим, антинародный по своему характеру, но тем не менее поддерживавшийся народом. Правящий слой образовывала партийная бюрократия, которая творила ничем не ограниченный произвол. Однако эта бюрократия, в свою очередь, должна была беспрекословно подчиняться генеральному секретарю ВКП(б) И. В. Сталину, власть которого намного превосходила власть российских императоров. Непременным условием существования данной системы был жестокий террор, который не мог быть остановлен при жизни Сталина и постоянно поддерживал атмосферу страха в обществе. Из вышесказанного следует, что сталинский режим парализовал развитие творческих сил народа, и успехи в отдельных сферах деятельности достигались им за счёт неподдающихся оценке жертв.

Лекция 75. Достижения и просчеты советской дипломатии. Советско-германский договор о ненападении и агрессия Германии против Польши.

План.

1. Формирование новой политической доктрины.

2. Англо-франко-советские военные переговоры в Москве.

3. Оценка пакта Молотова-Риббентропа в российской и мировой историографии. Историческая цена договора.

Литература:

Анфилов В.А. Дорога к трагедии сорок первого года, М., 1997.

Бордюгов Г.А. Гитлер приходит к власти: новые доминанты внешнеполитических решений сталинского руководства// Отечественная история. - 2009. - №2.

Гареев М.А. Уроки не впрок // Военно-исторический журнал. – 2001. - № 6.

Зубкова Е.Ю. Прибалтика и Кремль. 1940-1953. М.:РОССПЭН, 2008.

Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1931-1941. М., 2002.

1. В конце 1938 года неизбежность новой войны в Европе стала совершенно очевидной. Нападение Италии на Эфиопию в 1935, германо-итальянская интервенция против республиканской Испании и их помощь франкистам в 1936-1938 гг., аншлюс Австрии в 1938, агрессивная политика Японии - союзницы Германии и Италии - на Дальнем востоке, Мюнхенский сговор 1938 года, - все эти акты агрессии указывали на близость нового крупномасштабного вооруженного конфликта. В этой обстановке большинство европейских стран, стремясь обезопасить себя, ведут «двойную игру», пытаясь одновременно заключить договор о ненападении с Германией и создать «систему безопасности» вместе с СССР.

Советский Союз в этой ситуации также не был исключением. Надо сказать, что у него существовали предпосылки к сближению как с Англией и Францией, так и с Германией. К числу первых можно отнести, во-первых, участие СССР в различных мирных пактах и конвенциях 20-х - 30-х годов наряду с Англией, Францией и США, Советско-Французский и Советско-Чехословацкий договоры о взаимопомощи (1935); во-вторых, агрессивная по отношению к Союзу политика стран Тройственного союза. Германия и Япония заключили Антикоминтерновскии пакт в 1936г., к тому же Япония вела военные действия против СССР (начавшись еще летом 1938 г., они продолжались вплоть до осени 1939г; ожесточенные сражения произошли в августе 1938г. в Восточной Сибири в районе озера Хасан, а затем в Монголии, где длившиеся несколько месяцев наземные и воздушные бои в районе Халхин-Гола закончились победой советских войск. 15 сентября 1939 г. было заключено перемирие). С другой стороны, 6 декабря 1938г. в Париже Франция и Германия подписали Договор о ненападении; в 1938 г. Мюнхенский сговор и раздел Чехословакии состоялся без участия СССР; все это можно было расценить как попытку стран Запада направить агрессию Германии против Советского Союза. В конечном итоге это привело к тому, что СССР, как и другие государства, проводил двойную политику.

2. Весной 1939 СССР проводит переговоры о европейских гарантиях и создании системы безопасности с Францией и Великобританией. Последние всячески стремились затянуть переговоры, чтобы выяснить намерения Германии и в то же время воспрепятствовать советско-германскому сближению. СССР согласился присоединиться к декларации о «безусловных гарантиях», предоставленных Францией и Великобританией Польше, однако Польша отвергла возможность любого соглашения, допускавшего присутствие советских войск на ее территории. 17 апреля 1939г. Союз предложил Англии и Франции заключить трехстороннее соглашение, военные гарантии которого распространялись бы на всю Восточную Европу от Румынии до Прибалтики, но западные страны по-прежнему уклонялись от решения этого вопроса. 29 июня «Правда» опубликовала статью, подвергавшую резкой критике политику английского и французского правительств; через два дня они дали согласие включить страны Балтии в сферу действия гарантий при условии аналогичных гарантий в отношении Швейцарии, Голландии и Люксембурга. Однако переговоры опять провалились: упоминавшиеся в договоре государства не желали таких «гарантий». Англичане и французы согласились обсудить с СССР военные аспекты предстоящего соглашения, и для этого направили своих представителей в Москву. Но прибывшие 11 августа делегаты не обладали достаточными полномочиями для переговоров по таким важным вопросам, и 21 августа советская сторона перенесла переговоры на более поздний срок.

3. К этому времени советское руководство окончательно решило пойти на сближение с Германией. Еще в апреле советский посол в Берлине заявил о желании Союза установить самые хорошие отношения с Германией, несмотря на обоюдные идеологические расхождения. Спустя две недели был смещен М. Литвинов, приложивший немало усилий для обеспечения коллективной безопасности, а его пост был передан Молотову. В это же время Германия поручает своему послу в Москве Шуленбургу заняться подготовкой переговоров с СССР в связи с решением Германии оккупировать Польшу.

20 мая состоялась первая беседа Молотова с Шуленбургом, в ходе которой Молотов заявил, что «для успеха экономических переговоров [которые велись еще с 1938 года] должна быть создана соответствующая политическая база», но при этом уклонился от каких-либо конкретных предложений. На встрече 17 июня между Астаховым (временный поверенный по делам СССР в Германии) и Шуленбургом уже германский дипломат убеждал в необходимости улучшения политических связей. Окончательный перелом во взаимоотношениях между странами произошел в конце июля; в этот момент активизируются советско-германские переговоры на разных уровнях.

К началу августа Сталин и Молотов уже располагали сведениями о том, что подготовка Германии к нападению на Польшу уже вступила в завершающую фазу, однако продолжали вести переговоры как с Англией и Францией, так и с Германией. Рейх же, готовясь к началу войны и стремясь избежать военных действий на два фронта, предпринимает шаги к ускорению переговоров. Узнав о направлении в Москву французской и британской миссий, немецкая сторона дала понять, что соглашение с Германией по ряду вопросов территориального и экономического характера отвечало бы интересам советского руководства. 14 августа Риббентроп сообщил о своей готовности прибыть в Москву для заключения политического соглашения, а 15 августа состоялась очередная встреча Молотова с Шуленбургом. Советское правительство дало принципиальное согласие на заключение договора с Германией, однако потребовало внести в предложение некоторые уточнения. 16 августа Риббентроп потребовал, чтобы Шуленбург снова встретился с Молотовым и сообщил, что Германия готова заключить пакт о ненападении сроком на 25 лет. На встрече 17 августа послу Германии был вручен ответ советского правительства, в котором выражалось согласие урегулировать отношения. Первым шагом к этому, как сообщалось в ответе, может стать заключение торгово-кредитного соглашения, вторым - заключение пакта о ненападении или подтверждение Договора о нейтралитете 1926 года. Также оговаривалась необходимость одновременного подписания специального секретного протокола, который определит интересы сторон в том или ином вопросе внешней политики. Молотов дал понять, что Сталин находится в курсе переговоров, и что вопрос с ним согласован. 19 августа Германия ответила подписанием обсуждавшегося с конца 1938 года Торгового соглашения, предусматривавшего кредит в 200 млн. марок, а также пообещала потребовать от Японии прекращения военных действий и разграничить «сферы интересов» Германии и СССР в Восточной Европе. Вечером того же дня Молотов вручил Шуленбургу проект пакта, в котором, однако, отсутствовала статья о его денонсации в случае нападения одной из договаривающихся сторон на третью державу. Приезд Риббентропа в Москву, намеченный на 26 августа, был ускорен по настоятельной просьбе Гитлера, направившего 20 августа личное письмо Сталину. Сталин и Молотов, получив это письмо, еще раз выслушали Ворошилова, доложившего о ходе переговоров с Англией и Францией; он подтвердил сообщения о контактах Берлина с Парижем и Лондоном, угрожавших широким антисоветским альянсом (известно, что в середине августа Англия и Германия вели секретные переговоры о поездке 23 августа Геринга на Британские острова для встречи с Чемберленом; предполагалось подписание «исторического соглашения», игнорировавшего интересы не только СССР и Польши, но, по-видимому, даже Франции), и в итоге дали согласие на приезд Риббентропа. Во второй половине дня 23 августа министр иностранных дел Германии прибыл в Москву. Ночью того же дня Пакт о ненападении сроком на 10 лет, вступавший в силу сразу же после подписания (т.е., без его ратификации соответствующими органами), был подписан. Он сопровождался Секретным протоколом, разграничивавшим сферы интересов сторон в Восточной Европе. Дополнительный протокол имел следующее содержание:

1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.

Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития...

3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях... (цит. по «1939 год: уроки истории» ; АН СССР, институт всеобщей истории).

В секретном протоколе дважды подчеркивалась его строжайшая конфиденциальность. Важной особенностью пакта было также то, что в нем отсутствовала статья о его денонсации в случае агрессии одной из сторон по отношению к третьей державе.

Итоги и последствия заключения данного пакта для СССР можно оценить следующим образом: с одной стороны, СССР отодвинул свои границы на запад в среднем на 300-400 км, что давало новые ресурсы и простор для обороны; с другой стороны, «буферные государства» исчезли, и он получил границу большой протяженности с наиболее агрессивной державой мира. К тому же новая граница (в силу ее новизны) не была укреплена, и в результате к июню 1941 года старые погранукрепления оказались уже разрушенными, а новые - еще не построенными; в случае начала «большой войны» СССР оказывался в стороне от нее, т.к. больше не был связан обязательствами с Англией и Францией относительно Польши, и таким образом выигрывал дополнительное время; но в то же время ухудшались отношения с западными демократиями, т. к. СССР теперь рассматривался как союзник агрессора; пакт устранял опасность создания единого антисоветского блока и войны с Японией, но, с другой стороны, Германия тем самым развязывала себе руки для активных военных действий, избегая войны на два фронта; пакт нанес удар по международному коммунистическому и антифашистскому движению, вызвал «идеологическую сумятицу» внутри страны; наконец, СССР лишался возможности укрепить свои границы должным образом. Стоило ему привести в боевую готовность погранзаставы, как Германия могла это расценить как акт агрессии и начать военные действия.

1 сентября 1939 года, через восемь дней после подписания Пакта, Германия напала на Польшу. Лишь 3 сентября Англия, Франция, Австралия, Новая Зеландия объявили войну Германии, однако вплоть до апреля 1940 г. военных действий на западном фронте не велось. Этот период получил название «странной войны» - 110 англо-французских дивизий, стоявших против 23 немецких, ничего не предпринимали; разгром Польши велся при фактическом попустительстве ее западных союзников.

С середины сентября советское руководство приступило к непосредственной реализации статей секретного протокола. Уже 3 сентября Гитлер потребовал немедленной интервенции Советского Союза, однако правительство СССР отказалось. 9 сентября, перед тем, как сопротивление польской армии было окончательно сломлено, советское руководство известило Берлин о своем намерении безотлагательно оккупировать польские территории, отходившие к нему в соответствии с секретным протоколом Пакта о Ненападении. 17 сентября Красная Армия вступила в Польшу под предлогом «оказания помощи украинским и белорусским братьям по крови», которые оказались в опасности в результате «распада польского государства». Наступление советских войск почти не встретило сопротивления польской армии. В последующие месяцы сотни тысяч жителей присоединенных территорий были депортированы на восток как «враждебные и нелояльные элементы». 19 сентября было опубликовано совместное советско-германское коммюнике, в котором сообщалось, что цель оккупации Союзом Польши состоит в том, чтобы «восстановить мир и нарушенный вследствие распада Польши порядок». 1 и 2 ноября, после «народных собраний», бывшие польские территории были включены в состав Украинской и Белорусской ССР.

Оккупация Польши потребовала установления советско-германской границы. 22 сентября была достигнута договоренность о проведении ее по Висле, а 28 сентября бал заключен «Договор о дружбе и границе», который также, как и пакт о ненападении, содержал секретные протоколы и не был ратифицирован. Согласно этому договору, Литва переходила в сферу влияния СССР при условии, что действующие экономические соглашения Германии и Литвы не будут этим затронуты. Люблинское и Варшавское воеводства отходили Германии; т. о., граница была отодвинута на восток до Буга. Стороны также договаривались об экономическом сотрудничестве и о недопущении польской агитации, направленной против другой стороны. В ходе этих же переговоров Молотов и Риббентроп подписали ноту, в которой вся ответственность за развязывание войны перекладывалась на Англию и Францию, и говорилось, что в случае продолжения ими военных действий СССР и Германия будут вынуждены рассмотреть вопрос о принятии необходимых мер. В то же время СССР реализует положения секретного протокола, касавшиеся прибалтийских стран. 28 сентября 1939 года Эстонии был навязан Договор о ненападении и взаимопомощи, по условиям которого она предоставляла Советскому Союзу свои военно-морские базы для размещения на них войск СССР. Через несколько недель подобные договоры были подписаны с Латвией и Литвой.

Вторым этапом реализации секретного протокола стала война с Финляндией. СССР начинал эту войну, стремясь отнести советско-финскую границу как можно дальше от Ленинграда и, по возможности, укрепить этот район. Необходимо было учитывать, что территория Финляндии могла быть использована другими государствами в качестве плацдарма для нападения на СССР. Такая перспектива была вполне реальной, - несмотря на Пакт о ненападении (1932) отношения между СССР и Финляндией оставались напряженными; Финляндия, опасаясь вновь быть поглощенной более сильным соседом, настороженно относилась к любым действиям Союза, и поэтому вполне могла примкнуть к его противникам. 12 октября 1939 Сталин предложил заключить советско-финский пакт о взаимопомощи, по которому на территории Финляндии должен был быть размещен ограниченный контингент советских войск. Также предлагалось совершить обмен территориями, но финская сторона отказалась и уехала с переговоров. 31 октября советское правительство предъявило территориальные претензии Финляндии, которая возвела вдоль границы, проходящей по Карельскому перешейку, в 35 км от Ленинграда, систему мощных укреплений, известную как линию Маннергейма. СССР потребовал произвести демилитаризацию приграничной зоны и перенести границу на 70 км от Ленинграда, ликвидировать военно-морские базы на Ханко и на Аландских островах в обмен на очень значительные территории на севере, в Карелии. Финляндия отвергла эти предложения, но согласилась вести переговоры. Воспользовавшись пограничным инцидентом (как сообщила «Правда», 26 ноября «наши войска, расположенные в километре северо-западнее деревни Майнила были неожиданно расстреляны с финской территории» ; по проведенной позже финской стороной экспертизе, выстрелы были произведены не с финляндской стороны, а с советской, с расстояния 800 метров от границы), СССР расторгает Пакт о ненападении и 29 ноября объявляет Финляндии войну. Руководство Союза было уверенно, что война закончится через 10-12 дней. 1 декабря было объявлено о создании «Народного правительства Финляндии», руководимого Куусиненом и состоящего из нескольких финских коммунистов, сотрудников Коминтерна, проживающих в Москве. В этот же день СССР заключил с искусственно созданным правительством договор «О дружбе и взаимопомощи», и до конца января 1940 года не вел переговоры с официальным правительством Финляндии. Между тем положение на фронте было тяжелым. К 15 декабря продвижение советских войск остановилось в районе озер Колан-ярви, Мурсуда, Койта-йоки. Общественное мнение западных стран было целиком на стороне Финляндии; зимой 1940 г. финской армии было поставлено английское и французское оружие, было даже высказано предложение послать на помощь войска, однако этому препятствовал нейтралитет скандинавских стран. В итоге линия Маннергейма была прорвана лишь к концу войны, Выборг же был взят в день подписания мирного договора. По этому договору от 12 марта 1940 года Финляндия передавала СССР Карельский перешеек вместе с Выборгом, западное и северное побережье Ладожского озера, ряд островов в Финском заливе, часть полуостровов Рыбачий и Средний, а так же сдавало ему в аренду на 30 лет военно-морскую базу на полуострове Ханко. СССР предоставлялось право держать на этих территориях свои вооруженные силы, Финляндия же обязывалась не содержать в своих водах побережья Северного Ледовитого океана военных судов. В итоге государственная граница была отодвинута на более чем на 150 км. от Ленинграда, и Советский Союз получил территорию площадью в 40 тысяч км.², на которой были расположены стратегически важные объекты - ГЭС Раухала, железная дорога вдоль Ладожского озера, ряд целлюлозно-бумажных предприятий. С другой стороны, эта война продемонстрировала Германии и другим странам Запада слабость и неподготовленность Красной Армии. СССР был исключен из Лиги Наций как агрессор и в будущей войне приобрел себе нового противника в лице Финляндии.

В заключение хотелось бы отметить, что политика стран перед началом Второй Мировой и Великой Отечественной войны - один из самых спорных вопросов истории XX века. Историки спорят о том, кто был истинным инициатором войны. По версии Суворова, нападение готовилось не Германией, а Советским Союзом, и вопрос, кто нападет первым, был вопросом времени; Германия всего лишь опередила СССР. По другой версии, истинным инициатором войны являлась не Германия, а страны Запада, которые всего лишь использовали военную мощь Рейха для уничтожения большевизма. Оценка внешней политики СССР в предвоенные годы также не может быть однозначной. С одной стороны, такие акты, как заключение секретного протокола пакта о ненападении, аннексия Прибалтики и агрессия против Финляндии противоречат общечеловеческим ценностям. С другой стороны, в обстановке всеобщей «двойной игры» и сходного поведения со стороны не только Германии, но и Англии и Франции эти поступки выглядят вполне оправданными и действительно жизненно важными для Советского Союза. Наконец, на вопрос о том, можно ли было предотвратить эту войну, также нельзя дать единственно возможный ответ. Существует точка зрения, которая утверждает, что если бы СССР и Англия и Франция объединили свои усилия и выступили единым фронтом против Германии еще осенью 1939, то война бы завершилась быстро и без тех огромных потерь, которые пришлось понести. Но, на мой взгляд, подобное объединение в тот момент было просто невозможно. Недоверие стран Запада к СССР пересилило боязнь фашистской агрессии; к тому же существовала точка зрения, что, если Запад и Союз объединят свои усилия, то Германия будет быстро побеждена, что, в свою очередь, приведет к усилению СССР и к большевизации Европы; тогда агрессором в возможной войне мог бы стать уже Советский Союз. С другой стороны, столкновение СССР и Германии ослабило бы обоих агрессоров, что, конечно же, было выгодно Англии и Франции. Наконец, после чисток в советской армии тридцатых годов многие политические деятели Запада не рассматривали СССР как сильного в военном отношении союзника. СССР, со своей стороны, возможно, и не стремился к заключению союза со странами Запада (не в последнюю очередь из-за идеологических воззрений), во многом используя переговоры с ними как инструмент воздействия на Германию. В конечном итоге, всеобщая «двойная игра» и нежелание первым обратить на себя агрессию Рейха, на мой взгляд, и привели к оглушительным успехам Германии, «странной войне», разобщенности действий союзников уже во время Великой Отечественной войны, что, несомненно, значительно оттянуло победу.

Лекции 76, 77: СССР в годы Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.)

План:

1. Нападение фашистской Германии на СССР.

2. Реализация немецкого плана «Барбаросса».

3. Причины военного поражения СССР летом 1941 г.

4. Московская битва. Значение разгрома немцев под Москвой. Роль обороны Тулы в битве за Москву.

5. Летне-осенняя кампания 1942 г. Сталинградская битва – начало коренного перелома в ходе войны.

6. Курская битва.

7. Советский тыл в годы войны. Перестройка экономики на военный лад. Патриотический подъём населения страны.

8. Завершение войны. Освобождение советской территории и народов европейских стран. Берлинская операция. Г.К.Жуков, К.К. Рокоссовский, И.С. Конев.

9. Капитуляция Германии. 9 мая – день Победы.

10. Участие СССР в войне против Японии. Атомные бомбардировки США японских городов. Капитуляция Японии. Конец Второй мировой войны.

Литература:

Барятинский М.Б. Оборона Сталинграда. За Волгой для нас земли нет! – М.: Коллекция, Яуза, ЭКСМО, 2007.

Барятинский М.Б. Битва за Сталинград. – М.: Коллекция, Яуза, ЭКСМО, 2007.

Борисов А.Ю. СССР – США: союзники в годы войны. М., 1983.

История Отечества в документах. Хрестоматия. М.,1995. Ч. 3. 1939 – 1945.

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В з т. 11-е изд. М.., 1992.

Иванов Р. Сталин и союзники. 1941 – 1945. М.,2000.

Мощанский И.Б. 1941. Битва за Киев. 7 июля – 26 сентября. – М.:Яуза, БТВ-Книга, Эксмо, 2008.

Мощанский И.Б. Смоленское сражение. Два месяца кровавого противостояния – М.: Яуза, БТВ-Книга, Эксмо,2007.

Самсонов А.М. Москва 1941: от трагедии к великой победе. М.,1991.

От «Барбароссы» до «Терминала». Взгляд с Запада на трагические страницы Второй мировой войны. М.,1991.

1. Нападение фашистской Германии на СССР. На рассвете 22 июня 1941 г. (воскресенье) фашистская Германия без объявления войны напала на СССР. Гитлеровские войска и их союзники перешли советскую границу и одновременно бомбили ряд крупных городов и военных объектов страны.

Военные действия происходили на широком фронте – от северного участка границы с Финляндией до Чёрного моря, в них участвовали мощные группы армий «Север», «Центр» и «Юг». Враг имел значительное превосходство в силах и средствах, особенно на направлениях главных ударов. Только в первый день войны фашистская авиация нанесла массированные удары по 66 аэродромам советских приграничных округов и уничтожила 1136 самолётов, из них более 800 самолётов, не успевших взлететь. Несмотря на героическое сопротивление пограничников, вражеским войскам удалось в первые недели войны вывести из строя или захватить склады с боеприпасами и горючим, разрушить коммуникации и связь. Генеральный штаб создал четыре фронта: Северный (командующий М.М. Попов), Северо-Западный (Ф.И. Кузнецов), Западный (Д.Г. Павлов), Юго-Западный (М.П. Кирпонос) и Южный (И.В. Тюленев).

Стратегическая инициатива и господство в воздухе были на стороне гитлеровских войск, поэтому советское командование приняло решение о переходе войск Красной Армии к стратегической активной обороне, организации отпора врагу всеми средствами в ходе вынужденного отступления. Только 22 июня 1941 г. советские лётчики совершили около 6000 самолёто-вылетов и уничтожили в боях более 200 вражеских самолётов. Морская авиация Черноморского флота совершила налёт на военно-морскую базу Румынии порт Констанца. Осуществлялись удары советских ВВС по военно-промышленным объектам и в глубоком немецком тылу. С 23 июня дальнебомбардировочная авиация совершила несколько ночных налётов на морские базы (порты) и военные заводы Кенигсберга, Данцига, нефтеперегонные заводы Бухареста, Плоешти, военные объекты Хельсинки, Турку, Клайпеды и других городов. С 8 августа по 4 сентября 1941 г. совершила 52 авианалёта на Берлин.

Советский гарнизон Брестской крепости в полном вражеском окружении героически сражался 30 дней. Из 7 тыс. защитников крепости в живых осталось только 300.

В Заполярье части Красной Армии при поддержке военных кораблей, авиации и морской пехоты Северного флота не допустили до Мурманска и остановили фашистов на р. Западная Лица, где «фронтовое постоянство» сохранялось до конца военных действий на Северном фронте. Мурманск не был отдан врагу. С 25 по 30 июня 1941 г. авиация Балтийского и Северного флотов совершила налёты на 19 аэродромов Финляндии и Северной Норвегии, уничтожив 130 самолётов противника.

Для руководства вооружённой борьбой 23 июня 1941 г. была создана Ставка Главного Командования во главе с наркомом обороны Маршалом Советского Союза С.К. Тимошенко. 30 июня 1941 г. был образован Государственный Комитет Обороны (ГКО) во главе со И.В. Сталиным с целью перевода экономики на нужды обороны страны. В городах прифронтовой зоны создавались специальные учреждения – городские комитеты обороны во главе с первыми секретарями обкомов и горкомов ВКП (б).

Страна превращалась в единый военный лагерь. По всей стране было введено обязательное обучение военному делу мужчин в возрасте от 16 до 50 лет, в старших классах школ, в ВУЗах и техникумах. Все рабочие и служащие страны были переведены на 11-часовой рабочий день, вводились обязательные сверхурочные работы, отменялись очередные отпуска и фактически выходные дни. Рабочих могли переводить с одной работы на другую без их согласия, а самовольный уход с предприятия карался тюремным заключением сроком от 5 до 8 лет. Квалифицированным рабочим и инженерам, занятым на предприятиях оборонной промышленности, предоставлялась броня на призыв в армию. Для колхозников устанавливался обязательный минимум выработки трудодней. Поощрялись различные инициативы и почины в труде, ширилось социалистическое соревнование и стахановское движение под лозунгом «Всё для фронта, всё для победы». Многие рабочие сутками не выходили из цехов, выполняя срочные военные заказы для фронта.

16 июля 1941 г. для проведения политико-воспитательной работы в подразделениях Красной Армии была введена должность политрука, а в частях и соединениях – институт военных комиссаров.

18 июля 1941 г. принято постановление ЦК ВКП (б) «Об организации борьбы в тылу германских войск», которое обязывало подпольные партийные и комсомольские организации возглавить руководство партизанским движением.

Для эвакуации из прифронтовой полосы важнейших предприятий, квалифицированных рабочих и инженерно-технического персонала при СНК СССР был образован Совет по эвакуации (председатель Н.М. Шверник).

8 августа 1941 г. была создана Ставка Верховного Главнокомандования во главе со И.В. Сталиным, который сосредоточил в своих руках всю полноту власти в государстве.

2. Реализация немецкого плана «Барбаросса».

На мировой политической арене появились два противоборствующих военных блока: Германия, Италия и Япония, с одной стороны, и США, Великобритания и Франция – с другой.

В ходе Второй мировой войны к 1941 г. под властью гитлеровской Германии и её союзников (Италия, Венгрия, Румыния, Финляндия и др.) оказалась почти вся Европа, военно-экономические ресурсы которой они использовали для реализации цели Гитлера – захвата территории СССР.

СССР, стремясь обезопасить Ленинград, предъявил Финляндии территориальные претензии, но финны, разумеется, их отклонили.30 ноября 1939 г. советские войска перешли границу и бомбили Хельсинки. Но их продвижение остановила хорошо укреплённая «линия Маннергейма», которая была преодолена только 11 – 17 февраля 1940 г. Договор с Финляндией был подписан 12 марта 1940 г.

Эта война показала неподготовленность Красной Армии к ведению боевых действий в современных условиях. Гитлер приказал начать подготовку к войне против СССР.

22 июня 1940 г. Франция капитулировала. Гитлер был уверен в том, что Великобритания не выдержит воздушной и морской блокады немецких войск и капитулирует или займёт оборонительную позицию, опасаясь вторжения. Поэтому с лета 1940 г. началась активная подготовка нападения на СССР с целью захвата его территории и сырьевых ресурсов и использования их в предстоящей войне с США за мировое господство. 18 декабря 1940 г. Гитлер подписал план молниеносного разгрома СССР «Барбаросса», где ставил задачу: «Германские вооружённые силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании… для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе… С самого начала наше наступление должно быть таким, чтобы раздробить русскую армию на отдельные группы и задушить их в «мешках».

Гитлеровские идеологи сводили очередную войну к борьбе за существование арийской расы, в которой побеждает сильнейший, используя при этом недозволенные средства. Гитлер открыто заявил: «… Я намерен подчинить себе целые народы… Кто может оспаривать моё право уничтожать миллионы людей низших рас?». Немецкие фашисты питали патологическую ненависть к славянским народам, в первую очередь – к русскому. Гитлер писал: «Надо любыми средствами добиться того, чтобы мир был завоёван немцами. Если мы хотим создать великую германскую империю, мы должны прежде всего потеснить и истребить славянские народы – русских, поляков, чехов, словаков, болгар, украинцев и белорусов. Нет никаких причин не сделать этого». Гитлер планировал истребить 50 млн. славян только на территории СССР, часть оставшихся в живых переселить за Урал, остальных поработить. В начале 1941 г. в плане «Ост» Гитлер указывал: «Нам недостаточно разбить русскую армию и захватить Ленинград, Москву, Кавказ. Мы должны стереть с лица земли эту страну, уничтожить её народ».

У фашистской агрессивной идеологии были свои исторические корни. Ещё в XVIII в. король Пруссии Фридрих II говорил: «Если вам нравится чужая провинция и вы имеете достаточно сил, занимайте её немедленно. Как только вы это сделаете – вы всегда найдёте юристов, которые докажут, что вы имели право на занятую территорию».

Следовательно, война фашистской Германии против СССР по характеру была захватнической и несправедливой, а со стороны Советского Союза – оборонительной, справедливой, отечественной, народной.

По плану «Барбаросса» высшее немецкое командование в соответствии со стратегией молниеносной войны («блицкриг») намеревалось в первые дни войны провести ряд внезапных мощных наступательных операций бронетанковых войск при поддержке мотопехоты и авиации в направлении Ленинграда, Москвы и Киева, окружить и уничтожить основные силы Красной Армии в пограничных округах, одновременно наносить массированные удары бомбардировочной авиации по важнейшим стратегическим объектам в глубоком тылу Советского Союза, вывести эти объекты из строя, посеять панику среди населения. Гитлер планировал, что его войска за 4 – 8 недель выйдут на линию Архангельск – р. Волга – Астрахань и победоносно завершат войну. Чтобы реализовать такие планы, Германия, сделав выводы из поражения в первой мировой войне, развивала военную науку, модернизировала промышленность, перевооружила армию.

Германия подчинила себе военно-экономический потенциал стран-сателлитов: Италии, Румынии, Венгрии, Словакии и Финляндии. Гитлер, надеясь на лёгкую победу над СССР, заявил своему генералитету: «В считанные недели мы будем в Москве. Я сровняю город с землёй и устрою на месте его водохранилище. Само название Москва должно исчезнуть с карт».

На границе с СССР Гитлер сосредоточил огромную армию вторжения: 190 дивизий общей численностью 5,5 млн. человек, 3 500 танков,4,5 тыс. самолётов, 47 тыс. орудий и миномётов, 192 военных корабля.

Красная Армия в приграничных округах имела 170 дивизий общей численностью около 3 млн. человек, 13 тыс. танков (из них исправных 8,8 тыс.), 8 700 самолётов (из них только 1540 новых конструкций), 38 тыс. орудий и миномётов, 182 боевых корабля.

Но вблизи границы размещались лишь пограничные заставы и отдельные батальоны пехоты. Главные силы дивизий находились в учебных лагерях, удалённых на 20-80 км. от границы. Второй эшелон войск (механизированные корпуса) размещались в пределах 100 км., а резервы округов – до 400 км. от границы. Часть боевой техники находилась в ремонте и переводилась на летнюю смазку.

Прикрываясь договором о ненападении от 23 августа 1939 г., Гитлер, рассчитывая на фактор внезапности нападения, планировал в первые недели войны нанести решающий удар по основным силам Красной Армии, уничтожить очаги сопротивления, вынудить советское правительство капитулировать, поставив мировую общественность перед свершившимся фактом. Он писал: «На первом плане – уничтожение… у победителя потом не спрашивают, говорил он правду или нет. Важна не правда, а победа… Прав тот, кто сильнее…». Гитлеру вторил его министр пропаганды Геббельс: «…если мы победим, то кто спросит нас о методах».

Фактор внезапности нападения действительно сыграл свою роль, но только по вине Сталина и его ближайшего окружения. О готовящемся нападении гитлеровских войск И. Сталина неоднократно предупреждали советские разведчики, но он был твёрдо убеждён, что Гитлер не нападёт на СССР до тех пор, пока не разгромит Великобританию, поэтому не верил информации о нападении фашистской Германии на СССР. По представлению И. Сталина ТАСС 14 июня 1941 г. заявил: Германия не предъявляет СССР никаких претензий; по данным СССР, Германия также неуклонно соблюдает условия советско-германского Пакта о ненападении от 23 августа 1939 г., как и Советский Союз; слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются ложью и провокацией.

А 21 июня 1941 г. Л.П. Берия писал И. Сталину: «Я вновь настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который бомбардирует меня «дезой» о якобы готовящемся Гитлером нападении на СССР. Он сообщил, что «нападение» начнётся завтра. То же радировал и генерал-майор Тупиков, военный атташе в Берлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев… Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твёрдо помним Ваше мудрое предначертание: в 1941 г. Гитлер на нас не нападёт».

Были и другие предупреждения об опасности, грозящей со стороны фашистской Германии. Но И. Сталин не отдал приказа привести Красную Армию в состояние повышенной боеготовности.

В истории Великой Отечественной войны выделяется три основных периода:

1. 22 июня 1941 г. – 18 ноября 1942 г. – начальный период войны. Стратегическая инициатива, т.е. возможность планировать и проводить крупномасштабные наступательные операции, принадлежала вермахту. Советские войска оставили Белоруссию, Прибалтику, Украину и вели оборонительные сражения за Смоленск, Киев, Ленинград. Битва за Москву (30 сентября 1941 г. – 7 января 1942 г.) – первое поражение противника, срыв плана молниеносной войны. Война приняла затяжной характер. Стратегическая инициатива временно перешла к СССР. Весной – летом 1942 г. Германия вновь перехватила инициативу. Начало обороны Сталинграда и битвы за Кавказ. Перевод экономики на военные рельсы в СССР завершён, создана целостная система военной индустрии. Началась партизанская война в тылу врага (Белоруссия, Брянщина, Восточная Украина). Создание антигитлеровской коалиции.

2. 19 ноября 1942 г. – конец 1943 г. – период коренного перелома, т.е. окончательного перехода стратегической инициативы к СССР. Разгром немцев под Сталинградом (2 февраля 1943 г.), капитуляция 6-й армии генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса. Сражение на Курской дуге (июль 1943 г.). Крушение наступательной стратегии вермахта. Битва за Днепр – крушение оборонительной стратегии вермахта, освобождение Левобережной Украины. Укрепление советской военной экономики: к концу 1943 г. обеспечена экономическая победа над Германией. Формирование крупных партизанских соединений (Ковпак, Фёдоров, Сабуров). В тылу врага появились освобождённые районы. Укрепление антигитлеровской коалиции. Тегеранская конференция 1943 г. Кризис фашистского блока.

3. 1944 г. – 9 мая 1945 г. – завершающий период. Освобождение всей территории СССР, освободительная миссия Красной Армии в Европе (освобождение Польши, Чехословакии, Венгрии и других стран). Разгром фашистской Германии. Конференция в Ялте (февраль 1945 г.) и Потсдаме (июль-август 1945 г.).

Особый период (9 августа 1945 г. – 2 сентября 1945 г.) – война СССР против Японии, разгром Квантунской армии в Маньчжурии.

3. Причины военного поражения СССР летом 1941 г.

1) военно-экономический потенциал Германии, использовавшей ресурсы почти всей Западной Европы, значительно превышал военно-экономический потенциал СССР;

2) гитлеровская армия была отмобилизована, имела двухлетний опыт ведения современной войны, в то время как профессиональный уровень советских войск, особенно командного состава, после массовых репрессий в армии понизился;

3) крупные просчёты советского руководства в военной технике, в частности недооценка роли механизированных соединений, устаревшие представления о способах ведения войны в начальный период;

4) уничтожение командного состава в ходе репрессий 30-х гг. Последняя по времени «чистка» (арест генералов Рычагова, Смушкевича, Штерна и др.) была проведена в июне 1941 г. В июне 1941 г. 75 % командиров находились на своих постах менее года;

5) отказ И. Сталина прислушаться к многочисленным предупреждениям советских разведчиков (Р. Зорге из Токио, Х. Шульце-Бойзена из Берлина и др.) о подготовке гитлеровского вторжения. Он был убеждён, что Гитлер не пойдёт на риск войны на два фронта, а преждевременное столкновение Германии с СССР провоцируют Англия и США. Принятая вечером 21 июня по настоянию Наркома обороны С.К. Тимошенко и начальника Генерального штаба Г.К. Жукова директива о приведении войск в боевую готовность опоздала;

6) войска не готовились к обороне. В 1935 г. была принята идеологическая военная доктрина: Красная Армия будет воевать на чужой территории «малой кровью»;

7) главный удар немецких войск ожидался на Юго-Западном направлении, на Киев. На деле главный удар группа «Центр» нанесла на Западном направлении, через Белоруссию на Москву.

4. Московская битва. Значение разгрома немцев под Москвой. Роль обороны Тулы в битве за Москву.

В период неудачной летнее-осенней кампании 1941 г. Красная Армия отступила в глубь страны на 850-1 200 км. и оставила врагу территорию, на которой до войны проживали 75 млн. человек (40 % населения СССР), добывалось 63 % угля, выплавлялось 68 % чугуна и стали, производилось около 40 % зерновых культур.

Подготовка немецко-фашистских войск к захвату Москвы началась 30 сентября 1941 г., когда приказом Гитлера по плану «Тайфун» для наступления на Москву было выделено 77 отборных дивизий общей численностью 1 млн. 800 тыс. человек, 1 700 танков и штурмовых орудий, 14 тыс. артиллерийских орудий и миномётов, 1390 самолётов. Замысел Гитлера предусматривал полное окружение Москвы, чтобы «ни один русский солдат, ни один житель – будь то мужчина, женщина или ребёнок, - не мог её покинуть. Всякую попытку выхода подавлять силой… Там, где стоит сегодня Москва, будет создано огромное море, которое навсегда скроет от цивилизованного мира столицу русского народа».

Москву защищали три ослабленных фронта Красной Армии: Западный (И.С. Конев), Брянский (А.И. Еременко) и Резервный (С.М. Будённый).

В сложной военной обстановке осени 1941 г. И. Сталин и Генеральный штаб Красной Армии не смогли своевременно разгадать стратегический замысел противника, его основные группировки и направления главных ударов. В начале октября 1941 г. гитлеровские войска прорвали слабую оборону войск Западного и Резервного фронтов и под Вязьмой окружили четыре советские армии, а под Брянском – две армии Брянского фронта. В сводке немецкого командования сообщалось, что потери русских войск на Московском направлении составили 663 тыс. человек убитыми и ранеными.

3 октября фашистские войска захватили г. Орёл, 6 октября – Брянск, а 12 октября – Калугу и подошли к Кашире.

10 октября 1941 г. командующим Западным фронтом назначен Г.К. Жуков, и благодаря его полководческому таланту и героизму Красной Армии наступление фашистских войск было остановлено у Можайска. Но угроза для Москвы ещё сохранялась, и гитлеровцы готовились к решающему штурму столицы.

Гитлер уверовал в свою победу, считал её уже свершившимся фактом. 17 октября 1941 г. он заявил: «Немцы освоят русские пространства… пусть русские гниют в своём примитивном существовании подальше от автострад. Для них излишни как образование, так и обеспечение социальных нужд». По ранее утверждённому плану «Ост» Гитлер ставил командованию вермахта задачу: в ходе войны уничтожить 120 – 140 млн. советских людей, остальных превратить в послушных рабов. В инструкции немецким солдатам было записано: «Для твоей личной славы ты должен убить ровно 100 русских. У тебя нет сердца и нервов, на войне они не нужны… Убивай! Этим ты спасёшь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навеки».

В октябре 1941 г. И. Сталин поручил Л.П. Берии вступить в переговоры с Гитлером о заключении сепаратного мирного договора, но тот от переговоров отказался, будучи уверенным в скором падении Москвы и капитуляции правительства СССР. Над Москвой нависла реальная угроза.

Но с Дальнего Востока и из Сибири прибыли 3 стрелковые и 2 танковые дивизии, в короткий срок 600 тыс. москвичей (из них ¾ женщины) построили 700 км. противотанковых рвов, 3 800 дотов и дзотов. Для проведения диверсий во вражеский тыл было направлено 65 тыс. москвичей. 20 октября 1941 г. в Москве было объявлено осадное положение. Город активно готовился к обороне. На улицах Москвы строились оборонительные сооружения. На строительстве Можайской линии обороны ежедневно работали до 100 тыс. москвичей, преимущественно женщины и подростки. Часть правительства страны была эвакуирована в Куйбышев, но И. Сталин остался в Москве. В середине ноября немецкие войска возобновили наступление и нанесли два мощных удара в обход Москвы: с севера на г. Клин и с юга на г. Тула, к концу ноября вышли к каналу Москва-Волга и приблизились к столице на 25 – 30 км. На подступах к Москве героически сражались стрелковые дивизии генералов Панфилова и Белобородова, конники Доватора и Белова. 16 ноября 1941 г. 28 советских воинов разных национальностей у разъезда Дубосеково на Волоколамском шоссе вступили в бой с 50 танками врага, не отступили и почти все погибли. Сержант Васильковский у д.рябинка в жестоком бою закрыл своим телом амбразуру вражеского дота, чтобы спасти жизнь своим товарищам. Лейтенант Д. Лавриненко на танке Т-34 сумел сжечь 52 танка врага. Вместе с красноармейцами героически сражались и бойцы 12 полков народного ополчения. Женщины и подростки действовали в составе противовоздушной обороны. Они несли круглосуточное дежурство на крышах зданий и во время налётов вражеской авиации обезвредили около 40 тыс. зажигательных бомб, потушили 700 крупных и 2 тыс. мелких пожаров. Аварийно-спасательные отряды спасли жизни тысячам москвичей.

В битве за Москву фашисты совершили 8 тыс. самолёто-вылетов, но к столице прорвались лишь 230 самолётов, остальные были рассеяны или сбиты советскими истребителями и огнём зенитной артиллерии. Фашисты смогли сбросить на Москву 1600 фугасных и 100 тыс. зажигательных бомб, на территорию Кремля упало 15 бомб. Прямым попаданием фугасной бомбы был разрушен театр им. Вахтангова, повреждены здания Большого и Малого театров, Музея изобразительных искусств им А.С. Пушкина, Государственной библиотеки им В.И. Ленина, Консерватория им. П.И. Чайковского, Театра кукол и другие объекты русской культуры.

1 декабря 1941 г. наступление фашистских войск на Москву заглохло, а 5 – 6 декабря 1941 г. Красная Армия в условиях суровой и снежной зимы перешла в контрнаступление и к апрелю 1942 г. продвинулись на Запад на 160 – 250 км, освободила 60 городов и 11 тыс. населённых пунктов, разгромила 50 дивизий врага и вывела из строя 800 тыс. гитлеровцев, 1 300 танков, 2 500 орудий и 15 тыс. автомашин.

Отступая, фашистские войска оставляли за собой выжженную землю. Вот что писал английский журналист А. Верт, побывавший в г. Ельня после его освобождения Красной Армией: «В Ельне, где до войны жили 15 тыс. человек, уцелела только одна каменная церковь. Перед бегством немцы обходили дома, забирали всё, что можно было найти в них ценного, а потом поджигали дом за домом…».

Это было первое крупное поражение немецких войск во Второй мировой войне. В результате этой победы была ликвидирована угроза Москве и Северному Кавказу. Гитлеровский план «блицкрига» был сорван, миф о непобедимости фашистских войск развеян, и Германия оказалась перед перспективой затяжной войны против СССР. Фашисты перешли к обороне на всех фронтах, а Гитлер отстранил от командования многих своих генералов и 19 декабря 1941 г. взял на себя верховное командование вермахтом. Укрепился международный авторитет СССР, а Турция и Япония не стали рисковать и воздержались от нападения на Советский Союз. Победа под Москвой вдохновила советских людей на более упорное сопротивление фашистским агрессорам. Начался подъём освободительной борьбы против фашизма в оккупированных Германией странах Европы.

Тула и Тульская область внесли свой вклад в дело победы в Великой Отечественной войне. Регулярные части вместе с горожанами в течение полутора месяцев защищали Тулу, окружённую с трёх сторон. Туляки не только воевали, но и работали.

Оборона Тулы стала заключительным этапом октябрьских оборонительных боёв Красной Армии на южных подступах к Москве. В начале декабря 1941 г. она переросла в Тульскую наступательную операцию, в результате которой была разгромлена опасная группировка противника и в основном освобождена от оккупантов Тульская область. С полей сражений не вернулся каждый третий туляк, защищавший Родину.

7 декабря 1976 г. «за мужество и стойкость, проявленные защитниками Тулы при героической обороне города, сыгравшей важную роль в разгроме немецко-фашистских войск под Москвой». Президиум Верховного Совета СССР присвоил Туле почётное звание «город-Герой».

5. Летне-осенняя кампания 1942 г. Сталинградская битва – начало коренного перелома в ходе войны.

Генеральный штаб во главе с Б.М. Шапошниковым предложил Ставке Верховного Главнокомандования на летнюю кампанию 1942 г. план глубокой обороны, так как основные боевые части Красной Армии находились вокруг Москвы в стадии переформирования и пополнения. К тому же весной 1942 г. под Ленинградом у посёлка Любань была разбита 2-я Ударная советская армия, а её командующий генерал-лейтенант А. Власов сдался в плен. Однако И. Сталин, несмотря на эти неблагоприятные условия, настоял на проведении крупных наступательных операций Красной Армии. В апреле 1942 г. в Крыму в районе Керчи в результате неумелых действий командующего фронтом Д.Т. Козлова и члена Военного совета фронта Л.З. Мехлиса наступление наших войск окончилось поражением: общие потери составили около 200 тыс. человек. 4 июля пришлось оставить Севастополь, героически оборонявшийся 8 месяцев.

В мае 1942 г. под Харьковом войска Юго-Западного фронта (С.К. Тимошенко и Н.С. Хрущёв) без предварительной подготовки и в отсутствие резервов перешли в наступление, но были окружены войсками противника и потеряли 18 – 20 дивизий. Инициатива в боевых действиях перешла к немецким войскам. В июне 1942 г. они заняли Донбасс и Ростов-на-Дону, прорвали фронт Красной Армии в излучине Дона и продолжали наступать на Сталинград и Северный Кавказ. На подступах к Сталинграду не было оборонительных сооружений, поэтому немецкие танковые колонны вскоре появились на окраинах города, а на Северном Кавказе достигли Главного Кавказского хребта.

28 июля 1942 г. И. Сталин издал приказ № 227 «Ни шагу назад!», который вводил жестокие наказания для командиров и комиссаров, допустивших отступление своих подразделений без распоряжения командования: их объявляли врагами Родины и предавали суду военного трибунала. Кроме того, формировались и штрафные роты, куда направляли рядовых бойцов и младших командиров, «провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости…». В тылу некоторых дивизий стали располагать вооружённые заградительные отряды и обязали их «в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникёров и трусов». Заградотряды были отменены лишь 13 ноября 1944 г., однако продолжал действовать карательный орган контрразведки «СМЕРШ» («смерть шпионам») с неограниченными полномочиями.

В начале лета 1942 г. фашистское командование перебросило на Восточный фронт дополнительно 80 дивизий и много боевой техники с целью отрезать Поволжье и Кавказ от центра России и взять Москву обходным путём. В гитлеровских войсках были австрийские, венгерские, итальянские и румынские части, а финские войска блокировали с севера Ленинград.

17 июля 1942 г. началась Сталинградская битва, которая продолжалась 200 дней до 2 февраля 1943 г.; непосредственно бои на улицах Сталинграда развернулись 12 сентября 1942 г. Оборону города держали 62-я армия В.И.Чуйкова, 64-я армия М.С. Шумилова и 13-я молодёжная стрелковая дивизия А.И. Родимцева, практически весь состав который погиб в упорных боях за каждый дом.

Общее руководство нашими войсками на Волге возглавили представители Ставки маршалы Г.К. Жуков, А.М. Василевский и Н.Н. Воронов. По плану «Уран» 19 ноября 1942 г. Красная Армия перешла в наступление силами трёх фронтов: Юго-Западного (Н.Ф. Ватутин), Донского (К.К. Рокоссовский) и Сталинградского (А.И. Еременко). 23 ноября 1942 г. 330-тысячная группировка фашистов была окружена, но не капитулировала, надеясь на помощь извне. 24 декабря 1942 г. танковый корпус генерала В.М. Богданова в тылу врага разгромил аэродром у станицы Тацинская, откуда снабжалась по воздуху группировка фельдмаршала Ф. Паулюса. Танкисты уничтожили 430 фашистских самолётов.

В целях повышения авторитета командного и начальствующего состава 15 февраля 1943 г. впервые в Красной Армии для всех военнослужащих были введены погоны и новые звания.

10 января 1943 г., следуя плану «Кольцо», Красная Армия начала разгром окружённой вражеской группировки в Сталинграде. Попытки группы армий Манштейна деблокировать с запада попавших в окружение гитлеровцев завершилось провалом, и вражеские войска были отброшены на запад на 170 – 250 км. Успешно наступая в направлении Ростова-на-Дону, Красная Армия отсекала фашистские войска, действовавшие на Северном Кавказе, и они откатились в Крым.

За период боёв на Волге противник потерял убитыми, ранеными и пленными до 1,5 млн. человек, лишился 3,5 тыс. танков, 12 тыс. орудий, 75 тыс. автомашин и 3 тыс. самолётов. Только в Сталинграде было взято в плен 91 тыс. фашистов, в том числе 2 500 офицеров и 24 генерала во главе с фельдмаршалом Ф. Паулюсом. Гитлер объявил 3-дневный траур во всей Германии. Военная мощь и престиж Германии были подорваны, инициатива в военных действиях перешла к Красной Армии, начался коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны в пользу СССР.

После разгрома фашистских войск на Волге Красная Армия перешла в общее стратегическое наступление, которое продолжалось до конца марта 1943 г. За это время вражеские войска были отброшены на 600 – 700 км. Это дало возможность войскам Ленинградского (Л.А. Говоров) и Волховского (К.А. Мерецков) фронтов в январе 1943 г. прорвать блокаду Ленинграда.

Успех Красной Армии во многом определялся доблестью тружеников тыла, которые в 1942 г. выпустила 25,4 тыс. самолётов, 24,5 тыс. танков, 33,1 тыс. орудий, а Германия за это время произвела лишь 14 тыс. самолётов, 6,1 тыс. танков, 14 тыс. орудий, причём на фашистскую Германию работала почти вся покорённая ею Европа.

6. Курская битва.

Весной 1943 г. гитлеровское командование провело тотальную мобилизацию мужчин на фронт, обеспечило войска тяжёлыми новыми танками типа «тигр» и «пантера», самоходными орудиями «Фердинанд» и танкетками, управляемыми по радио. Замысел Гитлера (план «Цитадель») состоял в том, чтобы нанести удары со стороны Орла и Белгорода по Курскому выступу, где размещались войска Центрального (К.К. Рокоссовский) и Воронежского (Н.Ф. Ватутин) фронтов.

Планы гитлеровцев стали известны советскому командованию. Г.К. Жуков предложил организовать жёсткую оборону, измотать противника в оборонительных боях, а затем перейти в решительное наступление. Советские войска построили 8 мощных оборонительных рубежей глубиной до 300 км., вырыли 10 тыс. км. окопов и ходов сообщений. Соотношение сил было в пользу Красной Армии.

На рассвете 5 июля 1943 г. советская артиллерия нанесла массированный упреждающий удар по переднему краю противника и задержала его наступление на 2,5 – 3 часа.

На важных участках наступления фашисты направили до 100 танков на 1 км фронта (ширина танка 3 м). На острие танкового клина шли танки «тигр» и «пантера», имевшие очень толстую броню, с ними шли штурмовые орудия «Фердинанд» и «самоходки», а замыкали лёгкие танки и бронетранспортёры с мотопехотой.

В ходе многодневных боёв немцам удалось вклиниться в нашу оборону со стороны Орла на 10-12 км, а со стороны Белгорода – до 35 км. В районе деревни Прохоровка развернулись ожесточённые массовые танковые сражения, в которых во встречном бою с обеих сторон одновременно участвовали до 1 200 танков, «самоходок» и штурмовых орудий. Обе стороны несли большие потери. Наступление вражеских войск вскоре заглохло, и 12 июля Красная Армия перешла в контрнаступление на орловском направлении, а 3 августа – на белгородском. Немецкие войска отступили, неся большие потери. Стратегическая инициатива перешла к советскому командованию. Советские воины проявляли массовый героизм, самопожертвование и высокое воинское мастерство. Так, 6 июля 1943 г. лётчик старший лейтенант А.К. Горовец в одном вылете сбил 9 вражеских самолётов, но сам был сбит зенитными орудиями противника.

5 августа 1943 г. были освобождены города Орёл и Белгород. В честь этого события в Москве был дан первый артиллерийский салют (всего за войну было дано 354 салюта). 23 августа 1943 г. освобождён Харьков.

В Курской битве, длившейся с 5 июля по 23 августа 1943 г., гитлеровские войска потеряли 0,5 млн. человек, 3 тыс. орудий, 1,5 тыс. танков, 3,7 тыс. самолётов. Фашистская Германия была поставлена перед военной катастрофой, так как понесённые потери стали невосполнимыми. Это означало крах наступательной стратегии вермахта и окончательный перелом в ходе войны в пользу Советского Союза.

В этот период наши союзники по антигитлеровской коалиции вытеснили немецкие и итальянские войска из Северной Африки и высадили военный десант в Сицилии и Южной Италии. 23 июля 1943 г. правительство Б.Муссолини было свергнуто, а 13 октября Италия объявила войну Германии. Начался распад фашистского блока агрессивных государств.

Осенью 1943 г. Красная Армия освободила Брянск, Смоленск, часть Белоруссии, Левобережной Украины и Донбасса, Кубань и Таманский полуостров, в результате была замкнута группировка немцев в Крыму. Началось наступление Красной Армии на Киев. Он был освобождён 6 ноября 1943 г. после тяжёлых кровопролитных боёв при форсировании широкого Днепра. 2,5 тыс. рядовых и офицеров за героизм и доблесть были удостоены звания Героя Советского Союза. Английская газета «Таймс» писала: «Ни одна армия в мире не могла бы совершить такого подвига, какой совершила Красная Армия, форсировав Днепр».

28 ноября – 1 декабря 1943 г. состоялась Тегеранская конференция глав СССР, Великобритании, США. Встретились И.В. Сталин, У.Черчилль и Ф. Рузвельт, которые приняли Декларацию о совместных действиях в войне против фашистской Германии и её сателлитов, об открытии второго фронта в Европе в мае 1944 г., о послевоенном сотрудничестве и новых границах Польши. И. Сталин обещал объявить войну Японии после разгрома фашистской Германии.

7. Советский тыл в годы войны. Перестройка экономики на военный лад. Патриотический подъём населения страны.

Война явилась величайшей народной трагедией. Она значительно ухудшила жизнь и быт советских людей, принесла разрушения и многочисленные человеческие жертвы. После отступления Красной Армии на восток в начальный период войны значительная часть военно-экономического потенциала страны была утрачена, но за первую половину 1941 г. удалось эвакуировать на Урал, в Сибирь и Среднюю Азию 1 360 крупных предприятий, 10 млн. квалифицированных рабочих и инженеров, запасы сырья и продовольствия. Центром производства вооружения стал промышленный Урал. На большинстве эвакуированных заводов уже через 1 – 1,5 месяца начинали выпускать военную продукцию. К концу 1942 г. в СССР производилось военной техники значительно больше, чем в фашистской Германии.

В тылу трудились в основном женщины, старики и подростки. В МТС 40 % трактористов и комбайнеров составляли женщины и девушки, которые во время уборки урожая работали по 22 часа в сутки. Летом все студенты и старшеклассники также напряжённо трудились на колхозных полях.

В рабочих коллективах на заводах и фабриках возникло патриотическое движение «двухсотников», выполнявших трудовые нормы на 200 % - за себя и за ушедшего на фронт товарища. Молодёжные ударные бригады сутками работали в заводских цехах для выполнения военных заказов. Труженики железнодорожного транспорта, зачастую рискуя жизнью, обеспечивали перевозки военных грузов и воинов на фронт, доставку раненых в тыл.

Советские учёные разработали новые образцы военной техники и технологии, в том числе танк Т-34, который до самого конца войны оставался непревзойдённым, первый реактивный истребитель БИ-1 (В.Ф. Болховитинов), методы защиты кораблей от магнитных мин (А.П. Александров), автоматическую сварку брони при производстве танков (Е.П. Патон) и др. Большой вклад в науку внесли учёные И.В. Курчатов, А.А.Благонравов, конструкторы стрелкового оружия М.Т. Калашников, Г.С. Шпагин, Ф.В. Токарев, С.Г. Симонов, авиаконструкторы С.В. Ильюшин, С.А. Лавочкин, В.М. Петляков, Н.Н. Поликарпов, П.О. Сухой, А.Н. Туполев, А.С. Яковлев и др.

Геологи открыли ряд новых месторождений нефти, газа, цветных металлов и других полезных ископаемых.

На фронтах и в тылу самоотверженно трудились свыше 200 тыс. врачей и 500 тыс. медицинских сестёр. Благодаря им 72,3 % раненых воинов и 90,6 % больных солдат и офицеров были возвращены в боевой строй или к созидательному труду, предотвращены зарождение и распространение эпидемий на фронте и в тылу. Большой вклад внесли организаторы здравоохранения, в том числе выдающиеся военные медики Н.Н. Бурденко, А.Н. Бакулев, А.А. Вишневский, А.А. Мясников, В.Х. Василенко, П.И. Егоров. Местные жители бескорыстно организовывали круглосуточное дежурство в госпиталях, 5,5 млн. граждан стали добровольцами донорами и спасли десятки тысяч молодых жизней. Только москвичи сдали 400 т крови.

В 1942 г. по почину саратовского колхозника Ферапонта Головатого были созданы Фонд обороны и Фонд Красной Армии. В эти Фонды население добровольно сдавало свои сбережения, ценности и теплые вещи для фронтовиков. Средств, поступивших за годы войны в эти Фонды, хватило на выпуск «,5 тыс. боевых самолётов, тысячи танков, орудий, миномётов и 20 подводных лодок.

В восточных районах страны строители возвели 3 500 крупных предприятий, восстановили в освобождённых районах 7 500 разрушенных заводов и фабрик. С 1943 г. начался общий подъём промышленного производства.

Советские люди проявляли массовый патриотизм. За годы войны более 20 млн. юношей и девушек подали в военкоматы заявления о зачислении добровольцами в Красную Армию. В городах прифронтовой зоны формировались истребительные батальоны и части народного ополчения. Так, в Москве осенью 1941 г. было создано 12 дивизий ополченцев численностью 120 тыс. человек, а всего по стране насчитывалось 60 дивизий добровольцев, которые участвовали в обороне Ленинграда, Киева, Одессы, Севастополя и других городов.

В действующей армии было сформировано три авиационных полка, экипажи которых состояли полностью из женщин, в том числе бомбардировочный полк под командованием знаменитой лётчицы М. Расковой, участницы беспосадочного перелёта Москва – Дальний Восток. Много женщин было в составе средств противовоздушной обороны. Всего за войну были мобилизованы или пришли добровольцами в Красную Армию 800 тыс. женщин.

Большой вклад в дело обороны Отечества внесла творческая интеллигенция, поддерживая моральный дух советских людей и мобилизуя их на ратные и трудовые подвиги. Большим успехом пользовались патриотические статьи И. Эренбурга, стихи К. Симонова, поэма А. Твардовского «Василий Тёркин», роман М. Шолохова «Они сражались за Родину» и др. Многие артисты и Музыканты в составе фронтовых бригад давали многочисленные концерты для бойцов и командиров, в том числе эстрадные исполнители Л.А. Русланова, К.И. Шульженко, Л.О. Утёсов, драматические актёры И.В. Ильинский, М.И. Царёв и др.

Русская православная церковь во главе с патриархом Сергием и другие религиозные конфессии поддерживали священную войну народа против немецко-фашистских захватчиков. Возрождались старые епархии, открывались храмы, епископам разрешено было избирать патриарха.

Были восстановлены такие атрибуты российской государственности, как офицерские и генеральские звания, погоны всем военнослужащим, учреждены почётное звание гвардейцев, ордена памяти великих русских полководцев Александра Невского, А.В.Суворова, М.И. Кутузова и др.

В период оккупации фашисты разрушили многие советские города и сёла, уничтожили и осквернили памятники русской национальной культуры. Всего за годы войны по приказу своего командования фашисты разграбили 427 музеев, уничтожили или вывезли 158 тыс. объектов культурных ценностей. Рейхсфюрер СС Г. Гиммлер 7 сентября 1943 г. отдал приказ своим отступающим войскам: «Необходимо добиваться того, чтобы при отходе из районов Украины не осталось ни одного человека, ни одной головы скота, ни одного центнера зерна, ни одного рельса, чтобы не осталось в сохранности ни один дом, ни одна шахта… чтобы не осталось ни одного колодца, который не был бы отравлен. Противник должен действительно найти только сожжённую и разрушенную страну..». Ему вторил фельдмаршал Манштейн: «Материальные ресурсы, которые не могут быть вывезены в тыл, должны быть уничтожены любыми средствами».

В своих воспоминаниях маршал Г.К. Жуков писал: «… Гитлеровцы, отступая, в звериной злобе предавали всё ценное огню и разрушению. Они взрывали фабрики, заводы, превращали в руины города и сёла, уничтожали электростанции, доменные и мартеновские печи, жгли школы, больницы. Гибли тысячи детей, женщин, стариков».

Если вину за поражения Красной Армии в 1941 – 1942 гг. И. Сталин полностью возлагал на солдат и командиров, приклеив им ярлык «паникёров, трусов и предателей», то отдельные неудачи 1943 г. пытался объяснить позицией некоторых национальных меньшинств. По указу Президиума Верховного Совета СССР и постановлению Совнаркома СССР ещё в 1941 г. из Республики немцев Поволжья в восточные районы страны были выселены советские немцы, а в октябре 1943 г. все калмыки с территории Калмыцкой АССР были отправлены на жительство в Алтайский и Красноярский края, в Омскую и Новосибирскую области. Вслед за калмыками были выселены со своих территорий карачаевцы (ноябрь 1943 г.), чеченцы и ингуши (февраль 1944 г.), балкарцы (март 1944 г.), крымские татары (май 1944 г.).

5 сентября 1967 г. Президиум Верховного Совета СССР отменил обвинения в отношении всех граждан, репрессированных в годы войны, и полностью восстановил их конституционные права и обязанности.

На оккупированной территории СССР в захваченных городах и сёлах хозяйничали немецкие военно-полевые комендатуры, отряды СС и зондеркоманды, которые проводили «чистку» среди населения, организовывали вывоз в Германию ресурсов, ценностей, продовольствия и людей. На принудительные работы были отправлены около 6 млн. человек, оставшихся использовали по расчистке и разминированию дорог, перевозке грузов и на строительстве оборонительных укреплений. Для непокорных или подозрительных советских людей фашисты создавали концентрационные лагеря, тюрьмы и гетто, их расстреливали по каждому поводу и без повода. Только в Бабьем Яру под Киевом фашисты уничтожили около 200 тыс. человек. 22 марта 1943 г. в белорусской деревне Хатынь все 149 жителей, в том числе 76 детей, были заживо сожжены. Всего за время оккупации территории СССР были истреблены около 10 млн. советских граждан.

С первых дней войны на оккупированной врагом территории под руководством подпольных обкомов и райкомов партии коммунистов создавались партизанские отряды и группы подпольщиков, а с 30 мая 1942 г. был создан Центральный штаб партизанского движения во главе с первым секретарём ЦК компартии Белоруссии П.К. Пономаренко. В тылу врага было создано 6 200 партизанских отрядов, объединявшихся более 1 млн. патриотов. С весны 1943 г. действия партизан и подпольщиков стали координироваться с ударами наступавших частей Красной Армии.

За время войны партизаны уничтожили 1,6 млн. гитлеровцев и их пособников, устроили более 20 тыс. крушений поездов с военной техникой, взорвали 12 тыс. железнодорожных и шоссейных мостов, уничтожили 200 тыс. км рельсов («рельсовая война»). Для борьбы с партизанами гитлеровцам пришлось отвлечь с фронта 24 дивизии регулярных войск. Но уже в 1943 г. в тылу действующей фашистской армии появились целые районы, контролируемые партизанами под командованием С.А.Ковпака, В.И. Козлова, М.И. Наумова, А.Ф. Фёдорова и др. Подпольщик К.С. Заслонов в 1941 – 1943 гг. в районе г.Орша организовал срыв наступательных операций немецко-фашистских войск; Е.Г. Мазаник уничтожила немецкого генерального комиссара Белоруссии Кубе; разведчик Н.И. Кузнецов, действуя в г. Ровно (Украина) под именем немецкого обер-лейтенанта Пауля Зиберта, лично уничтожил главного судью Украины и вице-губернатора Галиции, а во главе группы партизан похитил командующего гитлеровскими карательными войсками на Украине. Самоотверженно действовали в тылу врага члены подпольной молодёжной организации Краснодона «Молодая гвардия».

Мужество и стойкость проявляли советские люди и в фашистском плену. Под угрозой смерти отказались сотрудничать с гитлеровцами генералы Д.М. Карбышев, П.Г. Понеделин, М.Ф. Лукин, М.И. Потапов, Н.К. Кириллов, татарский поэт Муса Джалиль и многие другие. Даже в лагерях смерти советские военнопленные продолжали борьбу: создавали интернациональные организации, связывались с местными антифашистами, организовывали побеги пленных.

Большинство бежавших из плена вливались в движение Сопротивления в странах Европы. Так, на территории Франции в интернациональных отрядах патриотов сражались более 17 тыс. бывших советских военнопленных, а В.В. Порик – командир партизанского отряда был посмертно удостоен звания Героя Советского Союза и национального героя Франции. Солдат Ф.А. Полетаев, действуя в составе партизанского отряда в Италии, проявил мужество и самопожертвование, стал Героем Италии, а впоследствии (в 1962 г.) и Героем Советского Союза (посмертно). Бывшие советские пленные героически сражались в составе партизанских отрядов на территории Польши, Словакии, Югославии и других стран.

Но в отличие от правительств других воюющих стран И. Сталин указом от 16 августа 1941 г. всех бойцов и командиров Красной Армии, попавших в плен к врагу даже в силу контузии, ранения и т.п., объявил не военнопленными, а дезертирами, предателями и изменниками Родины. Преследованию подвергались не только сами военнопленные, но и их семьи. Даже жену своего сына Якова Джугашвили Юлию Мельцер И. Сталин заточил на 2 года в одиночную камеру одной из тюрем Красноярского края только за то, что Яков, будучи раненным, в начале войны попал в плен и погиб в лагере, отказавшись сотрудничать с врагом. Жестокая политика И. Сталина в отношении советских военнопленных привела к тому, что Международный Красный Крест не получал средств на их содержание и не поддерживал их в заключении. В результате голода, холода, каторжных работ, изощрённых пыток, издевательств и расстрелов в фашистских лагерях смерти только на оккупированной территории Советского Союза погибли 2 млн. 700 тыс. советских военнопленных.

Из лагерей смерти смогли бежать 450 тыс. пленных, но на Родине их ожидали недоверие, подозрения. Для выяснения степени их виновности многих из них отправляли в советские лагеря, хотя за время войны из 4 млн. советских воинов, попавших в плен, только несколько десятков тысяч оказались в частях Русской освободительной армии, созданной бывшим командующим 2-й Ударной армией генерал-лейтенантом А.А. Власовым и воевавшей на стороне фашистской Германии. Большинство военнопленных вступили в армию Власова с целью сохранить себе жизнь, будучи на грани физического истощения, воспользоваться возможностью в первом же бою перейти на сторону Красной Армии и вернуться на Родину.

Советские военные трибуналы сурово карали не только немецких пособников, но также рядовых и офицеров за различные проступки и преступления. Всего в годы войны были осуждены 994 тыс. человек, из них 157 тыс. расстреляны.

8. Завершение войны. Освобождение советской территории и народов европейских стран. Берлинская операция. Г.К.Жуков, К.К. Рокоссовский, И.С. Конев.

В 1944 г. перед Красной Армией стояла задача полного изгнания фашистских оккупантов с территории СССР и оказания помощи народам Европы в освобождении от гитлеровского режима.

14 января 1944 г. перешли в наступление войска Ленинградского (Л.А. Говоров) и Волховского (К.А. Мерецков) фронтов при поддержке кораблей Балтийского флота (В.Ф. Трибуц). В результате 27 января 1944 г. была полностью снята блокада Ленинграда, длившаяся 900 дней и унёсшая жизни более 800 тыс. мирных ленинградцев.

В феврале – марте 1944 г. войска 2-го Украинского фронта (И.И. Конев) в ходе тяжёлой Корсунь-Шевченковской операции разгромили крупную немецкую группировку, были убиты 55 тыс. фашистов, 18 тыс. взяты в плен. Были освобождены Правобережная Украина и часть Молдавии. 26 марта 1944 г.войска маршала И.С. Конева вышли к государственной границе по р. Прут и вступили на территорию Румынии. В апреле – мае 1944 г. захватчики были изгнаны из Крыма, 9 мая освобождён Севастополь.

Таким образом, к лету 1944 г. Красная Армия освободила ¾ оккупированной фашистами территории, и стало очевидным, что СССР своими силами полностью разгромит фашистскую Германию. Только после этого союзники открыли второй фронт в Европе. Однако советско-германский фронт по-прежнему оставался главным, приковывая к себе 2/3 фашистских войск.

10 июня Красная Армия начала наступление на Карельском перешейке против финско-немецких войск, штурмом овладела Выборгом и Петрозаводском. 19 сентября 1944 г. Финляндия подписала с СССР соглашение о перемирии.

Начатая 23 июня 1944 г. в Белоруссии операция советских войск по плану «Багратион» на фронте шириной около 1 000 км завершилась разгромом 10 пехотных дивизий врага в районе Витебска и Бобруйска. К августу 1944 г. в ходе жестоких сражений Красная Армия продвинулась на запад до 600 км и освободила Минск (3 июля), Вильнюс (13 июля), всю Белоруссию, часть Литвы и Латвии и приблизилась к Варшаве. Здесь под руководством представителей польского эмигрантского правительства в Лондоне 1 августа вспыхнуло слабо подготовленное антифашистское восстание. Красная Армия помогала повстанцам, сбрасывая с самолётов оружие, боеприпасы, продовольствие. Но 2 октября 1944 г. немцы жестоко подавили восстание в Варшаве.

В июле – августе 1944 г. войска 1-го Украинского фронта (И.С. Конев) в ходе Львовско-Сандомирской операции разгромили 8 дивизий немцев, освободили Львов, Западную Украину и форсировали Вислу. Крах фашистской Германии стал очевидным, и, чтобы предотвратить его, группа офицеров вермахта во главе с начальником штаба армии резерва вермахта полковником Штауффенбергом организовала заговор с целью ликвидации Гитлера, но покушение потерпело неудачу.20 июля 1944 г. заговорщики были арестованы и расстреляны.

В августе 1944 г. в Яссо-Кишинёвской военной операции Красная Армия разгромила 22 дивизии фашистов, полностью освободила Молдавию и часть Румынии. Позднее были освобождены Таллин (22 сентября), Рига (13 октября) и остальная территория Прибалтики, кроме Курляндии, где была блокирована крупная вражеская группировка.

В октябре 1944 г. гитлеровские войска оставили Советское Заполярье, наши воинские части вступили на территорию Норвегии. Почувствовав приближение победы, И. Сталин снова взял управление фронтами на себя, а маршала Г.К. Жукова назначил командующим 1-м Белорусским фронтом.

В декабре 1944 г. немецкие войска начали мощное наступление на Западном фронте в горах Арденны на территории Бельгии. Союзники оказались в тяжёлом положении, и премьер-министр Великобритании У. Черчилль обратился к И. Сталину с просьбой быстрее начать наступление советских войск, чтобы отвлечь немецкие войска от Арденн. 12 января 1945 г. (на 8 дней раньше намеченного срока) Красная Армия перешла в наступление на широком фронте от Балтийского моря до Карпат и за 5 дней прорвала немецко-фашистский фронт, оттянув на себя значительные силы гитлеровских войск. 17 января 1945 г. 1-й Белорусский фронт (Г.К. Жуков) и 1-й Украинский фронт (И.С. Конев) при поддержке 1-й Польской армии освободили Варшаву. 31 января передовые части Г.К. Жукова вышли к Одеру. В январе 1945 г. советские войска начали Восточно-Прусскую операцию с целью ликвидации фашистской группировки в Восточной Пруссии, где было разгромлено 20 вражеских дивизий. 9 апреля штурмом взят сильно укреплённый город Кёнигсберг (ныне Калининград), а затем портовый город Данциг (Гданьск). К апрелю 1945 г. была освобождена вся территория Польши (погибли 600 тыс. советских солдат), Красная Армия форсировала р. Одер и создала несколько плацдармов на её западном берегу, 13 апреля 1945 г. овладела Веной.

26 марта 1944 г. войска 2-го Украинского фронта перешли государственную границу СССР по р. Прут и вступили на территорию Румынии. Здесь в ходе боевых действий с румынскими и немецкими войсками Красная Армия потеряла 286 тыс. человек, из них 69 тыс. убитыми. Но 23 августа 1944 г. патриотические силы Румынии свергли военную диктатуру генерала Антонеску, и 24 августа Румыния объявила войну Германии.

8 сентября 1944 г. Красная Армия перешла границу Болгарии, а 9 сентября в результате народного восстания власть в стране перешла к Отечественному фронту, объявившему войну Германии.

В августе 1944 г. в Словакии началось вооружённое восстание против немецко-фашистских оккупантов. На помощь восставшим словакам пришла Красная Армия, которая в тяжёлых боях за Дуклинский перевал в октябре 1944 г. освободила Закарпатье, а в начале 1945 г. – всю Словакию.

В сентябре – октябре 1944 г. Красная Армия и Народно-освободительная армия Югославии в упорных боях сломили сопротивление немецко-фашистских войск и 20 октября освободили Белград, 15 мая 1945 г. была освобождена вся Югославия.

В октябре 1944 г.на территории Венгрии Гитлер сосредоточил 32 дивизии. 2-й Украинский фронт с боями приблизился к Будапешту. На освобождённой территории Венгрии было создано Временное национальное правительство, которое объявило войну Германии. 13 февраля 1945 г. в результате штурма советских войск был взят Будапешт и освобождена вся территория Венгрии.

19 сентября 1944 г. Финляндия подписала перемирие с СССР и вышла из войны, а 4 марта 1945 г. объявила войну Германии.

Весной 1945 г. численность англо-американских войск на территории Германии достигла 4 млн. 600 тыс. человек, но им противостояли всего 300 тыс. немецко-фашистских солдат и офицеров. Немцы фактически прекратили войну на Западном фронте, что позволило Гитлеру перебросить на Восточный фронт против советских войск 26 стрелковых дивизий и много боевой техники. В то же время союзники планировали захватить Берлин раньше Красной Армии. С этой целью были подготовлены 20 тыс. десантников, 1 500 транспортов и 1 000 планеров под общим прикрытием 3 тыс. истребителей.

В апреле 1945 г. Красная Армия находилась на западном берегу р. Одер, в 60 км. от Берлина, но не оставили намерения первыми войти в столицу Германии.

Для обороны Берлина Гитлер сосредоточил более 1 млн. солдат и офицеров, 10 400 орудий и миномётов, 1 500 танков и самоходных орудий, 3 300 самолётов. Вокруг Берлина и на его улицах были построены 7 глубокоэшелонированных оборонительных полос. Особенно сильно были укреплены Зееловские высоты, преграждавшие путь к городу с востока.

Проведение Берлинской операции было возложено на войска 1-го Белорусского (Г.К. Жуков), 1-го Украинского (И.С. Конев) и 2-го Белорусского (К.К. Рокоссовский) фронтов, в составе которых находились 2,2 млн. солдат и офицеров, 33 500 орудий и миномётов, 6 250 танков и самоходных установок, 5 500 самолётов.

Берлинская операция началась 16 апреля 1945 г.; в 3 часа ночи передний край обороны немцев на Зееловских высотах внезапно осветили 143 мощных зенитных прожектора, ослепляя противника, последовал 30-минутный артиллерийский обстрел, после чего на штурм ринулась советская пехота.

Утром 18 апреля Зееловские высоты были взяты, а 20 апреля дальнобойная артиллерия открыла огонь по Берлину. 21 апреля войска 1-го Белорусского фронта ворвались на окраины города. 24 – 25 апреля к войскам 1-го Белорусского фронта подошли части 1-го Украинского и 2-го Белорусского фронтов и сомкнули кольцо окружения Берлина. В «котле» оказалась400-тысячная группировка противника. 25 апреля части Красной Армии встретились с американскими войсками на р. Эльба в районе г. Торгау западнее Берлина, в результате чего немецко-фашистская армия была рассечена на две большие группировки – северную и южную.

Утром 30 апреля 1945 г. Красная Армия начала штурм центра Берлина. На Берлин было обрушено 800 тыс. артиллерийских снарядов и мин. Ожесточённые сражения шли и днём и ночью. Каждый дом, каждый этаж приходилось брать с боя, с большими потерями. В ночь на 1 мая четыре солдата 136-й Краснознамённой артиллерийской бригады во главе с капитаном В.Н. Маковым с боем первыми достигли крыши здания Рейхстага (парламента) и у скульптурной группы прикрепили красное полотнище. Только после полного взятия нашими войсками здания Рейхстага сержанты Егоров и Кантария из 150-й стрелковой дивизии водрузили на крыше боевое красное знамя этой части.

2 мая 1945 г. в 15.00 немецкий гарнизон капитулировал. В плен сдались 70 тыс. фашистов, многие разбежались, переодевшись в гражданскую одежду.

За время Берлинской операции Красная Армия разгромила 93 дивизии противника, сдались 500 тыс. солдат и офицеров. Но наши потери были очень велики – убитыми и ранеными более 300 тыс. советских воинов. Это больше, чем США потеряли за все годы Второй мировой войны. Мнения относительно того, надо ли было так срочно штурмовать сильно укреплённый Берлин, были разные. Так, генерал А.В. Горбатов уже после окончания Отечественной войны писал: «… Город достаточно было взять в кольцо, и он сам сдался бы через неделю-другую. А на штурме, в самый канун Победы только в уличных боях мы положили не меньше 100 тыс. солдат».

9. Капитуляция Германии. 9 мая – день Победы.

После самоубийства Гитлера 30 апреля 1945 г. немецкое правительство возглавил гросс-адмирал К. Денниц. Он стремился заключить сепаратный мир с США и Англией, и 7 мая 1945 г. в г. Реймсе подписал договор с представителями союзников без участия представителя СССР. Получалось, что гитлеровские войска капитулировали только перед США и Англией, а с СССР находились в состоянии войны. По требованию правительства СССР 8 мая 1945 г. в 24.00 в Берлине, в здании Карлсхорста началось подписание всестороннего договора о полной капитуляции Германии. 9 мая 1945 г. в 0 часов 43 минуты по московскому времени Акт о безоговорочной капитуляции фашистской Германии подписал гитлеровский фельдмаршал В. Кейтель, представлявший главу временного правительства повергнутой Германии. От имени СССР Акт подписал Маршал Советского Союза Г.К. Жуков.

Однако южная группировка немецко-фашистских войск численностью более 1 млн. человек категорически отказались капитулировать перед частями Красной Армии и соглашалась на капитуляцию только перед американскими войсками.

Но ещё 5 мая 1945 г. в Праге вспыхнуло восстание чехов против этих немецко-фашистских войск. По просьбе восставших 9 мая 1945 г. танковые части 1-го, 2-го и 4-го Украинских фронтов ворвались в Прагу и спасли чехов от истребления фашистами. 11 мая 1945 г. Красная Армия ликвидировала южную группировку немецко-фашистских войск, в результате только в плен были взяты 1 млн. 400 тыс. человек. Чехия была полностью освобождена. В боях за Чехословакию погибли 145 тыс. советских воинов.

Народы СССР стали считать Днём Победы 9 мая – первый мирный день после общей капитуляции фашистской Германии. 24 июня 1945 г. в Москве на Красной площади состоялся Парад Победы, который принимал маршал Г.К. Жуков, командовал парадом маршал К.К. Рокоссовский.

10. Участие СССР в войне против Японии. Атомные бомбардировки США японских городов. Капитуляция Японии. Конец Второй мировой войны.

Япония проводила враждебную политику в отношении СССР. Рассчитывая на международную изоляцию СССР, а также внутриполитические и экономические трудности, японская военщина стремилась захватить советский Дальний Восток, спровоцировала вооружённые конфликты у озера Хасан (1938) и у р. Халхин-Гол (1939), но получила должный отпор. Поэтому в апреле 1941 г. правительство Японии заключило с СССР Пакт о нейтралитете.

Правительство Японии, будучи уверено в быстрой победе фашистов, было готово нанести внезапный удар по дальневосточным частям Красной Армии. Но война неожиданно для Японии приняла затяжной характер, советские войска отстояли Москву. Поэтому японское правительство решило начать войну против США, Великобритании и Голландии, чтобы утвердить своё морское господство в Тихом океане.

После разгрома фашистских войск под Сталинградом Япония была вынуждена отказаться от интервенции в Австралию и от нападения на СССР, однако продолжала активно помогать Германии. Грубо нарушая Пакт о нейтралитете, японский флот закрывал для советских судов проливы, задерживал, осматривал и даже топил наши торговые суда. Японские самолёты бесцеремонно нарушали воздушные границы СССР, а сухопутные войска провоцировали пограничные конфликты. Только в 1941 г. японские милитаристы 144 раза нарушили сухопутные границы СССР и 39 раз обстреливали его территорию. Поэтому даже в трудные годы Великой Отечественной войны на Дальнем Востоке было дислоцировано до 40 дивизий.

5 апреля 1945 г. министр иностранных дел СССР В.М. Молотов заявил о денонсации (непродлении) советско-японского Пакта о нейтралитете, многократно нарушавшегося Японией. Москва была верна союзническому долгу и решению Крымской (Ялтинской) конференции (февраль 1945 г.) о том, что через 2 – 3 месяца после капитуляции фашистской Германии СССР вступит в войну против Японии.

В июле 1945 г. США, Англия и Китай предъявили Японии ультиматум о капитуляции, но она отказалась его принять в надежде на разногласия между этими странами и СССР. Советское командование сосредоточило у границ Маньчжурии 1,7 млн. военнослужащих и много боевой техники, входивших в три фронта и отдельную Амурскую флотилию. Общее командование советскими войсками осуществлял Маршал Советского Союза А.М. Василевский. Красной Армии помогали войска Монгольской Народной Республики и Китайской народной армии.

8 августа 1945 г. советское правительство заявило японскому правительству, что с 9 августа Советский Союз будет считать себя в состоянии войны с Японией. Превосходство советских войск, противостоящих японской Квантунской армии численностью более 1 млн. человек, было значительным. 6 и 9 августа 1945 г. американцы подвергли атомной бомбардировке японские города Хиросиму и Нагасаки. Общее число погибших до сих пор не установлено. По некоторым оценкам, оно составило в общей сложности до 300 тыс. человек. Применение ядерного оружия против японских городов было вызвано не столько военными, сколько политическими причинами, и прежде всего стремлением продемонстрировать (и испытать в реальных условиях) козырную карту для давления на СССР.

9 августа 1945 г. Красная Армия перешла в наступление на японскую Квантунскую армию в Маньчжурии на фронте 4 тыс. км. Преодолев горы Большого Хингана, реки Амур и Уссури под непрерывным дождём, затруднявшим движение по бездорожью, наша армия сломила сопротивление сильно вооружённого противника, особенно ожесточенное в укреплённых районах. Кроме Маньчжурии Красная Армия прошла с боями в глубь Северного Китая от 500 до 1 000 км и освободила китайские города Мукден, Чанчунь, Харбин, а также принадлежавшие России города Дальний и Порт-Артур.

С 19 августа 1945 г. японские солдаты и офицеры стали массово сдаваться в плен, в результате к концу августа Красная Армия освободила Северо-Восточный Китай, Северную Корею, Южный Сахалин, Курильские острова. За 23 дня боёв советские войска разгромили главные силы японской Квантунской армии. При этом были убиты и ранены 84 тыс. японских солдат и офицеров, а 600 тыс. взяты в плен. Именно это определило поражение империалистической Японии, а не американские атомные бомбы. В боях с японскими милитаристами воины Красной Армии проявили массовый героизм, десятки тысяч награждены орденами и медалями, а 93 удостоены звания Героя Советского Союза. 2 сентября на борту американского линейного корабля «Миссури» японская делегация подписала акт о безоговорочной капитуляции. Хотя русским не дали возможности играть активную роль в управлении оккупированной американцами Японии, Советский Союз тем не менее получил существенные выгоды. Однако мирный договор с Японией подписан не был (разногласия по вопросу владения островами Уруп, Кунашир, Хабомаи и Итуруп). Вторая мировая война была завершена.

В войну погибли почти 27 млн. советских людей, в т.ч. 12,6 млн. военных. Материальный ущерб СССР от войны составил около 3 трлн. руб. в довоенных ценах.

С декабря 1945 г. по октябрь 1946 г. в Нюрнберге состоялся суд над руководителями Третьего рейха. Суду были преданы высшие военные и государственные деятели нацистской Германии, обвиняемые в заговоре против мира, человечества и в тягчайших военных преступлениях.

Лекция 78: Роль антигитлеровской коалиции в разгроме фашистской Германии.

План:

1.Создание коалиции

2. Открытие второго фронта

3. Заключение

Литература:

Борисов А.Ю. СССР – США: союзники в годы войны. М., 1983.

Иванов Р. Сталин и союзники. 1941-1945. М., 2000.

1. Создание коалиции

Непросто складывались отношения Советского Союза c Англией и США, которые считали, что компания Гитлера, "включая оккупацию Украины и Москвы, потребует самое меньшее три, a самое большее - шесть недель". Переговоры между СССР и США, касающиеся различных аспектов войны, включая американскую помощь вооружением, горючим и прочими материальными ресурсами, зависели от того, "как долго продержится Россия". C этой целью 30 июля в Москву прибыл советник американского президента Г. Гопкинс. Его встреча со Сталиным несколько изменила мнение военных кругов США и Англии o боеспособности Советской Армии, но стратегическая линия США оставалась неизменной: помощь Советскому Союзу надо оказывать "не для того, чтобы удерживать Германию связанной до тек пор, пока наш собственный вес в войне не станет решающим". Вот почему закон o ленд-лизе - передача в аренду или взаймы другому государству ресурсов, необходимых для обороны, - не сразу распространился на нашу страну.

B результате переговоров в Москве 12 июля 1941 г. было подписано советско-английское соглашение, по которому стороны обязались оказывать друг другу помощь и поддержку в войне против Германии, не вести c нею переговоры, не заключать перемирие или мирный договор, кроме как c обоюдного согласия. Помимо общих деклараций правительство СССР стремилось к конкретизации соглашений. C этой целью c 29 сентября по 1 октября 1941 г. в Москве проводилась конференция трех держав - СССР, США и Англии, на которой обсуждались вопросы o помощи СССР со стороны союзников и o взаимных поставках. США и Англия обязались c 1 октября 1941 г. по 30 июня 1942 г. ежемесячно поставлять в СССР 400 самолетов, 500 танков, 200 противотанковых ружей, материалы военного

назначения. Советское правительство обязалось поставлять сырье для производства военной продукции; впервые ему был предоставлен беспроцентный кредит на сумму 1 млрд. доля. Однако поставки по ленд- лизу, вопреки договоренностям в ноябре-декабре 1941 r. проводились медленно и в незначительных размерах, составив за этот период только 0,5 млн. долл., что было намного меньше по сравнению c объемом поставок в другие страны.

Утверждения ряда западных историков o том, что y Ф. Рузвельта и Y. Черчилля совсем отсутствовала общая политическая стратегия, что они якобы "игнорировали взаимосвязь войны, политики и дипломатии", противоречат действительности. Взять хотя бы такой факт: 14 августа 1941 г. на совещании, которое проходило в военно-морской базе Арджентия (о. Ньюфаундленд), была подписана англо-американская декларация o целях войны, получившая наименование "Атлантическая хартия". B ней подчеркивалось, что обе стороны не стремятся в этой войне к территориальным приобретениям, не пойдут ни на какие территориальные изменения без согласия на то заинтересованных в этом государств, будут уважать право народов самим выбирать форму правления, создавать равные возможности для торговли и экономического сотрудничества между всеми странами. Когда же правительства Бирмы, Малайи, Индии и Индонезии поинтересовались, распространяется ли эта хартия на Тихий океан и Азию вообще, то Y. Черчилль сказал, что речь в хартии идет o государствах и нациях Европы, a не o народах, "являющихся подданными английской короны". Советский Союз как реальная сила на мировой арене союзниками не рассматривалась, a потому в тексте документа не было ни слова ни o нем, ни o советско-германском фронте. По существу, их хартия носила сепаратный характер, была своего рода политическим компромиссом, выражала претензии двух держав на сохранение мирового господства. B сентябре 1941 г. советское правительство выразило в специальной декларации свое согласие c основными принципами хартии, подчеркнув, что практическое воплощение их должно сообразовываться c обстоятельствами, нуждами и историческими особенностями той или иной страны. 7 декабря 1941 г. Япония без объявления войны напала на американскую военно - морскую базу Перл-Харбор, расположенную на Гавайских островах. 8 декабря США объявили войну Японии. То же само сделала и Англия. 11 декабря Германия и Италия объявили войну США. Зона второй мировой войны значительно расширилась. 1 января 1942 г. в Вашингтоне 26 государств антифашистской коалиции, в том числе СССР, США, Англия и Китай, подписали декларацию, по которой обязались использовать все свои военные и экономические ресурсы для борьбы против фашистского блока. Эти государства, а также страны, впоследствии присоединившиеся к ним, стали называться "Объединенными нациями".

2. Открытие второго фронта в Европе

Благоприятная обстановка, сложившаяся к концу 1941 г. на советско - германском фронте, настоятельно требовала открытия второго фронта в Европе для сокрушения фашистской Германии. B ответном послании У. Черчиллю от 18 июля 1941 г. И. Сталин писал: "Военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на Западе (Северная Франция), который не только мог бы оттянуть силы Гитлера c Востока, но и сделать бы невозможным вторжение Гитлера в Англию". Поскольку вопрос оставался открытым, осенью 1941 г. Сталин снова обратился к английскому правительству c предложением открыть второй фронт в Европе. Вступление в войну США c их мощной военно-экономической базой создавало реальные возможности для организации наступательной военной компании на Западе. Английская сторона мотивировала свой отказ трудностями проведения десантной операции: необходимостью обеспечения в районе высадки войск господства на море и в воздухе, большого числа специальных судов, хорошо обученной и оснащенной армии. По мнению У. Черчилля, Великобритания всем этим не располагала и не могла быть готова ранее лета 1943 г." Начальник штаба армии США Дж. Маршалл к началу 1942 г. разработал предложения по оказанию второго фронта для отвлечения немецких войск. Президент Ф. Рузвельт отклонил эти предложения под видом того, что это только привело бы к распылению союзнических сил, не давая реальной помощи СССР. Y США в 1942 г. была своя стратегия - "Тихий океан прежде всего". B основе ее лежали военные мотивы (остановить продвижение японцев на юго-запад Тихого океана) и политические ( США в качестве главного противника рассматривали Японию, а не Германию). Самая крупная военная группировка Соединенных Штатов находилась на Тихом океане, на европейском театре действий в конце февраля 1942 г. y них насчитывалось около 4 тыс, солдат и офицеров, две дивизии были в пути. Тот факт, что около 70°/о наиболее боеспособных и технически оснащенных немецких соединений находились на советско-­германском фронте, давал И. Сталину все основания настаивать на скорейшем открытии второго фронта в Европе. По этой же причине Москва всячески пыталась ускорить получение боевой техники, так как быстрое отступление Красной Армии осенью 1941 г. могло привести еще к более катастрофической ситуации. B декабре 1941 г. состоялся важный визит в Советский Союз министра иностранных дел Великобритании A. Идена, главной целью которого было обсуждение союзного договора. Попытки сторон не увенчались успехом. Камнем преткновения стало условие И. Сталина признать в договоре советские границы по состоянию на 22 июня 1941 г. Через полгода для подписания договора в Лондон прибыл B. Молотов. Ему предложили текст, в котором этот кардинальный вопрос не упоминался вовсе. B связи c военными неудачами Красной Армии в мае 1942 г. советское руководство решило не затягивать подписание договора, указав при этом на то, что "вопрос o границах или скорее o гарантиях безопасности наших границ на том или ином участке нашей страны будет решаться силой". 26 мая 1942 г. между Англией и СССР был подписан договор союзе в войне и послевоенном сотрудничестве. Через две недели и в Вашингтоне было подписано советско-американское соглашение "О принципах, применимых к взаимной помощи в ведении воины против агрессии". Процесс образования антигитлеровской коалиции подошел к концу. B опубликованном 11 июня коммюнике указывалось, что "достигнута полная договоренность в отношении неотложных задач создания второго фронта в Европе в 1942 г.". Английская сторона рассматривала этот документ как пропагандистскую уловки, направленную на запугивание Германии. Поэтому во время переговоров в Лондоне Черчилль вручил Молотову записку для Сталина. B ней говорилось: "Мы не связываем себя обязательством действовать и не можем дать никакого обещания". Сходную позицию занял и президент США. Ф. Рузвельт. 30 июля 1942 г. в беседе c советским послом M. Литвиновым он заявил, что пока Красная Армия "уничтожает немцев" все "обстоит хорошо", второй фронт будет открыт, все дело в конкретных сроках. B правительственных и военных кругах США продолжали, таким образом, манипулировать проблемой как инструментом стратегии, где главным был принцип "быстрой и недорогой победы": когда силы двух гигантов, СССР и Германии, предельно истощаться во взаимной борьбе, - навязать им свою волю и занять ведущее положение на мировой арене.