- •Министерство Российской Федерации
- •1. Исходные данные: Вариант № 22
- •Недостатки (несоответствия требованиям итм го ):
- •Идентификация опасностей
- •Деревья отказов:
- •3.1.Определение параметров взрыва конденсированных вв
- •3.2. Определение вторичных поражающих факторов в чс
- •3.2.1. Определение параметров взрыва гвс
- •3.2.2. Определение параметров пожара и взрыва гж
- •3.3. Оценка ожидаемого состояния зданий и технологического оборудования
- •Оценка состояний зданий и технологического оборудования после аварии со взрывом
- •3.4. Определение прямого ущерба, нанесенного промышленному объекту после аварии
- •3.5.Определение потерь работников предприятия среди нрс
- •4. Выбор и оценка эффективности мероприятий по повышению устойчивости работы оэ в чрезвычайных условиях
- •4.1.Мероприятия по повышению устойчивости функционирования объекта экономики
- •4.2.Эффективность мероприятий по пуф
- •5. Определение состава и разработка календарного плана работы комиссии по пуф объекта в чрезвычайных условиях Состав комиссии пуф
- •Календарный план работы комиссии по пуф машиностроительного завода представить в следующем виде:
- •6. Вывод:
- •7. Список литературы:
3.1.Определение параметров взрыва конденсированных вв
Приведенный радиус зоны детонации взрыва:
,
![]()
-
приведенный радиус зоны детонации
взрыва,
![]()
L - удаление здания (геометрического центра) от центра взрыва ВВ, м;
-коэффициент,
учитывающий характер подстилающей
поверхности,
=0,7;
=0,95;
=1.
С-масса конденсированного ВВ, кг;
-
коэффициент привидения различных видов
ВВ к тротилу,
=1,5
(нитрогликоль).
Приведенный радиус зоны детонации взрыва:
|
№ п/п |
№ цеха |
Наименование |
L,м |
|
|
1 |
13 |
агрегатный |
312 |
|
|
2 |
10 |
литейный |
156 |
|
|
3 |
8 |
кузнечно-прессовый |
166 |
|
|
4 |
16 |
шлифовальный |
556 |
|
|
5 |
9 |
механический №1 |
470 |
|
|
6 |
12 |
механический №2 |
342 |
|
|
7 |
15 |
сборочный |
486 |
|
|
8 |
24 |
электроцех |
282 |
|
|
9 |
23 |
инструментальный |
246 |
|
|
10 |
27 |
столярный |
262 |
|
|
11 |
11 |
прессовый |
252 |
|
|
12 |
18 |
котельная |
232 |
|
|
13 |
19 |
склад готовой продукции |
336 |
|
|
14 |
20 |
открытый склад |
448 |
|
|
15 |
22 |
диспетчерская |
136 |
|
|
16 |
29 |
баки с горючим (ЛВЖ) |
344 |
|
|
17 |
30 |
газгольдеры с сж.газом |
246 |
|
|
18 |
ГРП |
ГРП |
558 |
|
|
19 |
33 |
хранилище хлора |
204 |
|
|
20 |
6 |
ГВЦ |
458 |
|
|
21 |
34 |
склад лакокрасочных изделий |
436 |
|
Таблица4
В зависимости от
полученного значения приведенного
радиуса рассчитывается избыточное
давление во фронте воздушной ударной
волны в зоне взрыва
.
- при
![]()
![]()
![]()
![]()
6,2
![]()
=![]()
,
кг/см2
- при
![]()
![]()
![]()
>6,2
![]()
=![]()
,кг/см2
Избыточное давление во фронте воздушной ударной волны в зоне взрыва
-
№
п/п
№
цеха
,

,
кг/см2
1
13
5,59
=
0,192
10
2,52
=
=0,7473
8
2,68

=
0,6674
16
9,95
=
=0,0865
9
7,6
=
=0,1246
12
5,53
=
0,1947
15
7,86
=
=0,1198
24
5,05
=
0,2259
23
4,4
=
0,28210
27
4,69
=

0,25311
11
4,07
=
0,32112
18
4,15
=
0,31113
19
6,02
=
0,16914
20
8,45
=
=0,10715
22
2,43
=
0,816
29
5,47
=
0,19717
30
3,91
=
0,34318
ГРП
9,99
=
0,08619
33
3,24
=
0,47520
6
8,2
=
=0,11221
34
7,8
=
0,12
Табпица5
Важным этапом курсовой работы является прогнозирование вторичных факторов поражения. В данном случае рассматривается состояние газгольдера, хранилища опасных химических веществ (хлора), и склада ГСМ (ЛВЖ) после первичного взрыва, после проведения расчетов мы видим что, данные объекты повреждены, из условия давления во фронте воздушной ударной волны:
-для газгольдера
– 0,19 кг/см
;
-хранилища хлора
– 0,24 кг/см
;
-склад ГСМ – 0,18
кг/см
.
