4.2.Эффективность мероприятий по пуф

Эффективность мероприятий по ПУФ ОЭ, насыщенного взрывоопасными веществами может оцениваться отношением дополнительных затрат к приращению вероятностисохранения цеха, которое было вызвано этими затратами. Эффективность мероприятий вычисляется по формуле :

,

где - вероятности сохранения цеха соответственно до и после проведения мероприятий по ПУФ.

Установка противообвальных устройств (ПОУ)

Для установки противообвальных устройств на конструкциях перекрытий цехов требуется дополнительно затратить 7 тыс руб. на 1 м² производственной площади цеха. При этом вероятность сохранности оборудования при давлениях, вызывающих не менее сильные разрушения зданий, достигается равной 0,9.

Дополнительные затраты для установки ПОУ определяются по формуле:

,

где - площадь цеха, м²;

- стоимость 1 м² площади цеха, тыс. руб.

Оборудование защитных устройств вантового типа, решетчатых конструкций

Дополнительные затраты на устройство защитных кожухов вантового типа составляют 9 тыс.руб. на 1 м² площади станка, а на устройство решетчатых пластических конструкций 5 тыс. руб. на 1 м².

Дополнительные затраты для установки защитных устройств вантового типа, решетчатых конструкций определяются по формуле:

где - количество станков в цеху, шт.;

- площадь одного станка, м²;

- стоимость 1 м² площади станка, тыс. руб.

Вероятность сохранения станочного оборудования под вантовыми устройствами может приниматься равной 0,9, а под решетчатыми конструкциями – 0,8, а при их отсутствии - по расчету в соответствии с таблицей 3.

Литейный цех №1.

Установка противообвальных устройств на конструкции здания.

,

Q = 7000∙6496= 45472 тыс. руб.

q₂= 0,9;

q₁=1-Р_∑=1-0,48=0,52

q₂-q₁=0,9-0,52=0,38

W= 45472/0,38 =119663,2тыс. руб.

Установка защитных кожухов вантового типа, решетчатых устройств над уникальным оборудованием.

,

Q_вант = 25∙9000∙16= 3600 тыс. руб.

q₂= 0,9;

q₁=1-Р_∑=1-0,445=0,555

q₂-q₁=0,9-0,555=0,345

W_вант= 3600/0,345=10434,8 тыс. руб.

Q_реш. = 25∙5000∙16= 2000 тыс. руб.

q₂= 0,8;

q₁=1-Р_∑=1-0,445=0,555

q₂-q₁=0,8-0,555=0,245

W_реш.= 2000/0,245=8163,3 тыс. руб.

Прессовый цех №11.

Установка противообвальных устройств на конструкции здания.

,

Q = 7000∙3136= 21952 тыс. руб.

q₂= 0,9;

q₁=1-Р_∑=1-0,12=088

q₂-q₁=0,9-0,88=0,02

W= 21952/0,02 =1097600 тыс. руб.

Установка защитных кожухов вантового типа, решетчатых устройств над оборудованием, не целесообразно т.к. q>q

,

q₂= 0,9;

q₁=1-Р_∑=1-0=1

Вывод: Наиболее эффективным мероприятием является установка решетчатых устройств над оборудованием, так как дополнительные затраты на их установку меньше, чем на установку противообвальных устройств и защитных кожухов, но в тот же момент не целесообразно для прессового цеха. Но эти мероприятия не следует исключать их необходимо проводить со зданиями, которые при взрыве получают значительные повреждения, проводя предварительный расчёт.