Раздел 3. Расоведение (этническая антропология)

1. Основные проблемы расоведения. Общее понятие о расе

Расоведение изучает:

– происхождение рас,

– основные факторы и этапы расообразования,

– классификации расовых типов,

– распространение их по территории Земли,

– современные взгляды на популяционную структуру человечества и его рас.

С точки зрения биологии современное человечество представляет собой единый вид Homo sapiens, который по морфологическим признакам можно разделить на несколько более мелких градаций, называемых расами (от итальянского razza — раса, племя).

Проблема определения рас. Единого определения человеческих рас на сегодняшний момент не существует.

Кун (1939 г.) под термином «раса» подразумевает «группу людей, имеющих общие физические черты».

Залер (1931) определял расу как «комбинацию наследственных характеристик с определённой наследственностью..., с помощью которой члены одной расы отличают себя от другой», подчёркивая, таким образом, наследственный характер передачи этих признаков.

Наиболее распространённое в России определение расы было дано Рогинским и Левиным в 1978 г.: «Раса есть совокупность людей, обладающих общностью физического типа, происхождение которого связано с определённым ареалом».

Таким образом, когда говорят о расе, подразумевают комплекс морфологических и физиологических признаков генетически закреплённый в данной популяции вследствие различных изолирующих факторов.

Проблема происхождения рас. Для объяснения происхождения рас были предложены два принципиально разных подхода.

Первый, моногенестический подход, предполагает происхождение всех рас от одного морфологического типа, отделившегося от животного предка, и подчёркивает видовое единство человека. Первоначально этот подход сложился под влиянием теологической теории происхождения человека от Адама и Евы, в нём подчёркивалась предопределённость разделения людей на расы, имеющие разные морфологические характеристики и умственные способности.

Полигенистический подход в объяснении расообразования сформировался с распространением в биологии и антропологии эволюционных взглядов на происхождение видов. В частности, некоторыми натуралистами XVIII–XIX веков высказывалось предположение о возможности возникновения разных рас людей из разных видов обезьян под влияние сходных факторов среды. Полигенисты считали, что негры, белые, монголы, готтентоты и другие представляют собой особые, независимо друг от друга возникшие виды.

В настоящее время, подавляющее большинство антропологов придерживается моногенестической точки зрения.

Проблема отличия расы от подвидов животных. Так как расы человека рассматриваются как подразделения одного вида, встаёт вопрос об их отличии от биологических подвидов.

Принципиальное отличие рас от подвидов заключается, во-первых, в несколько разном их происхождении: подвиды животных формируются на смежных территориях в результате изоляции и действия разных биологических факторов среды, при этом все закрепляемые изменения облегчают адаптацию к этим факторам.

Расы также изначально сформировались в изолированных человеческих популяциях под действием специфических условий обитания, но только часть расовых признаков носят приспособительный характер.

Вторым отличием рас от подвидов животных является характер их взаимодействия: подвиды, проживающие на смежных территориях, образуют промежуточные морфологические варианты в зонах их соприкосновения. Если разделяющие субпопуляции препятствия (расстояние, водные, горные преграды и т.п.) исчезают, то различия между подвидами ликвидируются. Расовые группы людей могут длительно проживать на одной и той же территории, но в силу социальных факторов (культурные, религиозные, языковые барьеры) полностью не смешиваются.

Говоря о дифференциации человечества на современном этапе, необходимо различать разделение по биологическим признакам и по социальным. В первом случае речь идёт о больших и малых расах, а во втором – о нациях и народах. В нации людей объединяет общность языка, территории, экономические связи и психологический склад, являющийся продуктом социальной среды.

Проблема классификации рас. В настоящее время чаще всего используется три варианта классификации рас

1. без учёта их происхождения, только по морфологическим признакам;

2. с учётом морфологического сходства и происхождения;

3. деление на основе популяционного подхода.

При делении человечества на расы только по морфологическим признакам классификация разных рас выглядит в виде круга, состоящего из трёх больших секторов, соответствующих большим расам, которые делятся на 22 меньших сектора – малые расы (рис. 11).

Между большими расами нет чёткой границы, так как существуют малые расы, которые по морфологическим признакам нельзя отнести к одной из смежных больших рас, они считаются переходными малыми расами. Например, между большими монголоидной и европеоидной расами располагаются южно-сибирская и уральская малые расы, сочетающие в себе признаки как монголоидной, так и европеоидной расы.

Анализ генов представителей разных рас с помощью гибридизации ДНК показал, что переходные расы являются промежуточными не только по морфологическим признакам, но и в генетическом плане. Это позволяет предположить, что они либо сформировались в результате гибридизации при образовании смешанных браков в районах, где контактируют большие расы, либо сохранили в себе древние признаки, свойственные народам, из которых в последующем сформировались большие расы.

Таким образом, существование переходных рас в классификации по морфологическим признакам свидетельствует, с одной стороны, об условности деления человечества даже на большие расы, а с другой – об изменчивости расовых типов, динамизме расовых комплексов признаков.

Классификация с учётом происхождения рас и их морфологического сходства выглядит в виде дерева с общим стволом и расходящимися от него на разных уровнях ветвями (рис. 12). Уровень (то есть время) отхождения той или иной расы от общего ствола, либо от более крупной ветви определяется по количеству и выраженности признаков архаизма в облике данного расового типа. Так как разные учёные считают архаичными разные признаки, существует большое количество вариантов классификаций, построенных по данному принципу. Общим для них является, пожалуй, только выделение сначала трёх крупных ветвей, соответствующих большим расам, от которых затем отходят более мелкие ветви, соответствующие малым расам. Различия в классификациях касаются уровня и места отхождения малых рас.

Недостатком данной классификации является как раз попытка определения времени разделения рас, так как данные палеоантропологических исследований свидетельствуют о том, что расы сформировались относительно поздно и примерно в одно время (см. раздел 3.4).

Деление рас на основе популяционной концепции изначально предполагает условность выделения рас и мозаичность их происхождения. При данном подходе большие расы рассматриваются как огромные популяции, малые расы – как их большие субпопуляции, в рамках которых можно выделить более мелкие субпопуляции – этнические образования (народы и народности). Таким образом, можно выделить четыре уровня иерархии человеческой популяции от индивидуума до большой расы (рис. 13).