2 Мертон р. Социальная теория и социальная структура. М.: аст: аст москва хранитель, 2006. С. 261.

1 Мертон Р.Указ. соч. 263-264.

1Антонов А.И., Лебедь О.И.Несовершеннолетние преступники: кто они? (На основе анализа сочинений воспитанников исправительных учреждений) // Социологические исследования. 2003. № 4. С. 92.

2Мертон Р.Указ. соч. С. 264.

3 Там же. С.268.

4 Там же. С. 273.

1Оганесян М.Р.Феномен «запятнаной репутации» у несовершеннолетних правонарушителей // Социологические исследования. 1992. № 8. С. 97―100.

2Гоффман Э.Моральная карьера душевнобольного пациента // Социал. и гуманитар. науки. Отечеств. и зарубеж. лит. Сер. 11. Социология. / РАН ИНИОН; Центр социал. науч.-информ. исслед.; Отд. социологии и социал. психологии. 2001. № 1. С. 114.

3Там же. С. 118.

1Смелзер Н.Социология : пер. с англ. М.: Феникс, 1994. С. 223.

2Гофман Э.Указ. соч. С. 123-124.

1Гофман Э. Указ. соч.. С. 134-136.

2Там же. С. 138.

3Бергер П., Бергер Б.Указ. соч. С. 206.

4Хьюз Э.Ч.Институты // Социал. и гуманитар. науки. Отечеств. и зарубеж. лит. Сер. 11. Социология / РАН ИНИОН: Центр социал. науч.-информ. исслед.; Отд. социологии и социал. психологии. 2004. № 2. С. 152.

5Там же. С. 155.

1Там же. С. 150.

2Глакмен М.Указ. соч. С. 142.

3Там же. С. 126.

1Бергер П., Бергер Б.Указ. соч. С. 206.

2Гофман Э. Указ. соч. С. 128.

3Элиас Н.О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 1: Изменения в поведении высшего слоя мирян в странах Запада. М.; СПб.: Университет. кн., 2001. С. 39-40.

4Он же. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 2: Изменения в обществе. Проект теории цивилизации. М.; СПб.: Университет. кн., 2001. С. 240.

1 Там же.

2 Там же. С. 243.

3Элиас Н.Указ. соч. С. 246.

1Ильин В.Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 гг.: Опыт конструктивистско-структуралистского анализа / Ин-т социологии РАН, Сыктывкар. ун-т. Сыктывкар, 1996. С. 16.

1Местное управление. Л., Изд-во ЛГУ, 1987. С. 160.

2Восленский М.С.Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия: Октябрь, 1991. С. 268―352.

1Смелзер Н.Социология: пер. с англ. М.: Феникс, 1994. С. 75.

1Кон И.С.Социологическая психология. М.: Моск. психол.-соц. ин-т; Воронеж: МОДЭК, 1999. С. 81.

2Там же.

1Там же.

2Социальный институт – это «установленный порядок правил и стандартизированных моделей поведения» ― См.:Большойтолковый социологический словарь (Сollins): пер. с англ. М.: Вече: АСТ, 2001. Т.1. С. 248.

1Бергер П., Лукман Т.Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания/ пер. с англ. Е.Д. Руткевич. М.: Медиум, 1995. С. 92.

2Парсонс Т. О социальных системах / под ред. В.Ф. Чесноковой, С.А. Белановского. М.: Акад. проект, 2002. С. 114.

3Гавра Д.П.Социальные институты // Социально-полит. журн. 1998. № 2. С. 126.

4Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984. С. 91–93.

1Иншаков О.В.Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социол. исслед. 2003. № 9. С. 44.

1Мертон Р.Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В.И. Добренькова. М., 1996. С. 428.

2Там же.

.

3Мертон Р. Указ. соч.

1Чередниченко Г.А.Школьная реформа 90-х гг.: Нововведения и социальная селекция // Социол. журнал. 1999. № 1-2. С. 5-21.

2Хьюз Э.Ч.Институты // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология. РАН ИНИОН; Центр социал. науч.-информ. иссл.; Отд. социологии и социальной психологии. 2004. № 1 С. 139―140.

3Там же.

1Бергер П., Лукман Т. Указ. соч. С. 92.

1Хьюз Э.Ч.Указ. соч. С. 150.

2Хьюз Э.Ч.Указ. соч. С. 146.

1Бергер П., Лукман Т. Указ. соч. С. 92.

123