Глава II. Особенности и противоречия промышленного развития

Появление новых элементов в развитии ремесла и торговли, свидетельствующих о зарождении в России капиталистического уклада, началось в ХУП в. В это время объединение российских земель в рамках одного государства было уже завершено. Отдельные регионы страны стали специализироваться на производстве сельскохозяйственной или ремесленной продукции. Между ними установились прочные торговые связи, купцы уже имели традиционных поставщиков и покупателей, установившиеся торговые маршруты. Так начинал складываться всероссийский рынок.

Наряду с ремесленным производством появляются первые мануфактуры, основанные на разделении труда. К концу ХУП в. их насчитывалось около 20. Однако эти мануфактуры существенно отличались от европейских. В большинстве их использовался труд крепостных рабочих. Мануфактур, основанных на труде свободных наемных рабочих, было мало. Они производили товары не для свободной продажи, а для нужд государства (Пушечный двор, Монетный двор).

Темпы промышленного развития резко ускорились в начале ХУШ в. во время реформ Петра I. В течение двух десятилетий возникло около 200 новых мануфактур. Это были предприятия, обеспечивающие ведение войны (металлургия, кораблестроение, производство парусины, сукна, оружия). Но сохранить столь высокие темпы развития в дальнейшем не удалось. Это объясняется нежизнеспособностью принципов, положенных Петром в основу своих реформ:

I. Государственное регулирование экономики (прямое и косвенное). Прямое регулирование экономики проявлялось в том, что государство определяло район размещения предприятия, его размеры, финансировало строительство, устанавливало государственную монополию на продажу основных товаров. Значительная часть предприятий принадлежало государству (казне). Косвенное регулирование осуществлялось через создание специальных органов, управляющих промышленностью и торговлей: мануфактур-коллегии, берг-коллегии, коммерц-коллегии. Ману­фактуры могли продавать свою продукцию на рынке только после выполнения казенных заказов.

2. Система использования в промышленности принудительного труда. Вольнонаемный труд на мануфактурах был запрещен. Промышленникам давалось право покупать деревни для использования труда крепостных в промышленности (приписные крестьяне).

3. Система внеэкономического выкачивания средств из населения. Низшие сословия России (крестьяне, мещане) облагались многочисленными налогами и повинностями. Любое начинание правительства сопровождалось введением «соответствующего» налога (на строительство Санкт-Петербурга, на судостроение и т.д.)

Дав возможность на краткое время сконцентрировать все ресурсы страны для успешного ведения Северной войны за прорыв к Балтийскому морю, эти принципы не могли обеспечить длительного поступательного развития экономики. Более того, в экономической системе, созданной Петром, были ликвидированы уже возникающие элементы рыночных отношений. Жесткий контроль сверху, зависимость предпринимателей от государства, возможность использовать даровой труд крепостных – все это почти на столетие стало тормозящим фактором для развития российской промышленности.

В первой половине XIX в. промышленность и торговля в России, по оценке известного энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона, «находились в крайне угнетенном состоянии». В 1854 г. в стране насчитывалось 9944 предприятия. В основном это были мелкие предприятия, основанные на ручном труде, занятые текстильным производством и «обработкой питательных веществ». Запрет на использование вольнонаемного труда постепенно слабел. Если в 1799г. 41,1% рабочих были вольнонаемными, то в 1860 - уже 81,6%.Но даже рабочие по «найму» в большинстве своем были крепостными крестьянами, отпущенными своими хозяевами на заработки.

Душевой национальный доход в 1861 г. составлял: в России - 71р., Великобритании - 323 р., США - 450 р. Отставание от ведущих стран Запада усугублялось тем обстоятельством, что там уже началась промышленная революция, переход от ручного труда к машинному. Вывести Россию из состояния промышленного застоя могло только решительное реформирование всей экономической системы.

Отмена крепостного права способствовала развитие промышлен­ности. Но влияние реформы на экономический рост проявилось не сразу, В 60-70-е гг. XIX в. существенных сдвигов в развитии экономики не произошло. Такая ситуация не устраивала российское правительство. Политики понимали, что Россия может сохранить внутреннюю стабильность и подтвердить статус великой державы только при наличии современной промышленности. Государство взяло курс на ускоренное индустриальное развитие страны, стало активно вмешиваться в развитие экономики.

Фигурой, олицетворяющей переход России к капитализму, стал Сергей Юльевич Витте (1849-1915 гг.), занимавший в 1892-1903 гг. пост министра финансов. Говоря о заслугах этого человека, попутно отметим, что проведенные им реформы были подготовлены его предшественниками Н.Х.Бунге и И.А.Вышнеградским, а продолжены В.Н.Коковцевым.

С.Ю.Витте был крупнейшим политическим деятелем своей эпохи. Он прошел хорошую школу государственной службы, был удачлив и на предпринимательском поприще (руководил частной железной дорогой). Возглавив ключевое министерство в российском госу­дарственном механизме того времени - министерство финансов, проявил недюжинные административные способности и организатор­ский талант. Его поведение, отношение к подчиненным были нестандартными, выпадали из привычных стереотипов и казались чересчур демократическими: он позволял не соглашаться с собой, спорить, ценил самостоятельность и инициативу. Пользуясь покровительством императора Александра Ш, Витте вел необычную для госаппарата кадровую политику: набирал людей, отдавая приоритет не происхождению, чинам и выслуге, а прежде всего профессиональной подготовке, знаниям и деловитости; резко поменял стиль работы руководимых им подразделений [14,с. 13].

Целью экономической политики Витте стало создание самостоятельной национальной индустрии. Он считал, что экономика страны должна идти по тому же пути, что и на Западе: « В России теперь происходит то же, что случилось в своё время на Западе: она переходит к капиталистическому строю. Россия должна перейти на него. Это мировой непреложный закон… Мы находимся у начала этого движения, которого нельзя остановить без риска погубить Россию». За 10 лет ускоренного промышленного развития Россия сможет догнать передовые страны мира.

Политические взгляды Витте не были столь современными. До конца жизни он оставался сторонником сильной самодержавной власти в России. Его идеал - просвещенный абсолютизм, заботящийся о «благоденствии» всех подданных и опирающийся на крепкий бюрократический аппарат. Буржуазный парламентарный строй он считал нежизнеспособным, в конституции видел «великую ложь нашего времени».

Воплотить в жизнь программу создания национальной промыш­ленности Витте помог тот факт, что в руках министра финансов сосредотачивалось управление не только финансами, но и промыш­ленностью, торговлей, торговым мореплаванием, отчасти народным образованием, коммерческим и аграрным кредитом. Под его конт­ролем находилось министерство путей сообщения. Для начала ми­нистр финансов превратил свое министерство в супергигант со своими банками (Государственным, Дворянским, Крестьянским), монетным двором, корпусом пограничной стражи (таможней) и даже дипломатическими агентами за рубежом. Заклятый его недруг министр внутренних дел Плеве называл все это «государством Витте». Тем самим Витте контролировал практически всю экономику России.

Обязательным условием подъема экономики С.Ю.Витте считал стабильную финансовую систему. В наследство министру финансов достался государственный бюджет с дефицитом в 74,3 млн. р. Более того, в связи с развитием промышленности расходные статьи бюджета быстро увеличивались. Первоначально Витте рассчитывал оздоровить бюджет за счет дополнительного выпуска бумажных де­нег, но вовремя понял свою ошибку. Ликвидировать дефицит бюд­жета удалось за счет увеличения доходных статей и удачной денежной реформы.

Денежная реформа была проведена в 1895-97 гг. с целью введения в России золотого обращения. Используя накопленный ранее золотой запас, Витте резко сократил выпуск необеспеченных золотом бумажных денег (кредитных билетов) и привел в соответствие ходившие в стране деньги с золотым запасом (1 кредитный рубль соответствовал 66,2 копейки золотом). В итоге накануне первой мировой войны в России обращалось бумажных денег на 1630 млн. р., а золота в подвалах Госбанка и заграничных банков хранилось на 1743 млн.р. [22,с.76]. Рубль стал устойчивой конвертируемой валютой. Такая финансовая система выдержала кризис начала XX в., первую русскую революцию 1905-1907 гг. и рухнула только в 1914 г.

Ускоренное развитие промышленности требовало крупных капиталовложений. Где взять деньги? Основным источником средств для индустриализации стали иностранные капиталы. Витте назвал их «лекарством против бедности». Иностранных предпринимателей привлекала в России высокая прибыль, складывающаяся в результате дешевой рабочей силы, богатейших природных ресурсов и отсутствия конкуренции. Иностранный капитал проникал в Россию в форме государственных займов, которые брало правительство под реализацию своих программ; или в форме прямых инвестиций в отдельные отрасли промышленности. Так, если за 30 лет (с 1856 по 1887) в России было открыто всего 15 иностранных компаний, то в период промышленного бума 1895-1902 гг. - 90, а в 1906-1913 гг. - еще 88.

Деньги вкладывались в отрасли, определяющие технический прогресс. Основные направления вложения иностранного капитала:

1. Железнодорожные займы. К концу XIX в. 70 % общей протяженности железных дорог было построено с помощью иностранных инвестиций. Современники шутили, что русская железнодорожная сеть строилась на деньги берлинских кухарок.

2.Тяжелая промышленность (горная, горнозаводская и металлургическая). Сюда направляло 70% всех вложений. Лидирующие позиции здесь занимала Англия благодаря контролю над предприятиями юга России и Украины.

З.Создание новых отраслей промышленности (энергетическая, химическая). Здесь преобладала Германия. Появлением телеграфа, например, Россия обязана немецкой фирме «Сименс и Гальске».

4. Банковское дело. Из 19 крупнейших банков страны II было создано иностранцами (4 - немцами, 2 - англичанами и 5 - французами) [4. с.20-25].В

В Сибири иностранцы вкладывали деньги в основном в золотодобычу; на Дальнем Востоке – в разработку минеральных, рыбных и пушных ресурсов, а также в торговлю. Так, в торговом обороте Приморья 1912-13 гг. иностранный капитал составлял 66 %, а в одном только 1911 г. во Владивостоке было открыто 575 торговых заведений - японских, американских, английских, китайских, французских[10, с.328].

Иностранные капиталовложения в Российскую промышленность составили 1/3 общего объема капиталовложений. Вместе с ино­странными капиталами в Россию экспортировались высшие формы организации промышленности и банковского дела.

Наряду с использованием внешних источников осуществлялась и мобилизация внутренних ресурсов. Были увеличены косвенные налоги, что привело к повышению цен на товары повседневного спроса (сахар, табак, спички, керосин и т.д.). Они-то и приносили почти половину поступлений в бюджет. Важной доходной статьей бюджета стала введенная в 1694 г. государственная винная монополия. Доходы от продажи водки в разные годы составляли и от 25 до 30 % государственного бюджета. Это дало основания критикам Витте называть российский бюджет «пьяным».

Важным источником средств для индустриализации стало сельское хозяйство. Зерно являлось основой российского экспорта, хотя его вывоз осуществлялся за счет истощения внутренних ресурсов («голодный экспорт зерна»). Даже в неурожайном 1891 г. тогдашний министр финансов И.А.Вышнеградский заявил: «Недоедим, но вывезем». Заработанные на продаже зерна деньги тратились на покупку за границей современных машин и оборудования. Вкладывать же средства в развитие деревни Витте долгое время считал нецелесообразным. По его мнению, следовало сначала поднять промышленность, а сельское хозяйство подтянется вслед за нею.

В результате проведенных преобразований в стране началось бурное промышленное развитие. Оно осуществлялось как бы двумя волнами: первая - 90-е гг. XIX в.; вторая – 1909-1913 гг. В эти годы экономика России развивалась более быстрыми темпами, чем экономика стран Запада: среднегодовой темп прироста национального продукта в России составлял 3,4 %, на Западе -2,7 % .

Импульсом для индустриализации стало железнодорожное строительство, являвшееся предметом особой заботы Витте. В 1861г. в России насчитывалось около 1.500 верст железных дорог, а в 1913 г. - 61.200. Железнодорожный «бум» пришелся на 90-е годы XIX века. Всего за 10 лет протяженность железных дорог возросла на 70 % [22,с.7р.]. Завершилось строительство линий, связавших центральные районы России с окраинами, в том числе уникальной Транссибирской магистрали.

Железнодорожное строительство начало цепную реакцию во всем народном хозяйстве страны. Оно требовало все новых и новых заказов на шпалы, рельсы, паровозы, стройматериалы, поглощало огромное количество рабочих рук, вовлекало в круговорот капиталистического оборота «медвежьи углы» России. Это вызвало скачок в развитии новых отраслей промышленности: угольной, горнодобывающей, машиностроения.

Ведущую роль в экономике заняла крупная фабрично-заводская промышленность. Экономика России превратилась в аграрно-индустриальную: в валовом национальном продукте доля крупного промышленного производства в 1913 г. составляла 42 %, доля сельского хозяйства - 58 % . Объем промышленного производства за 1861-1913 гг. увеличился в 12 раз, а в 1900 г. страна по этому показателю вышла на пятое место в мире.

По сравнению с 1861г. перемены в стране были разительными. Но можно ли, опираясь только не темпы развития промышленности и на объемы производства, сделать вывод о том, что мечта С.Ю.Витте догнать капиталистические страны осуществилась? Обратимся к основному показателю, характеризующему уровень экономического развития государства - душевному национальному доходу (табл. 1).

Таблица I

Сопоставление душевого национального дохода

России и наиболее развитых стран мира, в рублях.

Страны	1861г.	1913 г.	Процент роста
Россия	71	119	168
Великобритания	323	580	179
США	450	1033	229

Несмотря на быстрое развитие экономики России в периоды промышленных подъемов, в других странах этот показатель рос более высокими темпами. Если в 1861 г. душевой национальный продукт России составлял примерно половину от душевого продукта Франции и Германии, 22 % - Англии и 15 % - США, то в 1913 г. соотношение для нашей страны ухудшилось (30-40 % по сравнению с Францией и Германией и только 11 % - с США). Что же помешало России догнать Запад?

Быстрый промышленный рост привел к нарушению естественного хода экономического развития страны. Это создало целый ряд проблем, справиться с которыми российская экономика уже не смогла.

Первая проблема.

Был деформирован естественный порядок формирования капиталистического уклада. На Западе капиталистический переворот в сельском хозяйстве предшествовал промышленному. В России же промышленный переворот завершился в 80-е гг. XIX в., а аграрно-капиталистический не завершился совсем.

Оказались «сжатыми» во времени или даже пропущенными целые стадии капиталистического производства: первоначальное накопление капитала, мануфактурный период, эпоха свободной конкуренции. Так, без прохождения мануфактурной стадии образовался в Донбассе и Криворожье горно-металлургический район. В кредитной системе сначала возникли крупные и крупнейшие акционерные коммерческие банки и лишь затем стали появляться средние и мелкие.

Несмотря на то, что Россия вступила на путь капиталистического развития гораздо позже Запада, монополии во многих отраслях промышленности появились в ней одновременно с другими странами. К 1914 г. их насчитывалось уже 150-200.

Развитые рыночные отношения не были закономерным результатом внутренней эволюции капитализма. Высшие формы организации производства не имели пол собой широкой массовой опоры. Более того, они сопровождались сохранением полуфеодальных, переходных форм. Придатком фабрик являлись промыслы, кустарные производства. Около одной трети рабочих фабрично-заводской промышленности работали и системе домашнего труда, которая сдерживала развитие машинного производства.

Вторая проблема.

Капитализм развивался на территории России крайне неравномерно. Средств для экономического подъема всей огромной страны, естественно, не хватало, поэтому они концентрировались в нескольких районах; Северо-западном, Московском, Польском, Закавказском. Именно здесь развивалось основное промышленное производство.

Остальные регионы страны находились на феодальной и даже дофеодальной стадии развития. Внутренних резервов для развития промышленности там еще не было. Экономический подъем этих территорий в основном начался только благодаря строительству железных дорог. Это привело к «очаговому» характеру развития промышленности, к резкому разрыву в уровнях социально-экономического развития различных регионов империи и не позволяло объединить экономику страны в единый капиталистический рынок.

Третья проблема.

Сохранилась традиционная структура российской промышленности.

В 1896 г. свыше половины промышленной продукции давали легкая и пищевая. Обработка металлов составляла 1/4 общего объема промышленного производства. Машиностроение даже не выделялось как специальная отрасль промышленности (рисунок).

Этот факт подтверждается анализом внешней торговли России. В страну ввозили сырье и полуобработанные продукты (хлопок, металлы) - 54 % импорта и готовые изделия (машины) - 26 %. На экспорт поставлялись, наоборот, хлеб - 58%, сырье (нефть) - 35 %. Экспорт готовых изделий был крайне незначителен - 4 % от общего объема.

Россия так и не смогла создать современную структуру промышленности, ядром которой являлось бы машиностроение.

Четвертая проблема.

Характерной чертой российской экономики был более обширный, чем в других странах, государственный (казенный) сектор. В 1898-1914 гг. на его развитие и реконструкцию было выделено около 200 млн. р. из государственного бюджета [24,с.44]. В ведении казны находились 2/3 всех железных дорог и оборонных предприятий (Адмиралтейский, Балтийский, Тульский, уральские заводы и др.)

Государство сохраняло и развивало казенный сектор промышленности. Казенные предприятия значительно отставали от частных по уровню внедрения новой техники и новой организации труда, на них процветали неразбериха, взяточничество и воровство. Как следствие, казенные предприятия были убыточными. Так, в 1896 г. из 18 казенных железных дорог 10 работали в убыток (для сравнения - из 13 частных дорог убыточными

Диаграмма распределения промышленности в 1896 г. по группам производств:

1 - мануфактура; 2 - обработка питательных продуктов; 3 -обработка металлов и ископаемых; 4 - обработка животных продуктов; 5 - обработка дерева; 6 - керамическое производство; 7 - химическое производство; 8 - писчебумажное производство; IX - прочие производства [28, диаграмма 11]

являлись всего 2. [28,приложение]. Их убыток покрывался из государственного бюджета. По замечанию министра торговли и промышленности С.И. Тимашева, «казенные заводы имеют одно преимущество перед частными: они не могут обанкротиться» [24,с.37]. Более того, во время экономических кризисов и депрессий казна выкупала пошатнувшиеся частные предприятия и банки, и они становились государственными. Правительство сохраняло казенные предприятия как по экономическим, так и по политическим соображениям: казенный сектор оно использовала как собственную экономическую базу в противовес развивающемуся частному капиталу.

Пятая проблема.

Ускоренное промышленное развитие привело к деформированию процесса образования российской буржуазии. В начале ХХ в. ее численность составляла около 1,5 мин человек. Основной источник ее формирования - купечество, высшие бюрократические слои, зажиточное дворянство. Сфера приложения интересов российской буржуазии - в основном легкая и пищевая промышленность

Бурный промышленный рост создавал благоприятные условия для быстрого обогащения, нередко нечистоплотными путями. Достаточно вспомнить историю возвышения семейства Гучковых, Прохоровых, Морозовых, которые использовали для своей деятельности капиталы и даровую рабочую силу подчиненных им старообрядческих общин [17,с.345-350]. «В России вся собственность выросла из «выпросил» или «подарил» или кого-нибудь «обобрал». Труда собственного очень мало. И от этого она не крепка и не уважаема», - писал известный русский философ В. Розанов.

Предвзято относились к нарождающейся буржуазии социальные низы и интеллигенция, которые были убеждены, что предпринимательство - разновидность мошенничества.

Неоднозначным было и самосознание русской буржуазии.

Свое служение обществу часть буржуазии видела не в предпринимательской деятельности, для многих она была лишь средством для достижения иных, более высоких целей. «Самое отношение предпринимателя к своему делу, - свидетельствует знаток московского купечества Барышкин, - было несколько иным, чем на Западе. На свою деятельность смотрели не только или не столько как на источник наживы, а как на выполнение задачи, своего рода миссию, возложенную богом или судьбою. Про богатство говорили, что Бог его дал в пользование и потребует по нему отчета, что выражалось отчасти и в том, что именно в купеческой среде необычайно были развиты благотворительность и коллекционерство». Характерные примеры такой деятельности показали династии Бахрушиных, Третьяковых, Щукиных, Мамонтовых.

Некоторые предприниматели свое служение народу понимали иначе - как помощь в его освобождении. Они помогали революционному движению и лично, и финансами. Так, представитель известной династии текстильных фабрикантов С.И.Морозов материально поддерживал партию большевиков.

Русская буржуазия очень долго не осознавала себя особым, «третьим сословием», чьи интересы противоположны феодальному строю. Она была вполне удовлетворена курсом царизма на развитие капитализма и вплоть до начала XX в. не ставила вопрос о приобщении к политической власти. Представительные органы предпринимателей (биржевые комитеты и т.д.) довольствовались ролью экспертов по вопросам экономической политики. Более того, чтобы укрепить свои позиции, часть буржуазии пыталась интегрироваться в правящий слой (различными способами получить дворянство).

Перелом в сознании русской буржуазии наступил в начале XX в. К этому времени выросло новое поколение русских предпринимателей, названное современниками «молодыми промышленниками». Европейски образованные, энергичные, широко мыслящие они стали активными сторонниками преобразования старого купечества в современную промышленную буржуазию. Они настаивали на том, что самостоятельное капиталистическое развитие России не только возможно, но и необходимо. Дальнейшая ориентация на опеку со стороны царского режима может остановить социальное развитие и замедлить экономический рост страны. Главным для себя они считали борьбу с самодержавием и консервативными силами, находящимися под его защитой. Признанным лидером «молодых» был П. И. Рябушинский.

Шестая проблема.

Ускоренная индустриализация привела к ухудшению положения социальных низов. Пролетариат в начале XX в. составлял около 14 млн. человек. Основным источником формирования рабочего класса стали многочисленные массы крестьянства. Другой канал - разорившиеся ремесленники и кустари, занятые в домашней промышленности.

К началу XX в. сформировался слой потомственных рабочих, который составлял уже более половины пополнения рабочего класса. Остальные были рабочими в первом поколении, еще проходили сложный процесс смены образа жизни, психологии, морали. Многие из них имели в деревне надел земли, где оставались их семьи. Сами же они жили в городе, в ужасающих условиях.

Проведенное в 1898 г. обследование жилого фонда Москвы обнаружило, что из одного миллиона тогдашнего населения города около 200 тыс. человек, или 1/5.проживала в так называемых «коечнокаморочных» квартирах. Многочисленные жильцы снимали «каморки» (помещения с перегородками, не доходящими до потолка) и отдельные койки. Во многих случаях это были сырые, полуподвальные помещения. При зарплате рабочего 12-20 р. в месяц «каморка» стоила 6 р., койка «одиночная» - 2 р., «половинчатая», на которой поочередно спали рабочие разных смен,- полтора.

Отличительной чертой рабочего класса была его высокая концентрация на крупных предприятиях, что, в свою очередь, вызывалось слабой технической оснащенностью предприятий и экстенсивными формами эксплуатации. В начале XX в. более половины рабочих было занято на предприятиях с числом рабочих свыше 500 человек, около трети - на предприятиях с числом рабочих 1000 и более. Эта концентрация превышала соответствующие показатели других капиталистических стран.

Ускоренная индустриализация больнее всего ударила по формирующемуся рабочему классу. Успехи промышленного роста в условиях технической отсталости в немалой степени достигались за счет «выжимания пота». Жестокие формы эксплуатации, политическое и гражданское бесправие, низкий уровень жизни, отсутствие социальной защиты заставили пролетариат России рано осознать свои классовые интересы, консолидироваться как класс и начать революционную борьбу с существующим строем. Конфликты между работодателями и наемными рабочими постоянно сопровождали развитие предпринимательства в России. Долгое время буржуазия по отношению к рабочему классу проводила негибкую социальную политику. Социальной защиты рабочих со стороны государства также не существовало. Рабочим приходилось добиваться своих прав силой.

События революции 1905-1907 гг. показали, что система отношений с рабочими требует коренного пересмотра. На многих фабриках были отменены наиболее унизительные правила распорядка (обыски при выходе с предприятия), введены новые формы поощрения (выплате премиальных за работу без брака). Некоторые промышленники стремились к повышению жизненного уровня рабочих, видя в этом способ повысить производительность труда и смягчить социальную напряженность. Но такая политика была, скорееисключением из правила и не в состоянии изменить общей картины.

Уровень жизни рядового российского обывателя значительно отставал от западного, и развитие рыночных отношений не смогло переломить эту тенденцию. Сравнение некоторых показателей социального развития России и более развитых стран (табл. 2) показывает, что и здесь Россия отстала на целую историческую эпоху. Своеобразной оценкой «успехов» страны являлось «голосование ногами» - массовая эмиграция, в том числе и по экономическим причинам. В дореволюционный период в поисках лучшей доли нашу страну покинуло около 4,5 млн. человек.

Таблица 2 Некоторые показатели социального развития России и наиболее развитых стран мира в начале XX в. ( 28, с.52)

Социальные показатели	Россия	Англия	США
Средний бюджет рабочих семей, р.	350	936	1300
Продолжительность жизни, лет	32	46,5	47,3
Детская смертность на 1000 родившихся	272	133	97

Ускоренное формирование российского капитализма проходило при отсутствии достаточных социально-экономических и психологических предпосылок. Они компенсировались активной политикой государства, которое пыталось использовать современную экономическую базу для консервации устаревшей политической системы. В результате капитализм воспринимался населением страны как нечто чуждое, привнесенное извне, враждебное традициям российского общества.

Сжатые сроки капиталистического развития до предела обострили присущие раннему капитализму хищнические черты. Для народа этот строй обернулся прежде всего не созидающей, а разрушающей стороной, обострил социальную напряженность. Социальный протест против капитализма стал основным содержанием идейно-политической борьбы на рубеже веков. народа этот строй обернулся прежде всего не созидающей, а разрушающей стороной, обострил социальную напряженность. Социальный протест против капитализма стал основным содержанием идейно-политической борьбы на рубеже веков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главной особенностью исторического пути России является принадлежность ее к странам догоняющего типа развития (или развитие через модернизацию). На путь буржуазного развития она вступила позже стран Западной Европы и Америки. Опыт этих стран, по мнению российских политиков, мог оказать помощь в решении проблем России. Однако естественные внутренние предпосылки для быстрой модернизации экономики по западному образцу еще не сложились, их отсутствие компенсировалось активным целенаправленным вмешательством государства в экономику. Постоянное стремление догнать более развитые страны приводило к тому, что темпы развития ускорялись.

Дореволюционная Россия знала два метода модернизации.

Первый основан на жестком контроле государства над экономикой, ограничении и даже сворачивании рыночных отношений, сосредоточении всех ресурсов экономики для достижения одной цели. Как показал опыт реформ Петра I, такой метод не обеспечивал длительного поступательного развития страны.

Второй метод модернизации продемонстрировало российское правительство в конце XIX в. Условно его можно назвать политикой «государственного капитализма». Реформаторы взяли курс на развитие рыночных отношений при регулирующей роли государства. Однако результат оказался не совсем тот, на который рассчитывало правительство. Бурное развитие современной промышленности, подстегнутое иностранными капиталовложениями, не подкреплялось достаточным ростом рыночных отношений снизу. Капитализм не смог освоить всю экономик страны. Россия стала многоукладной.

Первый уклад - рыночные отношения, отягощенные государственным регулированием и значительным государственным сектором. Они охватывали индустриальный сектор экономики, были наиболее прогрессивной и быстро развивающейся ее частью.

Второй уклад - полуфеодальные отншения, господствовавшие в мелкой кустарной промышленности и сельском хозяйстве. Особенно значительны они были в аграрном секторе экономики. Элементы рынка в деревню только начали проникать, ведущая роль в ней принадлежала крестьянской общине и полунатуральному помещичьему землевладению. Аграрно-капиталистический переворот в сельском хозяйстве России так и не завершился. Крестьянская реформа 1861 г., отменив крепост­ное право, сохранила сопутствующие ему полуфеодальные методы хозяйствования. Столыпинская реформа, несмотря на большую ре­шительность, тоже не смогла ликвидировать их. В результате сельское хозяйство было полунатуральным, не могло в достаточ­ной мере обеспечить растущую промышленность сырьем, рабочей силой, создать рынки сбыта.

Третий уклад - патриархальное крес­тьянское хозяйство отдаленных регионов России, не связанное с рынком, и экономика национальных окраин, сохранившая свои традиционные формы (охота, рыболовство, кочевое животноводство). Наличие столь разных, нередко несовместимых типов ведения хозяйства приводило к противоречиям между ними, усиливало отрицательные черты каждого из них, не создавало внутреннего единства экономики.

Здание российского капитализма, созданное за столь короткие сроки, не имело прочного фундамента, в нем отсутствовали многие несущие конструкции, «строительный материал» оказался некачественным. Такая постройка могла рухнуть при первом же толчке.

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

1. Основа экономики дореволюционной России

а) сельское хозяйство;

б) тяжелая промышленность;

в) легкая промышленность;

г) внешняя торговля.

2. Крестьянская община – явление

а) мировое;

б) исключительно российское.

3. Причины тысячелетнего существования общины

а) совместное владение землей, пастбищами, ирригационными сооружениями и т.д.;

б) взаимопомощь внутри общины в трудных жизненных ситуациях;

в) совместный труд во время летних полевых работ;

г) совместное владение орудиями труда и домашней утварью;

д) совместное воспитание детей;

ж) совместное пользование результатами труда отдельных семей.

4. Формы собственности на землю в России в XII – XVI вв.

а) боярское землевладение – вотчина;

б) помещичье землевладение;

в) княжеское землевладение;

г) все вышеперечисленное.

5. На Руси родовые владения бояр назывались

а) вотчинами;

б) посадами;

в) поместьями;

г) волостями.

6. Собственник вотчины имел право

а) передавать землю по наследству, продавать, обменивать и т.д.;

б) не имел прав на передачи земли по наследству;

в) поместье давалось за службу и на время службы.

7. Помещики конца XII – XV вв.- это

а) новые служилые люди князей, получавшие за службу земельные владения;

б) бывшие бояре-вотчинники;

в) бывшие удельные князья, вошедшие в состав Московского царства;

г) бывшие черносошные крестьяне, первыми переселившиеся в Москву из других княжеств.

8. Помещичье землевладение было до второй половины XIII в.

а) условным;

б) частнособственническим.

9. При условном землевладении

а) поместье давалось за службу и на время службы князю;

б) поместье нельзя передавать по наследству и продавать;

в) после окончания службы дворянин выселялся из поместья;

г) после окончания службы дворянину выделялась «опричнина»;

д) все вышеперечисленное.

10. Полную частную собственность на землю ввел император

а) Петр I;

б) Екатерина Великая;

в) Елизавета;

г) Александр I.

11. Крепостное право в Западной Европе и России начало формироваться

а) в XII-XIV вв.

б) в XV-XVII вв.

12. Барщина – это

а) даровой труд крепостных крестьян, работающих собственным инвентарем в хозяйстве феодала;

б) продуктовые или денежные платежи крепостных крестьян феодалам за пользование земельным наделом.

13. Характерные черты барщинного хозяйства

а) господство натурального хозяйства;

б) наделение крестьян землей м прикрепление их к земле;

в) личная зависимость крестьян от помещика;

г) крайне низкое и рутинное состояние техники.

14. Крепостническая эксплуатация крестьян в конце XVI – начале XVII вв. усилилась в результате

а) увеличения царских податей на нужды государства;

б) несколько подряд неурожайных лет и голод при увеличении податей в царскую казну;

в) сокращения сельского населения из-за массового бегства крестьян на окраины;

г) все вышеперечисленное.

15. Свидетельствами введения государственной системы крепостного права являются

а) введение в 1581 г. «заповедных лет» - запрет перехода крестьян к новым владельцам в Юрьев день;

б) Указы царя Федора, царя Василия Шуйского от 1597 и 1607 гг. о сыске беглых крестьян;

в) розыск и возвращение беглых крестьян к их владельцам силами государства;

г) составление в 1592 г. писцовых книг о принадлежности крестьян к определенным владельцам;

д) все вышеперечисленное.

16. Ограничил переход крепостных крестьян к новым владельцам одним днем – в Юрьев день осенний

а) Иван III

б) Иван Грозный

в) Петр I

17. Борис Годунов во взаимоотношении власти и крестьянства

а) усилил крепостничество, введя закон о заповедных летах;

б) ослабил крепостничество, аннулировав закон о временном восстановлении заповедных лет.

18. Крепостническое законодательство при царе Михаиле Романове увеличило срок давности для сыска беглых крестьян

а) в 1637 г. – до 9 лет;

б) в 1641 г. – до 10-15 лет;

в) в 1649 г. – бессрочно;

г) все вышеперечисленное.

19. Соборное уложение 1649 года

а) юридически оформило крепостное право;

б) являлось Сводом законов российского государства;

в) отделило церковь от государства;

г) все вышеперечисленное.

20. Соборное уложение 1649 г. завершило юридическое оформление системы крепостного права

а) сыск беглых крестьян становился бессрочным;

б) устанавливалась наследственность крепостного состояния;

в) жители посадов были прикреплены к тяглым посадским общинам;

г) все вышеперечисленное.

21. Крепостное право при Екатерине

а) было расширено в результате раздачи казенных земель фаворитам императрицы;

б) было отменено.

22. Отношение российских императоров к крепостному праву

а) понимали необходимость отмены, но боялись отрицательной реакции дворянства;

б) стремились к сохранению крепостного права;

в) не понимали необходимости отмены крепостного права;

г) боялись лишаться поддержки дворян.

23. Методы повышения товарности хозяйств помещиками в XVIII в.

а) усиление крепостнической эксплуатации;

б) расширение барщины;

в) перевод крестьян с барщины на оброк;

г) применение техники и наемного труда в имениях;

д) все вышеперечисленное.

24. Формы социального протеста крестьян в царской России

а) поджоги дворянских усадеб;

б) крестьянские войны и восстания;

в) самовольный захват и уравнительный раздел собственности помещиков;

г) побеги на окраины империи.

25. Причины экономической отсталости России в первой половине XIX в.

а) крепостное сельское хозяйство и крепостная промышленность;

б) помещичье землевладение и сохранение отживших методов хозяйствования;

в) основные денежные средства в руках дворян;

г) возникновение капиталистической экономики.

26. Необходимость отмены крепостного права в России диктовалось

а) упадком помещичьего хозяйства, основанного на труде крепостных крестьян;

б) отсутствием рынка свободного труда;

в) низкой покупательной способностью населения;

г) антикрепостническими крестьянскими восстаниями;

д) нежеланием помещиков содержать крепостных крестьян.

27. Фраза «лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться до того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу» принадлежит

а) императору Александру II;

б) императору Николаю I;

в) С.Ю.Витте;

г) П.А.Столыпину.

28. Манифест об отмене крепостного права в России был опубликован

а) 19 февраля 1861 г.;

б) 7 октября 1906 г.;

в) 25 октября 1917 г.

29. Крестьянская реформа 1861 г. освободила крестьян

а) юридически;

б) дала им экономическую независимость от помещика;

в) от барщины и оброка.

30. Крестьяне в результате Крестьянской реформы 1861 г. получили

а) личную свободу и общегражданские права;

б) общинную собственность на землю;

в) земельные наделы в личную собственность крестьянских семей;

г) обязательство выплачивать государству выкупные платежи за землю.

31. Крестьяне получили землю

а) безвозмездно;

б) обязаны были выплачивать государству выкупные платежи в течение 49 лет;

в) в аренду.

32. Помещики в результате Крестьянской реформы получили

а) сохранение помещичьего землевладения;

б) в собственность одну четвертую лучших земель крестьянских наделов;

в) 867 млн. рублей выкупных платежей за наделы, передаваемые крестьянам;

г) все вышеперечисленное.

33. Крестьянская реформа 1861 г. была проведена в интересах

а) дворянства;

б) крестьянства;

в) рождающегося капиталистического уклада в России;

г) всех вышеперечисленных.

34. После отмены крепостного права капиталистическое развитие сельского хозяйства в России тормозили

а) существование отсталых форм ведения хозяйства (отработочная система);

б) сохранение общины, круговой поруки, выкупных платежей, уравнительного передела земли;

в) все вышеперечисленное.

35. Отработочная система ведения хозяйства после отмены крепостного права

а) тормозила развитие сельского хозяйства;

б) способствовала сохранению помещичьего землевладения;

в) способствовала развитию буржуазных отношений в сельском хозяйстве.

36. Собственником крестьянской надельной земли после отмены крепостного права стал

а) крестьянская община;

б) помещик;

в) государство;

г) крестьянская семья.

37. Круговая порука в крестьянской общине – это коллективная ответственность

а) моральная;

б) экономическая;

в) политическая;

г) психологическая.

38. Отношение крестьян к собственности на землю

а) земля не может быть предметом купли и продажи. Она национальное достояние и должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает.

б) земля должна быть собственностью крестьянской общины;

в) земля должна быть собственностью крестьянских семей.

39. В деревнях начала XX в. сохранялись общинные традиции

а) уравнительное перераспределение земель;

б) взаимопомощь во время полевых работ;

в) общий выгон скота, общий севооборот;

г) забота о сиротах и бездетных стариках;

д) все вышеперечисленное.

40. Общинные традиции препятствовали социальному расслоению в деревне

а) явление положительное;

б) отрицательно влияли на развитие производительных сил деревни.

41. Основные требования крестьян в революции 1905-1907 гг.

а) ликвидация помещичьего землевладения;

б) ликвидация крестьянской общины;

в) отмена выкупных платежей;

г) переселение крестьян за Урал.

42. Крестьяне в ходе революции 1905 г. добились

а) отмены выкупных платежей 1861 г.;

б) отмены крепостного права;

г) проведения аграрной реформы.

43. Выкупные платежи 1861 г. были отменены

а) в ноябре 1905 г.;

б) в феврале 1917 г.;

в) в 1881 г.

44. Возглавил проведение аграрной реформы в начале XX в.

а) Витте С.Ю.;

б) Столыпин П.А.;

в) Сперанский М.М.

45. Аграрная реформа П.А.Столыпина стала осуществляться

а) в ноябре 1906 г.;

б) весной 1912 г.;

в) в августе 1914 г.

46. Цели аграрной реформы П.А.Столыпина

а) сохранение помещичьего землевладения;

б) разрушение крестьянской общины и создание в деревне слоя крестьян-собственников земли;

в) ликвидация помещичьего землевладения;

г) сохранение крестьянской общины.

47. Основными мероприятиями аграрной реформы П.А.Столыпина были

а) выход крестьян из общины и переселение на отдельный хутор;

б) передача помещичьей земли крестьянам;

в) предоставление Крестьянским банком ссуды крестьянам для покупки казенных, императорских и помещичьих земель;

г) переселение крестьян за Урал.

48. Разрушению общины и переселению на хутора во время проведения столыпинской аграрной реформы сопротивлялись

а) бедняки;

б) середняки;

в) кулаки.

49. В разрушении общины во время проведения столыпинской аграрной реформы были заинтересованы

а) кулаки;

б) середняки;

в) бедняки.

50. Основная масса крестьянства сопротивлялась разрушению общины в силу

а) вековой крестьянской традиции;

б) экономической целесообразности и трезвого расчета;

в) безграмотности.

51. Переселение крестьян за Урал в начале XX в. было

а) добровольным;

б) насильственным.

52. Итоги переселения крестьян за Урал в начале XX в.

а) освоение Урала, Сибири и Дальнего Востока;

б) сопротивление коренного населения заселению Сибири и Дальнего Востока русскими крестьянами;

в) усиление влияния России в азиатско-тихоокеанской регионе.

53. Аграрная реформа П.А.Столыпина способствовала

а) экономическому подъему в деревне;

б) политической стабильности;

в) расслоению крестьянства на кулаков, середняков, бедняков;

г) возникновению классовой борьбы в деревне;

д) ликвидации помещичьего землевладения.

54. Аграрная реформа П.А.Столыпина

а) достигла результатов;

б) не была выполнена из-за первой мировой войны и революции 1917 г.;

в) не была выполнена из-за сопротивления крестьян и помещиков.

55. Трудовая группа (фракция)в Государственной Думе начала XX в. выражала интересы

а) крестьянства;

б) буржуазии;

в) рабочего класса.

56. Главный вопрос, обсуждавшийся I и II Госдумой

а) аграрный;

б) рабочий;

в) национальный;

г) военный бюджет.

57. Одобрила Указ от 9 ноября 1906 г. о разрешении крестьянам выходить из общины

а) I Государственная Дума;

2) II Государственная Дума;

3) III Государственная Дума.

58. На мануфактурах России с петровских реформ до середины 19 в. использовался труд

а) вольнонаемный;

б) крепостной;

в) иностранных рабочих;

г) всех вышеперечисленных.

59.Монополистический капитализм - это

а) сращивание промышленного и финансового капитала;

б) сращивание бюрократии с промышленным и финансовым капиталом;

в) сращивание бюрократии с промышленным капиталом.

60. Создание тяжелой промышленности в России на рубеже XIX-XX вв. возглавил

а) Столыпин П.А.;

б) Витте С.Ю.;

в) Сперанский М.М.

61. Цели экономической политики правительства на рубеже XIX-XX вв.

а) создание независимой национальной индустрии;

б) за 10 лет догнать ведущие капиталистические страны;

в) укрепление самодержавия в России.

62. Источники накопления средств для развития тяжелой промышленности в России в конце XIX – начале XX вв.

а) стабилизация финансовой системы;

б) выкачка средств из сельского хозяйства;

в) привлечение иностранного капитала;

г) мобилизация внутренних источников;

д) поддержка национальной русской буржуазии.

63. Стабилизация финансовой системы в конце XIX - начале XX века

осуществлялась за счет

а) проведения денежной реформы;

б) введения прогрессивного и косвенных налогов;

в) создания золотого запаса;

г) конфискации церковных и монастырских земель.

64. Финансовая реформа в конце XIX - начале XX века

а) обеспечила международное доверие к российскому рублю;

б) провела девальвацию рубля на одну треть;

в) способствовала утрате международного доверия к российскому рублю;

г) ввела свободный обмен кредитных билетов на золото;

65. Рубль в конце XIX - начале XX века стал конвертируемой валютой в результате

а) введения прогрессивного и косвенных налогов;

б) создания золотого запаса;

в) внешних займов.

66. Бюджет России начала XX в. современники называли «пьяным» в результате

а) введения государственной монополии на продажу спирта и виноводочных изделий;

б) беспробудного пьянства русского населения;

в) продажи в Западную Европу российских сухих виноградных вин.

67. Иностранный капитал в России в конце XIX - начале XX века

привлекало

а) богатые природные ресурсы и дешевая рабочая сила;

б) политическая стабильность и покровительство русского правительства;

в) отсутствие конкуренции;

г) все вышеперечисленное.

68. Иностранные капиталы в конце XIX - начале XX века вкладывались в отрасли экономики

а) железнодорожное развитие;

б) строительство металлургических заводов;

в) создание предприятий легкой и пищевой промышленности;

г) разработка полезных ископаемых.

69. Привлечение иностранного капитала в России в конце XIX - начале XX в.

а) привело Россию к политической зависимости от западноевропейских стран;

б) не привело к политической зависимости от западноевропейских стран.

70. Строительство Транссибирской железнодорожной магистрали

а) ускорило освоение Сибири и Дальнего Востока;

б) связало тихоокеанское побережье России с центром страны;

в) усилило международные позиции России на Дальнем Востоке;

г) все вышеперечисленное.

71. Поставьте исторические события в хронологическую последовательность

а) окончание строительства Транссиба;

б) годы проведения С.Ю.Витте денежной реформы;

в) отмена крепостного права в России.

72.Основой российского экспорта в конце XIX - начале XX века

были

а) зерно;

б) лес;

в) природные ископаемые;

г) сухие виноградные вина.

73. Политика протекционизма конца XIX - начала XX века способствовала

а) сотрудничеству российской национальной буржуазии с властью;

б) созданию в России национальной буржуазии;

в) монополии российских товаров на внутренних рынках страны;

г) втягиванию помещичьего землевладения в капиталистический оборот.

74. В ходе индустриализации конца 19 – начала 20 вв. в России возникли буржуазные кланы

а) Рябушинские;

б) Гучковы;

в) Строгановы.

75. Индустриализации в России в начале XX в.

а) обеспечила стране национальную независимость;

б) вызвала развитие новых городов и крупных современных заводов;

в) способствовала возникновению рабочего класса и классовой непримиримости;

г) повысила жизненный уровень народных масс.

76. Уровень экономического развития государства характеризуется

а) по темпам развития промышленности;

б) по национальному доходу на душу населения.

77. Россия в конце XIX - начале XX века догнала страны Западной Европы

а) по темпам развития промышленности;

б) по национальному доходу на душу населения.

78. Итоги индустриализации России в конце XIX - начале XX века

а) создание новых отраслей промышленности;

б) возникновение национальной буржуазии;

в) включение помещичьего землевладения в капиталистический оборот;

г) возникновение российского рабочего класса и зарождение классовой борьбы;

д) бурное промышленное развитие страны.

80. Индустриализации в России в начале XX в.

а) обеспечила стране национальную независимость;

б) вызвала развитие новых городов и крупных современных заводов;

в) способствовала возникновению рабочего класса и классовой непримиримости;

г) повысила жизненный уровень народных масс.

Рекомендуемая литература

I. Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. М, 1991. 286 с.

2. Верт Н. История советского государства. М., 1992. 480 с.

3. Гиндин И.Ф. Государство и экономика в годы управления С.Ю.Витте // Вопросы истории. 2006. № 12. С.1-11.

4. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990. 196 с.

5.Дякин В. Слишком запоздалая реформа // Знание-сила. 1991. № 2. С. 24-29.

6. Дякин В. Сорок потерянных лет // Знание-сила. 1991. № 2. С. 2-14.

7.Дякин В. Последний шанс //Знание-сила; 1991. 2, С. 14-21.

8.Елютин О.Н. «Золотой век» железнодорожного строительства в России и его последствия // Вопросы истории. 2004. № 2. С.

9.Ибрагимов К.Х. Особенности общинной поземельной собственности в России.// Вопросы истории. 2007. № 12.

10. История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капита­лизма ХУП в. - февраль 1917. года. М., 1991, 470 с.

11. История России с древнейших времен до начала XXI века под ред. Л.В.Милова. – М.: Эксмо, 2006.

12. Кабытов П.С. П.А.Столыпин: последний реформатор Российской империи. – Самара: Самарский университет, 2006.

13. Коковцев В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 19П-1919. М., 1991. 592 с.

14. Корелин А.П. Сергей Юльевич Витте // Россия на рубежа веков:

исторические портреты. М, 1991. С.8-47,

15. Литвак В.Г. Переворот 1861 г, в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М, 1991. 302 с.

16. Мейси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина // Вопросы истории. 1993. № 4. С, 3-18.

17.Петров Ю. Предприниматели и российское общество в начале XX в. // Свободная мысль. 1992. №17. С. 41-50.

18. Петрухинцев Н.Н. Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI в // Вопросы истории. 2004. № 7. С.

19. Рогалина Н.Л. Аграрный кризис в российской деревне начала XX века // Вопросы истории. 2004. № 7. С.

20.Реформы или революция? Россия 1861-1917 гг., Материалы международного коллоквиума историков. Санкт-Петербург, 1992.395 с.

21. Россия и Запад: 1913 год //Диалог. 1990. № Ю. С. 52-53.

22.Сироткин В. Граф Витте - цивилизованный индустриализатор страны // Свободная мысль. 1992, № 18. С. 73-82.

23.Спиридонова В. Стратегия реформ М.Крозье // Свободная мысль. 1993. №11. С. 30-35,

24.Шацилло К. Казенная промышленность царской России // Свободная мысль. 1992. № 2. С. 36-47.

25.Шестопалов А.П. Николай Алексеевич Милютин // Вопросы истории. 2004. № 12. С.

26.Шестопалов А.П. Лица и дела Секретного комитета по крестьянскому делу. 1857-1858 гг. // Вопросы истории. 2005. №4. С.

27.Фельдман М.Н. Промышленные рабочие России в начале XXI века // Вопросы истории. 2006. № 1. С.

28. Россия. Энциклопедический словарь. Издатели Ф.А.Брокгауз, И.А.Эфрон. Л., 1991. 922 с.

51

Оглавление

Введение 3