
- •Вищий навчальний заклад укоопспілки полтавський університет економіки і торгівлі _______________________________________________________________
- •Курсова робота
- •I розділ: Огляд літератури
- •Стан ринку сичугових сирів в Україні
- •Споживчі властивості ,класифікація і асортимент сичугових сирів
- •ОлдДатч Майстер
- •Сир едам Малюк
- •Cир маасдам
- •Умови зберігання ,транспортування і упакування
- •II розділ: Дослідна частина
- •2.1 Об’єкти та методи дослідження
- •2.2 Оцінка якості твердих сичугових сирів за органолептичними показниками
- •2.3 Оцінка якості твердих сижугових сирів за фізико-хімічними показниками
- •2.4 Аналіз структури асортименту твердих сичугових сирів в магазині «Продукти- 68» тов «атб - маркет» м.Полтава
- •Висновки і пропозиції
- •Перелік літературних джерел
2.2 Оцінка якості твердих сичугових сирів за органолептичними показниками
За органолептичними показниками визначали такі показники як: упаковку, маркування ,зовнішній вигляд і консистенцію, малюнок і колір сирного тіста, смак і запах сиру.
Для оцінки якості традиційних видів твердих сичугових сирів, які поділяються на товарні сорти, органолептичну оцінку проводять за 100 – баловою системою відповідно до таблицібалової оцінки, яку наведено в ГОСТ 11041-88
«Сыр российский. Технические условия». Результати заносять до табл. 2.1 і роблять висновки щодо якості сиру.
Таблиця 2.1
Вимоги стандарту за органолептичними показниками
Показники |
Вимоги стандарту |
Зовнішній вигляд |
Кірка рівна, тонка, без пошкоджень і товстого підкіркового слою, покрита парафіновими, полімерними, комбінованим складом або полімерними плівками під вакуумом, щільно прилеглими до поверхності сиру. |
Смак і запах |
Виражений сирний, злегка кислуватий, без сторонніх присмаків і запахів. |
Консистенція |
Тісто ніжне, пластичне, однорідне, по всій масі. Допускається злегка щільне тісто. |
Рисунок |
На розрізі сир має рівномірно розташований малюнок, що має вічки неправильної форми. |
колір тіста |
Від слабо-жовтого до жовтого, рівномірний по всій масі. |
Результати органолептичної оцінки представлені в таблиці 2.2.
Таблиця 2.2
Органолептична оцінка якості твердих сичугових сирів
Показники |
Характеристика зразка | ||
№ 1 «Комо»
|
№2 «Шостка»
|
№3 «Клуб сиру»
| |
Зовнішній вигляд |
Відповідає |
Відповідає |
Відповідає |
Смак і запах |
Властивий, сирний |
Властивий,кислуватий |
Занадто кислий |
Консистенція |
Однорідна по всій масі |
Властивий |
Властива,пластична маса |
Рисунок |
Відповідає |
Відповідає |
Мало вічок по всій масі |
колір тіста |
Слабо-жовтого кольору |
Відповідає |
Властивий |
За результатами оцінки якості твердих сичугових сирів можна зробити такі висновки, що сир ТМ «Комо» відповідає по всім показникам. Статистичні обробки цих результатів наведені в табл.2.3
Таблиця 2.3
Статистичні результати середньої балової оцінки твердих сичугових сирів
Показник |
Максимальна кількість балів |
Зразки | ||
№ 1 «Комо» |
№2 «Шостка» |
№3 «Клуб сиру»
| ||
Смак і запах |
45 |
41,8 |
40 |
41,6 |
Консистенція |
25 |
24 |
23 |
22 |
Малюнок |
10 |
8,8 |
9,2 |
6,6 |
Колір тіста |
5 |
4,8 |
4,6 |
4,6 |
Зовнішній вигляд |
10 |
9,2 |
8,6 |
8 |
Упаковка |
5 |
4,6 |
4,8 |
4,8 |
Разом, балів |
100 |
93,2 |
90,2 |
87,6 |
Для кращої наочності результати балової оцінки представлені у вигляді гістограми, яка показана на рис.2.1.
Рисунок 2.1. Гістограма балової оцінки твердих сичугових сирів
Дегустаційна оцінка твердих сичугових сирів показала, що найбільшу кількість балів за органолептичними показниками набрав зразок під № 1«Комо» 93,2 балів, а зразки під № 2 «Шостка» та зразок № 3 «Клуб сиру» набрали 90,2 і 87,6 бали відповідно. Зразку № 2 бали було знижено за такими показниками, смак і запах, а зразку № 3 за показниками: смак, запах та рисунок [8,9,10,11].