Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
раздатка Исковая давность.doc
Скачиваний:
46
Добавлен:
30.04.2015
Размер:
448 Кб
Скачать

3.4. Исковая давность по спорам на основе кредитных договоров Как исчисляется срок давности по требованию о взыскании убытков (штрафных санкций по договору кредита?

Заемщик обратился в суд с иском о признании недействительным условия кредитного договора, в котором говорилось о праве заемщика на досрочный возврат кредита при условии уплаты штрафных санкций. Также заемщик потребовал взыскать с кредитора убытки, равные штрафу, уплаченному за досрочное погашение кредита.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что срок давности по иску о признании части сделки недействительной истек. А поскольку требование о взыскании убытков вытекает из ничтожности части сделки, следовательно, срок исковой давности и по этому требованию также пропущен.

Суд кассационной инстанции с первым выводом согласился. Второй признал необоснованным.

Срок давности по требованию о взыскании убытков (штрафных санкций) исчисляется с даты уплаты штрафа (убытков). Требование заявлено в пределах срока исковой давности.

Требование о взыскании спорной суммы в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки истец не заявлял. Тот факт, что истец связывает требование о взыскании убытков с ничтожностью пункта кредитного соглашения, в признании которого недействительным отказано лишь по мотиву истечения срока исковой давности, не освобождает суд от рассмотрения иска в части взыскания убытков по существу.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2011 г. N Ф03-379/2011 по делу N А16-866/2010)

3.5. Исковая давность по спорам, связанным с деятельностью ооо Распространяется ли исковая давность на требование выделить имущество в натуре в счет стоимости доли?

Кассационная инстанция согласилась с нижестоящими судами, не признавшими истца учредителем ООО. Как следует из материалов дела, он был одним из учредителей ТОО. Затем подал заявление о выходе из их состава, после чего ему выплатили стоимость доли. Впоследствии ТОО стало ООО.

К ТОО, созданным до официального опубликования части первой ГК РФ, применяются нормы его главы об ООО.

В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, которое касается применения Закона об ООО, даны следующие разъяснения. Подача заявления о выходе из общества порождает правовые последствия, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Однако участник вправе, если общество отказалось удовлетворить его просьбу об отзыве заявления, оспорить последнее в суде по правилам о недействительности сделок. Например, по мотиву того, что заявление подано под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда участник не мог понимать значение своих действий или руководить ими.

Кроме того, истец неверно полагал, что на его требования срок исковой давности не распространяется. Соответствующее исключение касается негаторного вещно-правового способа защиты. Требование выделить имущество в натуре в счет стоимости доли является обязательственно-правовым.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2010 г. по делу N А32-3987/2009)