14.Основные этапы формирования трудовой теории стоимости.

В период первоначального накопления капитала идея справедливой цены меркантилистами была полностью отвергнута, а обмен представлялся неэквивалентным. Понятие «стоимость» у них тоже отсутствовала. Богатство создается трудом, но измеряется и выражается золотом или серебром. Они считали, что чтобы в страну больше притекало денег, то надо запретить вывоз сырья, и поощрять обрабатывающую промышленность, т.е. вывозить готовую продукцию

Трудовая теория У. Пети(17 век):

Пети различал внутреннюю стоимость (естественная цена) основе которой лежат затраты труда на производство товаров, и рыночную цену, которую он называет политической ценой.

Пети формулирует закон стоимости: товары в принципе обмениваются по соотношениям , в основе которых лежат нормальные для данного состояния общества затраты труда на произ-во каждой единицы данного товара.

Пети исследует некоторые ценообразующие факты, т.к. влияние товарозаменителей, товаров-новинок, мода, традиции потребителей.

Пети выделил 3 составные части стоимости:

1) перенесенная стои-ть затрач-ых средств произ-ва

2) стоимость необходимых для жизни работника и его семьи предметов потребления

3) избыток или чистый доход

Главным богатством страны должен являться земля и труд, однако, приоритет отдается им труду. Труд Петти считал «отцом и активным фактором производства». Именно равное количество труда, затраченное на производство одного бушеля хлеба и одной унции серебра, является основой для их сравнения, для определения относительной ценности благ.

Трудовая теория А. Смита:

Поставил задачу выяснения основных правил, определяющих меновою ценность(способность обмениваться) товаров. Действительным мерилом он считал труд, а деньги – лишь осязаемое мерило для покупателей и продавцов.

Смит ставит вопрос о мериле ценности или источнике стоимости:

1) Однофакторный мир – без капитала, когда земля ничья. В этой ситуации стоимость определяется трудовыми затратами.

2) Нужно учитывать все факторы произ-ва. Естественная цена определяется денежными затратами на ее произ-во, складывается из з/п, ренты и прибыли. Источник стоимости – труд(прошлый и настоящий)

Смит различал естественную и рыночную цену товаров. Под естественной ценой он понимал ту, которая обеспечивает обычную в данной местности норму зарплаты, прибыли, ренты. А рыночная цена – это фактическая цена, которая зависит от спроса и предложения.

Трудовая теория Рикардо:

Наряду со стоимостью товара (количеством заключенного в нем необходимого труда) он дает второе (ошибочное) понятие: стоимость определяется количеством труда, которое можно купить на данный товар. Рикардо подчеркивал, что стоимость товара зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства. Важным моментом в его теории является то, что на стоимость товара влияет не только труд, но и затраченный ранее на его изготовление орудий труда, зданий, инструментов и т.д. На ценообразование влияет редкость товара, невоспроизводимость товара, монополизм.

Как и Смит, он различал естественную и рыночную цены товаров, считая первую центром, вокруг которого колеблются вторые. Но в отличие от Смита, он определяет естественную цену не доходами, а затраченным трудом как первоисточником всех доходов.

Трудовая теория К. Маркса:

Смит и Рикардо ошиблись, когда считали всякий труд создателем стоимости. К. Маркс сосредоточил внимание на специфике труда. Например только в хозяйстве труд имеет двойственный характер, выступая в форме конкретного и абстрактного. КОНКРЕТНЫЙ труд – это расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме. Именно он создает потребительскую ценность. АБСТРАКТНЫЙ труд – это труд вообще. Именно он создает стоимость товара. Если конкретный труд – вечное условие существования человека, то абстрактный труд присущ лишь обществу частных собственников. По мнению Маркса, меновая ценность (количественная пропорция обмена одного товара на другой) есть единственно возможная форма выражения стоимости. Если большинтсво предшественников Маркса считали, что именно деньги делают товары соизмеримыми, Маркс думал наоборот, что именно труд, вложенный в производство того или иного товара, является соизмеримым, который выражается в общей стоимости, т.е. деньгах. Поскольку товарное производство основано на частной собственности, конкретный труд выступает как непосредственно частный труд. Однако в обмене проявляется равенство всех видов частного труда. Обмен есть отношение, в котором проявляется равнозначность. Следовательно, стоимость есть не просто затраченный труд, а воплощенный в товаре абстрактный, общественный труд. Естественной мерой труда является его продолжительность. Не трудно заметить, что каждый товаропроизводитель, ввиду различий в квалификации, интенсивности, технической вооруженности, затрачивает на создание свое, индивидуальное время, которую образует индивидуальную стоимость товара. Однако в основе рыночной цены лежат общественно-необходимые затраты труда. Величина стоимости товара зависит от производительности и интенсивности труда. Под производительностью труда понимают эффективность конкретного труда. Интенсивность относится к абстрактному труду. В каждой стране существует средняя ощественно-нормальная интенсивность труда, которая является одним из факторов роста производительности труда. Таким образом, трудовая теория цен признает основой цен затраченный на производство товаров труд.

. Теория трудовой стоимости.

Марксово понимание теории стоимости органично связано с определением как источника цен, так и источников доходов. По Марксу, в основе стоимости лежит только один производственный фактор – труд работников. Иной позиции придерживаются обычно современные экономисты. Они в той или иной степени разделяют концепцию, согласно которой в основе стоимости лежит не один, а несколько производственных факторов – труд, капитал (средства производства), природный фактор (земля), предпринимательские способности. В соответствии с этим признается, что стоимость, во-первых, формируется всеми факторами и, во-вторых, распадается на доходы.

Проблема стоимости может и должна решаться не на противопоставлении, а путем согласования, сочетания подходов. При определении ценности товара важно учитывать как затраты (труда, рабочего времени), так и результаты (количество и качество полезностей), их взаимодействие.

Рыночный обмен – это процесс, в котором происходит соизмерение и трудовых затрат, и общественных полезностей товаров. Если мы хотим уяснить суть феномена, лежащего в основе ценности товара, то приходится учитывать и затраты (стоимость), и общественную потребность в нем (потребительскую стоимость). Оба метода, оба подхода рассматриваются в органичной взаимосвязи и дополняют друг друга.

Трудовая теория стоимости оказывается неподходящей основой для прикладных исследований: на практике цены не просто отклоняются от стоимости, но и формируются вокруг «конструирующего стержня», отличающегося от стоимости. Положение Маркса о едином факторе, образующем стоимость, вступило с противоречием с практикой. Оно может рассматриваться как допущение или гипотеза, не способная отразить все многообразие и всю противоречивость реальной действительности.

Но можно ли, руководствуясь положениями трудовой теории стоимости, утверждать, что весь создаваемый продукт должен принадлежать рабочим? Ведь сам Маркс отвергал концепцию неурезанного трудового дохода. Теоретически и практически невозможно существование общества, в котором не было бы частичного перераспределения результатов труда от одних в пользу других.

Известно, что существует количественная граница между присваиваемой производителем и отчуждаемой от него частью продукта, граница, которая с развитием общества и умножением общественного богатства постепенно размывается. При этом отчуждение части продукта, эксплуатация не исчезают, но ос­трота социальных противоречий ослабевает; меняется само со­держание труда, его целевая направленность.