19. Возникновение, сущность и функции денег.

В древние времена денег как таковых не было; все происходило по принципу бартера. Дальнейшее развитие общественного разделение труда, рост товарного производства, повышение регулярности обмена привели к тому, что появлялся товар, который чаще всего был в обиходе. У разных народов этим товаром могло быть что угодно. Допотопные деньги не были стабильными и очень часто одни заменяли другие. Стабильность же в дальнейшем закрепилась за драгоценными камнями и металлами: однородность, делимость, портативность. Но в дальнейшем на смену биметаризму приходит монометаризм: от двух драгоценных металлов переходят к одному – золоту, хотя в России – к серебру. Но в ХIХ веке с реформой Витте приходит золото (реформа золотого стандарта). Появляются единицы счета – грамм, килограмм. А первые монеты появились с помощью цыганки Монет. Аристотель говорил: «Деньги – самое лучшее, что могло придумать человечество…”. Существует много определений денег, но если раньше и можно было сказать, что деньги – это законное платежное средство, обладающее покупательной способностью (какой-то всеобщий эквивалент), то сейчас точного определения денег нет. Во времена Маркса деньги были эквивалентом золотого запаса, а сейчас так сказать нельзя, деньги стали нечто вроде долгового обязательства (векселя). Функции денег. Функции денег: 1. мера стоимости (Стоимость товара в денежном его выражении есть его цена. Чтобы измерять стоимость товаров, необходимо какое-то количество денежного материала принять за единицу. Такая единица называется масштабом цен). 2. Средство обращения (Они служат посредником в обмене товаров) 3. средство образования сокровища (дело в том, что количество денег, требующихся для нормального хода товарного обращения, не остается неизменным) 4. средство платежа 5. мировые деньги. Основоположники номиналистической теории (Бэркли и Стюарт) выделяли три основные функции денег: 1) Средство обращения 2) накопление 3) мера стоимости. Деньги считают с помощью агрегатов: М1=1+М0 (1 – депозиты до востребования, М0 - наличные); М2=М1+срочные депозиты; М3=М2+квазиденьги и т.д.

20.Металлистическая и номиналистическая концепции денег. Роль золота в современных условиях.

Металлистическая концепция

Исходный пункт металлистической теории денег - товарная природа денег. За основу денежной системы принимается благородный металл, т.е. деньги обладают собственной, внутренне присущей им стоимостью. Первые металлические трактовки даны в XVI - XVII вв. меркантилистами - Т. Мэном, А. Монкретьеном, Ф. Галиани и др. Богатство эти авторы отождествляли с деньгами, а последние - с благородными металлами. При этом полагалось, что золото и серебро являются деньгами в силу своих природных свойств. В результате роль таких металлов абсолютизировалась, а в анализе функций денег центр тяжести смещался на функции меры стоимости, сокровища и мировых денег.

А. Смит и Д. Рикардо пытались дать характеристику сущности и роли денег в рамках гр>довой теории стоимости. В их понимании деньги - товар, обладающий стоимостью, которая определяется затратами труда. Денежный товар трактуется ими просто как вещь, техническое средство, удобное для обмена. Для А. Смита главная функция денег - средство обращения. Деньги, по его словам, «великое колесо обращения», «великое орудие обмена и торговли». В отличие от меркантилистов, А. Смит считал целесообразным применение бумажных денег: оно ведет к экономии на издержках обращения.

Д. Рикардо дал теоретическое обоснование необходимости золотого стандарта в сочетании с использованием банкнот, разменных по твердому паритету на золото. Для него бумажные деньги -знаки определенного количества золота, и их обращение целиком подчинено законам обращения металлических денег.

Последователи А. Смита и Д. Рикардо формирование стоимости денег стали рассматривать на основе теории издержек производства. Английский экономист Дж. Ст. Милль писал, что деньги - «это товар, и, как у других товаров, их стоимость определяется временно спросом и предложением, а постоянно и в среднем - издержками их производства».

Маркс обосновывал и развивал теорию денег исходя из трудового характера их стоимости. При этом важно подчеркнуть, что, определяя деньги как всеобщий эквивалент, он рассматривал их не как вещь или техническое средство обмена, а как исторически определенную форму производственных отношений между людьми, форму связи между товаропроизводителями, как всеобщее и непосредственное воплощение абстрактного общественного труда.

Марксистская теория выделяет пять функций денег:

l.Mepa стоимости. Величина стоимости товара измеряется посредством приравнивания их к определенному количеству денежного товара - золота. Стоимость товара, выраженная в деньгах, выступает в виде цены. Особенность данной функции: выполняют идеальные деньги, к которым приравниваются товары еще до обмена. Здесь деньги выступают как счетные единицы.

2.Средство обращения. Эту функцию деньги выполняют в процессе товарного обращения происходящего по формуле Т—Д—Т, что позволяет заменить денежный товар (металл) знаками стоимости (бумажными деньгами). Необходимо лишь придать последним общественную значимость.

3.Средство образования сокровищ. Развитие товарного производства и обмена вызывает объективную необходимость накопления и сбережения денег.

4.Средство платежа. Эту функцию деньги выполняют при погашении долгового обязательства в случае продажи товаров с отсрочкой оплаты, а также при выплате заработной платы, внесении налогов и т.п. Развитие данной функции приводит к появлению кредитных денег (векселя, банкноты и т. п.).

5.Мировые деньги. Здесь речь идет о функции, в которой полноценные деньги выступают в виде слитков благородных металлов. В мировом обороте деньги функционируют как всеобщее платежное и покупательное средство, а также как общественная материализация богатства.

Теория денег К. Маркса опирается на исследование закономерностей металлической денежной системы, в которой бумажные деньги функционируют как знаки стоимости, представители золота,

замещающие его в обращении. В XIX в. эти положения отражали то, что в реальности существовало. Золотые монеты ушли из обращения, практически отсутствует непосредственный обмен золота на товары, а значит, и не возникают «золотые цены». Сегодня цены товаров, в том числе и золота устанавливаются на рынке исключительно при помощи бумажных денег, которые не имеют официального золотого содержания.

Роль золота в современных условиях

Дискуссия о роли золота, которая недавно весьма оживленно велась и в нашей стране (с 60-х годов), выявила различные точки зрения. Одни экономисты утверждали, что процесс демонетизации золота еще не завершен, и оно продолжает, по крайней мере, частично, выполнять денежные функции. При этом указывалось на различные формы косвенной связи золота и товаров, на сохранение исторической преемственности в ценообразовании, на резервную роль золота.

Другие участники дискуссии полагали, что золото превратилось в обычный рядовой товар и утратило роль всеобщего эквивалента. Однако, если следовать данному подходу, мы сталкиваемся с вопросом: каким образом современные бумажные деньги, не обладающие внутренней стоимо­стью, могут выполнять роль всеобщего эквивалента? Решения этого вопроса предлагались самые разнообразные. Это и возврат к развернутой форме стоимости, когда стоимость бумажных денег определяется стоимостью всех товаров, и рассмотрение кредитных денег как монопольного то­вара, и даже выдвижение на роль всеобщего эквивалента стоимости рабочей силы. Вместе с тем ряд ученых склонялись к характеристике современных денег как технического посредника обмена, не являющегося деньгами в духе марксистской традиции.

На Западе крах золотого стандарта обусловил закат металлистических взглядов. Широко известны слова Дж. М. Кейнса из его книги «Трактат о денежной реформе» (1923): «в действительности золотой стандарт является только варварским пережитком».

В начале 80-х годов в США была создана комиссия Конгресса по изучению вопроса о возврате к денежной системе, основанной на золоте. Однако вскоре комиссия пришла к выводу о нецелесообразности шагов по изменению статуса золота, т.к. в условиях, когда денежная масса находится в зависимости от величины золотых запасов, возникла бы опасность ее неконтролируемого изменения. Более того, оказалась бы подорванной современная практика рас­ширения банковского кредита, а также сложившаяся система государственного регулирования экономики. Возможными результатами этого стали бы углубление циклических колебаний, периодическое возникновение денежно-кредитной паники, погони за золотом и тому подобные явления, которые были характерны для периода золотого стандарта. Громадные проблемы возникли бы и в валютной сфере, в практике международных расчетов.

Номиналистическая концепция

Расширение масштабов использования бумажных денег способствовало распространению номиналистических концепций. В свое время большую известность приобрели, в частности, взгляды немецкого экономиста Г. Кнаппа, опубликовавшего в 1905 году книгу «Государственная теория денег». В ней деньги предстают в качестве условных единиц, обладающих определенной ценностью, которая обеспечивается правовыми нормами, регулирующими ее исполнение. Государство своей властью вводит в оборот денежные единицы, дает им наименование, определяет поминал. Г. Кнапп снимает проблему внутренней стоимости денег и заменяет ее покупательной способностью.

Помимо правовой интерпретации номинализма, существует и его экономический вариант, согласно которому ценность условных счетных знаков выводится из их функционирования в товарном обмене. К. Р. Макконнелл и С. Л. Брю отмечают, что приемлемость бумажных денег только отчасти основана на государственных законах, в то время как «факт широкого признания бумажной наличности в обмене гораздо важнее для придания этим кускам бумаги функции денег, чем государственный декрет о законном платежном средстве».

Необходимость обеспечения законодательным путем доверия к средству обращения, признания такого средства продавцами и покупателями не вызывает сомнения. Можно сказать, что тем самым государство как бы участвует в создании денег.

В целом для современной западной экономической литературы характерно отрицание какой-

либо необходимости во внутренней стоимости денежного материала. К решению данного вопроса часто подходят эмпирически, делая упор на количественных характеристиках различных агрегатов (показателей объема и структуры) денежной массы.

Дело осложняется тем, что в современных условиях граница между некоторыми платежными средствами и разнообразными формами, в которых выступают кредитные ресурсы, ценные бумаги, стала весьма неопределенной.В результате деньги теперь нередко трактуются как одна из форм ликвидных активов (под ликвидностью обычно понимается способность к быстрому превращению в средство платежа и сохранению своей номинальной стоимости). Именно степень ликвидности и стала служить критерием отнесения тех или иных активов к деньгам.

В большинстве случаев современные авторы выделяют три основные функции денег: 1) средства обращения; 2) меры стоимости, или единицы счета; 3) средства сбережения, накопления или средства сохранения стоимости.

Наличие у денег разнообразных функций толкает на путь поиска среди них ведущей, основной. Но это таит опасность преувеличения значения одних функций в ущерб другим.

Деньги, как экономическая категория выступают в единстве своих функций. Поэтому значительная качественная и количественная неопределённость современных денег представляется явлением объективным.

По своему содержанию современные деньги являются долговыми обязательствами. Благодаря переносу долговых обязательств с одного лица на другое они превращаются в средство платежа по соответствующим обязательствам. В силу постоянной возобновляемости процессов произволе гва и обмена, а также обслуживающих их ссудных операций владелец неразменных на металл кредитных денег получает возможность покупки на них товаров. В результате расчёты начинают осуществляться путём передачи долговых обязательств, их сбережения и накопления. В этих условиях функция денег как меры стоимости превратилась фактически в функцию масштаба цен, функцию счётной единицы.

Золото представляло собой самостоятельный, независимый измеритель стоимости (всеобщий эквивалент), так как денежный материал сам обладал стоимостью. Бумажные деньги, разменные на золото, представляли определённое его количество, которое они замещали в обращении. Это означало количественную определённость бумажных денег, оформленную обязательством их размена на металл в определённом отношении. С уходом золота бумажные деньги стали выражать стоимость всех товаров, но уже только условно, ибо была утрачена их строгая качественная и количественная определённость.

Исторический процесс развития экономики и денежного обращения объективно привёл к трансформации самой сущности денег. Поэтому применять при определении современных денег термин «эквивалент» (даже особого рода) было бы неправильно, поскольку он предполагает равноценность в отношениях между товарами и деньгами. Однако последняя в современных условиях как раз отсутствует, что впрочем не означает исчезновения материальной основы бумажных денег. Таким образом, условность современных денежных единиц, в нашем понимании, не означает их полностью идеальный характер, а предполагает их довольно значительную качественную и количественную неопределённость, которая обусловлена косвенной, опосредованной кредитом и государственным .регулированием ,связью с «реальной» экономикой.

Сущность современных денег внутренне противоречива, имеет двойственный характер. С одной стороны, они выступают как условные единицы, представленные в форме разнообразных ликвидных активов, не обладающих в связи с этим строгой качественной и количественной определённостью, а с другой - как платёжные средства, имеющие кредитную природу и материальную основу в стоимости обращающихся товаров, обеспечивая при этом свою функциональную ценность с помощью централизованной кредитно-банковской системы, государственного регулирования экономики.