Обозначения:

Y	- национальный доход (НД)
C	- потребительский спрос
I	- валовые частные инвестиции
G	- государственные расходы
K	- объем накопленного капитала
L	- численность работающих
U	- число безработных
N	- численность трудоспособного населения
T	- налоги на бизнес и на личный доход
i	- процентная ставка на капитал
W	- ставка почасовой оплаты труда ($/ч)
M	- спрос на деньги
P	- индекс потребительских цен (%)
R	- процентная става налогооблажения
EI	- экспортно-импортное сальдо
	- норма амортизационных отчислений
Xt	- показатель текущего периода
Xt-1	- показатель предшествующего периода
Xr	- реальное значение показателя
Xn	- номинальное значение показателя

С общими теоретическими аспектами показателей приведенных в таблице можно ознакомиться в Приложении №1.1. Некоторые пояснения будут сделаны в ходе выполнения работы.

Исходные данные для выполнения курсовой работы представлены в Приложении №1.2

1. Анализ динамики основных экономических показателей и структурных особенностей экономики.

Для начала анализа необходимо избавить исходные данные от инфляционной составляющей, т.е привести номинальные значения показателей к реальным. Это можно сделать, используя значения индекса потребительских цен:

После такого преобразования мы можем заняться анализом динамики экономических показателей.

Рассмотрим динамику НД (см. Приложение №1.3).

Визуальный анализ графического изображения динамики НД позволяет выделить три периода:

1. рост (с 1974 по 1983 гг.). Средний темп прироста за этот период составил 5% в год.

2. стабилизация (с 1984 по 1992 гг.). Средний темп прироста – 0,4%

3. рост (с 1993 по 1998 гг.). Средний темп прироста – 7%

Динамика потребительского спроса имеет те же временные периоды, что и НД (см Приложение №1.4)

1. рост (с 1974 по 1983 гг.). Средний темп прироста за этот период составил 4% в год.

2. стабилизация (с 1984 по 1992 гг.). Средний темп прироста – 1%

3. рост (с 1993 по 1998 гг.). Средний темп прироста – 6%

Вообще, если сравнивать графики, отражающие динамику изменения национального дохода и потребления, то можно сделать вывод об их идентичности, т.е. можно сказать, что потребление зависит от национального дохода и с его ростом потребление также увеличивается, в период стабилизации роста национального дохода происходит и стабилизация потребительского спроса.

За прошедший период частные инвестиции в экономику в общем росли. Средний темп прироста составил 5% в год. Однако стоит заметить, что в период с 1981 года происходили заметные колебания прироста – от 33% снижения 1992 году до 52% роста в 1993 году. (см Приложение №1.5).

Государственные расходы на протяжении всего исследуемого периода имели плавный рост. Средний темп прироста – 2% в год (см. Приложение №1.6). Наряду с этим динамику налоговых сборов можно подразделить на 3 периода (см Приложение №1.7):

1. плавный рост (с 1975 по 1983 гг.). Средний темп прироста за этот период составил 4% в год.

2. стабилизация (с 1984 по 1992 гг.). Средний темп прироста – 0,3%

3. рост (с 1993 по 1998 гг.). Средний темп прироста – 6%

Средняя ставка налогообложения за весь рассматриваемый период составила 23,5% в год (см. Приложение №1.21)

Заметим, что в 1974 году размер налоговых сборов был в 2,5 раза меньше, чем в 1995 г, т.е. другими словами темп прироста составил почти 150%.

Вообще, исходя из графического представления информации можно заметить, что в 1974 году значения некоторых показателей, характеризующих развитие экономики, имеют существенное отличие от последующих значений. Возможно это связано с резкой сменой в 1975 году политики государства, в частности, ее налоговой политики.

Анализ динамики дефицита Государственного бюджета показывает (см Приложение №1.21), что дефицит имел место только в 1974 году и составил 259,7 млрд. у.е. В остальной период времени – профицитный бюджет. Наименьшее значение профицита бюджета наблюдалось в 1989 году – 27,6 млрд. у.е., 1990 – 24,0 млрд. у.е., 1992 – 6,3 млрд. у.е. годах. В период с 1993 года профицит бюджета резко увеличивался и в 1998 году составил 241,3 млрд у.е. (около 1/3 Государственных расходов).

Что же касается объема накопленного капитала (см Приложение №1.8), то он очень плавно растет. Средний темп прироста составил 4% в год.

Следует заметить, что фондоотдача капитала начиная с 1976 года по 1992 год снижалась – средний темп снижения 1% в год. Это говорит о неэффективности использования основных производственных мощностей. Однако с 1993 года средний темп прироста этого показателя составил 2% в год (см. Приложение №1.20)

Норма амортизация капитала (без учета возможного влияния распределенного инвестиционного лага) составила в среднем 5,4% за весь период (см. Приложение №1.9)

Особый интерес в рассмотрении функционирования экономики вызывают показатели численности занятых и безработных, а также связанный с ними показатель уровня безработицы. (см Приложения №№1.10-1.11, 1.20)

За исследуемый период происходит рост трудоспособного населения в среднем на 2,2% в год.

В то же время число занятых увеличивается в среднем на 2,1% в год.

Что же касается роста числа безработных, то тут можно выделить два периода:

1. с 1974 по 1986 гг. резкое увеличение числа безработных. Средний темп прироста безработных за этот период составил 7% в год.

2. с 1987 по 1998 гг. Средний темп прироста безработных – 2% в год . Однако в этом периоде заметны достаточно резкие колебания: снижение на 16% в 1995 году и увеличение безработных на 24 % в 1998 году

Средний уровень безработицы за весь период составил 7%. Заметим, что с 1974 по 1986 уровень безработица вырос с 4,5% до 7,5%, а с 1987 по 1998 года показатель держится на среднем уровне в 7,5%. Также отметим, что за последние 4 года наметилась неявная тенденция к снижению уровня безработицы.

Анализ динамики реальной ставки почасовой оплаты труда (см. Приложение №1.12-1.13) свидетельствует о ее резком увеличении с 1974 по 1976 год с 11,9 до 12,75 у.е./час (темп прирост 3,5%). Однако начиная с 1977 года этот показатель снижается в среднем на 0,6% в год, хотя за последние 5 лет заметна некоторая стабилизация этого показателя.

По нашему мнению, это объясняется ростом уровня безработицы и, как следствие этому, ростом предложения на рынке труда (при постоянном спросе), а соответственно и снижением цены на рабочую силу. В таких условиях у работодателей появляется желание платить меньше в связи с избытком рабочей силы и возможностью выбора; работники, наоборот, готовы наниматься на работу за меньшую зарплату (или желание сохранить свое рабочее место, получая меньшую зарплату) для удовлетворения необходимых для жизни потребностей.

Заметим, что не смотря на снижение реальной ставки почасовой оплаты труда, потребительский спрос за весь исследуемый период не только не снижался, но и даже возрастал (см. выше). Следовательно, можно сделать предположение о наличии дополнительного источника дохода у населения. Это может быть доход с личного имущества, либо наличие нескольких мест работы.

Среднее значение уровня инфляции за период составило 6% в год . При этом происходит значительные колебания этого показателя в от 3,5% до 9% в год (максимальное значение в 1991 году – 8,4%; минимальное в 1976 – 3,95%).

В течении всего рассматриваемого периода экспортно-импортное сальдо (см Приложение №1.18) испытывало значительные колебания, однако было положительным. Положительное сальдо говорит о превышении экспортных расходов в стране над импортными. Однако однозначную положительную оценку давать этому не следует, поскольку страна может являться экспортером как сырья, так и высокотехнологичной продукции.

Рассматривая динамику национального дохода, капитала и численности работающих в совокупности, можно сделать следующие выводы: за весь исследуемый период производительность труда (см. Приложение №1.19) находится на постоянном уровне, исключением являются последние 6 лет, когда наблюдается рост отдачи с единицы рабочей силы. Наряду с этим фондоотдача капитала падала и только с 1992 года (опять таки последние 6 лет) наблюдается рост этого показателя. Так как капитал растет, а его фондоотдача падает, то это можно объяснить неэффективным использованием капитала. Поэтому, рост национального дохода объясняется ростом производительности труда. Однако стоит заметить, что за последние 6 лет наблюдается как рост фондоотдачи, так и рост производительности труда. При этом темпы роста национального дохода резко возросли. Таким образом, экономика за последний период характеризуется интенсивным типом роста

Общий вывод: экономика страны в течении рассматриваемого периода развивалась неравномерно, в следствии чего строить модель, используя всю исходную информацию нельзя. Для построения модели выделим период 1980-1998 годов. По нашему мнению этот период достаточно информационен для адекватного построения модели и не включает в себя резких скачков в показателях (таких как в 1975 году по сравнению с 1974).

Вся информация о динамики основных показателей, характеризующих развитие экономики приведена в Приложениях №№1.3-1.24