7. Количественная оценка сценариев развития экономики

На предыдущем этапе работы мы определили ряд стратегий, которыми может оперировать правительство для устранения проблем социально-экономического развития страны. На основе этих стратегий был сделан прогноз значений экзогенных переменных (инструментов правительства).

Теперь, на основе построенной эконометрической модели и заданных значений управляющих переменных, нам следует произвести расчет значений основных экономических показателей (эндогенных переменных), и сделать выводы о возможности применения той или иной стратегии.

Заметим, что построенная в 4 пункте данной работы эконометрическая модель, хотя и наилучшим образом описывает исходную информацию, но теряет всякий смысл при прогнозировании, т.к. потеряны существенные взаимосвязи: так изменение процентной ставки в построенной модели влечет за собой изменение спроса на деньги, который в свою очередь ни на что не влияет (висит в воздухе), хотя в реальности это не так. То же самое можно сказать об отсутствии в модели влияния процентной ставки на объем инвестиций. Необходимо дополнить в модели эти связи. Предлагается ввести следующие зависимости (оценка моделей приведена в Приложении №7.1):

I_t= 1,886 (K_t -K_t-1)+1036,4 i_t

P_t =P_t-1 +0,000092 M_t

1. Снижение инфляции.

Год	Y	C	I	G	K	L	U	T	i
1999	4358,6	2799,1	941,6	833,0	8863,9	117,2	9,8	991,9	0,115
2000	4528,3	2908,1	956,4	853,0	9288,4	119,9	9,5	1029,0	0,150
2001	4688,3	3010,9	969,6	873,3	9700,7	122,2	9,7	1063,8	0,185

Год	Wn	Wr	M	P	N	R	Уровень инфляции	Уровень безработицы
1999	15,8	11,15	645,0	1,416	127,0	0,2276	4,4%	7,7%
2000	16,5	11,16	640,0	1,475	129,4	0,2272	4,2%	7,3%
2001	17,1	11,14	634,2	1,534	131,8	0,2269	4,0%	7,3%

Анализ полученных данных свидетельствует о снижении уровня инфляции в связи с повышением процентной ставки. Параллельно повышению ставки снижается объем частных инвестиций (темп прироста около 1%). В целом же национальный доход, накопленный капитал растут, хотя и с меньшим темпом по сравнению с последним отрезком ретроспективного периода.

2. Сохранение темпов роста инвестиционного спроса

Год	Y	C	I	G	K	L	U	T	i
1999	4373,4	2808,6	976,7	833,0	8898,9	117,2	9,8	995,3	0,085
2000	4575,9	2938,6	1036,8	853,0	9401,8	119,9	9,5	1039,8	0,085
2001	4787,1	3074,3	1101,0	873,3	9938,7	122,2	9,7	1086,2	0,085

Год	Wn	Wr	M	P	N	R	Уровень инфляции	Уровень безработицы
1999	15,8	11,15	663,1	1,418	127,0	0,2276	4,5%	7,7%
2000	16,5	11,16	680,5	1,481	129,4	0,2272	4,4%	7,3%
2001	17,2	11,14	698,6	1,545	131,8	0,2269	4,3%	7,3%

В данном случае перед государством стояла задача сохранения прироста частных инвестиций в экономику. При значении процентной ставки в 8,5 % темп прироста инвестиций составляет около 6 %. Заметно возросли темпы роста национального дохода. Наряду с этим нельзя не заметить и снижение уровня инфляции, хотя и не значительное по сравнению с применением стратегии снижения инфляции (см. выше).

3. Снижение уровня инфляции и неизменный объем инвестиций.

Год	Y	C	I	G	K	L	U	T	i
1999	4353,6	2795,9	929,9	833,0	8852,2	117,2	9,8	990,8	0,125
2000	4528,0	2907,9	966,6	853,0	9287,6	119,9	9,5	1028,9	0,140
2001	4700,6	3018,7	999,9	873,3	9730,3	122,2	9,7	1066,6	0,159

Год	Wn	Wr	M	P	N	R	Уровень инфляции	Уровень безработицы
1999	15,8	11,15	639,0	1,416	127,0	0,2276	4,3%	7,7%
2000	16,5	11,16	645,6	1,475	129,4	0,2272	4,2%	7,3%
2001	17,1	11,14	649,8	1,535	131,8	0,2269	4,1%	7,3%

В данном случае наблюдается похожая ситуация, что и в предыдущем. Здесь мы имеем тот же темп снижение уровня инфляции, однако объем инвестиций заметно снизился, и как следствие этому снизились и темпы роста национального дохода.

Можно сделать вывод, что полученная модель очень чутко реагирует на инструменты кредитно-денежной политики (изменение процентной ставки на капитал). Это хорошо заметно на результатах проведенных опытов. При проведении экспериментов мы не меняли ни налоговую ставку, ни гос. расходы, хотя есть возможность варьировать этими показателями (из-за большого профицита гос. бюджета). В частности, мы можем увеличить гос. расходы (не меняя ставку налога), либо снизить налоговую ставку (не меняя гос. расходов). Но опять таки, сделать это на построенной эконометрической модели не представляется возможным из-за отсутствия взаимосвязей между налоговой ставкой и другими важными показателями развития экономики. Поэтому для описания экономики какой-либо страны необходимо построение такой модели, которая бы не только хорошо описывала исходную статистику, но была бы логически правильной.