Итоговая модель

Уравнения функционирования:

Y=e^{-0,00525 t} K ^0,86 L^0,14

С_t=0,642205Y_t

I_t= -0,874(Y_t -Y_t-1) +2,989(K_t -K_t-1)

G_t = (21,972 + 0,344 t)²

N_t=87,5 e^{0,0186 t}

L_t=0,944N_t-1

R_t = 0,241 – 0,0031*sqrt(t)

Wn_t =1,53-10,757 U_t /N_t +10,66 P_t

M_t = 334,5+0,086 Y_t –559,4 i_t

P_t = 1,063 P_t-1

i = 0,052 t– 0,0046 t² +0,0011 t³

Балансовые соотношения:

Y_t=C_t+I_t+G_t+EI_t

K_t =(1-0,06) K_t-1+I_t

N_t=L_t+U_t

T_t=Y_t R_t

Wr_t=Wn_t/P_t

5. Оценка эффективности развития экономики в ретроспективном периоде.

Рассмотрим главные проблемы, возникающие перед правительством на протяжении всего ретроспективного периода. Среди них можно выделить такие как:

1. борьба с ростом числа безработных в стране.

2. повышение эффективности использования основных производственных мощностей и переориентация экономики на капиталоемкий процесс производства.

3. борьба с инфляцией

Рассмотрим как и за счет каких инструментов государство решало поставленные проблемы.

Уровень безработицы.

Начнем с анализа первопричин роста уровня безработицы. По нашему мнению существует две причины. Одна из которых заключается в увеличение уровня рождаемости в предыдущие годы, а следовательно и увеличение трудоспособного населения. А другая причина кроется в политике государства.

Как известно, основными инструментами воздействия государства на экономику страны являются кредитно-денежная и фискальная политика. В данном случае, как первопричину роста безработицы, нас больше всего будет интересовать политика налогов.

Начнем с анализа дефицита гос. бюджета. В 1974 году он составлял 259,7 у.е. (разумно предположить, что дефицит бюджета был и в предыдущие годы). Стремясь сократить его, государство увеличило ставку налогооблажения почти в 2,5 раза, что не могло не сказаться на экономической ситуации в стране (заметим, что резкое увеличение ставки налогооблажения способствовало резкому увеличению гос. доходов, следовательно, в данной стране исправный налогоплательщик). Мы предполагаем, что увеличение налоговой ставки вызвало банкротство ряда низкорентабельных фирм, а следовательно и высвобождению рабочей силы, следствием чего стало увеличение числа безработных. Таким действием государство с одной стороны устранило дефицит бюджета, а с другой стороны вызвало рост уровня безработицы. Логично было бы предположить, что резкий рост налоговой ставки будет отражаться на экономике в течении нескольких лет. Именно в этот период должен наблюдаться значительный прирост безработных (что мы и видим в период с 1975 по 1977 год). Эта инертность наблюдается и в последующие годы.

Для снижения уровня безработицы необходимо создание новых рабочих мест. Это требует значительных финансовых вложений, для которых в свою очередь необходимо создать благоприятную обстановку. Увеличение только государственных капитальных расходов не сможет решить данной проблемы. Поэтому необходимо привлечь накопленные у населения средства. Инструментом в этом случае выступает процентная ставка на капитал, посредством которой регулируется как инвестиционное предложение, так и инвестиционный спрос. Чем выше ставка тем выше предложение и ниже спрос, и наоборот. Необходимо найти некоторое равновесное значение этого показателя.

Сопоставление динамики процентной ставки и размера валовых частных инвестиций начиная с 1977 года говорят о наличии тесной взаимосвязи этих показателей, т.е. иными словами государство через политику ЦБ, посредством изменения процентной ставки на капитал, пытается привлечь средства частных лиц, что в принципе удается сделать. Мы видим, что инвестиции растут, правда со значительными колебаниями (большая зависимость от колеблемости процентной ставки). Нельзя не заметить, что на ряду с ростом инвестиций уменьшаются темпы роста безработицы. Особенно значительный рост инвестиционных вложений наблюдается в последние 6 лет, а в уровне безработицы за этот период наметилась тенденция к снижению. Также отметим, что за период с 1975 по 1998 гг. бюджет ни разу не был дефицитным, даже не смотря на рост гос. расходов и снижение налоговой ставки.

Уровень инфляции

Проводя политику по стабилизации уровня безработицы, в частности привлекая частные сбережения в инвестиционный процесс для создания дополнительных рабочих мест, правительство использовало такой инструмент как процентная ставка на капитал. Изменение данного показателя не могло не сказаться на изменении уровня инфляции (рост процентной ставки вызывает уменьшение денежного предложения и снижает инфляцию и наоборот). Средний уровень инфляции на протяжении всего периода составил около 7 % и имел значительные колебания.

Определим основные проблемы, стоящие перед государством в ближайшие годы.

Правительство влияло на экономику страны изменением процентной ставки на капитал, а также такими экономическими рычагами как налоги, денежная эмиссия, изменение государственных расходов (хотя и очень слабо). Экономический рост, наблюдавшийся в 1992-1998, можно объяснить резким возрастанием эффективности использования капитала, так и правильно проводимой государством кредитно-денежной политикой.

Заметим, что при принятии каких-либо решений на уровне правительственного регулирования экономики страны необходимо учитывать проблемы и принимаемые меры в их взаимосвязи. В нашей ситуации надо быть очень осторожными с изменениями ставки на капитал и предложением денег, с одной стороны эти макроэкономические показатели стимулируют инвестиционные процессы и потребительский спрос, с другой вызывают инфляцию.

Дальнейшее развитие зависит от того, какие меры будут предприняты правительством. Как было сказано выше, необходимо отыскание некой точки равновесия процентной ставки, что будет способствовать выравниванию инвестиционного спроса и предложения, а также предсказуемости уровней инфляции, безработицы. С другой стороны стремление стабилизировать процентную ставку может привести в данной экономики к изменению роста национального дохода и других макроэкономических показателей.

Для решения совокупности проблем (производства национального дохода, инфляции и безработицы) могут быть использованы такие инструменты регулирования как государственные расходы, налоги и процентная ставка.

В ближайшем будущем государство должно проводить стимулирующую политику. Прежде всего необходимо перейти к трудосберегающему процессу производства, за счет увеличения влияния на экономику НТП. Возможно также произвести уменьшение налоговых выплат, т.к. бюджет сильно профицитен. И кроме того, необходимо заняться увеличением темпов экономического роста.