Анализ развития экономики страны в ретроспективном периоде.

Описание ситуации:

Прежде чем приступить к анализу развития экономики заметим, что исходные данные по стране даны в ценах текущего, а следовательно для того, что бы можно было сравнивать последовательные значения стоимостных показателей мы должны привести их к единому, базисному, уровню цен. Для этого разделим все стоимостные показатели на индекс цен:

Реальное Номинальное значение

значение = ----------------------------------------------- х 100%;

показателя Индекс цен.

И далее в этой работе мы будем оперировать только приведенными к сопоставимым ценам показателями.

Показатели, используемые для анализа:

1. Фондовооруженность = К_t / L_t;

2. Фондоотдача = Y_t / K_t;

3. Фондоемкость = K_t / Y_t;

4. Производительность труда = Y_t / L_t;

5. Трудоемкость = L_t / Y_t;

6. Капиталоотдача = (Y_t – Y_t-1) / I_t-1;

7. Уровень безработицы = (Un_t / Lf_t)  100%

8. Уровень инфляции = (Pi_t / Pi_t-1) – 1;

9. Сбережения S_t = Ni_t – C_t;

10. Дефицит бюджета D_t = G_t – T_t;

11. Средняя ставка налога T_t = Tax_t / Y_t;

12. Cкорость обращение денег V  (PQ)/M = Y_t / M_t;

13. Склонность к потреблению CY = C/Y;

14. Средняя норма потребления AC = C/Y;

Описание развития экономики страны начнем с рассмотрения основного показателя – ВНД. Динамика ВНД, как видно из графика [1.1] в приложении, – что на протяжении всего ретроспективного периода в стране фактически отсутствовал экономический рост. Кривая находится практически на одном уровне – колебания происходят в канале 1982,17 to 2091,38 млрд со средним уровнем 2039,63 дмлрд. Средний темп роста ВНД составил за эти годы 0,053%. Можно сразу сказать, что это и является основной проблемой для экономики данной страны на самом высоком уровне (хотя, конечно. обеспечение устойчивого экономического роста является основной задачей любого правительства). Следствием токой динамики ВНД (и роста населения) является 25,20% падение душевого дохода в 2000 году по сравнению с 1971(в сопоставимых ценах), среднегодовое падение составило -0,99649%. Для того чтобы попытаться понять основные причины такого поведения ВНД рассмотрим динамику основных факторов производства – это капитал и трудовые ресурсы (а так же показатели, характеризующие их использование).

Рассмотрим динамику K_t. Как видно из графика [1.6] – стоимость капитала возрастает возрастает примерно одинаковым из года в год темпом. В среднем за год происходит прирост в 1,702%. Такой же тип роста характерен и для трудовых ресурсов Lf_t (среднегодовой темп прироста  1,762%) . Как видно (например из графика [2.15]) оба ресурса возрастают примерно одинаковыми темпами, что , однако, не приводит к росту ВНД. Для объяснения этого факта обратимся к анализу производительности факторов. Для начала обратимся к графику [2.10] – наблюдается заметный спад производительности труда – среднегодовой спад 1,680% (уменьшение производительности идет примерно одинаковыми темпами – график [2.17]). Следствием служит динамика трудоемкости производства график [2.20]). Средняя фондоотдача же наоборот (график [2.9]) возрастает со среднегодовым приростом примерно в 1,648%. При этом, в силу одинаковых среднегодовых темпов прироста, фондовооруженность оставалась примерно постоянной (падение фондовооруженности в среднем на 0,059% в год). Таким образом – при постоянстве фондовооруженности падение средней производительности труда компенсировалось увеличением фондоотдачи, что, возможно, и послужило причиной относительного постоянства ВНД.

Другим негативным явлением является рост безработицы – в абсолютном выражении колличество безработных в среднем за год приростает на 1,591%, а уровень безработици на 3,380%, при росте предложения труда всреднем на 1,762% в год. Всего же уровень безработици за несколько лет вырос на 162,21%. При этом, что естественно, ставка заработной платы снижалась всреднем на 0,332% в год – как видно снижение средней ставки з\п происходило заметно меньшими темпами. Рост населения ежегодно составлял 1,060%. Как следствие достаточно большой разници в приросте населения и величины трудовых ресурсов процент экономически активного населения составил 93,67% в 2000 году (максимум этого показателя был в 1998 году - 96,43%). Такой процент экономически активного населения в сочетании с возрастающим уровнем безработици указывает на то, что страна, экономику которой мы рассматриваем, не принадлежит к экономически развитым государствам, а так же и к развивающимся странам (в силу динамики ВНД). Это так же означает еще и то, что возможности увеличения колличества такого ресурса как труд, скорее всего, малы (ограничены примерно 1% роста населения и менее). По этой причине рост может происходить путем увеличения фондовооруженности и производительности труда.

Однако как видно из графика [2.10] средняя производительность труда падала на протяжении всех 30 лет в среднем на 1,680% в год. Падение средней производительности труда может объясняться тем, что в «оборот» влючаются все менее квалифицированная рабочая сила, что, при постоянной фондовооруженности, дает эффект снижения производительности труда.

Возможно, еще одним негативным явлением в экономики страны является уменьшение внешнеторгового сальдо. Негативной такую тенденцию в данном случае позволяет назвать тот факт, что мы определии объект нашего рассмотрения как заведомо среднеразвитую страну. Для страны подобного рода в балансе преобладающую роль играют не перемещения капитала (разница между кредиты получанные+проценты полученные – проценты выплаченные+выданные кредиты в развитых странах перекрывает отрицательное сальдо по товарам, поэтому для таких стран указанную выше тенденцию нельзя назвать негативной), а товарная часть баланса. По этой причине среднегодовое уменьшение внешнеторгового сальдо на 2,505% является безусловно негативом.

В качестве положительных тенденций можно указать – уменьшение инфляции – среднегодовое падение инфляции составляет 2,306%, при среднем уровне инфляции 1,962%(хотя в условиях растущей экономики 2-3% уровень инфляции является нормальным и не несут с никаких негативных последствий). В результате за период 1972 по 2000 годы инфляция сократилась на c 2,658% до 1,383% - на 47,964%. Таким образом уровень инфляции находится на нормальном уровне (нормальным обычно называют уровень 2%). Однако нормальным такой уровень инфляции называют лишь при условии наличия экономического при еше большем росте расходов. В нашей же ситуации наблюдается постоянство ВНД. При этом ежегодно в среднем на 1,778% увеличинается средняя ставка з\п, что однако не подкрепляется ростом производительности труда, а следовательно, по прохождении одного витка инфляции (это так называемая инфляция предложения, или инфляция издержек), реальная заработная плата вновь возвращается «на прежнее место», а всё увеличение денежной з\п погашается инфляцией. В нашей ситуации реализуется именно этот сценарий – ежегодный рост денежной з\п 1,778% и малое падение (0,332%, точное постоянство в реальной жизни вероятнее всего невозможно) реальной заработной платы.

Теперь рассмотрим структуру создаваемого ВВП. Структура создаваемого ВВП эвалюторно меняется (хотя эти изменения достаточно малы) – при практически постоянных (рост 0,037%) государственных расходах, в ВВП снижается доля текущего потребления (спад в среднем на -0,126% за год) и растет доля инвестиций, в среднем на 0,114% за год (относительная величина внешнеторгового сальдо относительно мала, оставшиеся доли процента уходят именно на нее сокращение всреднем 0,024%). Такое перераспределение могло бы быть объяснено ростом доходов граждан, но в данной ситуации наличествует падение среднедушевого дохода. При этом в располагаемом доходе граждан так же имеются небольшие изменения – ежегодно 0,057% процента распологаемого дохода перераспределяется в пользу сбережений. Такое перераспределение дохода в случае недостаточного роста уровня инвестций могло бы привести к падению национального дохода, однако в данном случае бизнес находит возможности для инвестирования сумм гораздо больших чем сберегается в стране. Если расчитать суммарный о объем инвестиций за 30 лет - 27013,104 – и объем сбереженных средств - 10332,796 – то получим разницу 16680,308 – вероятнее всего в этой сумме большую часть составляют инвестиции частных иностранных компаний и доходы полученные от инвестиций «отечественных» компаний в другие экономики. (в нашей ситуации преобладает скорее первая составляющая). Поэтому в данной ситуации такое изменение структуры не является причиной сокрашения ВНД.

Политика государства в рассматриваемый период.

О политике, проводимой государством будем судить по поведению основных инструментов госрегулирования экономики: в сфере кредитно-денежной политики – это ставка процента и предложение денег; в сфере финансовой политики – это государственные расходы и налоги.

Рассмотрим графики государственных расходов и ставки налога [2.15 и 2.18]. Что каксается государственных расходов, то можно сказать, что никаких существенных действий государство в этой сфере не проводило – об этом свидетельствует очень незначительное изменение доли госрасходов с ВВП (0,037%) в год, а так же малое общее изменение в 22,86%. В свере налогооблажения государство так же не осуществляет никаких долгосрочных целенаправленных действий – на графике мы видим наличие сильных колебаний усредненой ставки налога из года в год около величины 9,396%([3.5] - слабая тенденция к сокращению ставки налога всё же существует). То есть государство не предпринимает никаких активных действий для расширения потребительского спроса на товары. Ставка процента так же является по сути постоянной (небольшие колебания существуют, но тенденцитя отсутствует [3.6]). По этой причине, при относительном постоянстве величины ВНД, величина налогов, поступающих в бюджет, остается постоянной (постоянство здесь относительное – так как веё же среднегодовой темп падения суммы налога составляет 0,088%, а общее падение суммы налогаов за 30 лет составило 2,524%). Государство так же, по сути, не не оказвает существенного воздействия на инвестиционный спрос – ставка процента остается примероно постоянной в период с 1976 года по 2000, существенное повышение средней ставки процента произонло в 1976 году, до этого она находилась на уровне  29,40%, скачек произошел примерно до уровня 49,40%. Следовательно кредит на внутреннем рынке стал менее доступен. Такой резкий скачек ставки процента возможно объясняется тем, что в 1975 году наблюдалса относительно большое увеличение ВНД (в рамках рассматриваемого периода он же и максимальный), по сравнению с предыдущим годом. Таким образом можно заключить – что вся кредитно-денежная политика государства заключается в контроле над денежным предложением – следствием такой политики является снижение инфляции.

Политика государства в области занятости становится понятной при совместном рассмотрении графиков процента безработных и графика уроня инфляции – государство в данной области всегда стоит перед дилемой: сокращение уровня инфляции и увеличение уровня безработици или же наоборот сокращение уровня безработици, при увеличении уровня инфляции. В нащем случае государство явно сделало выбор в пользу антиинфляционной политики – общий прирост процента безработных за весь период составил 58,07%, при среднегодовом приросте в 2,00%, а общее уменьшение уровня инфляции за весь период составило 47,9643%, при сокращении уровня инфляции всреднем на 0,0440% в год. Выбор сосударства с пользу данной политики не совсем понятен и возможно продиктован какими либо неэкономическими мотивами. Правительство ставит целью снижение и без того достаточно низкого уровня инфляции, при этом существенно ростёт уровень безработици, который, в свою очередь, так же достаточно низок. Является ли зафиксированный в 2000-м году 8%-й уровнь безработици естественым для рассматриваемой экономики или в этих процентах есть существенная доля коньюнктурной безработици сказать трудно. Во первых, для нашей экономики не подходят оценки естественного уровня безработици данные различными экономистами для США (4%-6%) и Европы (около 8%). Уровень естественной безработици можно было бы оценить с использованиеф формулы, предложенной Фридманом: u^* = S^t/(S^t+F^t) – однако мы не имеем статистики не по количесву теряющих работу за год (S) и количеству трудоустроившихся за тот же период (F). Таким образом, учитывая характер рассматриваемой экономики, можно на качественном уровне утверждать, что этот естественный уровень по крайней мере не меньше, чем в европейских странах. Таким образом, сам по себе, текущий уровень безработици не должен вызвыть беспокойства, однако опасноя является сама тенденция и отсутствие изменений в государственной политике.

Таким образом можно сформулировать задачи государственной политики на ближайшие годы: Стимулирование инвестиционного спроса Ir  I  AD  y; Экспансионистская денежная политика M(методы воздействия описаны ниже)  AD_L^I  Ir  I  AD  y; Таким образом воздействуя как прямыми, так и косвенными методами на ставку процента предпологается вывод экономики из состояния кризиса, в котором (судя по описанным выше тенденциям) она пребывает

При построении модели мы не будем рассматривать период с 1971 по 1976 гг включительно. Причиной этому служит тот факт, что многие показатели в данной точке очевидно меняют направление своего развития (легче всего это увидель на графике ставки процента). Сам же участок с 1971 по 1976 годы мал для восстановления зависимостей непосредственно на нем.

За основу возьмем вариант модели 2 с полученным выше балансовым соотношением для капитала.

Выбор модели из множества вариантов будем проводить на основе критерия максимизации R², при достаточно хороших (по отношению к другим рассмотреным моделям) прочих показателях (величины этих показателей должны быть как минимум того же порядка, что и у лучших по ним моделей). Так же при этом должна учитываться и возможность экономической интерпретации модели.