10. Практическое значение типов леса. Методика изучения типов леса. (неточный ответ, Саша сам посмотри…)

Лесная типология, или классификация лесов, появилась из практиче-ской необходимости. Все разнообразие лесов необходимо было для ве-дения лесного хозяйства классифицировать по естественным, т.е. выте-кающим из самой природы леса, признакам. Лесная таксация не могла быть основой этой классификации, поскольку все классификации явля-ются искусственными: бонитировочная шкала М.М.Орлова, классы то-варности и т.д., и т.п. Одним словом, нет разницы, в каких единицах из-мерять высоту или диаметр дерева – в метрах, дюймах или «попугаях». Тип леса, в отличие от них, классификация естественная. Искусственная классификация не предает всего разнообразия жизни леса. Она дает лишь представление о количественных связях, но не дает качественной характеристики. Так, например, в лесных массивах можно встретить два лесных выдела (сосняк сфагновый и сосняк лишайниковый), одинако-вых по всем таксационным показателям, но резко отличных по своим природным условиям – почве, влажности их и т.д. Иначе говоря, раз-личные условия роста могут дать одинаковый количественный эффект.

В лесоводстве существуют генеральные правила – это ведение хозяйства на зонально-типологической основе. К 1904 году накопилась много фактических данных о взаимосвязях в лесу, появилось учение В. В. Докучаева о почвах и почвообразователь-ном процессе. Обобщая опыт народа и предшественников, теоретиче-ские положения почвоведения, Г. Ф. Морозов создает «Учение о типах насаждений». Идея типов леса оказалась чрезвычайно плодотворной.

Тип насаждения, по Г. Ф. Морозову, есть совокупность насажде-ний, объединенных в одну обширную группу общностью условий местопроизрастания или почвенно-грунтовых условий.

Значение лесной типологии

Значение лесной типологии хорошо выразил в своей работе «Значе-ние типов леса в теории и практике лесного хозяйства» (1929) проф. Л. И. Яшнов: «Лес как растительное сообщество представляет нам разнообразнейшие картины, представляется в бесконечном множестве форм. Чтобы изучить это разнообразие, чтобы подметить закономерно-сти в этом разнообразии, необходимо распределить его в однородные группы лесных комплексов. Только тогда, изучая свойства и особенно-сти этих групп, и можно разобраться в бесконечном разнообразии лес-ных форм и сделать некоторые обобщения, к чему собственно стремит-ся всякая наука». Далее приведем основные положения, высказанные Л. И. Яшновым в этой работе.

«…Эти однородные группы лесных сообществ мы называем типами леса. С логической точки зрения тип есть обобщение, есть комбинация некоторых признаков, которой подходит целый ряд конкретных форм леса. Но понятно, что в каждой конкретной форме наряду с типовыми признаками имеются и привходящие признаки. Подобно тому, как в бо-танике или зоологии возникает вопрос, какие признаки должны обоб-щаться для установления вида, так и в лесоведении приходится решить вопрос - какие признаки лесных сообществ следует обобщить для уста-новления типа леса. Воззрения по этому вопросу различны, а потому мы имеем в настоящее время несколько различных определений лесных ти-пов и несколько классификаций леса по типам.

…Как известно, у нас творцом учения о типах является покойный профессор Ленинградского Лесного Института Г. Ф. Морозов. По его учению, классификация лесных сообществ должна быть основана на совокупности всех факторов лесообразования: 1) экологических свойств древесных пород, 2) географической среды: климата, рельефа и почвен-но-грунтовых условий, 3) биосоциального отношения между растения-ми, составляющими лесное общество и между растениями и фауной, 4) историко-биологических причин и 5) вмешательства человека. Но обоснованную таким образом классификацию он считает только идеа-лом, пока недостижимым, и, суживая принципы объединения, он опре-деляет тип насаждения как совокупность насаждений, объединенных в одну группу общностью условий произрастания или для данной клима-тической области общностью почвенно-грунтовых условий. Г.Ф.Морозов дает в своих трудах прекрасные описания отдельных ти-пов насаждений, иллюстрирующие понятие о типе, но не дает система-тики лесов по типам.

…Первую попытку дать классификацию типов леса сделал А. А. Крюденер. Он, следуя Морозову, основывает классификацию типов леса синтезом наиболее существенных признаков почвенно-грунтовых условий. Я коротко лишь напомню, что Крюденер груп-пирует типы местопроизрастания по следующим существенным признакам: по рельефу – типы суходольные, пойменные и типы, как результат заболачивания, и эту гигрометрическую группу он подраз-деляет далее по характеру и степени увлажнения, различая типы су-хой, свежей, влажной, сырой и мокрой почвы. Субстрат, в котором распространены корни деревьев, он делит на минеральный, сме-шанный, минерально-растительный и растительный. Далее он вводит признак, характеризующий верхний растительный слой почвы, разли-чая мягкий и кислый гумус и признак хорошей и недостаточной аэрации почвы. Сочетая вышеуказанные признаки с главными петро-графическими группами почвы-грунта – песчаным, супесчаным и су-глинистым, он подходит к конкретным типам местопроизрастания, а именно различает: