- •Л. А. Кудринская методика исследований в социальной работе
- •Isbn 978-5-8149-0995-4 содержание введение 4
- •1. Характеристики научного исследования в социальных науках 5
- •Введение
- •1. Характеристики научного исследования в социальных науках
- •1.1. Цели научной деятельности и ее основные особенности
- •Методологические требования к научному знанию
- •Формы научного знания
- •1.2. Специфика предмета исследования в социальных науках Сходство и различие между естественными и социальными науками
- •Параметры сложности объекта исследования в социальных науках
- •Позитивизм и феноменология как методология научного познания
- •Номотетический и идиографический подходы в научном исследовании
- •1.3. Этические проблемы исследования в социальных науках
- •Ответственность ученого перед обществом и научным сообществом
- •Этические принципы социальных исследований
- •Вопросы для самоконтроля
- •2. Измерение в социальных науках
- •2.1. Описание и объяснение, их цели и задачи
- •2.2. Сущность процедуры измерения
- •2.3. Шкала и ее типы
- •Основные этапы построения шкалы
- •2.4. Правила построения шкал
- •2.5. Индикаторы качества шкалы
- •Проверка надежности шкалы
- •Вопросы для самоконтроля
- •3. Социологическое исследование в социальной работе
- •3.1. Структура исследовательского процесса в социальной работе
- •3.2. Этапы социологического исследования
- •3.3. Основные виды социологического исследования
- •Вопросы для самоконтроля
- •4. Методы социологического исследования
- •4.1. Анкетный опрос как основной метод кси в социальной работе
- •Виды анкетирования
- •Методика составления анкеты
- •Вопросы для самоконтроля
- •4.2. Беседа как разновидность опроса в социальной работе
- •Вопросы для самоконтроля
- •4.3. Метод наблюдения в социальной работе
- •Вопросы для самоконтроля
- •5. Технология проведения социологического исследования методом анкетного опроса
- •Этапы конкретного социологического исследования (кси)
- •5.1. Построение программы исследования
- •5.1.1. Методологическая часть программы
- •Классификация социальных проблем
- •Способ описания объекта
- •5.1.2. Методическая часть программы
- •Формирование выборки
- •Способы формирования выборки
- •Вопросы для самоконтроля
- •Основные правила формулировки вопросов
- •Сензитивные вопросы
- •Макет анкеты
- •Пилотаж инструментария
- •Вопросы для самоконтроля
- •5.1.3. Организационная часть программы
- •5.2. Проведение полевых работ (сбор первичной информации)
- •Процедура анкетирования
- •Вопросы для самоконтроля
- •5.3. Контроль качества, выбраковка анкет и кодирование информации
- •Полнота заполнения анкеты
- •Точность заполнения анкеты
- •Кодирование анкет
- •Вопросы для самоконтроля
- •5.4. Ввод информации в компьютерную программу
- •5.5. Анализ данных исследования
- •1) Методы статистического описания
- •Двумерный статистический анализ данных
- •Интерпретация данных двумерного анализа
- •2) Методы статистического вывода
- •Вопросы для самоконтроля
- •5.6. Интерпретация полученных результатов
- •Методологические принципы интерпретации
- •Общая логика интерпретации
- •Процедура интерпретации
- •Вопросы для самоконтроля
- •5.7. Подготовка итогового отчета
- •Пример структуры отчета
- •Понимание рекомендаций
- •Список рекомендуемой литературы
Вопросы для самоконтроля
В чем специфика анализа качественной информации?
Перечислите принципы качественных методов анализа.
Перечислите две группы методов статистического анализа.
Какие показатели входят в одномерный статистический анализ?
Чем гистограмма отличается от полигона?
В каком случае мода, медиана и среднее совпадают?
Какие показатели входят в двумерный статистический анализ?
Что означает корреляция между двумя переменными?
В чем сложность интерпретации данных двумерного анализа?
Сформулируйте нулевую гипотезу с позиций статистического вывода.
5.6. Интерпретация полученных результатов
Социологическое исследование – это не только сбор данных. Цель его состоит в том, чтобы дать научно обоснованную интерпретацию изученных фактов. Социальные науки чаще всего имеют дело с явлениями, которые отличаются множественной детерминацией и контекстуальным характером, поэтому необходима особая тщательность в интерпретации наблюдаемых фактов. Для этого в грамотно составленной программе социологического исследования разрабатывается схема обработки и анализа собранных данных. Уже на стадии формирования гипотезы исследователь должен четко представлять, как он будет собирать, обрабатывать и анализировать материалы, опираясь на гипотезу. Собранный первичный материал не пригоден для теоретического анализа, его необходимо обработать (упорядочить, классифицировать).
Интерпретация – это всестороннее и правильное объяснение данных социологического исследования. Полученные при анализе данные, сведенные в таблицы или отображенные при помощи графиков и рисунков результаты КСИ, представляют собой числовые величины. Они пригодны для выводов о характере и признаках изучаемого явления. Однако без исследователя эти выводы не могут быть сделаны. Это объясняется тем, что само по себе любое число безучастно к содержательной стороне любого процесса и явления.
Методологические принципы интерпретации
1) Предопределенность целью и задачами исследования;
2) работа в рамках концептуальной и операциональной модели исследования; характер оценки и интерпретации социологических данных большей частью предопределен уже на стадии концептуального «оформления» исследования, т.е. на этапе интерпретации и операционализации основных понятий. На этом этапе выяснялись качественные характеристики изучаемого явления;
3) связь с проблемой, объектом и предметом исследования: полнота «съема» той информации, что содержат в себе таблицы и схемы, ее логическая обработка и интерпретация всецело зависят от глубины знания исследователем объекта и предмета, с которыми он имеет дело;
4) истолкование показателей исследования в их взаимосвязи: большое значение для умелой интерпретации социологических данных имеет социальный опыт исследователя, его склонность к анализу и обобщению широкой, изначально весьма мозаичной эмпирической информации;
5) привлечение «сторонней» качественной и количественной информации, относящейся к проблеме исследования.
Итак, знания, опыт, кругозор исследователя играют важнейшую роль при интерпретации. Это определяет глубину и социальную обоснованность тех выводов и рекомендаций, которые разрабатывает ученый или коллектив исследователей.
