Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Metodichki_Istoriya_Ukrayini / 13_Modulno-kontrol_zavdan_Istorija_Ukrainy_2014.doc
Скачиваний:
165
Добавлен:
25.04.2015
Размер:
852.48 Кб
Скачать

57. На президентських виборах 1994 р. Перемогу здобув:

а) Л.Кучма;

б) Л.Кравчук;

в) В.Чорновіл;

г) Л.Лук’яненко.

58. Розвиток сільського господарства України 70 – початку 80-х років характеризувався:

а) розквітом колгоспно-радгоспної системи, її подальшим удосконаленням шляхом організаційного розширення, заміною екстенсивного характеру виробництва сільськогосподарської продукції на інтенсивний, впровадженням нових технологій та агрокультур, внаслідок чого значно зросла врожайність та була остаточно розв’язана продовольча проблема в республіці;

б) кризою колгоспно-радгоспної системи, низьким рівнем механізації та хімізації виробничих процесів у сільському господарстві, низьким рівнем агрокультури та землекористування, що призвело до зниження врожайності та погіршило продовольчу ситуацію, а також спричинилося до загострення екологічної проблеми в республіці;

в) переведенням сільського господарства на нові форми господарювання, створення умов для розвитку індивідуального підприємництва, яке поступово стало основою розвитку сільського господарства;

г) вдосконаленням товарно-грошових відносин, значним підвищенням закупівельних цін, що сприяло зростанню зацікавленості селян у результатах праці і дало змогу розв’язати продовольчу проблему в республіці.

59. Русифікацію народної освіти в урср, яка посилилася в процесі реформування системи народної освіти у 1959 р.:

а) з розумінням зустріла українська творча інтелігенція, яка поділяла позицію партії щодо інтернаціоналізації та „зближення і злиття націй” у соціалістичному суспільстві;

б) українська творча інтелігенція розцінювала як загрозу знищення української національної культури і масово чинила їй опір;

в) українська інтелігенція зустріла загалом схвально і лише деякі її представники (М.Рильський, М.Бажан, Л.Костенко) виступили проти прихованого знищення української мови та культури;

г) українська творча інтелігенція сприйняла негативно, однак лише деякі її представники (М.Рильський, М.Бажан, Л.Костенко) виступили проти прихованого знищення української мови та культури.

60. Партійне та політичне керівництво урср на чолі з першим секретарем цк Компартії України в.Щербицьким:

а) з обуренням реагувало на нову хвилю русифікації, організовуючи масові акції протесту громадян;

б) чинило активний опір політиці центральної влади, зокрема, звертаючись до міжнародних організацій, прагнуло зберегти найкращі взірці української народної освіти;

в) підтримувало курс центрального керівництва на згортання сфери обігу української мови і втілювало його в життя, побоюючись відродження національної свідомості населення України;

г) на словах підтримуючи русифікаторську політику центру, водночас робило все можливе для збереження української мови та мережі українських навчальних закладів.

61. Активний опір політиці радикальних реформ в срср у 1985-1990 рр. Чинили такі категорії населення:

а) робітники, селяни;

б) інтелігенція; військовослужбовці;

в) селяни, робітники, партноменклатура;

г) партноменклатура, працівники державного апарату та державних установ, військовослужбовці.

62. Стан політичного та соціально-економічного розвитку СРСР, а відтак УРСР, початку 80-х років прийнято характеризувати як системну кризу, що означає:

а) кризовий стан економіки країни, неможливість її подальшого розвитку без докорінної зміни виробничих відносин;

б) кризу політичної надбудови, що спричинилася до змін партійно-державного керівництва СРСР упродовж декількох років;

в) відсутність соціальної рівності та загострення протиріч між соціальними верствами населення СРСР, в тому числі між партноменклатурою та трудівниками, між міськими жителями та селянами;

г) кризовий стан усіх ланок та сфер життя радянського суспільства, в тому числі економіки, політичної сфери, соціальних відносин.

Соседние файлы в папке Metodichki_Istoriya_Ukrayini