Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Практикум.docx
Скачиваний:
1218
Добавлен:
21.04.2015
Размер:
938.29 Кб
Скачать

Методические рекомендации

к решению задач по теме «Преступления против военной службы » (глава 35)

  1. Преступления против военной службы классифицируется на основании критерия содержания непосредственного объекта посягательства, под которым понимаются те или иные стороны порядка прохождения военной службы.

В зависимости от этого основания выделяются пять видов преступления против военной службы:

  1. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных отношений (ст. 332-336 УК РФ);

  2. Преступления против порядка прохождения военной службы (ст. 337- 339 УК РФ);

  3. Преступления против порядка несения специальных видов воинской службы (340-344 УК РФ);

  4. Преступления против порядка использования воинского имущества (345-348 УК РФ);

  5. Преступления против порядка обращения с оружием, эксплуатации военно-технических средств (ст. 349 – 352 УК РФ).

Поэтому в ходе решения задачи следует обратить внимание на эту дифференциацию с учетом объективных и субъективных признаков соответствующего состава преступления.

  1. Алгоритм решения задачи включает в себя следующую последовательность действий:

1. Ответ на поставленный вопрос;

2. Законодательная (нормативная) база;

3. Обоснование решения со ссылкой на соответствующие законодательные предписания и фактические обстоятельства дела (фабулу).

  1. В качестве примера предлагается решение задачи № 979.

  1. Протест прокурора не подлежит удовлетворению;

  2. Правовая база: ст. 2, 18 Конституции РФ, Федеральный закон «О военной обязанности и военной службе», ст. 331, 337 УК РФ;

  3. Согласно ст. 2 и 18 Конституции РФ права и свободы человека обладает высшей ценностью. Их признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства. Из указанных конституционных положений следует, что государство в лице его органов не вправе ограничивать гарантированные законом права, возлагать на гражданина не предусмотренные законом обязанности и привлекать его к ответственности за уклонения от исполнения обязанности, возложенной на него неправомерно. По делу установлено, что Коломеец на момент призыва на военную службу имел не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В соответствии со ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 №53 – ФЗ (ред. от 04.03.13 с изменениями от 21.03.13) «О военной обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершения преступления. Следовательно, Коломеец призван с нарушением закона. Таким образом, решения призывной комиссии, вынесенное в отношений Коломееца, является юридически ничтожным, что означает его недействительность со дня принятия, а следовательно, и невозможность порождения им каких-либо правовых последствий, в том числе и привлечении к уголовной ответственности.

979. Военным судом гарнизона Коломеец был оправдан по обвинению в совершении самовольного оставления части или места службы продолжительностью свыше одного месяца (ч.3 ст. 337 УК РФ) за отсутствием в его действиях состава преступления. Заместитель Генерального прокурора РФ в своем протесте поставил вопрос об отмене приговора.

По делу было установлено, что Коломеец на момент призыва на военную службу имел неснятую и непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления, что является препятствием для призыва его на военную службу.

Подлежит ли удовлетворению протест прокурора? Квалифицируйте содеянное.

980. Военный строитель, рядовой Соколов, употребив спиртное, в спальном помещении войсковой части, к которой был прикомандирован, разбудил и поднял с постелей рядовых этой войсковой части Носова, Са­вина, Алексеева, Бродкина, Антонова, и начал их избивать, нанося много­численные удары в различные части тела. Бродкину он нанес сильный удар кулаком в нижнюю часть живота, чем причинил ему тяжкий вред здо­ровью в виде закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывом се­лезенки. Бродкин был помещен в стационарное лечебное учреждение, где селезенка ему была удалена.

Квалифицируйте действия Соколова. Дайте юридический анализ соде­янного им.

981. Часовой Николаев , неся караульную службу на посту, положил автомат и заснул.Начальник караула Погребняк с разводящим Носовым, проверяя несение службы часовыми, обнаружили спящего Николаева. Николаев проснулся и увидел, что кто-то пытается взять его автомат. Спросонья не узнав разводящего, он схватил автомат и нанес удар Носову в голову, причинив тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное.

982. С целью уклонения от военной службы Хасанов без уважительных причин не прибыл в часть из отпуска, скрываясь от задержания, стал проживать у родственников в различных населенных пунктах РТ. В период незакон­ного нахождения вне части Хасанов совершил две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах. 27 июня 2012 г. Хасанов по предваритель­ному сговору с Гайсиным проникли на охраняемую территорию молочно­товарной фермы №1 колхоза "Гигант" в деревне Бюрганы Буинского района РТ и тайно похитили телку стоимостью 18000 руб. Скрывшись с места совер­шения кражи, они ее зарезали и мясо продали.

29 июня 2012 г. Хасанов по предварительному сговору с Раимовым и Шариповым тайно похитили двух телок общей стоимостью 40750 руб. Похи­щенный скот они зарезали, мясо одной туши реализовали, а при разделке второй туши были задержаны работниками полиции.

Квалифицируйте действия каждого.

983. Пьяный Мурадов пришел в котельную воинской части, где нанес своему сослуживцу старшему матросу П. удар в лицо, отчего последний упал на пол и потерял сознание.

Желая скрыть данное преступление, Мурадов решил убить находящегося без сознания потерпевшего, для чего вылил ему на грудь и голову около 5 литров находящегося в котельной бензина и поджег его. В результате П. были причинены несовместимые с жизнью термические ожоги, от чего он, не приходя в сознание, скончался.

Квалифицируйте содеянное.

984. Курсант Антин, будучи караульным внутреннего караула, возвращал­ся с разводящим караула после смены. При подходе к посту он, в нарушение требований Устава гарнизонной и караульной службы ВС РФ, передернул затворную раму и дослал патрон в патронник.

Ошибочно полагая, что автомат не заряжен, Антин нажал на спусковой крючок и произвел выстрел, ранив в левое предплечье курсанта Самойлова и причинив вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте действия Антина.

985. Рядовой А. похитил с командного пункта управления телевизор, а затем, предполагая, что телевизор, который он спрятал, может быть найден, а он уличен в его хищении, уничтожил телевизор с помощью пресса и выбросил на городскую свалку.

Квалифицируйте содеянное.

986. Моисеев получил предписания военного комиссара Менделеевского района РТ о прибытии в тот же день в военную комендатуру Казанского гар­низона. Однако с целью временно уклониться от военной службы он в уста­новленный срок туда не прибыл и продолжал находиться по месту житель­ства в г. Менделеевске. Лишь спустя месяц он явился в военную комендатуру Казанского гарнизона.

Квалифицируйте действия Моисеева.

987. М. 10 января 2012 г. был призван на военную службу и зачислен в список личного состава воинской части. Однако, являясь членом разрешенной в установленном порядке религиозной организации «Свидетели Иеговы» и ссылаясь на свои религиозные убеждения он отказался от исполнения обязанности военной службы, в том числе от участия в строительстве объектов невоенного назначения или в хозяйственных работах без принесения военной присяге , о чем не однократно заявлял командованию.

Квалифицируйте содеянное М.

988. Рядовой внутренних войск Борисов при конвоировании осужденных на работу разрешил осужденному Морову сходить в магазин. Моров обещал возвратиться к месту работы осужденных через 40 минут и в знак благодар­ности принести Борисову бутылку коньяка. Спустя час Моров, возвратившись на объект в нетрезвом виде, учинил драку с осужденным Шакировым. На­чальник конвоя принял меры, в результате чего порядок на объекте был восстановлен, а осужденный Моров доставлен в исправительную колонию. Есть ли в действиях Борисова состав преступления? Если да, то проана­лизируйте его признаки.

989. Сержант М. являясь дежурным по роте, допустил в помещение роты посторонних лиц, распивал с ними и подчиненными ему дневальными спиртное, а затем, превышая должностные полномочия, направил обоих дневальных в населенный пункт за алкогольными напитками. В результате происшедшего было сорвано важное военное мероприятие.

Квалифицируйте содеянное М.

Как следует квалифицировать подобные действия? Может ли военнослу­жащий быть привлечен к ответственности за преступление против собствен­ности, если предметом посягательства является военная техника?

990. Военный строитель ефрейтор Леонов проходил службу по призыву. Боясь ответственности за порчу военного имущества на строительном объекте, он самовольно оставил часть и 10 суток прожил у знакомого. Поняв, что его могут также привлечь к ответственности за уклонение от военной службы, Леонов решил к месту службы не возвращаться, работать и проживать у род­ственников, заявив им, что его уволили в запас по состоянию здоровья. Затем он устроился на работу шофером, однако через два месяца был задержан по месту жительства.

Квалифицируйте действия Леонова. Какие признаки должны быть поло­жены в основу разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 237 и 238 УК РФ?

991. Рядовой Бобров, будучи старшим наряда по охране государственной границы РФ, отвлекся от наблюдения за охраняемым участком, в результате чего не заметил нарушителя границы, проследовавшего на территорию РФ. Через некоторое время Бобров обнаружил следы на контрольно-следовой полосе, однако, боясь ответственности, скрыл это обстоятельство от командира отряда, а следы уничтожил. Нарушитель в 4 км от границы был задер­жан местными жителями и передан органам власти.

Квалифицируйте действия Боброва. Изменится ли квалификация действий Боброва, если нарушитель границы совершил диверсию на территории РФ и только после этого был задержан?

992. Начальник контрольно-технического пункта прапорщик А. не проверив исправность машины, дал заключение о её готовности к совершению рельса и подтвердил это своей росписью в путевом листе. Машина под управлением водителя рядового К. на скорости движения 50 км/ч выехала на полосу встречного движения столкнулась с автомобилем «Жигули» (лобовое столкновение) вследствие чего водитель встречной машины поучил смертельное повреждение.

Квалифицируйте содеянное А.

993. Рядовой Новиков по прибытии из отпуска доложил командиру под­разделения, что заболел и пойдет в медицинский пункт части. Спустя некото­рое время он позвонил из города и доложил командиру, что его положили в лазарет на лечение. В действительности он поехал к другу, у которого провел 13 суток.

Квалифицируйте действия Новикова.

994. Водитель автомашины рядовой Бабаев, возвращаясь в часть из рейса, самовольно заехал в соседнее село к своей знакомой и употребил спиртное. По дороге в часть Бабаев был остановлен группой военнослужащих, которые просили подвезти их в военный городок. Хотя автомобиль не был оборудован для перевозки людей, Бабаев разрешил им сесть в кузов. Превы­сив скорость, он не справился с управлением автомобилем, машина ударилась о парапет моста и перевернулась. В результате двоим военнослужащим был причинен тяжкий вред здоровью, а одному - легкий вред здоровью.

Дайте юридическую оценку содеянному Бабаевым. Проведите разграни­чение составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 и 350 УК РФ.

995. Рядовой Соколов, будучи часовым, увидел приближавшегося к посту неизвестного человека. Решив его задержать, Соколов подал команду: "Стой, стрелять буду!" и произвел выстрел вверх. Так как гражданин продолжал дви­гаться, часовой потребовал от него лечь и снова выстрелил вверх. Поскольку неизвестный не подчинился и продолжал идти, Соколов с расстояния 8 м. произвел в него два выстрела, одним из которых прохожему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Можно ли привлечь Соколова к уголовной ответственности? Имеет ли юридическое зна­чение, что гражданин был глухонемым или пьяным либо действительно на­меревался проникнуть на обороняемый объект?

996. Корабельный электрик матрос Тихонов, решив приготовить кофе в одном из служебных помещений учебного подразделения, включил самодельный электрокипятильник. Из-за неисправности прибора произошло ко­роткое замыкание. От загоревшихся проводов сгорело помещение казар­менного типа. Ущерб, причиненный воинской части, составил 58 млн. руб. Состав какого преступления содержится в действиях Тихонова?

997. Офицер Королев возвращался со службы на личном автомобиле. С ним ехали также Лапин и Борисов. Королев вез в сумке вместе с банкой с квасом три пакета легковоспламеняющегося вещества Б-2 из регенератив­ных патронов ПР-6 от противогазов. Это вещество в обычных условиях опас­ности для окружающих не представляет, но вследствие его взаимодействия с пролившимся квасом выделилось большое количество тепла и кислорода, в результате чего в салоне автомобиля вспыхнул пожар, от которого Королев, Борисов и Лапин получили ожоги различной степени тяжести.

Квалифицируйте действия Королева.

998. Военнослужащий Хакимов подделал свою медицинскую книжку, сде­лав там ложную запись от имени врача о том, что ввиду сосудистой дистонии он нуждается в лечении в условиях военного госпиталя. Командир подразде­ления, не проверив достоверность этих данных, разрешил Хакимову поехать в госпиталь. Выехав из части, последний вместо лечебного заведения уехал к родителям, у которых прожил 2 месяца, а затем был задержан помощником военного коменданта.

Квалифицируйте действия рядового Хакимова. Определите момент окон­чания преступления, совершенного им.