Методические рекомендации

к решению задач по теме « Система и виды наказаний» (глава 12)

1. Решение задач, включенных в эту главу, предполагает использование положений теории осистеме наказаний, законодательной регламентации перечня видов наказаний как в ст. 44, так и альтернативных санкциях нор Особенной части УК РФ, классификации видов наказаний по различным основаниямв их практическом преломлении. На практическом занятии должны быть сформированы навыки исчерпывающего определения правоограничений, составляющих содержание каждого вида наказания, отграничение одних видов наказаний от других, правильного определения срока или размера назначаемого судом наказания, а также учета условий (особенностей) применения отдельных видов наказаний (например, основных и дополнительных наказаний).

2. Алгоритм изложения решения задачи включает в себя следующую последовательность действий (операций):

1. Ответ на поставленный вопрос;

2. Законодательная (нормативная) база.

Она формируется обучающимся на основе фабулы задачи и включает в себя нормативные положения (статьи закона), могущие претендовать на применение к данному случаю;

3. Обоснование решения со ссылкой на соответствующие законодательные предписания и фактические обстоятельства дела (фабулу).

Решение ряда задач предполагает обоснование также со ссылкой на соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ.

3. В качестве образца предлагается решение задачи № .

1. Ответ на поставленный в условиях задачи вопрос:

Штраф – это имущественный вид наказания , который может назначаться в качестве и основного и дополнительного наказания. Законодатель использует три способа определения размера штрафа. Злостное уклонение от уплаты штрафа (основного наказания) является основанием его замены судом иным наказанием, кроме лишения свободы. Хотя и здесь имеются исключения в отношении лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ). В качестве дополнительного наказания суду следовало бы его сформулировать в соответствии с законном – лишения права заниматься деятельностью, связанной в коммерческих организациях.

2. Правовая база: ст.ст. 45-47, 201, 204, 290 УК РФ;

3. Обоснование решения:

Назначенные Ефимову штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности предусмотрены в перечне видов наказаний (ст.44 УК РФ), а также в санкциях всех норм, указанных в ч.ч. 1-4 ст. 204 УК РФ. Поэтому в принципе суд мог назначить Ефимову эти виды наказаний.

Размер штрафа суд установил исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, то есть в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа, что соответствует санкции ч.1 ст.204 УК РФ.

В ч.2 ст.46 УК РФ предусмотрены еще два способа определения судом размера штрафа – или фиксированном его размера в пределах от пяти тысяч до пяти миллионов рублей, или же в размере заработной платы либо иного дохода определенного за период от двух недель до пяти лет.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, подлежит замене иным наказанием, за исключением лишения свободы. Однако если штраф был назначен за коммерческий подкуп, получение, дачу взятки или посредничество во взяточничестве (ст.ст. 204,290,291, 291¹ УК РФ), он может заменяться лишением свободы.

В тоже время при назначении Ефимову дополнительного наказания суду следовало бы конкретизировать деятельность, которую не может осуществлять виновный, и сформулировать дополнительное наказание следующим образом – с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях.

Что касается продолжительности срока дополнительного наказания, то суд установил его в соответствии с ч. 2 ст.47 и ч.1 ст.204 УК РФ. При этом он должен исчисляться с момента вступления приговора суда в законную силу (см. ч.4 ст. 47 УК РФ).

282.Ефимов признан виновным в коммерческом подкупе и осужден к штрафу в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

Дайте характеристику штрафа как вида уголовного наказания. Какие размеры штрафа установлены в УК РФ? Какие последствия влечет уклонение осужденного от уплаты штрафа? Правильно ли назначено дополнительное наказание?

283. Скворцову назначено наказание в виде штрафа. До вынесения приговора он в течение пяти месяцев находился под стражей в качестве меры пресечения.

Должен ли суд учесть это обстоятельство при назначении штрафа?

284. Глазунову был назначен штраф в размере четырехсот тысяч рублей с рассрочкой выплаты на три года равными частями ежемесячно. В течение года он своевременно уплачивал штраф. Через год предприятие на котором работал Глазунов было закрыто и он был вынужден устроиться на менее оплачиваемую работу. Размер заработной платы Глазунова оказался меньше той суммы, которую он обязан был ежемесячно отдавать в счет штрафа.

Какое решение должен принять суд?

285. Аскарову за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (ч.2 ст.166 УК РФ) было назначено наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей. Дополнительно суд лишил Аскарова ордена Красной Звезды, полученного за участие в боевых действиях в Афганистане.

Имел ли право суд назначить такое дополнительное наказание?

286.Гайнуллин осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 204 УК РФ к пяти годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, сроком на два года.

Обоснованно ли суд назначил Гайнуллину дополнительное наказание?

287. Заляевпризнан виновным в совершении разбоя. Кроме основного наказания ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.

Соответствует ли закону приговор суда?

288. Суд назначил Вавилову наказание в виде 150часов обязательных работ по озеленению дворовых территорий Ново-Савиновского района г. Казани.

Является ли приговор обоснованным?

289. Красавиной было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Забеременев, она отказалась от дальнейшего отбывания наказания. На этот момент она уже отбыла 12 часов обязательных работ.

Как должен поступить суд?

290. Находившемуся в шестимесячном не оплачиваемом отпуске из-за простоя предприятия Абдрахманову суд назначил исправительные работы сроком на четыре месяца и двадцать дней (до окончания отпуска).

Соответствует ли закону приговор суда?

291. Зюзиназа кражу осуждена к 1 году исправительных работ по месту работы с лишением права работать в торговых предприятиях общественного питания в течение 5 лет.

Во исполнение приговора суда Зюзина была трудоустроена уборщицей в том же магазине. Спустя 3 месяца она несколько раз появлялась на работе в нетрезвом состоянии, в течение недели не выходила на работу.

Правильно ли суд определил наказание в виде исправительных работ Зюзиной? Какие последствия влечет злостное уклонение от отбывания исправительных работ? Как исчисляется срок наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью? Определите момент освобождения Зюзиной от дополнительного наказания, если бы суд заменил неотбытые 9 месяцев исправительных работ лишением свободы.

292. Котову, злостно уклонявшемуся от отбывания исправительных работ, суд заменил неотбытую часть наказания (один месяц) десятью днями лишения свободы.

Законно ли решение суда?

Если вы считаете определение суда законным – целесообразно ли такое решение?

293. Пенсионеру Зайцеву, 70 лет, суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца.

Вправе ли суд назначить такое наказание?

294. Рядовой Хитров, отслуживший по контракту три года и четыре месяца, за неисполнение приказа (ч.1 ст. 332 УК РФ) был осужден к двум годам содержания в дисциплинарной воинской части.

Является ли приговор законным?

295. Осужденному за уничтожение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ) сержанту срочной службы Павлову было назначено наказание в виде двух лет содержания в дисциплинарной воинской части.

Обоснованно ли назначено наказание Павлову?

296. Певцову за вымогательство (ч.1 ст. 163 УК РФ) было назначено наказание в виде шести месяцев ареста со штрафом в размере 50 тысяч рублей. По приговору суда штраф он должен был уплатить в течение трех месяцев после отбытия основного наказания.

Имел ли право суд вынести такое решение?

Поскольку Певцов злостно уклонялся от уплаты штрафа, суд постановил заменить штраф исправительными работами сроком на один год.

Законно ли такое решение?

297. Сержант срочной службы Крюков был осужден военным судом к одному году ограничения по военной службе за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 332 УК РФ.

Соответствует ли закону приговор суда?

298. Ибрагимовой был назначен арест сроком на шесть месяцев. Через месяц выяснилось, что она беременна.

Должна ли она отбывать наказание в полном объеме?

Каким образом должна быть разрешена эта ситуация, если Ибрагимова забеременела: а) до вынесения приговора; б) после вынесения приговора?

299. Неотбытая часть наказания в виде восьмидесяти четырех часов обязательных работ была заменена несовершеннолетнему Смирнову, злостно уклонявшемуся от их выполнения, принудительными работами.

Определите срок данного наказания, который может быть определен Смирнову.

300. Степанов был осужден за преступление, предусмотренное ч.6 ст. 264 УК РФ (управляя автомобилем в состоянии сильного алкогольного опьянения он сбил троих пешеходов). Суд назначил максимальное наказание: девять лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на три года, а также лишил Степанова почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», мотивировав свое решение тем, что столь грубое нарушение закона несовместимо с этим званием.

Вправе ли был суд лишить Степанова почетного звания?

301. Прапорщик Завидов по приказу командира роты саперов Поспелова должен быть выехать на полковые военные учения, однако приказа не исполнил, ссылаясь на болезнь жены. Под угрозой оказалось участие роты, в которой служил Завидов, в полковом учении.

За неисполнение приказа Завидовосужден к 2 годам ограничения по военной службе.

Какие правоограничения влечет применение ограничения по военной службе? На какой срок может назначаться данное наказание?

302. Шилов осужден за убийство к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима. Вид колонии суд определил с учетом того, что Шилов осуждался ранее к лишению свободы. Однако фактически в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу он находился всего 7 дней, а затем был освобожден по амнистии.

Правильно ли определен осужденному вид исправительной колонии? Во всех ли случаях наличие прежней судимости должно учитываться при определении вида исправительной колонии?

303. Терапевт Карнаухов, будучи у себя в саду, отказался оказать срочную врачебную помощь Исламову. От инфаркта миокарда последний скончался. Судом установлено, что Карнаухов имел при себе лечебные препараты.

Суд признал Карнаухова виновным в неоказании помощи больному и назначил ему 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью в течение 4 лет. На какой срок может быть назначено наказание в виде лишения свободы? Правильно ли суд назначил дополнительное наказание?

304. Обухову за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Вправе ли был суд не назначить дополнительное наказание?

Чем может быть мотивировано такое решение?

305. Ранее судимый Османов организовал вооруженную банду в составе Галикперова, Фролова и Кочнева. В течение нескольких лет бандиты нападали на владельцев легковых автомашин, убивали их, в автомобили сбывали. В декабре 2012г. участники банды напали на ресторан «Купол», убили бармена, 7 посетителей, сторожа и собаку.

Османов был приговорен к смертной казни, Галикперов и Фролов – к 25 годам лишения свободы, а Кочнев – к 15 годам лишения свободы.

Основано ли на законе применение смертной казни в отношении Османова и лишения свободы в отношении остальных членов банды? На какой срок может назначаться лишение свободы по УК РФ? Какие требования выдвигает Совет Европыи Конституционный Суд РФ в отношении наказания в виде смертной казни?

306. Самойлов, ранее судимый по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ, вновь совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.161 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела, суд назначил ему в качестве основного вида наказания 3 года принудительных работ с ограничением свободы 1 год и 6 месяцев. Осужденный обратился в Верховный суд Республики Татарстан с жалобой и просил смягчить ему наказание.

Дайте оценку законности приговора суда.

307. Макаров осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потапову по ч.3 ст. 111 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы и одновременно заменил это наказание принудительными работами на тот же срок.

Основан ли на законе данный приговор?

308. Рязанин в возрасте 17 лет признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК и осужден на 2 года и 6 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 60 тысяч рублей. Адвокат осужденного обратился с жалобой в Самарский областной суд и просил осудить Рязанина условно.

Дайте оценку законного приговора суда и обоснованные жалобы адвоката.

309. Шупыгинпризнан приговором Набережно-челнинского городского суда РТ виновным в изнасиловании 14-летней Т., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей. С учетом повышенной общественной опасности содеянного суд назначил ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Обоснован ли приговор суда?В каких случаях назначается пожизненное лишение свободы?