Тема: русские земли в период феодальной раздробленности (втор. Половина XII – пер. Половина XV вв.) План

1. Причины распада Киевского государства и основные направления миграционных потоков его жителей.

2. Этнокультурные, экономические и политические особенности в основных политико-географических центрах компактного проживания русских в:

а) Литве,

б) Великом Новгороде,

в) Верхневолжской Руси.

3. Русь между Западом и Востоком. Критика односторонней трактовки роли «татаро-монгольского ига».

По первому вопросу:

• Перечислить основные причины распада Киевского государства, показав объективный характер и подчеркнув непричастность в этом процессе монголо-татар.

• Указать три направления миграции от Великой степи.

По второму вопросу рассмотреть:

• Историю Литовского государства в XIII-XIY вв., как государства на 70% русского (по С.Платонову, который считал, что «Литва была вполне русским государством»).

• Узость решения религиозного вопроса в унитарном государстве Литва-Польша.

• Экономические особенности Великого Новгорода как типично западного государства.

• Политические особенности Великого Новгорода, опережающие западную государственность (кроме Генуи, Венеции).

• Ассимиляционные процессы в Верхневолжской Руси, приведшие к формированию нового антропологического типа русских (великоросса).

• Отличительные особенности формирования великих и удельных княжеств в Северо-Восточной Руси.

• Дезинтеграционные типично феодальные процессы и их влияние на культуру Удельной Руси.

По третьему вопросу проанализировать:

• Вызов Запада и отражение русскими княжествами натиска рыцарей-крестоносцев (Ледовое побоище, Грюнвальдская битва).

• Вынужденный Ответ на Вызов Востока и виде монголо-татарского нашествия.

• Влияние монголо-татарского ига на русскую аристократию (татарофильская политика в ХШ – первой половине ХIV вв. и антитатарская политика в первой половине ХIV - ХVвв.), крестьян и ремесленников.

• Отличительные особенности в оценке «татаро-монгольского ига» русскими историками XIX в. (Ключевский, Соловьев), советскими историками (кроме Платонова и Гумилева).

• Экзотичность или научность концепции современных историков Фоменко и Носовского о Золотой Орде как собственно русском государстве.

• Оценку исторических последствий ига с точки зрения темпов исторического развития; цивилизационного слома; разрушения производительных сил (упадок городов, многих ремесел, утечка серебра); увеличения холопства; исчезновения веча; становления деспотизма; упрочения церкви и княжеской власти; ухудшения международного положения.

Темы рефератов:

1. С.Ф.Платонов о Литве как русском государстве.

2. Л.Н.Гумилёв о монголо-татарском иге.

3. Культура Руси XII-XV веков.

Литература (основная):

1. Гумилев, Д. Древняя Русь и Великая степь. - М., 1989.

2. История России. Учебник для вузов (под ред. М. Зуева и А. Чернобая) - М., 2003.

3. Платонов, С. Лекции по русской истории. - М., 1993.

4. Снегирева, Л., Агибалова, М. Отечественная история. Курс Лекций. Лекция 3. - Томск, 2006.

Литература (дополнительная):

1. Вернадский, Г. Монголы и Русь. - М., 2001.

2. Головатенко, А. История России: спорные проблемы. - М ., 1994.

3. Горский, А. «Здесь конец нашему рабству». Когда Москва освободилась от власти Орды.//Родина. – 2003. - № 11. - С. 98 -105.

4. Карамзин, Н. История государства российского. - М., 2003. -Кн. 2.

5. Ключевский, В. Полный курс лекций. - М., 1997. - Кн.1.

6. Кучкин, В. Русь под игом: как это было? - М., 1991.

7. Соловьев, С. История России с древнейших времен. - М., 2001. - Т. 3.

8. Филюшкин, А. Сказки о Литалии. Легендарные родословия великих князей Литовских и русских. //Родина. – 2003. - № 11. - С. 51 - 54.