- •Выписка из Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 030501 –юриспруденция квалификация-юрист
- •1. Рабочая программа курса «Гражданское процессуальное право»
- •1.1 Пояснительная записка
- •1.2. Учебно-тематический план учебной дисциплины
- •1.3 Требования к уровню освоения программы и формы итогового контроля:
- •1.4 Содержание курса «гражданское процессуальное право»
- •Раздел 1
- •Тема 1. Предмет и система науки гражданско-процессуального права
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
- •Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты
- •Тема 4. Стороны в гражданском процессе
- •Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе
- •Тема 6. Участие прокурора в гражданском процессе
- •Тема 7. Участие государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц
- •Тема 8. Представительство в суде
- •Раздел 2
- •Тема 15. Возбуждение гражданского дела в суде
- •Тема 16. Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству
- •Тема 17. Судебное разбирательство
- •Тема 18. Постановление суда первой инстанции
- •Тема 18.1 Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок
- •Тема 19. Производство по делам, возникающим из публичных правовых отношений
- •Тема 20. Особое производство
- •Раздел 3
- •Тема 21. Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу
- •Тема 22. Пересмотр в порядке кассации, надзора судебных решений, постановлений, вступивших в законную силу
- •Тема 23. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Раздел 4
- •Тема 24. Исполнение судебных и иных постановлений
- •Тема 25. Производство по делам с участием иностранных лиц
- •Тема 26. Арбитражные суды (рассмотрение и разрешение дел)
- •Тема 27. Нотариат (нотариальные действия)
- •Тема 28 Третейские суды
- •1.5. Учебно-методическое обеспечение дисциплины «Гражданское процессуальное право»
- •1.5.1. Основная и дополнительная учебная литература: Основная литература
- •Нормативные источники
- •Постановления и определения Конституционного Суда рф, Пленума Верховного Суда рф
- •1.5.2. Методические указания для студентов
- •График организации самостоятельной работы студентов очной формы обучения по дисциплине «Гражданский процесс»
- •График организации самостоятельной работы студентов заочной формы обучения по дисциплине «Гражданское процессуальное право»
- •Порядок организации самостоятельной работы
- •Планы семинарских занятий по гражданскому процессуальному праву
- •Решить задачи
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Вопросы к зачету по дисциплине «Гражданское процессуальное право» (для студентов дневного и заочного отделений)
- •(Для студентов дневного и заочного отделений)
- •Исполнительное производство .
- •Нотариат.
- •Третейские суды.
- •Основы знаний об арбитражном процессе.
- •Задания для выполнения курсовых работ по дисциплине
- •«Гражданское процессуальное право»
- •Для студентов заочного отделения
- •Общие указания
- •Тематика курсовых работ для студентов дневного отделения
- •Тематика дипломных работ по дисциплине «Гражданское процессуальное право»
- •1.5.3 Методические рекомендации преподавателю по дисциплине «Гражданское процессуальное право»
Решить задачи.
Задача №1
Маркова с 1977г. работала на предприятии, в 2002г. была уволена с работы по п.2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. Маркова намерена обратиться в суд с иском о восстановлении на работу и оплате времени вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения.
Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?
Задача №2
Г. обратилась в суд с иском к С. о защите чести и достоинства и взыскании 5 тыс. руб. в возмещение морального вреда, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации области распространил позорящие его сведения: утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации.
Решите вопрос о распределении бремени доказывания.
Задача №3
Определите, чем являются данные факты:
а) в деле о признании записи отцовства недействительной истец ссылается на свое длительное отсутствие в месте проживания супруги;
б) в деле о признании права собственности на дом свидетель дает показания о том, что присутствовал в момент, когда продавец и покупатель собирались идти к нотариусу для оформления договора купли-продажи;
в) в деле о признании права собственности на приватизированную квартиру свидетель наблюдал процесс передачи денег.
Задача №4
Определите, какие доказательства являются относимыми, а какие нет:
а) чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома; свидетельские показания об участии в строительстве дома – в делах о разделе:
совместно нажитого супругами имущества,
общего имущества, принадлежащего братьям.
б) характеристика ответчика, наличие у ответчика детей, рожденных вне брака, переписка с истцом, свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске, объяснение ответчика о неуравновешенности характера истицы, ее склонность к депрессии – в деле об усыновлении отцовства;
в) характеристика ответчика, отсутствие зарегистрированных нарушений ПДД в отношении ответчика, объяснение сторон – в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.
Исходя из чего вы решаете вопрос об относимости тех или иных доказательств?
Задача №5
Решите вопрос о допустимости следующих доказательств:
а) расписка о передаче в долг 3 тыс. руб. – в споре об истребовании указанной суммы;
б) микрофильм, в котором запечатлен документ, хранящийся в архиве. В настоящее время документ утрачен;
в) воспроизведение с помощью компьютера ДТП;
г) свидетельские показания по поводу фиктивности обмена квартир;
д) видеозапись аварии, случайно сделанная кинолюбителем на улице.
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм. и доп.).
Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом РФ от 11.02.1993 № 4462-1 (с изм. и доп.).
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (с изм. и доп.).
Об основах охраны труда в Российской Федерации: Федеральный закон от 17,07.1999 № 181-ФЗ (с изм, и доп.).
О социальной защите инвалидов в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.И.1995 № 181-ФЗ (с изм. и доп.).
О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 №2.
О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9.
О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23.
О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 3.
О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 17.
Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам: письмо Верховного Суда РФ.
Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.
Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький,1974.
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М, 2004.
Боннер А. Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Сов. государство и право. 1990. № 10.
Боннер АЛ. Установление обстоятельств гражданских дел. М,:Городец, 2000.
Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998, №2.
Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.
Гурвич М.А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Сов. юстиция. 1968. № 12.
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002.
Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб.,2004.
Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб., 2004.
Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
Молчанов В.В. Источники правового регулирования судебного доказывания // Ученые-юристы МГУ о современном праве /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.
Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.:Былина, 2002; М.: Юристъ, 2004.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000.
Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 1993. № 7.
Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М.: Юристъ, 1997.
Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам.М.: БЕК, 1997.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999.
Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе.М.:МГУ, 1961.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2002.
Треушников М.К. Относнмость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец,2003.
Штутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963.
Методические рекомендации
Судебное доказывание - центральная часть гражданского процесса. Методологической основой успешного выполнения предлагаемых заданий должно служить изучение судебного познания и судебного доказывания, их сущности и соотношения. Судебное доказывание как особая логико-практическая деятельность - важнейшая часть судебного познания. Судебное доказывание и судебное познание не могут быть противопоставлены друг другу, однако судебное познание не исчерпывается только доказыванием. Теоретическую и практическую значимость имеет вопрос о правильном определении круга субъектов судебного познания и доказывания. Важно представлять себе функции заинтересованных лиц и суда в познании и доказывании.
Суд - обязанный субъект судебного познания в силу возложенной на него государством функции правосудия. Суд должен правильно установить имеющие значение для дела обстоятельства, точно квалифицировать материальное правоотношение, определить действительные права и обязанности его сторон. Стороны и иные заинтересованные лица - участники судебного познания (в части, не исчерпывающейся доказыванием) постольку, поскольку вовлечены в орбиту гражданского судопроизводства. Напротив, главные субъекты доказывания - материально заинтересованные лица (стороны и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора), движение судебного доказывания и наполнение дела доказательственным материалом зависят именно от них. Однако и суд не исключается из числа субъектов доказывания. На суде лежит обязанность правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ). Суд исследует, проверяет и оценивает доказательства, представленные сторонами. Он выполняет координирующую и гарантирующую функцию, создавая условия для всестороннего и полного исследования доказательств, содействуя - в необходимых случаях и по ходатайству стороны - в собирании и истребовании доказательств (ст. 12, 57 ГПК РФ).
Уяснение структуры (этапов) судебного доказывания важно для понимания развития и движения доказательственного процесса в ходе судебного рассмотрения гражданского дела и особенностей реализации доказательственной деятельности отдельных субъектов в конкретных правоотношениях.
Решение задач по данной теме предполагает комплексный подход, что требует умения соотносить материально-правовые и процессуальные категории. Например, чтобы верно определить факты предмета доказывания стороны, необходимо, во-первых, уметь вычленить материально-правовые юридические факты (из предлагаемых в фабуле обстоятельств); во-вторых, четко представлять себе соотношение фактов предмета судебного познания и судебного доказывания. Важно уметь анализировать признаки судебных доказательств и правила относимость и допустимости доказательств применительно к конкретным условиям задачи.
Необходимо обратить внимание на особенности исследования (включая проверку) и оценки отдельных видов доказательств.
Следует уделить особое внимание соотношению обязанности доказывания (ст. 56 ГПК РФ), правам доказывания и представления доказательств (ст. 35 ГПК РФ) и обязанностям представлять истребуемые судом доказательства (ст. 57 ГПК РФ). Обязанность доказывания и право доказывать принадлежат заинтересованным лицам; они обусловлены интересом к делу. Обязанность представления доказательств не основана на интересе и возникает из конкретного правоотношения по истребованию доказательств судом (как от участвующего в деле лица, так и не участвующего вообще в данном процессе субъекта, например, должностного лица - держателя документа).
Распределение обязанностей по доказыванию подчиняется определенному алгоритму. Вначале следует определить факты предмета доказывания каждой из сторон, после этого - кто и что должен доказывать по общему правилу и затем - имеются ли в данном случае доказательственные презумпции (либо иные правила), влияющие на перераспределение обязанностей по доказыванию. Общее правило распределения обязанностей по доказыванию прямо в ГПК РФ не сформулировано, но может быть выведено из его ч. 1 ст. 56, закрепляющей обязанность доказывания: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Общее правило распределения обязанностей по доказыванию звучит так: каждый доказывает факты утверждения и никто не доказывает факты отрицания. Факты утверждения - это всегда юридические факты, независимо от их материально-правовой природы (правоустанавливающие, право препятствующие, правопрекращающие), на которых сторона основывает свое требование или возражение против него. Их следует отличать от фактов отрицания, которые юридическими не являются. Поэтому правильное решение задач требует хорошей ориентации в материально-правовом законодательстве.
Например, в иске об оспаривании отцовства истец должен доказать факт утверждения: "я не отец ребенка", но тот же факт, на который ссылается ответчик по иску об установлении отцовства, будет фактом отрицания. Обратим внимание, что обязанности по доказыванию распределяет суд (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Специальные правила распределения обязанностей по доказыванию заключаются в их перераспределении, вызываемом действием доказательственных презумпций, выводимых, как правило, из правовых презумпций, содержащихся в нормах материального права. В соответствии с ними факт, который по общему правилу считался бы фактом отрицания, становится фактом утверждения и подлежит доказыванию противоположной стороной. Например, в споре из гражданского деликта вина ответчика - юридический факт, однако в силу правовой презумпции, закрепленной в ГК РФ (при наличии вреда, причиненного известным субъектом, его вина предполагается, пока не будет доказано обратное), отсутствие вины становится юридическим фактом, влияющим на объем гражданско-правовой ответственности. Перераспределение заключается в том, что наличие вины ответчика, причинившего вред, истец не обязан доказывать; напротив, ответчик становится обязанным доказать факт отсутствия своей вины в причинении вреда.
Изучение отдельных видов судебных доказательств требует уяснения их отличительных признаков, процессуального порядка получения и исследования, проверки, а также оценки. Виды доказательств исчерпывающе установлены ГПК РФ (ст. 55). К их числу относятся: объяснения сторон и третьих лиц; показания свидетелей; письменные доказательства; вещественные доказательства; аудио- и видеозаписи; заключения экспертов. Обратим внимание, что законодатель впервые в качестве самостоятельного вида судебных доказательств закрепляет аудио- и видеозаписи (ранее ввиду отсутствия законодательного установления они допускались судебной практикой в качестве письменных доказательств, что не отвечает их природе). Если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие соответственно объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке (ч. 2 ст. 63 ГПК РФ). Это важная гарантия обеспечения действия принципов гражданского процесса и надлежащей судебной защиты.
Семинар 11. Процессуальные сроки
Ответить на вопросы
Понятие и виды процессуальных сроков.
Исчисление процессуальных сроков.
Восстановление и продление процессуальных сроков.
Приостановление и перерыв процессуальных сроков.