Санкт-Петербургская государственная академия театрального искусства

Продюсерский факультет

Кафедра продюсерства в области исполнительских искусств

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Анализ творческо-производственной и финансовой деятельности организаций исполнительских искусств.

Тема: Анализ структур репертуара и его проката Санкт-Петербургского государственного драматического Театра на Васильевском.

Студентки 5 курса

вечернего отделения

Гуриной Е.Ю.

Преподаватель:

Екатерининская А.А.

Санкт-Петербург

2012 г.

В данной курсовой работе будет проведен анализ репертуара по типу драматургии и структуры его проката в Санкт-Петербургском государственном драматическом Театре на Васильевском. Благодаря данному анализу можно будет определить репертуарную политику театра и выявить изменения в репертуаре театра в период с 2006 по 2010 года.

В курсовой работе используются данные статистической отчетности (9-НК репертуар).

Анализ делится на две части, одна из которых описывает ситуацию на основной сцене Театра в период с 2006 по 2010 года, другая описывает ситуацию камерной сцены Театра в период с 2006 по 2008 год включительно, поскольку камерную сцену закрыли на ремонт в начале 2009 года.

Из списка репертуара необходимо было удалить те названия, что принадлежали театру АХЕ (он снимал помещение в театре, но никак не подчинялся репертуарной политике Театра на Васильевском). Соответственно, эти данные не подходят для анализа структуры репертуара и проката репертуара Театра. Также встречались единичные постановки, например, такое название как «Концерт», который появлялся не чаще2 раз за 1 месяц на весь год. Что тоже не может влиять на репертуар в целом.

Основная сцена.

Начать анализ репертуара основной сцены Театра стоит с рассмотрения его структуры по видам драматургии:

За исследуемый период изменения в предложении театра очевидны. На рис.1 отчетливо видно, как современная российская драматургия активно вводится в репертуар и от 15% 2006 г. доли репертуара возрастает до 36,4% 2010 г.. С ней может сравниться по динамики роста только современная зарубежная драматургия, которая от 10% доросла до 22,7%. А вот зарубежная классика наоборот значительно уменьшила свою долю - от 45% 2006 г. до 9,1% 2010 г..

Рис. 1. Структура репертуара СПб Театра на Васильевском в 2006-2010 гг.

Русская классика, сказка и смешанная драматургия тоже были подвержены изменениям, но они оказались незначительными. На рис. 2 видно как русская классика пробовала увеличить свой процент в 2008 г., который вырос с 2006 года с15% до 20%, но потом постепенно вернулась, примерно, на тот же уровень, что мы видели в 2006 г.. Сказка с 2006 года колебалась от 10% (2006г.) до 9,5% (2007г.), от 15% (2008г.) до 11,9% (2009г.) и в последствии заняла среднюю величину в анализируемый период 13,6% (2010г.).

Рис. 2. Динамика изменения соотношений типов используемой драматургии в репертуаре СПб Театра на Васильевском в 2006-2010 гг.

Далее рассмотрим структуру проката репертуара:

На рис. 3 видно, что на 2006 г. доля проката спектаклей зарубежной классики самая высокая – 44,3%. Дальше идет русская классика, доля которой составляет 16,3%. А потом современная российская драматургия, современная зарубежная классика и смешанная драматургия оказались по прокату примерно равными: совр. российская драматургия – 12,7%, совр. зарубежная драматургия – 10%, смешанная драматургия – 11,3%. И только сказки занимают 5,4%.

На 2007 год ситуация несколько меняется: доля зарубежной классики падает до 39%, зарубежной классики снижается до 5,8%(примерно в 2 раза) и русская классика теряет 2,5% - 14%. А вот остальные увеличивают свой прокат: сказки на 2,2% - стало 7,6%, смешанная драматургия на 2% - 13,4% и совр. российская драматургия добавила 8,2% - в итоге составила 20,3%.

Доля зарубежной классики и дальше будет уменьшаться и к 2010г. будет занимать 4,5% в общем числе спектаклей. Пусть ещё в 2008 году поднимут свои доли русская классика (16,4%) и смешанная драматургия (15,1%), но к 2010 г. их доли станут одними из наименьших в общем числе спектаклей: русская классика (9,4%) и смешанная драматургия (7,5%). А все остальные типы драматургии поднимут свои доли к 2010г.: совр. зарубежная драматургия (21%), сказка (13,5%), и доля совр. российской драматургии окажется больше всех – 44,2%.

Рис. 3. Структура проката репертуара СПб Театра на Васильевском в 2006-2010 гг.

Из рис. 4 можно увидеть, что в общем числе спектаклей за эти 5 лет увеличили свою долю совр. российская драматургия (прибавила 31,5%), сказка (прибавила 8,1%) и совр. зарубежная драматургия (прибавила 11%). А потеряли - русская классика (потеряли 6,9%), смешанная драматургия (потеряла 3,8%) и, особенно, зарубежная классика (потеряла 39,8%).

Рис. 4. Динамика изменения соотношений типов используемой драматургии в прокате репертуара СПб Театра на Васильевском в 2006-2010 гг.

Далее сравним структуру репертуара и структуру проката репертуара. На рис. 5, 6, 7, 8, 9, 10 рассмотрены каждый тип драматургии отдельно:

Из рис. 5 хорошо видно, что в 2006 году спектаклей, поставленных на основе совр. российской драматургии в репертуаре было заявлено больше, чем в прокате на 2,3%, зато к 2010 г. эта ситуация изменилась - доля проката спектаклей этого типа оказалась больше заявленной доли в репертуаре на 7,8%. Также наблюдается общая тенденция роста долей как в репертуаре (от 15% до 36,4% ), так и в прокате (от 12,7% до 44,2%).

Рис. 5. Сравнение доли современной российской драматургии в репертуаре и прокате репертуара в 2006-2010 гг.

В 2006 г. доля спектаклей, поставленных на основе русской классики, незначительно отличается от доли в репертуаре, всего на 1,3% (см. рис. 6). 2007 г. был равномерен между долями репертуара и проката. В итоге в 2010 г. доля в репертуаре спектаклей уменьшается с 15% до 13,6%, а доля проката, которая за эти годы верно снижалась (с 2006 г. (16,3%) - по 2010 г. (9,4%)) оказалась меньше доли в репертуаре на 4,2%.

Рис. 6. Сравнение доли русской классики в репертуаре и прокате репертуара в 2006-2010 гг.

На рис. 7 отражено, как в 2006 г. доля проката сильно уступала доли в общем числе спектаклей, поставленных на основе сказки, на 4,6%. Постепенно эта разница уменьшалась в совместном росте долей (доля в репертуаре – с 10% до 13,6%, доля в прокате – с 5,4% до 13,5%) и к 2010 г. разница составила 0,1%.

Рис. 7. Сравнение доли сказки в репертуаре и прокате репертуара в 2006-2010 гг.

Спрос на спектакли, поставленных на основе зарубежной классики, за исследуемый период сильно упал как в доле названий, так и в доле спектаклей. По данным рис. 8 в 2006 г. их соотношение было примерно равным – репертуар (45%), прокат (44,3%), но постепенно за долей проката спектаклей падала и доля в репертуаре – 2007 г. доля названий – 42,9%, доля проката – 39%; 2008 г. –доля названий 20%, доля проката – 16,9%; 2009 г. –доля названий – 15,9%, доля проката –9,1%; 2010 г. –доля названий 9,1%, доля проката – 4,5%.

Рис. 8. Сравнение доли зарубежной классики в репертуаре и прокате репертуара в 2006– 2010 гг.

У спектаклей, поставленных на основе совр. зарубежной драматургии, наблюдается картина неожиданного поднятия позиций в 2009 г. (см. рис. 9). В 2006 г. доли были равными, но в 2007 г. доля проката снижается с 10% на 5,8%. Потом доли начали свой подъем в 2008 г. постепенно – доля названий 10%, а доля проката 8,2%: А 2009 г. резкий скачёк – доля названий 23,8%, доля проката 24,7%, 2010 г. – доля названий 22,7%, а доля проката 21%.

Рис. 9. Сравнение доли современной зарубежной драматургии в репертуаре и прокате репертуара в 2006– 2010 гг.

Доля проката спектаклей, поставленных на основе смешанной драматурги ( см. рис. 10), к 2008 г.увеличилась на 3,8%, и достигло пика в 2008 г. 15,1%. К данному году увеличилась доля названий в репертуаре на 5% и составила 10%. Но в 2009 г., доли названий в репертуаре и проката резко упали – доля названий репертуара потеряла 6% и составила 4%, а доля проката потеряла 9,7% и составила 5,4%. К 2010 г. доля проката немного подняла свои позиции с 5,4% (2009 г.) до 7,5%, но доля названий репертуара осталась на том же уровне – 4,5%.

Рис. 10. Сравнение доли современной смешанной драматургии в репертуаре и прокате репертуара в 2006 – 2010 гг.

Как показано на рис. 11, в структуре репертуара в среднем за 5 лет выделяются две явно лидирующие категории – зарубежная классика, которая составляет 25,9% и совр. российская драматургия, которая составляет 25%. Хорошо видно, что смешанная драматургия занимает небольшую часть в общем числе названий репертуара - 5,5%. Другие типы драматургии распределены достаточно равномерно – совр. зарубежная драматургия (15,7%), русская классика (15,9%) и сказка (12%).

Рис. 11. Структура репертуара СПб Театра на Васильевском в среднем за 5 лет (2006-2010гг).

На рис.12 видно, что структура проката репертуара значительно отличается от структуры репертуара по средним данным 5 лет. Лидирует совр. российская драматургия – она занимает 30,6% в общем числе проката репертуара и за ней зарубежная классика(20,5%). Спектакли, поставленные на основе оставшихся типов драматургии, расположены равномерно между собой – совр. зарубежная драматургия (15,2%) и русская классика (13,6%); смешанная драматургия (10%) и сказка (10%).

Рис. 12. Структура проката репертуара СПб Театра на Васильевском в среднем за 5 лет (2006-2010гг).

Исходя из того, что спектакли, поставленные на основе совр. российской драматургии доминируют по прокату репертуара, в среднем за 5 лет, в сравнении с другими типами драматургии и составляет 30,6% (см. рис.13). А по доли в общем числе названия в репертуаре доминируют два типа драматургии – это зарубежная классика (25,9%) и совр. российская драматургия (25%) (см. табл.13). Из этого следует, что основной акцент в репертуаре Театра сделан на совр. российскую драматургию.

Рис. 13. Сравнение средних показателей структуры репертуара и его проката в СПб Театре на Васильевском за 5 лет (2006-2010 гг.).