К теме 15

1. Гражданский кодексРоссийской Федерации. Гл. 20.

2. О проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяева : постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 21 апр. 2003 г. № 6-П.

3. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации № 22 от 29 апр. 2010 г.

4. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерацииот 2 июля 2009 г. № 14.

Дополнительная

1. Денисов, Д. Ю. К вопросу о признании права собственности // Пробелы в российском законодательстве. — 2011. —№ 5. — С. 295—297.

2. Краснова, С. А. Виндикация как способ защиты вещных прав на недвижимость // Закон. — 2011. —№ 1. — С. 59—65.

3. Маленков, Н. А. Иски о признании права собственности при оформлении прав на вновь созданное недвижимое имущество: вопросы теории и практики // Право и экономика. — 2011. —№ 5. — С. 73—79.

4. Подшивалов, Т. П. Негаторный иск и защита прав на недвижимое имущество // Закон. — 2011. —№ 1. — С. 86—95.

5. Скловский, К. Защита права собственности и других вещных прав: вопросы практики // Хозяйство и право. — 2010. —№ 6. — С. 3—14 ; № 7. — С. 13—26 ; № 8. — С. 16—24 ; № 9. — С. 3—18.

6. Эрделевский, А. О современном судебном подходе к защите вещных прав // Хозяйство и право. — 2011. —№ 10. — С. 93—103.

К теме 16

1. Гражданский кодексРоссийской Федерации. Гл. 21, 24.

2. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации№ 8 от 1 июля 1996 г.

Дополнительная

1. Белов, В. А. Определение обязательства // Законодательство. — 2011. —№ 5. — С. 10—19.

2. Витрянский, В. Понятие обязательства // Хозяйство и право. — 2009. —№ 3. — С. 19—24.

3. Егоров, А. В. Многозначность понятия обязательства: практический аспект // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2011. —№ 4. — С. 23—42.

4. Кулаков, В. В. О взаимности обязательства: вопросы теории и практики // Российский судья. — 2011. —№ 5. — С. 8—11.

5. Савиных, В. А. Прекращение солидарных обязательств // Закон. — 2011. —№ 11. — С. 123—136.

6. Сарбаш, С. В. Реформа обязательственного права России // Закон. — 2011. —№ 1. — С. 37—41.

К теме 17

1. Гражданский кодексРоссийской Федерации. Гл. 27—29.

2. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ для государственных и муниципальных нужд : федер. законРос. Федерации от 28 июля 2005 г. № 94-ФЗ с изм. и доп.

3. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации № 8от 1 июля 1996 г.

Дополнительная

1. Грунский, А. С. К проблеме понятия предмета гражданско-правового договора // Актуальные проблемы российского права. — 2009. —№ 2(11). — С. 205—212.

2. Еркович, О. С. Практическая ценность классификации гражданско-правовых договоров на реальные и консенсуальные// Право и экономика. — 2009. —№ 6. — С. 24—28.

3. Иванов, А. А. К вопросу о понятии и видах договора в гражданском праве / А. А. Иванов, Н. Д. Эриашвили// Вестник Московского университета МВД России. — 2011. —№ 5. — С. 101—103.

4. Овдиенко, Е. Б. Расторжение договора как способ прекращения обязательства // Закон и право. — 2011. —№ 1. — С. 44—46.

5. Осипян, Б. Актуальные проблемы заключения и изменения гражданско-правовых договоров в российском законодательстве // Право и экономика. — 2008. —№ 9. — С. 84—88.