Выбор базового образца, параметров и расчет показателей конкурентоспособности.
В качестве базовых образцов выберем вышеописанные радиотелефоны, а также разработанный радиотелефон 100LS. Характерные параметры и их характеристики сведены в Таблицу 1.
Таблица 1.
|
Сравниваемые характеристики |
Изделия | |||
|
Изделий |
100LS |
Леско Р33Н |
Nokia H85 |
Идеальный |
Количество каналов, Чувствительность приемника, v Протокол доступа
Количество систем Габаритные размеры, мм Масса, г |
1024 0.5 MPT-1327, Алтай 6 152x45x27 350 |
1024 0.5 MPT-1327, Алтай 6 152x45x35 400 |
1024 0.7 MPT-1327
4 152x54x34 345 |
1024 0.3 MPT-1327, Алтай 10 152x50x25 300 |
Индикатор Клавиатура Количество сервисных функций |
3 x 12 21 10 |
2 x 8 21 6 |
3 x 10 20 8 |
3 x 12 21 12 |
Время непрерывной работы при передача \ прием \ ожидание 1:1:18, час |
24 |
24 |
7 |
48 |
|
500 |
500 |
1294 |
400 |
Целью анализа является выяснение положения радиотелефона 100LSпо сравнению с конкурентами и, соответственно, выяснение цены безразличия.
Оценка значимости технических параметров и расчет частного параметрического индекса.
Таблица 2.
|
Сравниваемые характеристики |
Характеристики | |||
|
Изделий |
Вес |
100LS |
Леско P33H |
Nokia H85 |
|
0.05 0.1 0.1 0.1 0.15 0.15 |
1 0.9 1 0.6 0.9 0.9 |
1 0.9 1 0.6 0.7 0.8 |
1 0.8 0.5 0.4 0.7 0.9 |
|
0.05 0.05 0.1 |
0.9 0.8 0.9 |
0.6 0.8 0.6 |
0.9 0.9 0.8 |
|
0.15 |
0.9 |
0.9 |
0.5 |
Результаты расчета сводного параметрического и приведенного индексов.
Таблица 3.
|
Индекс |
Изделия | ||
|
|
100LS |
Леско P33H |
Nokia H85 |
|
Сводный параметрический |
88 |
79 |
69.5 |
|
Сводный экономический |
125 |
125 |
300 |
|
Приведенный |
100 |
0.90 |
0.84 |
|
Различие |
– |
0,11 |
0,19 |
При расчете цены безразличия предварительно определяются приведенные индексы Jпр.тпi путем сравнения сводных параметрических индексов по товарам конкурентовJтп.кi и товаруJтп.н .
. (7)
Определение цены безразличия включает:
а) определение различия в приведенных параметрических индексах:
; (8)
б) определение цены товара данной фирмы Цнв условиях независимости покупательского предпочтения от цены и параметров конкурирующих моделей:
. (9)
Определение повышения цены товара данной фирмы над ценами моделей конкурентов:
а) обоснованное превышение цены за различие в параметрах:
; (10)
б) необоснованное повышение цены:
. (11)