- •1.История и предмет логики
- •2.Язык и логика.Имя.
- •3. Семантические категории логики.
- •4.Язык логики высказываний.
- •5. Понятие
- •8.Относительные
- •9.Безотносительные
- •6. Логические операции с объемом понятия
- •8.Способы решения логических задач
- •9. Виды простых суждений.
- •10.Отношения простых категоричсеких суждений.Логич квадрат
- •11.12. Сложное суждение
- •13. Логическое выражение
- •14. Логический анализ вопроса.Виды.
- •15.16. Умозаключение
- •17.Выводы по логическому квадрату
- •18. Силлогизм.
- •19. Сокращенная форма силлогизма.
- •20. Условные и условно-категорические умозаключения.
- •21. Разделительные и разделительно-категорические умозаключения
- •22.Условно-разделительные умозаключения.
- •23. Индуктивные умозаключения.
- •24. Умозаключения по аналогии
- •25. Основные законы логики.
- •26. Аргументация
- •27. Виды недоказательной аргументации
- •28.Прямой и косвенный способы обоснования
- •29.Опровержение. Структура и форма.
- •30.Правила и ошибки доказательного рассуждения.
- •1. Тезис должен быть логически определенным, ясны” и точным.
- •3. Нарушение правил умозаключений (дедуктивных, индуктивных, по аналогии);
27. Виды недоказательной аргументации
Недоказательные (правильные) аргументации бывают трех типов.
Первый: аргументы, по крайней мере некоторые из них, являются не достоверными, а лишь правдоподобными утверждениями, а форма -— демонстративным рассуждением. Тезис в такой аргументации лишь правдоподобен из-за недостоверности аргументов.
Ко второму типу недемонстративных аргументации относятся аргументации, в которых аргументы — достоверные утверждения, а форма — недемонстративное рассуждение. В этих аргументациях тезис является только правдоподобным утверждением из-за недемонстративности формы.
В недоказательных аргументациях третьего типа аргументы являются не полностью обоснованными утверждениями, а форма — недемонстративным рассуждением.
Правила аргументов: 1) истинность и не противоречия. 2) достаточным основанием для док-ва тезиса 3) должны быть суждениями истинность которых доказана самостоятельно. Ошибки в аргументах 1. Ложность оснований - в качестве аргументов ложные суждения 2. предвосхищение оснований - аргументы не доказаны а тезис опирается на них. 3. порочный круг - тезис подтверждается аргументы а аргументы тезисом Правила демонстрации: тезис должен быть логическим заключением из аргументов. ошибки: 1. мнимое следование. Если тезис не вытекает из приводимых в его подтверждение аргументов 2. от сказанного с условием к сказанному безусловно. кофе полезен в малых дозах - в больших вреден. Ошибка: кофе полезен в малых дозах, значит и в больших. 3. нарушение правил умозаключений
28.Прямой и косвенный способы обоснования
Тезис — это выдвинутое пропонентом суждение, которое он обосновывает в процессе аргументации. Тезис является главным структурным элементом аргументации и отвечает на вопрос: что обосновывают? В качестве тезиса могут выступать теоретические положения науки, которые складываются из одного, нескольких или целой системы взаимосвязанных суждений. Роль тезиса может выполнять доказываемая в математике теорема.
По способу аргументации различают два вида обоснования выдвинутого положения: прямое и косвенное.
Прямым называют обоснование тезиса без обращения к конкурирующим с тезисом допущениям.
Прямое обоснование может принимать форму
дедуктивных умозаключений,- выражается в подведении частного случая под общее правило. Особенность дедуктивного обоснования состоит в том, что при истинности посылок-аргументов, а также при соблюдении правил вывода оно дает достоверные результаты. Истинность тезиса в этом случае с необходимостью вытекает из посылок. Кроме того, благодаря представленному в большей посылке обобщающему доводу дедуктивное рассуждение выполняет такжеобъяснительную или оценочную функцию.
индукции -это логический переход от аргументов, в которых представлена информация об отдельных случаях определенного рода, к тезису, обобщающему эти случаи. Полная индукция и неполная индукция.
аналогии, — это прямое обоснование тезиса, в котором формулируется утверждение о свойствах единичного явления. Аналогия как способ обоснования используется в естественных и общественных науках, в технике, в практике обычных рассуждений. Здесь она дает, как правило, проблематичные заключения.
2. Косвенным называют обоснования тезиса путем установления ложности антитезиса или других конкурирующих с тезисом допущений. Конкурирующими с тезисом (Т) допущениями могут быть две их разновидности: (1) противоречащее тезису суждение, которое называют антитезисом (7Т), (2) члены дизъюнкции в разделительном суждении, в котором тезис является одним из членов этой дизъюнкции: Т v A v В. Различие в структуре конкурирующих допущений определяет два вида косвенного обоснования:
апагогическое .Апагогическим называют обоснование тезиса путем у становления ложности противоречащего ему допущения — антитезиса
разделительное. Разделительным называют косвенное обоснование тезиса, выступающего членом дизъюнкции, путем установления ложности и исключения всех других конкурирующих членов дизъюнкции.