Приговор

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 24 мая 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дубоделова М.В.,

при секретаре Белоглазовой Т.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Благовещенска Сухова И.В., Гуселетовой Л.Н., Абрамова А.В.,

подсудимого Фомина Д.С.,

защитника - адвоката Пугачевой Е.В., представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фомина Дмитрия Сергеевича, родившегося *** в городе ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин Д.С. и иные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), группой лиц, умышленно причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

***, Фомин Д.С. совместно с иными лицами Свидетель3, Свидетель4, Свидетель2., Свидетель1., а также, ранее незнакомым Потерпевший1 распивал спиртное в ***.

В ходе распития спиртного Потерпевший1 продемонстрировал Свидетель1. свой сотовый телефон марки «***», а также МР3-плеер с наушниками. Увидев указанное имущество, Свидетель1., имевший намерение присвоить имущество Потерпевший1, попросил у него принадлежащий сотовый телефон марки «***», чтобы, якобы, позвонить. На просьбу ***. Потерпевший1 ответил отказом, после чего, встал с кресла и прошел к выходу из указанного ***, где стал выражаться в адрес Свидетель3., Свидетель2., Свидетель4., Фомина Д.С. словами, унижающими их честь и достоинство, чем вызвал у указанных лиц чувство личной неприязни к себе. При этом, свой пуховик, в карманах которого находились сотовый телефон марки «***», а также МРЗ-плеер с наушниками, Потерпевший1 оставил, в присутствии Свидетель1., в зале ***, где он распивал спиртное совместно с Свидетель1.

В это время, у Свидетель1. возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший1 с целью хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда его здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший1 с целью хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия, опасного для жизни Потерпевший1, с применением предметов в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда его здоровью, Свидетель1. ***, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в зале ***, взял с пола в зале указанного дома стеклянную бутылку, удерживая ее в руках, подошел к Потерпевший1, стоящему возле входа на кухню дома, и умышленно, действуя из корыстных побуждений, желая легкого и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда опасного для жизни потерпевшего, а также, причинения Потерпевший1 имущественного ущерба, понимая, что нанесение ударов стеклянной бутылкой, руками и ногами по голове и телу Потерпевший1 неизбежно причинит тяжкий вред его здоровью, а также, что хищение принадлежащего Потерпевший1 имущества причинит ему материальный ущерб, и желая этого, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, желая предотвратить возможное сопротивление со стороны Потерпевший1 со значительной силой нанес ему указанной стеклянной бутылкой 1 удар по голове, а также нанёс не менее 3 ударов руками по голове, не менее 3 ударов руками по телу и не менее 1 удара ногой по телу Потерпевший1

Сразу после этого, находящаяся в кухне ***, Свидетель3. ***, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), подошла к Потерпевший1, стоящему возле входа в кухню указанного дома, и умышленно, из чувства личной неприязни к последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший1, и желая этого, понимая, что нанесение большого количества ударов руками и ногами, а также деревянной палкой по голове и телу Потерпевший1 неизбежно причинит ему тяжкий вред здоровью, понимая, что Свидетель1. также преследует цель причинить Потерпевший1 тяжкий вред здоровью, присоединяясь к преступным действиям Свидетель1., становясь тем самым участником группы лиц, внезапно образовавшейся с целью причинения Потерпевший1 тяжкого вреда здоровью, не понимая направленность умысла Свидетель1. на хищение принадлежащего Потерпевший1 имущества, нанесла не менее 5 ударов ногами по телу и не менее 6 ударов руками по лицу Потерпевший1, от которых последний переместился на веранду ***.

Сразу после этого Свидетель1., Свидетель3., Свидетель2., Свидетель4. и Фомин Д.С. вышли вслед за Потерпевший1 на веранду ***, где Свидетель1., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение на Потерпевший1, желая лишить его сознания и беспрепятственно завладеть его имуществом, понимая, что действует в составе группы лиц, согласно единому с Свидетель3. умыслу на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший1, взял в руку со стола, расположенного на веранде указанного дома, другую стеклянную бутылку, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее 1 удара по голове Потерпевший1, а также, нанес не менее 1 удара ногой по телу Потерпевший1

Сразу после этого, находящийся на веранде ***, Свидетель4 *** в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) подошел к Потерпевший1, и умышленно, из чувства личной неприязни к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший1, и желая этого, понимая, что нанесение ударов деревянной палкой, руками и ногами по голове и телу Потерпевший1 неизбежно причинит ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, понимая, что Свидетель1. и Свидетель3. также преследуют цель причинить Потерпевший1 тяжкий вред здоровью, присоединяясь к их преступным действиям, становясь тем самым участником группы лиц, внезапно образовавшейся с целью причинения Потерпевший1 тяжкого вреда здоровью, не понимая направленность умысла Свидетель1. на хищение принадлежащего Потерпевший1 имущества, нанес не менее 3 ударов руками по голове Потерпевший1

Сразу после этого, находящийся на веранде ***, Свидетель2. ***, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, (более точное время следствием не установлено) подошел к Потерпевший1, и умышленно, из чувства личной неприязни к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший1, и желая этого, понимая, что нанесение ударов деревянной палкой, руками и ногами по голове и телу Потерпевший1 неизбежно причинит ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, понимая, что Свидетель1., Свидетель4. и Свидетель3. также преследуют цель причинить Потерпевший1 тяжкий вред здоровью, присоединяясь к их преступным действиям, становясь тем самым участником группы лиц, внезапно образовавшейся с целью причинения Потерпевший1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, не понимая направленность умысла Свидетель1. на хищение принадлежащего Потерпевший1 имущества, удерживая в руках деревянную палку квадратного сечения длиной около 77 см., шириной 4,5 см., нанес ею не менее 1 удара по голове и не менее 3 ударов по телу Потерпевший1

Сразу после этого Свидетель3., продолжая реализацию совместного с Свидетель1., Свидетель4. и Свидетель2. преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший1, забрала у Т. указанную деревянную палку и, удерживая ее в руках, умышленно нанесла ею не менее 5 ударов по телу Потерпевший1, находящегося на веранде указанного дома.

Сразу после этого Фомин Д.С., находясь на веранде ***, ***, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), подошел к Потерпевший1, и умышленно, из чувства личной неприязни к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший1, и желая этого, понимая, что нанесение ударов деревянной палкой, руками и ногами по голове и телу Потерпевший1 неизбежно причинит ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, понимая, что Свидетель1., Свидетель4., Свидетель2. и Свидетель3. также преследуют цель причинить Потерпевший1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, присоединяясь к их преступным действиям, становясь тем самым участником группы лиц, внезапно образовавшейся с целью причинения Потерпевший1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, не понимая направленность умысла Свидетель1. на хищение принадлежащего Потерпевший1 имущества, нанес не менее 3 ударов руками по голове и не менее 3 ударов руками по телу Потерпевший1

Сразу после этого, Свидетель1., находясь на веранде ***, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение на Потерпевший1, понимая, что Свидетель3., Свидетель4., Фомин Д.С. и Свидетель2. присоединились к его преступным действиям, путем нанесения большого количества ударов по телу Потерпевший1, и почувствовав их поддержку, умышленно нанес не менее 1 удара ногой в грудную клетку Потерпевший1, от которого последний переместился во двор ***, где упал на землю.

Вслед за Потерпевший1 во двор *** вышли Свидетель1., Свидетель4., Свидетель3., Фомин Д.С. и Свидетель2., где Свидетель1., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение на Потерпевший1, умышленно, поочередно, обеими ногами нанес Потерпевший1 не менее 5 ударов по телу и не менее 10 ударов по голове, а также нанес не менее 10 ударов руками по голове Потерпевший1

В это же время Свидетель4., находясь во дворе ***, ***, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), продолжая реализацию совместного с Свидетель3., Свидетель1., Фоминым Д.С. и Свидетель2.. преступного умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший1, опасного для жизни, вновь умышленно нанес ему не менее 2 ударов рукой по голове и не менее 7 ударов ногой по телу.

В это же время Фомин Д.С. и Свидетель2., находясь во дворе ***, ***, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), продолжая реализацию совместного с Свидетель3., Свидетель1., Свидетель4. преступного умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший1, опасного для жизни, действуя в составе группы лиц, вновь умышленно нанесли Потерпевший1 ногами не менее 2 ударов по голове и не менее 3 ударов по телу каждый.

В это же время Свидетель3., ***, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь во дворе ***, продолжая реализацию совместного с Свидетель1., Свидетель2., Свидетель4. и Фоминым Д.С. преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший1, действуя в составе группы лиц, взяла находящуюся во дворе указанного дома неустановленную следствием деревянную палку и, удерживая ее в руках, вновь умышленно нанесла Потерпевший1 не менее 4 ударов по голове и не менее 11 ударов по телу, а также, не менее 10 ударов ногами по телу.

После этого, Свидетель1., понимая, что имущество Потерпевший1 находится в зале ***, желая похитить указанное имущество, сказал Свидетель4. и Фомину Д.С., что необходимо уводить Потерпевший1 со двора указанного дома. На просьбу Свидетель1., Свидетель4. и Фомин Д.С., подняли Потерпевший1 под руки и вывели со двора указанного дома. В это время, Свидетель2., продолжая реализацию совместного с Свидетель1., Свидетель3., Свидетель4. и Фоминым Д.С. преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни Потерпевший1, удерживая в руках деревянную палку квадратного сечения длиной около 77 см., шириной 4,5 см., подошел к Потерпевший1 и умышленно нанес указанной палкой не менее 1 удара по голове и не менее 1 удара по телу Потерпевший1

Своими умышленными преступными действиями Фомин Д.С., совместно с Свидетель3., Свидетель4., Свидетель2. и Свидетель1., причинили Потерпевший1 следующие телесные повреждения:

***, причинившую тяжкий вред здоровью Потерпевший1 по признаку опасности для жизни;

***, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Фомин Д.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве обвиняемого Фомин Д.С., показания которого оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что он *** вместе с Свидетель4, Свидетель2, Свидетель1, Свидетель3 и Потерпевший1 находились в *** и распивали спиртное. Свидетель1 вместе со Потерпевший1 выпивали в зале ***, а они вчетвером на кухне. Когда Потерпевший1 зашел на кухню, то стал их оскорблять словами нецензурной брани. Ему стало очень обидно и неприятно от слов Потерпевший1. Слова Потерпевший1 вызвали негодование и злобу к последнему. Он вместе с остальными направился к Потерпевший1, чтобы избить его (Потерпевший1). Затем к Потерпевший1 со спины подошел Свидетель1 и нанес ему удар стеклянной бутылкой по голове. Свидетель4, Свидетель2, Свидетель3 подошли к Потерпевший1 вплотную и стали наносить последнему удары кулаками и ногами по телу. Он стоял за спинами бьющих. Когда Потерпевший1 встал на ноги, то быстро вышел на веранду дома, они направились за ним. Выйдя на веранду, Потерпевший1 упал на колени, Свидетель1 взял со стола стеклянную бутылку и нанес СтрижковуЛ.Л. удар по голове. Затем к Потерпевший1 подошли он, Свидетель4, Свидетель2 и Свидетель3 и стали наносить Потерпевший1 удары кулаками и ногами по телу. Он нанес Потерпевший1 не менее трех ударов кулаком руки со значительной силой в область головы и не менее трех ударов кулаком руки со значительной силой в область грудной клетки. В момент нанесения ударов он понимал, что от его действий СтрижковуЛ.Л. может быть причинен серьезный вред здоровью. Когда Потерпевший1 вышел на улицу, то они впятером проследовали за ним. Когда они вышли на улицу, то Свидетель3 взяла деревянную палку и стала наносить ей удары Потерпевший1 по телу. От ударов Потерпевший1 упал спиной на землю, а затем к нему подошли он, Свидетель4 и Свидетель2 и стали наносить удары кулаками и ногами по телу. Он нанес Потерпевший1 не менее двух ударов ногой со значительной силой в область головы и не менее трех ударов ногой со значительной силой по телу. Когда они перестали избивать Потерпевший1, то повели последнего по *** в сторону ***. Затем он, Свидетель4 и Свидетель2 остановились, а Свидетель1 вместе с Свидетель3 продолжили уводить Потерпевший1 по улице, Свидетель1 сказал им (Фомину, Свидетель2 и Свидетель4) ждать их (Свидетель1 и Свидетель3). Когда Свидетель1 вместе с Свидетель3 вернулись, то они впятером отправились в ***

(т.2 л.д.175-178)

Оглашенные показания Фомин Д.С. подтвердил частично. Пояснил, что потерпевшего бил только на улице, в доме на веранде не бил.

Помимо частичного признания подсудимым Фоминым Д.С. своей вины в совершении указанного преступления, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевшая2, показания которой оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что она является матерью Потерпевший1. Она знает, что Потерпевший1 убили *** в ***. О произошедшем ей стало известно от сотрудников милиции.

(т.1, л.д.83-84)

Свидетель Свидетель2, показания которого исследованы в судебном заседании, на предварительном следствии *** показал, что он ***, вместе с Свидетель1, Свидетель4, Фоминым Д.С., Свидетель3 и Потерпевший1, выпивали спиртное в ***. В ходе возникшего конфликта Свидетель1, Свидетель4, Фомин Д.С., Свидетель3 и он стали избивать Потерпевший1. На веранде *** и на улице, Фомин Д.С. вместе с остальными наносил Потерпевший1 удары по телу.

(т.2, л.д.186-188)

Свидетель Свидетель4, показания которого исследованы в судебном заседании, на предварительном следствии *** показал, что он ***, вместе с Свидетель1, Свидетель2, Фоминым Д.С., Свидетель3 и Потерпевший1, на веранде они избивали Потерпевший1. Фомин Д.С. наносил Потерпевший1 удары кулаками рук по телу. Затем Потерпевший1 они продолжили избивать на улице. Фомин Д.С. наносил Потерпевший1 удары ногами по телу.

(т.2 л.д.195-197)

Свидетель Свидетель3, показания которой исследованы в судебном заседании, на предварительном следствии *** показала, что *** Потерпевший1 избивали Свидетель4, Свидетель2, Свидетель1, Фомин Д.С. и она. На веранде *** Фомин Д.С. наносил удары Потерпевший1 кулаками рук. На улице Фомин Д.С. наносил Потерпевший1 удары ногами, один из которых пришелся Потерпевший1 в область головы.

(т.2, л.д.195-197)

Согласно заключению эксперта *** от ***, на трупе Потерпевший1 имеются следующие телесные повреждения:

***. Данная черепно-мозговая травма является прижизненной, и могла образоваться незадолго до момента наступления смерти от совокупности минимум пяти травматических воздействий твердыми тупыми предметами (в том числе от ударов руками, ногами в обуви или без таковой и т.п.). При этом, вышеуказанные раны мягких тканей волосистой части головы носят признаки характерные для повреждений причиненных острыми предметами (исходя из этого, а также из локализации ран возможно несколько из травматических воздействий являлись ударами стеклянной или керамической посудой, с последующим ее разрушением и причинением краями ее осколков данных ран). Данная черепно-мозговая травма является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причиняющая тяжкий вред здоровью, но в прямой причинной связи со смертью не находится;

***. Данные повреждения являются прижизненными и могли образоваться незадолго или в момент наступления смерти минимум от трех травматических воздействий твердыми острыми предметами (в том числе лезвием ножа, краями битого стекла и т.п.). У живых лиц эти повреждения обычно квалифицируются как причиняющие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, продолжительностью не свыше грех недель и в прямой причинной связи со смертью не находятся;

***. Данные повреждения являются прижизненными и могли образоваться незадолго или в момент наступления смерти минимум от ста пятидесяти четырех травматических воздействий твердыми тупыми и тупо-заостренными предметами. У живых лиц эти повреждения обычно квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не находятся;

***. Данные повреждения являются прижизненными и могли образоваться незадолго или в момент наступления смерти минимум от пяти травматических воздействий твердыми тупыми предметами. У живых лиц эти повреждения обычно квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не находятся;

(т.1 л.д.88-103)

Согласно заключению эксперта *** от ***, экспертом не исключается, что ударов, которыми была причинена черепно-мозговая травма на трупе Потерпевший1 могло быть и большим, чем указанно в выводах заключения эксперта *** от *** (Т. 1 л.д. 88-103), при том условии, что данные удары приходились в места, где уже имелись повреждения (входящие в комплекс черепно-мозговой травмы).

(т.1 л.д. 109-111)

Согласно заключению эксперта *** от ***, на вещественных доказательствах - металлическом тазе и двух шторах, изъятых при проверке показаний на месте Свидетель1, обнаружена кровь человека. Результаты исследования не исключают возможности происхождения крови на выше перечисленных предметах, от потерпевшего гр-на Потерпевший1

(т. 1 л.д. 123-130)

Согласно приговору Амурского областного суда от ***, Свидетель3., Свидетель2., Свидетель4. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. З ст.111 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу ***. Вещественные доказательства по данному уголовному делу уничтожены.

(т.2 л.д. 200-224)

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит вину Фомина Д.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший1, опасного для его жизни, совершенного группой лиц, установленной.

Совместный характер совершенных Фоминым Д.С. и иными лицами Свидетель1., Свидетель3., Свидетель4., Свидетель2. в отношений Потерпевший1 действий, поведение подсудимого после причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, его способ, характер и локализация ранений, имеющихся у Потерпевший1, свидетельствует о том, что, нанося удары в жизненно важные органы - голову человека и тело человека, Фомин осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал его наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

На основании изложенного, в суде нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - «группой лиц».

Мотивом совершения Фоминым Д.С. данного преступления явилась личная неприязнь к Потерпевший1, возникшая из-за высказываний (оскорблений) потерпевшего в адрес Фомина Д.С. и иных лиц Свидетель3., Свидетель2., Свидетель4.

Суд приходит к выводу, что между умышленными действиями Фомина Д.С., выразившимися в нанесении ударов руками и ногами и повреждениями у потерпевшего Потерпевший1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Довод подсудимого Фомина Д.С. о том, что удары потерпевшему на веранде он не наносил, опровергается показаниями свидетелей Свидетель2, Свидетель4, Свидетель3. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий между собой, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому, у суда нет оснований им не доверять и суд закладывает данные показания в основу приговора

Сам Фомин Д.С на предварительном следствии свою вину признавал в полном объеме.

Оглашенные и исследованные показания подсудимого Фомина Д.С., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, даны в присутствии защитника (адвоката), то есть в условиях, исключающих возможность применения недозволенных методов ведения следствия, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Признавая показания подсудимого, оглашенные в ходе судебного заседания, в части характера и последовательности совершенных им действий, мотива, цели, других обстоятельств совершения преступления, данные ими в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания характера и последовательности совершенных ими действий, мотива совершения преступления, и направленности умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что данные показания подписывались им без их предварительного прочтения, являются не состоятельными, поскольку Фомин Д.С. является зрелым и здоровым мужчиной, в связи с чем, он не мог не понимать значение проводимых с его участием следственных действий и их последствий.

Фактический характер действий Фомина Д.С., количество и направленность ударов нанесенных руками, ногами, со значительной силой, в жизненно важные органы - голову и тело человека, характер примененного насилия в отношении Потерпевший1 и наступившие последствия в виде закрытой черепно-мозговую травмы, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от *** (т.1 л.д. 88-103) квалифицируется как, причиняющая тяжкий вред здоровью, свидетельствуют о том, что Фомин Д.С. в совокупности с действиями иных участников, причинил Потерпевший1 тяжкий вред здоровью.

Суд признает, что Фомин Д.С. нанес Потерпевший1 на веранде доме не менее трех ударов руками по голове и не менее трех ударов руками по телу; во дворе дома не менее двух ударов по голове и не менее трех ударов по телу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 111 УК РФ внесены изменения в виды наказания, смягчающие наказание данной статьи по сравнению с санкцией указанной статьи в предыдущей редакции, а именно: исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Фомина Д.С. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N26-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

При назначении наказания подсудимому Фомину Д.С. суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни и здоровья, которое относится к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль Фомина в совершении преступления, данные о его личности а именно: подсудимый Фомин Д.С. по последнему месту проживания характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками и ведущий аморальный образ жизни, нигде не работающий, источников дохода не имеющий; а также, способ совершения данного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих; влияние назначенного наказания на его исправление.

Фомин Д.С. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомина Д.С., суд признает: полное признание вины на предварительном следствии; активную помощь при расследовании преступления; частичное признание вины в судебном заседании; противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимого и иных лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомина Д.С., судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому Фомину Д.С. суд учитывает: смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимого, тяжесть и опасность совершенного им преступления против жизни и здоровья, данные о его личности, его роль в совершении преступления, и считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление и перевоспитание должно быть связано только с реальным лишением свободы на длительный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Фомина Д.С. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Фомину Д.С. исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по ***.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области М.В. Дубоделов

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Информация предоставлена Интернет-порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru <http://www.sudrf.ru>)

Уголовное дело № 1-742/2010

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

*** ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Хлопушиной Л.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Кучер А.С.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Коренец М.Ю.,

защитника-адвоката Малиновского Р.В.,

представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коренец Михаила Юрьевича, *** года рождения, *** ранее не судимого, содержащегося под стражей с ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коренец М.Ю. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 17 минут (более точное время следствием не установлено) Коренец М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ***, в которой он проживал совместно со своим отцом ФИО2, *** года рождения. В указанное время между Коренец М.Ю. и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2 выразился в адрес Коренец М.Ю. грубой нецензурной бранью. После этого Коренец М.Ю. ушел в занимаемую им комнату в указанной квартире, а ФИО2 лег на диван в зале указанной квартиры.

*** в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 17 минут Коренец М.Ю. вошел из своей комнаты в зал ***, где на диване лежал ФИО2 и продолжал выражаться в адрес Коренец М.Ю. грубой нецензурной бранью. В связи с чем у Коренец М.Ю. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, Коренец М.Ю., испытывая личную неприязнь, вызванную высказываниями ФИО2 в его адрес, подошел к лежащему на диване ФИО2 и, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, понимая, что нанесение ударов руками и ногами со значительной силой в жизненно-важные части тела - голову, шею, грудную клетку и живот ФИО2 неизбежно повлечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2 и желая этого, не предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно со значительной силой нанес не менее одного удара в грудь ФИО2, затем схватив его за футболку, столкнул с дивана на пол.

После чего ФИО2 поднялся на ноги и продолжил высказываться в адрес Коренец М.Ю. грубой нецензурной бранью. В это время, то есть *** в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 17 минут в зале *** Коренец М.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, нанес не менее двух ударов кулаками в грудь ФИО2, от которых последний упал на пол на спину. Сразу после этого Коренец М.Ю., завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, не предвидя наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, со значительной силой поочередно нанес лежащему на полу на спине ФИО2 не менее двадцати пяти ударов руками и ногами в голову, шею, грудную клетку, живот и по верхним и нижним конечностям потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями Коренец М.Ю. причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

тупую сочетанную травму головы, шеи, грудной клетки и живота: закрытую тупую черепно-мозговую травму с ушибленной раной мягких тканей в правой ушной области; кровоподтеками на волосистой части головы в левой теменно-височной области, в правой ушной области; в лобной области слева, в правой глазничной области, в носовой области, в левой глазничной области с распространением в левые подглазничную, скуловую и щечную области, в левой околоушно-жевательной и ушной области, с распространением в левую подчелюстную область и верхнюю треть левой грудино-ключично-сосцевидной области; ссадинами в лобной области справа, в лобно-височной области справа, в носовой области, в левой глазничной области подглазничной, скуловой и щечной областях, в левой ушной области ; переломом костей носа; кровоизлияниями на внутренней поверхности мягких покровов свода черепа в левой лобно-височно-теменной области и в лобной области справа ; кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария большого мозга (субдуральная гематома объемом 50 мл); кровоизлияниями в подпаутинное пространство (субарахноидальные кровоизлияния) по всем поверхностям обоих полушарий большого мозга и мозжечка; очаговыми ушибами в сером веществе височной и теменной доли левого полушария большого мозга; тупую травму шеи с кровоподтеком в подбородочной области и переломом левого большого рожка подъязычной кости; тупую травму грудной клетки с кровоподтеками в правой ключичной и подключичной области, на передней поверхности грудной клетки слева на границе ключичной и дельтовидной области, в проекции третьего ребра по левой около-грудинной линии, четвертого и шестого ребер по левой средней ключичной линии, в правой дельтовидной области, с переходом в правую подмышечную область, ссадинами в правой дельтовидной и правой подмышечной области; кровоизлиянием в подкожной жировой клетчатке правой заднебоковой поверхности грудной клетки в проекции восьмого - девятого ребер по задней подмышечной линии и в пупочной области передней брюшной стенки по срединной линии, множественными двухсторонними переломами ребер (на правой половине грудной клетки сгибательные переломы 2 ребра по средней подмышечной линии и 3,6 ребер по около-грудинной линии с признаками повторной травматизации. На левой половине грудной клетки сгибательные переломы 3 ребра по около-грудинной линии, 4,5,6,7,8,9 ребер по передней подмышечной линии, 6 ребра с признаками повторной травматизации по средней ключичной линии; разгибательные переломы 3 ребра по передней подмышечной линии и 4,5 ребер по средней ключичной линии; тупую травму живота с кровоизлиянием в подкожной жировой клетчатке передней брюшной стенки, с разрывом правой переднебоковой стенки брюшного отдела аорты, осложнившуюся травматическим шоком и причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшую за собой его смерть, и состоящую в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти;

ушибленные раны мягких тканей правой кисти, левой кисти и запястья, причинившие легкий вред здоровью ФИО2 по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью не свыше трех недель; кровоподтеки в средней трети задней поверхности правого предплечья, в нижней трети задней поверхности правого предплечья и тыльной поверхности кисти, средней трети передневнутренней поверхности левого плеча, в средней и нижней трети левого предплечья, и на тыльной поверхности левой кисти; на передневнутренней поверхности правого коленного сустава, в нижней трети передненаружной поверхности левой голени, ссадины на передневнутренней поверхности правого коленного сустава, в нижней трети передненаружной поверхности левой голени, не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленных преступных действий Коренец М.Ю., смерть ФИО2 наступила через некоторое время *** на месте происшествия от травматического шока, явившегося прямым и закономерным осложнением тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки и живота.

В судебном заседании подсудимый Коренец М.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Коненец М.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: *** отцом ФИО2, *** года рождения. Отношения с отцом у него были конфликтные. Они ругались с отцом довольно часто, раза по два в неделю. Ругались они в основном из-за бытовых проблем, таких как приготовление еды, уборка по дому и так далее. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. Наследственных болезней не имеет. По поводу заданных ему вопросов может пояснить, что *** в обеденное время он употреблял спиртное вместе со своими знакомыми: ФИО11 и ФИО10 в подъезде соседнего дома. После того как они выпили спиртного он, около 15 часов того же дня пошел к себе домой в ***. В квартире в это время находился его отец, один и собирался готовить еду. Он сказал отцу, что бы отец не готовил еду, так как когда отец начинает готовить, то сжигает продукты или забывает выключить плиту. Отец высказал в мой адрес недовольство и ушел в зал. Он в это время находился в прихожей. После того как отец ушел в зал, то отец стал на него оттуда ругаться нецензурной бранью и оскорблять. Его это разозлило, и он зашел в зал, где находился отец. Отец лежал в это время на кровати и продолжал его оскорблять. Так как он сильно разозлился на отца, то он кулаком правой руки ударил отца один раз по груди. По какой стороне груди он его ударил, он сказать не может. После удара отец присел на кровати. Он, все еще продолжая на него злиться, толкнул его правой рукой в сторону стены. Он не помнит, что бы отец от этого толчка ударился об стену. После этого он схватил отца за футболку и столкнул его на пол. Он не помнит, ударялся ли отец при этом об пол или нет. После этого отец встал на ноги и стал опять его оскорблять. Его опять разозлило, что отец его обзывает, и он своей правой рукой с силой нанес отцу один удар в область грудной клетки слева и тут же нанес ему своей левой рукой один удар в область грудной клетки справа. От ударов отец упал на пол, на спину. Ударился ли он при этом, он сказать не может, так как отец от удара как бы «осел» на пол. Когда отец лежал на полу, он подошел к нему и своей правой или левой ногой, точно не помнит не менее двух раз, ударил отца в область грудной клетки. По какой именно стороне грудной клетки он ударил отца, он сказать не может, так как этого не помнит. Возможно, когда он бил отца, то ударил его еще и по голове или лицу ногой. Больше ударов он ему не наносил. После, того как он побил отца он пошел к себе в комнату и лег спать. Отец находился в сознании и продолжал ему что-то говорить, но он не обращал на это внимание. Проснулся он от того, что его разбудил его сосед ФИО14 и две медсестры скорой помощи. Они сказали, что его отец умер. По поводу произошедшего, может сказать, что в настоящее время он свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. Он понимает, что не должен был бить своего отца, так как знал, что отец очень старый и от ударов отец мог получить серьезные телесные повреждения.

(том 1 л.д. 105-107)

Данные показания Коренец М.Ю. подтвердил в полном объеме.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия *** в качестве обвиняемого Коренец М.Ю. показывал, что *** в обеденное время он употреблял спиртное вместе со своими знакомыми: ФИО11 и ФИО10 в подъезде соседнего дома. После того как они выпили спиртное он, около 15 часов того дня пошел к себе домой в ***. В квартире в это время находился его отец ФИО2, и собирался готовить еду. Он сказал отцу, что бы он не готовил еду, так как когда он начинает готовить, то сжигает продукты или забывает выключать электроплиту. Отец высказал в его адрес свои недовольства и пошел в зал. После того как отец ушел в зал, то он стал на него оттуда ругаться нецензурной бранью и оскорблять. Его это разозлило и он зашел в зал, где находился отец. Отец лежал в это время на кровати и продолжал его оскорблять. Так как он сильно разозлился на отца, то он кулаком правой руки ударил отца один раз по груди. По какой стороне груди пришелся удар, он не помнит. После его удара отец присел на кровати. Он все еще продолжал на него злиться, толкнул его правой рукой в сторону стены. Он не помнит, чтобы отец от его толчка ударился головой о стену. После этого он схватил отца за футболку и столкнул его на пол. Он не помнит ударился ли отец при этом об пол или нет. После этого отец встал на ноги и стал опять его оскорблять. Его опять разозлило то, что он его снова оскорбляет, и он своей правой рукой с силой нанес отцу один удар в область груди слева и сразу же нанес один удар кулаком левой руки в область груди справа. От его ударов отец упал на пол, на спину. Он не помнит, чтобы отец ударился о пол при падении. Когда отец лежал на полу, то он подошел к нему с какой стороны не помнит и своей правой или левой ногой, точно не помнит, не менее двух раз ударил отца в область грудной клетки. По какой именно стороне грудной клетки пришелся удар, он не помнит. Возможно, когда он бил отца ногами, то мог и попасть отцу по лицу. После этого он его больше не бил, а пошел в свою комнату спать, а отец оставался в зале, в каком положении он находился он не помнит, но он был в сознании, так как он ему вслед что-то говорил, но он уже не обращал внимания. После того, как он зашел в свою комнату он сразу же лег спать. Сколько проспал не помнит, но за окном, когда он проснулся, было светло. А проснулся от того, что, его разбудил его сосед ФИО14 и две медсестры скорой помощи, которые ему сказали, что его отец умер. Он встал с кровати и увидел, что его отец лежит на спине ногами к выходу из зала, а головой к стене противоположной выходу.

(том 1 л.д. 114-119)

Данные показания Коренец М.Ю. подтвердил в полном объеме.

Из показаний обвиняемого Коренец М.Ю., данных им в ходе предварительного следствия *** в качестве обвиняемого следует, что он не обладает медицинскими познаниями, поэтому он не мог осознавать что, нанося удары своему отцу, он причинит именно тяжкий вред его здоровью, но то, что нанося удары причинял отцу телесные повреждения, он понимал. С самого детства отец не занимался его воспитанием, отцовской любви он не ощущал. Летом *** года умерла его мать. При жизни между отцом и матерью часто были ссоры, отец всегда унижал мать и относился к ней, мягко говоря не уважительно. Все это происходило на его глазах, и он всегда переживал за свою мать, она часто плакала. С детства у него к отцу была неприязнь, за то, ак отец обращался с его матерью. Кроме того,сколько он помнит своего отца, он всегда злоупотреблял спиртными напитками, чем ставил семью в тяжелое материальное положение. Деньги на еду и на жизнь отец не давал, но по крайней мере его мама говорила так. Деньги на семью зарабатывала его мама. После смерти матери он стал злоупотреблять спиртными напитками, поскольку он любил свою мать и очень переживал по этому поводу. В смерти матери он отчасти винит своего отца, так как отец постоянно мотал матери нервы. Последние полгода до его задержания, он каждый день употреблял спиртное. *** ода он так же был пьян, и когда его отец стал его оскорблять, он просто уже не выдержал и избил отца. Показания он давал добровольно и без принуждения, никакого незаконного воздействия на него не оказывалось. Его никто не бил, никто ему ничем не угрожал. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого согласен, вполне возможно, что со злости и состоянии опьянения нанес отцу так много ударов по телу, рукам и голове.

(том 1 л.д. 168-172)

Данные показания Коренец М.Ю. подтвердил в полном объеме. На вопросы сторон пояснил, что нецензурные выражения отца в его адрес носили оскорбительный характер, что и вывело его из равновесия. В силу нахождения в сильном алкогольном опьянении, «взвинченного» психологического состояния, он не понимал, что нанося удары отцу мог причинить тяжкий вред его здоровью, в том числе и смерть, убивать его не хотел. В момент ссоры и нанесения им ударов отцу, в квартире кроме него и отца, никого не было. Он не может утверждать, что телесные повреждения отцу кроме него мог нанести кто-то другой. Отец ему не угрожал, ударов не наносил, в руках у отца оружия, или других предметов не было. О случившемся сожалеет, раскаивается в содеянном.

Согласно явке с повинной от ***, Коренец М.Ю. обратился в УВД по *** и указал, что ***, днем он выпивал с друзьями. В обед вернулся домой, отец был дома один и собирался готовить еду, готовить Отец не умеет, когда отец готовил еду в доме и подъезде дурно пахло, на его неоднократные замечания, чтобы готовил он, а не отец, отец не реагировал. После чего отец стал его оскорблять нецензурной бранью. Отец находился в своей комнате, он зашел в комнату, отец лежал на кровати и не переставал оскорблять его, он ударил отца по груди, один раз, после отец присел и он отца толкнул в сторону стены, после он столкнул отца на пол, отец оказался на спине, после чего отец встал и он нанес отцу два удара рукой в область грудной клетки. От ударов отец упал на пол и он два раза пнул отца ногой, после драки он ушел к себе в комнату, отец был в сознании, что-то говорил в его адрес, после чего он ушел к себе в комнату. Проснулся по приезду скорой помощи, о смерти отца он узнал со слов врачей. О случившемся он сожалеет, убивать отца он не хотел, искренне раскаивается в своем поступке.

(том 1 л.д. 95-97)

В судебном заседании Коренец М.Ю. изложенное в протоколе явки с повинной подтвердил.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Коренец М.Ю., его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО6, суду пояснил, что ФИО2 и Коренец Михаил Юрьевич, приходятся ему соответственно отцом и братом. Оба они проживали по ***. В трезвом состоянии Михаил никакой агрессии не проявлял, был адекватным, спокойным, с чувством юмора, не конфликтным. У него есть дочь ФИО23, которая его очень любит. Однако, находясь в состоянии опьянения, он терял над собой контроль, становился агрессивным. Последнее время, особенно после смерти матери (***), Михаил стал часто употреблять спиртные напитки, у него случались запои до 10 дней, отец также употреблял спиртное. Когда они находились в состоянии опьянения, между ними происходили частые ссоры по различным поводам. Зачастую инициатором ссор был отец.

***, примерно в 14.45 - 14.50 часов, ФИО24 - бывшая жена Михаила, ему сообщила по телефону, что со слов ФИО25 ей стало известно о каком-то происшествии с отцом, так как тот в крови и ему плохо. Он сразу же приехал в квартиру отца. Перед подъездом стояла машина скорой помощи, находились брат Михаил, ФИО14 и ФИО9. В квартире был беспорядок, кровь, на полу большой комнаты лежал отец со следами побоев, на его вопросы не отвечал, со слов врачей он понял, что тот не выживет. Брат Михаил был в состоянии опьянения, на джинсах его была видна кровь, на его вопросы о том, что может быть кровь на джинсах, появилась случайно, брат отвечал, что к отцу не подходил, не пытался ему помочь, поднять на кровать, просто тот упал. Спустя какое время он увидел на брате уже другие брюки, услышав шум стиральной машинки, заглянул в нее и увидел, что стираются джинсы брата и кажется трико отца. Поняв, что брат замывает следы преступления, он перекрыл подачу воды в машинку. Об этом он позднее сказал сотрудникам милиции.

Гражданский иск к Михаилу Коренец он предъявлять не желает.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что по адресу: *** он проживает около *** лет. Практически в одно время с ними в дом заселился ФИО2 со своей женой ФИО27, периодически с ними жил младший сын Коренец Михаил. *** года умерла ФИО27. После смерти ФИО27 он часто замечал Михаила в квартире. Михаил часто злоупотреблял спиртным. *** около 12 часов 00 минут он зашел в подъезд и услышал, что в квартире ФИО2 кто-то скандалит, то есть как он понял, что кто-то на повышенных тонах выражается в адрес другого человека, человек на которого ругались матом. Голос был мужской, не старый. После он прошел домой.

(том 1 л.д. 76-79)

Из показаний свидетеля ФИО14 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что по адресу: *** он проживает очень давно. В квартире он проживает с супругой и двумя детьми. На первом этаже в *** проживал его знакомый ФИО2 около *** лет. Он жил с младшим сыном Михаилом. ФИО2 и Михаил нигде не работают, большую часть времени проводят дома. Они оба злоупотребляют спиртным. Так, *** около 15 часов 40 минут он стоял в коридоре на втором этаже дома, курил. В это время по лестнице поднимался ФИО9, он проживает в ***. Увидев его он сказал: «Вызывай скорую, деду плохо». Он пошел в квартиру ФИО2. Входная дверь была не заперта. Он сразу прошел в дальнюю комнату и увидел ФИО2, который опершись на кровать спиной сидел на полу. На его оклик: «ФИО2», тот в ответ похрипывал. Далее он вышел из квартиры ФИО2 и пошел к себе, чтобы вызвать скорую помощь. Когда он находился в квартире ФИО2, сына Михаила он там не видел. В первую комнату, которая расположена ближе к входу, он не заглядывал. Найдя телефон, он пошел к ФИО9, чтобы звонить в скорую помощь, но ФИО9 уже звонил в скорую помощь. Выйдя на улицу, он встретил врачей скорой помощи и с ними зашел в комнату к ФИО2. Пока врачи оказывали ему помощь, в комнату зашел сын Михаил, был пьяным и без верхней одежды, он пояснил, что отец падал.

(том 1 л.д. 81-84)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что семью ФИО2 он знает около *** лет. Жили втроем: ФИО2, его жена и младший сын Михаил. ФИО6 - старший сын жил отдельно. *** года умерла жена ФИО2 и он остался жить с сыном Михаилом. Он был свидетелем ссор между Михаилом и его отцом, однако Михаил руку на отца не поднимал, ФИО2 по этому поводу ничего не говорил. *** в послеобеденное время он заходил в подъезд, квартира, где проживал ФИО2, находится на первом этаже справа и он услышал стоны, открыв дверь, увидел ФИО2, который лежал ногами в комнату, головой в кухню, был весь в крови. Он попросил его (ФИО9) помочь ему лечь на кровать, однако он не стал его трогать и ничего не выясняя, побежал к ФИО14 вызывать скорую помощь. Михаила он в квартире не видел, увидел только тогда, когда спустился вниз и Михаил стоял с ФИО6. Последнее время с Михаилом проживала девушка - ФИО25, проживает в доме по ***, но в тот день он ее не видел. ФИО2 между собой называли «дедом». Скорую он вызвал со своего телефона.

(том 1 л.д. 142-144)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ***, примерно в 10 часов утра к нему домой по адресу: ***, пришли его знакомые Коренец Михаил и ФИО11, с которыми он распивал спиртные напитки примерно до 12 часов дня, после чего разошлись, куда конкретно ушел Коренец Михаил, ему неизвестно, больше его он в этот день не видел. Утром *** ему позвонил на сотовый телефон ФИО11 и пояснил, что у Коренец Михаила умер отец.

(том 1 л.д. 86)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: *** около *** лет. Последние года два-три он знаком с Коренец Михаилом, который проживает со своим отцом по этому же адресу, только в ***, расположенной на первом этаже.

Примерно с *** года, после смерти матери, Коренец М. практически каждый день стал употреблять спиртные напитки.

***, примерно 9 или 10 часов, встретив на первом этаже подъезда их дома Коренец Михаила, пошел вместе с ним к ФИО10, проживающему в соседнем доме по ***, в ***, где втроем распивали спиртное и откуда он ушел примерно в 11:00 - 12:00, больше в этот день Михаила не видел. Примерно в 17 часов этого же дня, со слов ФИО11, соседа по секции, узнал, что ФИО2, кто-то убил.

Между ФИО2 и Коренец Михаилом происходили постоянно ссоры. Периодически, проходя мимо их двери он слышал, как они ругались.

(том 1 л.д. 88-90)

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в *** года он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу по факту обнаружения трупа ФИО2 с признаками насильственной смерти в ***.

В момент обнаружения трупа ФИО2 в указанной квартире находился сын погибшего Коренец Михаил Юрьевич.

Предположив, что Коренец М.Ю. может быть причастен к совершению данного преступления, либо может указать на лиц, совершивших данное преступление, он (Коренец) был приглашен для беседы в УВД по ***.

С Коренец М.Ю. беседовал он лично. Беседа происходила в кабинете *** по ***.

Практически сразу в начале беседы Коренец М.Ю. заявил, что указанное преступление совершил именно он (Коренец) и сказал, что желает собственноручно написать явку с повинной. При этом никакого давления на Коренец М.Ю. с его стороны и со стороны кого-либо из сотрудников УВД по *** не оказывалось, физическое и психологическое давление к Коренец М.Ю. не применялось.

После устного заявления Коренец М.Ю. о его причастности к смерти отца ФИО2, он (Коренец) собственноручно написал явку с повинной, где описал обстоятельства совершенного им преступления, и указал, что в ходе пьяной ссоры с отцом, в ходе которой последний оскорблял Коренец М.Ю. нецензурными словами, Коренец М.Ю. не выдержал и стал наносить отцу удары руками и ногами по голове и по телу.

После составления указанного протокола явки с повинной, она была зарегистрирована в КУСП УВД по *** и приобщена к материалам уголовного дела, а следователь, ведущий расследование данного дела, задержал Коренец М.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ.

Никакого давления на Коренец М.Ю. не оказывалось, все показания о своей причастности к совершению данного преступления, давал добровольно.

(том 1 л.д. 179-181)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрена ***. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты смыв вещества напоминающего кровь с батареи, контрольный марлевый тампон, джинсы с веществом, похожим на кровь, нательное трико зеленого цвета с веществом похожим на кровь.

(том 1 л.д. 12-34)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены:

джинсы синего цвета со следами износа и грязи. На лицевой стороне джинс на их передней поверхности 35 сантиметров ниже пояса имеются пятна серо-коричневого цвета неправильной формы, не уплотняющие и не пропитывающие ткань. На лицевой стороне передней поверхности левой половины джине имеются пятна коричневого цвета не правильной формы, не пропитывающие и не уплотняющие ткань. На лицевой стороне задней поверхности левой половины джине имеется несколько пятен светло-коричневого цвета не правильной формы не пропитывающие и не уплотняющие ткань;

спортивное трико из хлопчатобумажной ткани зеленого цвета, ношенные, грязные. На изнаночной стороне правой половины передней поверхности имеется пятно желтовато-коричневого цвета неправильной формы;

марлевый тампон размерами 4 х 1,5 см. Тампон сверху покрыт веществом желтоватого цвета, частично пропитывающим и уплотняющим ткань;

контрольный тампон, который представляет из себя марлевый тампон размерами 4 х 1,5 см. Тампон пропитан веществом желтоватого цвета, грязный.

Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д. 36-37,38)

Согласно заключению эксперта *** от ***, при экспертизе трупа гр. ФИО2, *** года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

А). Тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки и живота:

Закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибленной раной мягких тканей. В правой ушной области (1); кровоподтеками на волосистой части головы в левой теменно-височной области (1), в правой ушной области (1); в лобной области слева (1), в правой глазничной области (1), в носовой области (1), в левой глазничной области с распространением в левые подглазничную, скуловую и щечную области (1), в левой околоушно-жевательной и ушной области, с распространением в левую подчелюстную область и верхнюю треть левой грудино-ключично-сосцевидной области (1); ссадинами в лобной области справа (6), в лобно-височной области справа (4), в носовой области (4), в левой глазничной области подглазничной, скуловой и щечной областях (7), в левой ушной области (3); переломом костей носа; кровоизлияниями на внутренней поверхности мягких покровов свода черепа в левой лобно-височно-теменной области и в лобной области справа (4); кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария большого мозга (субдуральная гематома объемом 50 мл); кровоизлияниями в подпаутинное пространство (субарахноидальные кровоизлияния) по всем поверхностям обоих полушарий большого мозга и мозжечка; очаговыми ушибами в сером веществе височной и теменной доли левого полушария большого мозга.

Тупая травма шеи с кровоподтеком в подбородочной области (1) и переломом левого большого рожка подъязычной кости.

Тупая травма грудной клетки с кровоподтеками в правой ключичной и подключичной области (1), на передней поверхности грудной клетки слева на границе ключичной и дельтовидной области (1), в проекции третьего ребра по левой около-грудинной линии (1), четвертого и шестого ребер по левой средней ключичной линии (2), в правой дельтовидной области, с переходом в правую подмышечную область (1); ссадинами в правой дельтовидной и правой подмышечной области (2); кровоизлиянием в подкожной жировой клетчатке правой заднебоковой поверхности грудной клетки в проекции восьмого - девятого ребер по задней подмышечной линии (1) и в пупочной области передней брюшной стенки по срединной линии (1). множественными двухсторонними переломами ребер (на правой половине грудной клетки сгибательные переломы 2 ребра по средней подмышечной линии и 3,6 ребер по около-грудинной линии с признаками повторной травматизации. На левой половине грудной клетки сгибательные переломы 3 ребра по около-грудинной линии, 4,5,6,7,8,9 ребер по передней подмышечной линии, 6 ребра с признаками повторной травматизации по средней ключичной линии; разгибательные переломы 3 ребра по передней подмышечной линии и 4,5 ребер по средней ключичной линии);

Тупая травма живота с кровоизлиянием в подкожной жировой клетчатке передней брюшной стенки (1), с разрывом правой переднебоковой стенки брюшного отдела аорты

Данная сочетанная травма является прижизненной, и могла образоваться незадолго до момента наступления смерти минимум от семнадцати травматических воздействий твердых тупых предметов, возможно во время и при обстоятельствах указанных в постановлении (возможно от ударов кулаками, ногами в обуви или без таковой и т.п.). Она является опасной для жизни, повлекла за собой смерть потерпевшего и по этим признакам квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью - находится в прямой причинной связи со смертью.

Непосредственной причиной смерти потерпевшего явилась травматический шок, как прямое и закономерное осложнение вышеуказанной сочетанной травмы.

Б). Ушибленные раны мягких тканей правой кисти (3); левой кисти и запястья (2); Кровоподтеки в средней трети задней поверхности правого предплечья (2). в нижней трети задней поверхности правого предплечья и тыльной поверхности кисти (1), в средней трети передневнутренней поверхности левого плеча (1), в средней и нижней трети левого предплечья, и на тыльной поверхности левой кисти (1); на передневнутренней поверхности правого коленного сустава (1), в нижней трети передненаружной поверхности левой голени (1). Ссадины на передневнутренней поверхности правого коленного сустава (Г), в нижней трети передненаружной поверхности левой голени (1).

Данные повреждения являются прижизненными, и могли образоваться незадолго до момента наступления смерти минимум от одиннадцати травматических воздействий твердых тупых предметов, возможно во время и при обстоятельствах указанных в постановлении (возможно от ударов кулаками, ногами в обуви или без таковой и т.п.). Указанные ушибленные раны у живых лиц они квалифицируются, как причиняющие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью не свыше трех недель (21), а ссадины и кровоподтеки как не причиняющие вреда здоровью. Данные повреждения в прямой причинной связи со смертью не находятся.

В крови из трупа гр. ФИО2 обнаружен этиловый спирт в количестве -2,15‰. Данная концентрация алкоголя у живых лиц обычно квалифицируется как состояние алкогольного опьянения средней степени.

(том 1 л.д. 42-50)

Из показаний эксперта ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что повреждения, обнаруженные на трупе ФИО2 значительно превышают количество указанных травматических воздействий потому, что часть из указанных повреждений находится в областях, допускающих возможность причинения нескольких повреждений одним травматическим воздействием. Кроме того, следует учитывать, что в данных им выводах указанно минимально допустимое количество травматических воздействий, которых могло быть и больше (но не меньше «минимум»). Цифры, взятые в скобки в выводах данного им «Заключением эксперта», обозначают количество повреждений в какой-либо области тела (например: «Закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибленной раной мягких тканей в правой ушной области (1)...» - означает, что в правой ушной области имеется одна ушибленная рана).

(том 1 л.д. 52-54)

Согласно заключению эксперта *** от ***, на вещественных доказательствах - трико, джинсах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, таким образом, данные результаты исследования, не исключают возможности происхождения крови от потерпевшего гр-на ФИО2

(том 1 л.д. 65-72)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от ***, вызов на станцию скорой помощи поступил *** в 15 часов 17 минут, по прибытию в 15 часов 30 минут на адрес *** врачи констатировали смерть ФИО2.

(том 1 л.д. 92)

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого Коренец М.Ю. в инкриминируемом ему деянии установлена.

Действия подсудимого Коренец М.Ю. суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** № 63-ФЗ) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Совокупность обстоятельств содеянного Коренец М.Ю.: способ преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений, время и место наступления смерти потерпевшего, предшествовавшая преступлению ссора между ним и ФИО2 - свидетельствуют о том что нанося многочисленные удары руками и ногами со значительной силой в жизненно-важные части тела - голову, шею, грудную клетку и живот потерпевшего, Коренец М.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желал причинения такого вреда, т.е. действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле Коренец М.Ю. свидетельствуют и данные содержащиеся в заключении эксперта *** от *** о количестве, характере, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений обнаруженных на трупе ФИО2, а также дальнейшее его поведение связанное с сокрытием следов преступления путем замачивания и стирки своей одежды со следами крови.

Не предвидев возможности наступления смерти ФИО2, Коренец М.Ю., исходя из указанных конкретных обстоятельств произошедшего, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти ФИО2 Обстоятельства, препятствовавшие такому предвидению, отсутствовали.

Таким образом, отношение к смерти потерпевшего у Коренец М.Ю. выразилась в форме неосторожности.

Мотивом совершения преступления суд находит возникшие неприязненные отношения у подсудимого Коренец М.Ю. к потерпевшему ФИО2, из-за его оскорбительных высказываний в отношении Коренец М.Ю.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Коренец М.Ю. в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего ФИО6, в судебном заседании, свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах преступления, событиях предшествовавших преступлению и следующих за ним и соответствуют другим доказательствам, имеющимся в деле.

Показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12 суд находит достоверными, стабильными, существенных противоречий в их показаниях судом не установлено. Их показания последовательны, сопоставимы, дополняют друг друга, поэтому суд полагает их в основу приговора.

Учитывая приведенные в приговоре показания подсудимого, в том числе о том, что в момент нанесения им ударов потерпевшему в квартире других лиц не было и что телесные повреждения отцу кроме него не мог нанести кто-то другой, потерпевшего и указанных выше свидетелей, а также экспертное заключение *** от *** и показания эксперта ФИО13, суд считает установленной причинную связь между действиями подсудимого Коренец М.Ю., связанными с нанесением ударов потерпевшему ударов руками и ногами со значительной силой в жизненно-важные части тела - голову, шею, грудную клетку и живот потерпевшего, и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО2, повлекшего его смерть.

У суда нет оснований рассматривать действия Коренец М.Ю. связанные с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего его смерть, как совершенные в состоянии необходимой обороны, либо превышения её пределов, либо в состоянии аффекта. Этот вывод суда основан на показаниях самого подсудимого Коренец М.Ю. о том, что ФИО2 угроз ему не высказывал, ударов ему не наносил, в руках потерпевшего оружия, либо иных предметов, при помощи которых возможно было причинить вред здоровью или жизни Коренец М.Ю., не находилось, то есть ФИО2 не совершал таких противоправных действий, которые могли бы спровоцировать Коренец М.Ю. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, повлекшего его смерть.

Доказательств того, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, судом также не установлено.

Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления Коренец М.Ю. в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими.

Как следует из заключения комиссии экспертов *** от ***, Коренец Михаил Юрьевич хроническим психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; *** Судя по материалам уголовного дела, у него в этот период также не было какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в них не прослеживались признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В настоящее время по психическому состоянию Коренец М.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 59-60)

Оценивая данное заключение в совокупности с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с учетом поведения Коренец М.Ю. на предварительном следствии и с судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого Коренец М.Ю. вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В этой связи суд делает вывод, что действия Коренец М.Ю. носили осознанный и целенаправленный характер.

При назначении вида и размера наказания Коренец М.Ю. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

Коренец М.Ю. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коренец М.Ю. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорбительных высказываниях в отношении Коренец М.Ю., явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коренец М.Ю. судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также то обстоятельство, что он совершил особо тяжкое преступление, против жизни и здоровья личности, принимая во внимание отношение потерпевшего к мере наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Коренец М.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно только в условиях реальной изоляции его от общества.

Суд не находит оснований применить к Коренец М.Ю. правила предусмотренные ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: джинсы синего цвета, нательное трико зеленого цвета, марлевый тампон со смывом, контрольный тампон - необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коренец Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** № 63-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коренец М.Ю. в виде заключения под стражу отставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ***.

Вещественные доказательства: джинсы синего цвета, нательное трико зеленого цвета, марлевый тампон со смывом, контрольный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Коренец М.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского городского суда С.С. Станишевский