3.2. Внешняя детерминанта системы и ее связь с внутренней

Если исследователь системы поставит перед собой вопрос, почему у этой системы сформировалась именно такая, а не какая-либо иная внутренняя детерминанта, то в этом случае уже нельзя будет обойтись без осмысления того, по отношению к какой надсистеме изучаемая система является функциональным объектом. Ведь как следует из принятого определения системы, ее главное, иерархически старшее, поддерживаемое всеми остальными свойствами, детерминирующее свойство закреплялось в процессе формирования системы потому, что именно оно способно лучше, чем какие-либо другие, обеспечить выполнение системой той ее функции, которая необходима, чтобы надсистема усилила свою устойчивость.

Следовательно, если будет найден ответ на вопрос, какова функция системы, почему при этой функции именно данное свойство системы как целого необходимо в первую очередь, то это будет одновременно ответ на вопрос, чем определяется, детерминируется извне определяющее, детерминирующее внутреннее свойство системы. Так будет установлена детерминанта внутренней детерминанты системы. И если определяемую детерминанту как главную, общую характеристику системы мы назвали внутренней, то детерминанту, определяющую выбор внутренней детерминанты, естественно назвать внешней детерминантой[8].

Детерминанта системы, понимаемая не как внутренняя, а как внешняя, чаще всего соотносится с представлениями о функциональном запросе надсистемы на определенные виды взаимодействия системы с другими системами этой надсистемы.

Если при изучении системы удалось сначала установить внешнюю детерминанту, то внутренняя выводится из нее на основе содержательных рассуждений об этапах формирования системы. Однако, если внешняя детерминанта еще не вскрыта, но внутренняя, после анализа иерархических отношений между свойствами исследуемой системы, уже установлена, то и на этом уровне изученности удается осуществить глубокий системный анализ интересующего нас объекта, ибо состав компонентов, их свойств и их детерминант, состав функционально важных видов связей между компонентами и, наконец, структуры этих связей – все это в свете детерминантного рассмотрения предстает как почти непрерывная цепь очевидных причин и следствий.

3.3. Основы детерминантного анализа

Рассмотрим, какими возможностями располагает системология с точки зрения применения ее в качестве методологии решения общенаучной задачи анализа слабоструктурированных и слабоформализованных проблемных областей.

Действительно научным решением какой­-либо проблемы является решение, опирающееся на знание сущностных свойстврассматриваемого объекта. Причем не свойств, существенных с точки зрения каких-либо прагматических задач, асущностиэтого объекта, как явления онтологии. Анализ таких свойств возможен только средствами комплексного, системного подхода к исследуемому объекту. Кроме того, исходя из выше сказанного, ясно, что в настоящее время этот подход должен быть обязательно системологическим.

Следует подчеркнуть, что знания об этих свойствах не могут быть получены в рамках уже пережившей свой триумф аналитической науки. Аналитическая наука располагает средствами, хорошо приспособленными для анализа в основном структурных характеристик объектов. Эффективный анализ сущности объекта возможен только в рамках системологии, знаменующих собой переход науки на новый ноосферный этап своего развития. Данное обстоятельство обусловлено тем, что именно в рамках системологии,выработан конструктивный подход к понятию “сущность” и разработаны средства анализа содержательных (функциональных) характеристик целостных объектов.Под сущностным свойством объекта (системы) в системологии, в первую очередь, понимается функциональное свойство, ради наличия и для поддержания которого и сформировалась данная система.

Таким образом, сущность системы есть, с одной стороны, следствие функционального запроса системы более высокого порядка (надсистемы), а, с другой стороны, внутренняя причина того, что у системы имеются ее сущностные функциональные свойства[8].

На основе этого подхода системологией разработаны эффективные средства анализа развивающихся динамических систем, то есть аппарат, обеспечивающий исследование причины возникновения системы и этапов ее становления. Этот аппарат использует понятие “детерминанта”системы, которое выработано для создания метода, так называемого,детерминантного анализа[6]. Главная цель детерминантного анализа состоит в установлении надсистемы рассматриваемой системы и функционального запроса к ней, то есть причины ее возникновения. Результаты такого анализа позволяют максимально приблизится к определению сущностных свойств системы, правильной оценке ее текущего состояния и перспектив развития.

При этом рассматривается внутренняя детерминанта системыкак главное, определяющее, функциональное свойство системы, по отношению к которому остальные свойства лишь поддерживают его изнутри. А такжевнешняя детерминанта системыкак определяющий выбор внутренней детерминанты функциональный запрос надсистемы. Внешняя детерминанта является, следовательно, причиной формирования системы.

Кроме того, введено понятие текущей внутренней детерминанты. Она характеризует существующую в данный момент, достигнутую к данному моменту, текущую функциональную способность системы. А также предельной внутренней детерминанты, характеризующей необходимую, в конечном счете, надсистеме (предельную) функциональную способность данной системы, которая должна наступить в процессе адаптации этой системы к запросу надсистемы [6]. Эти понятия будут подробно рассмотрены в следующей главе.

Методология детерминантного анализа тесно связана с классификационным анализом, также рассматривающимся как инструмент выявления существенных свойств и сущности объектов (систем) [5]. Поэтому последовательное проведение детерминантного анализа системы Г.П. Мельниковым рекомендуется проводить путем построения ряда классификаций – партитивной(или мерономической),генетической (или стадиальной) иродовидовой(или таксономической).

Партитивная классификацияпризвана путем анализа частей (компонентов и элементов, то есть подсистем данной системы) выявить сложившиеся в результате адаптации к запросу на данный момент времени внутренние (поддерживающие) свойства системы. Эти внутренние свойства являются частными функциями системы. Они поддерживают ее текущие целостные функциональные свойства. Следовательно, их анализ позволит оценить текущую внутреннюю детерминанту рассматриваемой системы.

Генетическая классификацияпризвана проследить фазы становления системы. Они представляют собой изменение функциональной способности системы. За исходное состояние при этом принимается состояние, когда система была ещеисходным материалом. В качестве конечного состояния рассматривается текущее состояние (текущая внутренняя детерминанта) данной системы, когда она сталасубстанциейсоответствующей надсистемы. В данной классификации могут быть прослежены также стадииэволюции системы. Об эволюции в системологии говорят в том случае, когда наряду с адаптацией учитывается еще и возможное изменение самого функционального запроса надсистемы (то есть внешней детерминанты данной системы).

Родовидовая классификация, основанная на выявлении различных видов рассматриваемых систем, призвана оценить типичные инвариантные свойства такой системы. Эта оценка, в свою очередь, должна способствовать выработке представлений о предельной внутренней детерминанте данной системы, соответствующей функциональному запросу надсистемы.

Детерминантный анализ с помощью описанных классификаций соответствует методологии определения сущности системы с уровня ее надсистемы [21]. Он позволяет, путем взаимной корректировки этих классификаций, в максимальной степени приблизится к пониманию функционального запроса надсистемы к рассматриваемой системе и таким образом направления ее становления и эволюции (адаптации), а также текущего состояния. Это, в свою очередь, позволяет правильно сформулировать сущностные свойства системы (сущность) и степень достигнутого данной системой соответствия этим свойствам. Полученные таким образом знания об объекте позволяют более эффективно оценивать текущую ситуацию, прогнозировать изменение состояний объекта, вырабатывать рекомендации для принятия решений и управления.

Сказанное выше показывает, что системология предоставляет исследователю эффективный и обладающий разносторонними возможностями инструментарий для концептуального моделирования и анализа сложных слабоформализуемых проблемных областей. Этот инструментарий подробно описан в ряде публикаций авторов (см. перечень ссылок). Детерминантный подход к исследованию сложных систем с целью познания их сущности является важной разновидностью этого инструментария.