Контрольные вопросы

1. Что такое внутренняя и внешняя детерминанта системы?

2. Назовите основные этапы детерминантного анализа систем.

3. В чем состоит сходство и отличие понятия "функция системы" и математического понятия "функция"?

Задания для самостоятельной работы

1. Приведите пример партитивной классификации.

2. Приведите пример родо-видовой классификации.

3. Приведите пример генетической классификации.

4. Процесс формирования системы

4.1. Становление системы

Системологическая концепция обеспечивает эффективный анализ свойств систем и, в том числе, их сущности потому, что позволяет в системе видеть не только определенный результат, но результат вместе с его становлением. Рассмотрим системологические понятия, описывающие процессы появления, формирования и становления системы, основным из которых является понятие "адаптация системы".

Процесс формирования функциональных свойств объекта как целого и, соответственно, формирования состава и свойств его компонентов и, в конечном счете – элементов, а также такой структуры взаимоотношений между компонентами, при которой они, будучи наделенными определенными свойствами, становятся способными поддерживать внутреннюю детерминанту системы как целого, понимается как процесс адаптации системы, и степень системности объекта тем выше, чем глубже уровень его функциональной адаптации [6] .

Естественно, что система, находящаяся в конечной фазе своего становления - это не то же самое, что система в предшествующих фазах становления, когда исходный материал требовал последовательных существенных модификаций для придания ему тех качеств, которые необходимы для приведения его в соответствие с выполняемой им функцией в системе, т. е. для превращения его из исходного материалав сложившуюсясубстанциюадаптируемой системы. Следовательно, и внутренняя детерминанта в начальных фазах становления системы еще не представляет собой такой степени проявленности и закрепленности, какая присуща ей на фазе более или менее окончательной адаптированности системы к выполнению ею функции в надсистеме при данном материале и внешней детерминанте. Поэтому, говоря о внутренней детерминанте системы, рассматриваемой в любой конкретный текущий момент времени, мы должны во многих случаях учитывать фазовые характеристикитекущей внутренней детерминантыи, соответственно, текущего состояния самой системы. Система на конечной фазе своего становления, т. е. на фазе практически предельного по глубине адаптирования, имеетпредельную текущую внутреннюю детерминанту, а та же система, но еще находящаяся в состоянии становления, не достигшая конечной фазы и, следовательно, еще переживающая внутренние перестройки, делающие ее функционально более эффективной, имеетнепредельную текущую внутреннюю детерминанту.

Для системного объекта очень важен при этом следующий момент: система, имеющая непредельную текущую внутреннюю детерминанту, должна, тем не менее, характеризоваться и предельной внутренней детерминантой, но эта предельная детерминанта уже не может быть в этом случае текущей. Она является тем главным функциональным свойством, которое в будущем неминуемо разовьется в системе на конечной фазе ее становления, если внутренняя ее детерминанта и резервы материала останутся неизменными.

Следовательно, ученый, рассматривающий интересующий его объект с системных позиций, способен предугадать по непредельной текущей внутренней детерминанте и предельную внутреннюю детерминанту системы и теоретически или умозрительно представить те фазы перестройки системы, которые ожидают ее на траектории становления до тех пор, пока уровень адаптированности не приблизится к возможному, при данном материале и внешней детерминанте, практическому пределу. Речь, конечно, идет именно о практическом, а не об абсолютном пределе, поскольку хотя и во все более замедляющемся темпе и в отношении лишь все более тонких функциональных и вспомогательных характеристик, но углубление уровня адаптации системы в надсистеме происходит всегда, как бы глубоко она уже ни была адаптирована.

Обратим внимание теперь на то, что хотя в процессе становления системы, при неизменности как того исходного материала, из которого складывается ее субстанция, так и внешней детерминанты системы, текущая внутренняя детерминанта системы до определенного времени изменяется, однако система остается тождественной самой себе, несмотря на происходящие в ней перестройки, если иметь в виду неизменность ее предельной внутренней детерминантыи, следовательно, неизбежность наступления такого состояния адаптируемой системы, при котором уровень эффективности ее функционирования, при заданном материале и внешней детерминанте будут наивысшим.

Итак, подчеркнем еще раз, что общие свойства системы, состав ее компонентов, структура их связей и отношений в последовательных фазах развития, от времени возникновения запроса надсистемы на систему до времени приобретения системой практически предельного уровня адаптированности, - все это может быть описано весьма полно, если сформулирована внешняя детерминанта и известен исходный материал, который может быть втянут в систему для формирования из него субстанции системы: из формулировки нашей детерминанты и из констатации специфики материала делаются выводы о шкале фазовых перестроек системы за время становления, наиболее емко отраженных на шкале изменений внутренней детерминанты. Крайняя точка на этой шкале задает предельную внутреннюю детерминанту, которая является инвариантной характеристикой системы, если за все время ее становления внешняя детерминанта и материал остаются неизменными; прочие же точки на этой шкале - это непредельные текущие внутренние детерминанты системы. Если мы наблюдаем за системой в некоторый момент времени, когда становление еще не завершено. то ее текущей внутренней детерминанте в этот момент соответствует определенная точка на шкале фазовых перестроек [6].

Точно так же, как система формируется и функционирует в надсистеме в качестве одного из ее компонентов, сама эта надсистема по отношению к надсистеме еще более высокого яруса, т. е. по отношению к наднадсистеме, оказывается также лишь одним из компонентов. Следовательно, если по каким-либо причинам изменится состояние наднадсистемы, то это в той или иной мере скажется на режиме функционирования надсистемы, что может привести, в свою очередь. к тому. что функциональные запросы надсистемы к системе или условия функционирования системы, т. е. внешняя детерминанта системы, в каком-либо отношении изменяется.В частности, если изменятся определенные параметры условий функционирования, то эффективность функционирования системы несколько снизится, так как внутренняя детерминанта системы формировалась для других значений этих параметров. Однако, если внешняя детерминанта принимает новое значение некоторых из своих параметров на такой период времени, который существенно больше, чем время, необходимое для того, чтобы система успела заметно перестроиться в процессе адаптации, то такое изменение значений параметров во внешней детерминанте приводит к тому, что система начинает изменять определенным образом и свою текущую внутреннюю детерминанту, благодаря чему эффективность функционирования системы снова повышается и восстанавливается примерно до прежнего уровня.

Этот вид перестройки системы и изменения ее внутренней детерминанты во многих отношениях похож на уже рассмотренные фазовые перестройки в процессе ее становления при неизменных характеристиках внешней детерминанты. Но в одном отношении перестройка системы при изменении определенных параметров внешней детерминанты принципиально отличается от процесса становления системы, т.е. процесса приближения ее текущей внутренней детерминанты к предельной: материалом для превращения исходной системы в систему с новой внутренней детерминантой, соответствующей новым значениям изменившихся параметров внешней детерминанты, оказывается уже не какой-либо существующий вне системы материальный резерв, втягиваемый в формирующуюся систему, а сама система с той же текущей внутренней детерминантой, которая соответствовала внешней детерминанте в момент перед самым началом ее изменения. Назовем этот момент исходным по отношению к данному виду перестройки системы.

Следовательно, после того, как внешняя детерминанта сменила исходное состояние на новое, для системы оказалась заданной новая предельная внутренняя детерминанта, определяемая новой внешней детерминантой и наличным материалом, в качестве которого выступает исходная субстанция системы.

Перестройка системы в соответствии с новой предельной внутренней детерминантой проявится в формировании последовательности новых текущих внутренних детерминант, и при этом важно подчеркнуть, что субстанция системы, в виде базовых и надстроечных компонентов, при любой из новых текущих внутренних детерминант продолжает выступать в качестве материала по отношению к последующей текущей внутренней детерминанте, и, в конечном счете, по отношению к предельной.

Следует обратить внимание на то, что если внешняя детерминанта изменилась в небольшой степени, то лишь небольшие перестройки потребуются и в адаптируемой системе и, что особенно важно, лишь в небольшом количестве компонентов. А так как остальные компоненты при этом остаются прежними, то, чтобы не нарушить согласованного взаимодействия составных частей всей системы, целесообразно вносить модификации в компоненты, требующие заметной перестройки, таким образом, чтобы максимально полно учесть свойства остальных компонентов, сложившихся ранее. Следовательно, адаптация системы в таких условиях протекает по принципу минимальных изменений уже сложившихся эффективных способов функционирования.

Назовем эволюцией(в отличие от уже рассмотренного процесса становления системы с фазовыми перестройками ее внутренней детерминанты)процессименночастичной перестройки системы, процесс ее подстройки к несколько изменившимся условиям функционирования, когда ее субстанция, т. е. уже существующие элементы и связи между ними, а также сетевые компоненты, отражающие сформировавшиеся виды эффективного функционирования, остаются либо неизменными, если их функциональность не противоречит новым запросам надсистемы, либо превращаются в материал для выработки новой субстанции, если изменившаяся внешняя детерминанта требует изменений в определенных функциональных характеристиках системы и, следовательно, во внутренней детерминанте, чтобы восстановить понизившуюся эффективность системы при изменении того или иного параметра внешней детерминанты [6].

Хотя формулировка в таких терминах понятия эволюции и его отличия от понятия становления несколько непривычна, однако если исходить из сути данной формулировки, то можно надеяться, что она отражает наиболее распространенные взгляды на природу этих понятий.

Отметим в заключение, что этапы становления нередко остаются недоступными для непосредственного научного анализа: ученый чаще имеет дело лишь с фактами эволюции. Например, процесс становления живых систем непосредственно из неорганического материала до сих пор остается лишь объектом предположений и догадок, тогда как об эволюции живых систем науке известно уже немало.