5.3. Анализ внешнего пути проявления системности

Кроме внутренних систем, как уже было отмечено, системология рассматривает также внешние системы, характеризующиеся родо-видовыми отношениями. Системность (целостность) этих систем определяется не возможностью членения их на компоненты, а возможностью объединения в класс благодаря общности свойств, образующих внешнюю систему объектов [9]. Рассмотрим подробнее феномен внешней системы и их роль при системологическом анализе проблемных областей.

Внешние системы до сих пор рассматривались только как инструмент классифицирования, т. е., в основном, в аспекте гносеологии. Изучение внешних систем средствами самой системологии пока не проводилось. Впервые подвергнув внешний путь проявления целостности системологическому анализу с помощью понятий “система-класс” и “свойство-класс” [17], авторы обнаружили перспективность рассмотрения внешних систем по аналогии с внутренними, то есть как функциональных объектов. По мнению авторов, системологический анализ проблемных областей приобретает новые возможности в результате придания внешним системам статуса внутренних систем (статуса функциональных объектов). Кроме того, это позволяет обобщить само понятие системы и по-новому взглянуть на причинно-следственные связи, обеспечивающие наличие наблюдаемых свойств окружающей действительности.

Внешняя система, объекты которой не обладают ни пространственной ни временной общностью [9], является элементом внешней же надсистемы, представляющей собой более широкий класс объектов, обладающих более общим свойством. Внешняя система взаимодействует в своей надсистеме с внешними системами того же уровня, составляющими ее окрестностные условия, и однородными с данной системой. Элементами (субстанцией) внешней системы являются подсистемы, представляющие собой более узкие классы объектов, обладающих видовыми, частными свойствами.

Движение от внешней системы к внешней надсистеме - это движение от вида к роду, т. е. ко все более широкому классу объектов, обладающих все более общим свойством. Это движение, как будет показано ниже, не может продолжаться бесконечно. Пример: домашняя кошка (вид) - кошки (род) - кошачьи (семейство) - хищники (отряд) - млекопитающие (класс) - позвоночные (подтип) -хордовые (тип) - животные (царство) - ядерные организмы (надцарство) - организмы - объекты.

Внешняя система, по определению, есть класс объектов, объединенных некоторой общей сущностью. Рассматривая внешнюю систему, мы имеем дело только со вполне определенным существенным свойством (с определенным аспектом) - с данной сущностью как таковой. В какой бы степени ни была сформирована сущность внешней системы, она всегда представлена в “чистом виде”. Следовательно, по нашему мнению, онтологическим аналогом категории сущности (“сути дела”) являются именно внешние системы. Это позволяет рассматривать внутренние (конкретные) системы как системы-явления, а внешние системы (системы-классы) - как системы-сущности.

Распространение статуса внутренних систем (функциональных объектов) на внешние системы требует применить к их анализу аналогичный понятийный аппарат. Необходимо при этом иметь в виду, что, в отличие от внутренних систем, внешние системы не имеют экстенциально выраженных свойств (экстенциальных валентностей) в виде потоков связей. Свойства внешних систем существуют только как способности (свободные валентности), т. е. как интенции или потенции.

Проанализируем, в связи с этим, понятие формирования системы и понятие меры в аспекте специфики внешнего пути проявления системности.

Предпосылкой формирования (становления) внешней системы, очевидно, также служит возникновение противоречия между функциональными и поддерживающими свойствами (способностями) надсистемы, а не между потоками (связями), которое также служит основанием для образования системы. Это противоречие возникает в виде вакантного узла в структуре поддерживающих свойств надсистемы, обеспечивающих ее соответствующие функциональные свойства.

С точки зрения системы, которая начнет формироваться благодаря возникновению данного основания, противоречие представляет собой функциональный запрос надсистемы, называемый внешней детерминантой системы, и определяющий потребность надсистемы, т. е. родившуюся в надсистеме необходимость в системе с данным функциональным свойством. Этот запрос надсистемы (внешняя детерминанта системы), имеющийся в виде ее вакантного узла, задает область требуемых функциональных свойств для формирующейся системы.

Благодаря наличию внешней детерминанты системы, задающей область требуемых функциональных свойств, выбирается некоторый класс (внешняя система), как исходный материал, имеющий определенную область возможных свойств, характеризующую степень его соответствия функциональному запросу.

Для снятия противоречия в надсистеме, ставшего основанием формирования системы, необходимо, чтобы область возможных свойств внешней системы, принимаемой в качестве исходного материала, полностью соответствовала области требуемых функциональных свойств вакантного узла внешней надсистемы. В связи с рассмотренной выше спецификой сущности внешней системы, образующейся благодаря соответствию всех элементов системы одному определенному свойству, область возможных свойств внешней системы будет совпадать с соответствующей областью требуемых функциональных свойств узла надсистемы.

Если область возможных свойств системы, принимаемой в качестве исходного материала, пересекается с областью требуемых функциональных свойств вакантного узла надсистемы, но не совпадает с ней полностью, то противоречие в надсистеме, ставшее основанием для формирования системы, будет частично сохраняться. В этом случае область возможных свойств будет корректироваться для полного совпадения с областью требуемых свойств - путем более точного подбора исходного материала. Таким образом, естественным следствием появления противоречия в надсистеме - как основания для возникновения системы - т. е. функционального запроса надсистемы на систему с определенным функциональным свойством, должна выступать внешняя система как исходный материал. Область возможных свойств этой внешней системы, в конечном счете, должна совпадать с областью требуемых функциональных свойств вакантного узла, так как только в этом случае может быть снято противоречие в надсистеме.

В результате фактического принятия исходного материала в вакантный узел надсистемы, функциональное свойство формирующейся внешней системы, соответствующее запросу, становится поддерживающим для внешней надсистемы. Область требуемых функциональных свойств, соответствующая области возможных свойств исходного материала, как функциональное свойство формирующейся системы, становится ее внутренней детерминантой.

Внутренняя детерминанта внешней системы, формирующейся для поддержания функциональных свойств внешней надсистемы, как главное, определяющее, функциональное свойство этой системы, становится причиной возникновения противоречия между функциональными и поддерживающими свойствами системы. Это противоречие, в свою очередь, становится причиной формирования внешних подсистем с определенными поддерживающими систему свойствами, что представляет собой некоторый аналог процесса адаптации системы к функциональному узлу надсистемы. Аналогия этого процесса с адаптацией внутренних систем заключается в том, что и то и другое есть процесс все более глубокого (полного) согласования цепочки поддерживающих и функциональных свойств.

Однако, в данном случае, адаптации, как процесса уменьшения избыточности свойств путем сокращения области возможных свойств до размера области требуемых функциональных свойств не будет. Это вызвано неизбыточностью свойств и совпадением этих областей из-за отмеченной выше одноаспектности существенного свойства внешней системы. Следовательно, понятие оптимальной адаптации к внешним системам не применимо.

Рассмотренная выше последовательность фаз формирования внешней системы, с точки зрения присущего функциональным объектам отношения поддержания функциональной способности надсистемы как целого, также вскрывает цепь причинно-следственных связей свойств - в данном случае внешних систем. Здесь также становится очевидным, что причиной наличия у внешней системы существенных функциональных свойств оказывается функциональный запрос (внешняя детерминанта) на них внешней надсистемы. Причиной же наличия внутренних свойств внешней системы, поддерживающих существенное функциональное свойство, является это функциональное свойство внешней системы, поддерживающее внешнюю надсистему. Это свойство - внутренняя детерминанта внешней системы - формирует ее запросы на определенные поддерживающие ее функционирование свойства внешних подсистем и т. д.